C'est ici :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html)
Merci Thierry
Téléchargé ce matin, info obtenue via Photim. Je le charge ce soir dans le 7D.
Cordialement
Didier
Merci pour l'info :grin:
A+
Eric
Moi, ce truc là, moins j'y touche et mieux je me porte.... uy8
Pour preuve, mon 20D de sptembre 2004, il est toujours en 1.0.1. Alors lorsque la dernière monture est 2.0.2 :mrgreen:
Et moi donc, jamais mis le nouveau firmware dans mon DS, en fait quand j'upgrade mon ordi parfois il plante alors qu'il plantait pas, donc, tant que ça marche eh bien tant mieux et je touche à rien.
Citation de: ThDu le 19 Octobre 2009, 13:01:38
C'est ici :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html)
C'est de l'humour ??? :shock:
Pourquoi ? Le lien fonctionne... je viens de télécharger la mise à jour (celle de ce matin avait merdé), mon 7d est à jour maintenant
Cordialement
Didier
j'ai eu la flemme de lire :mrgreen:, elle consiste en quoi cette MAJ ?
Plus de précision pour l'AF en live view
correction de certains défauts de couleur en vidéo
correction d'un bug sur l'obturateur au flash (interne ou externe)
PS : c'est vraiment de la flemme :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Didou le 19 Octobre 2009, 18:51:44
Plus de précision pour l'AF en live view
correction de certains défauts de couleur en vidéo
correction d'un bug sur l'obturateur au flash (interne ou externe)
PS : c'est vraiment de la flemme :mrgreen: :mrgreen:
+ les petits autres trucs qui ne sont pas avouables.
Vous faites comme vous voulez mais à votre place, j'attendrai quand même deux ou trois jours puis je le mettrai :wink:
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 17:46:46
Citation de: ThDu le 19 Octobre 2009, 13:01:38
C'est ici :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html)
C'est de l'humour ??? :shock:
Qui fait de l'humour ? Canon ou moi ??
......content que cette info ait pu intéresser ou amuser des beneluxiens.....
Photim a été plus rapide que dpreview cette fois!!
Citation de: ThDu le 19 Octobre 2009, 19:02:04
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 17:46:46
C'est de l'humour ??? :shock:
Qui fait de l'humour ? Canon ou moi ??
Canon, biensur !
Le bazard est sorti il y a 3 semaines, et ils nous font dejà un nouveau firmware.
Bientot ils sortiront le matos, et on recevra la suite par pièces détachées à monter chez soi.
C'est du gros n'importe quoi ... :roll:
tout neuf et pourtant pas à jour... :mrgreen:
C'est pour ça que j'ai attendu que les autres jouent les essuyeurs de plâtres avant d'acheter mon ds! :mrgreen:
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 19:22:46
Citation de: ThDu le 19 Octobre 2009, 19:02:04
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 17:46:46
C'est de l'humour ??? :shock:
Qui fait de l'humour ? Canon ou moi ??
Canon, biensur !
Le bazard est sorti il y a 3 semaines, et ils nous font dejà un nouveau firmware.
Bientot ils sortiront le matos, et on recevra la suite par pièces détachées à monter chez soi.
C'est du gros n'importe quoi ... :roll:
Quand canon met du temps à réagir, ça râle.
Quand canon réagit vite, ça râle aussi.
Citation de: albatar le 19 Octobre 2009, 19:38:55
Quand canon réagit vite, ça râle aussi.
Réagit vite ? :lol: :lol:
C'est plutot comme le mark III : un boitier non fini !
j'espère que dans les petits truc inavouable ... il corrigent mon défaut d'AF .... (j'ai un doute la dessus mais bon ... je vous dirai quoi :grin: )
t'as un défaut d'af ? :shock:
Citation de: honeybadger le 19 Octobre 2009, 19:50:34
t'as un défaut d'af ? :shock:
oui ... et uniquement en One shot et QUE dans 2 des modes .... et cerise sur le gâteau ... QUE avec le 500 F/4 :shock: (le 500 fonctionne impeccablement sur le 1D Mk III je précise)
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 19:22:46
Citation de: ThDu le 19 Octobre 2009, 19:02:04
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2009, 17:46:46
C'est de l'humour ??? :shock:
Qui fait de l'humour ? Canon ou moi ??
Canon, biensur !
Le bazard est sorti il y a 3 semaines, et ils nous font dejà un nouveau firmware.
Bientot ils sortiront le matos, et on recevra la suite par pièces détachées à monter chez soi.
C'est du gros n'importe quoi ... :roll:
ah, ouf uy8 tu me rassures Jef !
Il est vrai que c'est tôt, je me demande aussi comment ils font leurs tests.
Ca peut donner une impression de "pas abouti".
Amitiés,
Thierry
Citation de: Frigobox le 19 Octobre 2009, 19:52:49
Citation de: honeybadger le 19 Octobre 2009, 19:50:34
t'as un défaut d'af ? :shock:
oui ... et uniquement en One shot et QUE dans 2 des modes .... et cerise sur le gâteau ... QUE avec le 500 F/4 :shock: (le 500 fonctionne impeccablement sur le 1D Mk III je précise)
padbol :sad:
quel genre de défaut?
à part ça, il donne quoi?
bon la mise à jour firmware ne donne rien :sad:
pour le défaut ... en One shot en zone collimateur ou en collimateur + assistant (la croix) et bien il me fait la map en front focus ... 1-2 cm
en AI servo ... tout fonctionne ...
en callant le 500 à +5 ça donne sensiblement des meilleurs résultats mais c'est pas encore ça ...
et il me semble que quand le central fait partie du "choix" et bien c'est pire ...
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 00:11:50
bon la mise à jour firmware ne donne rien :sad:
pour le défaut ... en One shot en zone collimateur ou en collimateur + assistant (la croix) et bien il me fait la map en front focus ... 1-2 cm
en AI servo ... tout fonctionne ...
en callant le 500 à +5 ça donne sensiblement des meilleurs résultats mais c'est pas encore ça ...
et il me semble que quand le central fait partie du "choix" et bien c'est pire ...
Fred
Il faut peut être faire le micro ajustement avec le 500;
Si c'est presque OK à +5, tu as de la marge...
Antoine
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 00:11:50
bon la mise à jour firmware ne donne rien :sad:
pour le défaut ... en One shot en zone collimateur ou en collimateur + assistant (la croix) et bien il me fait la map en front focus ... 1-2 cm
en AI servo ... tout fonctionne ...
en callant le 500 à +5 ça donne sensiblement des meilleurs résultats mais c'est pas encore ça ...
et il me semble que quand le central fait partie du "choix" et bien c'est pire ...
Heu fred, tu ne chercherais pas la petite bête où il n'y en a pas ?
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de faire du one shot dans les deux modes que tu cites :?
Moi pas comprendre là er4
Salut Max ...
Il n'y a pas vraiment d'intérêt ... je suis bien d'accord
Mais ça doit quand même fonctionner il me semble ?
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 13:44:01
Salut Max ...
Il n'y a pas vraiment d'intérêt ... je suis bien d'accord
Mais ça doit quand même fonctionner il me semble ?
Non pas d'accord. Quand un truc n'est pas prévu pour, normal que ça marche pas ou moins bien.
Ta voiture avance quand tu appuis sur le frein et l'accélérateur en même temps ? :mrgreen:
C'est tiré par les cheveux mais c'est le seul exemple qui me vient à l'esprit rytyt
Bon sinon, perso j'ai oublié de ce que c'était le one-shot et ce même avec un 5d2 :wink: J'ai constaté que le mode one shot était moins précis que l'ai-servo à plusieurs reprise.
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 13:44:01
Salut Max ...
Il n'y a pas vraiment d'intérêt ... je suis bien d'accord
Mais ça doit quand même fonctionner il me semble ?
Salut
Donc le one shot ne serait à utiliser qu'avec un seul collimateur, c'est ça ?
Citation de: albatar le 20 Octobre 2009, 17:45:18
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 13:44:01
Salut Max ...
Il n'y a pas vraiment d'intérêt ... je suis bien d'accord
Mais ça doit quand même fonctionner il me semble ?
Non pas d'accord. Quand un truc n'est pas prévu pour, normal que ça marche pas ou moins bien.
Ta voiture avance quand tu appuis sur le frein et l'accélérateur en même temps ? :mrgreen:
C'est tiré par les cheveux mais c'est le seul exemple qui me vient à l'esprit rytyt
Bon sinon, perso j'ai oublié de ce que c'était le one-shot et ce même avec un 5d2 :wink: J'ai constaté que le mode one shot était moins précis que l'ai-servo à plusieurs reprise.
pour la voiture ... si si ça marche .... quand je fais un travers uy8 uy8 uy8 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
je plaisante bien entendu ....
en tout cas le 7D du vendeur fait pareil ... donc ... ou c'est normal ... ou alors c'est le 500 ... (ce W-E je teste sur un autre 500 pour voir ...)
Le vendeur signale quand même le problème à Canon ...
En effet le One shot est précis que sur la configuration d'un seul collimateur ...
Bizarre ce problème !
Je viens de commander le 7D, j'espère que tout ira bien ! :?
Nicolas.
Sur 2 fils d' affiler ya un blem avec le 500 et les nouveaux canon ya pas une chtite embrouille j espère car il n'est pas sur la liste aux fameux mk4 pour les colim en croix....
Op
Citation de: Tofruokal le 21 Octobre 2009, 04:30:13
Sur 2 fils d' affiler ya un blem avec le 500 et les nouveaux canon ya pas une chtite embrouille j espère car il n'est pas sur la liste aux fameux mk4 pour les colim en croix....
Op
j'y ai pensé figure toi ... Mais si c'est le cas ... il serait possible pour le 7D via firmware de "désactiver" le fonctionnement en croix de l'AF pour le 500 ... (vu que le 500 est reconnu par le boîtier ...)
Citation de: Frigobox le 20 Octobre 2009, 21:22:56
en tout cas le 7D du vendeur fait pareil ... donc ... ou c'est normal ... ou alors c'est le 500 ... (ce W-E je teste sur un autre 500 pour voir ...)
En effet le One shot est précis que sur la configuration d'un seul collimateur ...
Salut,
Je vais aussi faire quelques tests avec mon 500, en essayant les différents modes.
Peux tu me décrire rapidement comment tu fais tes test : Distance, sujet qui permet de voir le décalage, etc...
A+
Eric
pour les tests, c'est pas compliqué ...
Tu lui colle le 500 F/4 (ou même avec le TC ça bug aussi)
Ensuite tu passe en One shot (car en AI servo c'est une petite merveille)
puis tu choisi le mode "zone AF" en central et tu fais la mise au point sur un objet à +/- 10 m ... et bien chez moi la map est devant et je vois même dans le viseur que c'est pas bon ...
Même problème avec les collimateur d'assistance (la croix et en central)
Parfois le problème avec les 19 collimateur actif
Si c'est Nickel chez toi ... c'est que mon 500 se fait vieux ... (car 2 7D sur mon 500 donnent les mêmes résultats ...)
Citation de: Tofruokal le 21 Octobre 2009, 04:30:13
Sur 2 fils d' affiler ya un blem avec le 500 et les nouveaux canon ya pas une chtite embrouille j espère car il n'est pas sur la liste aux fameux mk4 pour les colim en croix....
Op
Ben si!!!!
Citation de: Frigobox le 21 Octobre 2009, 16:51:43
pour les tests, c'est pas compliqué ...
Tu lui colle le 500 F/4 (ou même avec le TC ça bug aussi)
Ensuite tu passe en One shot (car en AI servo c'est une petite merveille)
puis tu choisi le mode "zone AF" en central et tu fais la mise au point sur un objet à +/- 10 m ... et bien chez moi la map est devant et je vois même dans le viseur que c'est pas bon ...
Même problème avec les collimateur d'assistance (la croix et en central)
Parfois le problème avec les 19 collimateur actif
Si c'est Nickel chez toi ... c'est que mon 500 se fait vieux ... (car 2 7D sur mon 500 donnent les mêmes résultats ...)
J'essaye ça dès que possible, probablement vendredi.
Merci à toi :-)
Perso j'essaye aussi Samedi sur le 500 d'un ami ... en confrontant tout ça, on verra réellement ce qui se passe
Si soucis, il y a, pensez a foutre le feu au SAV Canon :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 21 Octobre 2009, 18:09:11
Merci à toi :-)
Perso j'essaye aussi Samedi sur le 500 d'un ami ... en confrontant tout ça, on verra réellement ce qui se passe
A la demande générale, j'ai fait quelques tests avec le 500F4 et le 100-400F5.6, Firmware 1.09, sujet à 10 mètres
- 500 - AI Servo - Tous modes - OK
- 500 - One shot - Selection manuelle 1 collim - OK
- 500 - One shot - Zone AF ou 1 collim étendu - Tedance Map un peu en avant, sujet pas toujours net
Je dirais que le comportement avec le 100-400 est en gros similaire, mais c'est un peu moins marqué.
Cela semble confirmer les tests de Frigobox, et donc il serait intéressant de poser la question au SAV ou CPS. Je ne dis pas que c'est un problème (c'est peut être même normal), mais ça peut être intéressant d'avoir une explication.
Dans la pratique, je suis généralement en AIServo, et je coupe l'AF par la touche "AF-ON". En one shot, généralement je sélectionne un collimateur manuellement. Donc je n'avais pas vraiment remarqué ce comportement.
Affaire à suivre, probablement facile a corriger pour Canon dans un futur firmware si vraiment c'est nécessaire.
Citation de: eric67 le 21 Octobre 2009, 21:36:26
Citation de: Frigobox le 21 Octobre 2009, 18:09:11
Merci à toi :-)
Perso j'essaye aussi Samedi sur le 500 d'un ami ... en confrontant tout ça, on verra réellement ce qui se passe
A la demande générale, j'ai fait quelques tests avec le 500F4 et le 100-400F5.6, Firmware 1.09, sujet à 10 mètres
- 500 - AI Servo - Tous modes - OK
- 500 - One shot - Selection manuelle 1 collim - OK
- 500 - One shot - Zone AF ou 1 collim étendu - Tedance Map un peu en avant, sujet pas toujours net
Je dirais que le comportement avec le 100-400 est en gros similaire, mais c'est un peu moins marqué.
Cela semble confirmer les tests de Frigobox, et donc il serait intéressant de poser la question au SAV ou CPS. Je ne dis pas que c'est un problème (c'est peut être même normal), mais ça peut être intéressant d'avoir une explication.
Dans la pratique, je suis généralement en AIServo, et je coupe l'AF par la touche "AF-ON". En one shot, généralement je sélectionne un collimateur manuellement. Donc je n'avais pas vraiment remarqué ce comportement.
Affaire à suivre, probablement facile a corriger pour Canon dans un futur firmware si vraiment c'est nécessaire.
Très intéressante cette discussion.
Petite question je voudrais savoir comment ce comporte globalement le 100-400 avec le 7D ?
Merci
Julien
Merci Eric pour tes tests .... :grin: :grin: :grin: :grin:
c'est exactement les mêmes problèmes que moi ...
Ton retour m'est très utile pour la suite de la discussion avec mon revendeur ... :grin:
C'est peut-être "normal" je dis pas ... mais ça PARRAIT anormal
Pour le comportement du 100-400 L avec le 7D .... je n'ai pas testé plus que ça .... il faudrait voir si les 18 Mpix ne donnent pas un coup de mou au 100-400 ?
"Très intéressante cette discussion.
Petite question je voudrais savoir comment ce comporte globalement le 100-400 avec le 7D ?" :mrgreen: :mrgreen:
effectivement très relatif l'intérêt de cette discussion dont même son auteur admet que c'est un probl dans une configuration que personne n''utilise :)
à part ça il donne quoi ce 7D, en qualité d'image dans les mains de Mr tt le monde?
Si le 7 D donne un coup de mou au 100-400 c'est que le 7D à un problème parce que avec mon 21 mega il pique comme un rasoir! Il faut dire aussi que le 7D n'est pas non plus FF et ça change peut être certaines choses.
Citation de: Frigobox le 21 Octobre 2009, 22:25:31
Pour le comportement du 100-400 L avec le 7D .... je n'ai pas testé plus que ça .... il faudrait voir si les 18 Mpix ne donnent pas un coup de mou au 100-400 ?
Salut,
Pas de souci, le 100-400 est fidèle à lui même sur le 7D, le piqué est un peu moins bon qu'avec le 500F4, mais ça c'est pas un scoop :) A 400 mm, l'image est bonne à 5.6, et devient meilleure dès qu'on ferme un peu (6.3 / 7.1).
En bref, ca reste un objectif qui rempli son rôle : polyvalent, comme un couteau suisse.
A+
Eric
Pour "Mr tout le monde ... " ce boîtier fonctionnera très très très bien ....
Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 09:08:54
Pour "Mr tout le monde ... " ce boîtier fonctionnera très très très bien ....
Je confirme, rien à redire. J'avais un 20D avant, et c'est que des progrès avec le 7D ! Je le rachèterais sans hésiter.
Je pense aussi que ce doit être un excellent boitier, j'aimerais connaître l'avis de quelqu'un qui possède ou a possédé un MKIII pour savoir s'il trouve le 7d supérieur.
ben frigo, non ?
Citation de: albertson le 22 Octobre 2009, 18:50:33
Je pense aussi que ce doit être un excellent boitier, j'aimerais connaître l'avis de quelqu'un qui possède ou a possédé un MKIII pour savoir s'il trouve le 7d supérieur.
Impossible, une série 1D reste une série 1D sinon a quoi cela sert il de s'acheter un boitier pro ?
Citation de: albertson le 22 Octobre 2009, 18:50:33
Je pense aussi que ce doit être un excellent boitier, j'aimerais connaître l'avis de quelqu'un qui possède ou a possédé un MKIII pour savoir s'il trouve le 7d supérieur.
Le 1D reste le 1D .. je ne pense pas que le 7D soit supérieur ... il reste encore de très bonnes choses à ce 1D comme la construction, la rafale, la qualité d'image ...
Pour l'AF, il me semble que celui du Mark III est plus réactif ... l'acquisition de la cible se fait plus rapidement ....
par contre le 7D (en Ai servo) donne de très bons résultats ... et l'écran 920.000 pix facilite clairement la revue des images ... car avec le MK III c'est pourri ... ici avec le 7D, je trie sur place ... c'est un petit plus quand on sait que la photo fait dans les 25 MO
Maintenant ... rapport qualité prix ... le 7D l'emporte haut la main ... même par rapport à un 1D IV qui je trouve est très cher pour la faible évolution qu'il apporte ...
Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de faire beaucoup de photos sur terrain pour le moment ... donc je n'ai pas d'avis plus tranchés ... mais ça viendra
La bonne surprise du 7D est son viseur ... identique en taille à celui du 1D ... mais un peu plus "granuleux" ... sans doute par le placement de l'affichage ....
Concernant ce 7D, un utilisateur sur un autre forum s'est débarasé plus vite qu'il l'a acheté :shock: er4
Cause: Je cite
"Je shoot en grande partie avec le 600f4 et 400f2.8, des objectifs de haut vol, avec comme boitier soit le 5dmk2 ou 1dmarkIII, donc que sais ce qu'est une belle image de qualité.
Avec ce 7d, malheureusement c'est la déception avec le rendu du grain qui est trop présent dès 200 iso dans le bokeh, et à 1600 iso, c'est la catastrophe, donc voilà, vraiment déçus."
Quelques sample en détails sur le couple 7d 600f4 et 7d 400f.2.8
http://www.maphoto.ch/download/sample.zip"
Il y a tjs des mécontents ...
en plus ses images elles sont floues ... :?
Et ce qu'il entoure sur les photos d'avion... ce sont des ondulations sur le plan d'eau...
Sûr qu'il a des optiques de haut vol... mais le photographe ne semble pas l'être... Facile de dire que le boitier n'est pas à la hauteur... fhfh
Citation de: Phil59 le 22 Octobre 2009, 20:24:42
. mais le photographe ne semble pas l'être... .. fhfh
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Il poste souvent sur un autre forum (fréquenté par beaucoup de canonistes) ... et ces images sont d'excellente qualité (c'est même un euphémisme )!!!
Quand on voit les photos qu'il joint pour critiquer le boitier... bref...
Et je me suis amusé avec le terme "haut vol"...
En plus, on voit beaucoup trop de gens sur les forums dénigrer tel ou tel autre produit alors qu'ils n'ont pas pris le temps d'apprendre à le connaître... c'est assez agaçant...
Et quand il parle du grain à 200 isos... J'ai aussi un 7D, je viens de faire de photos ce midi sans lumière, ciel gris et plafond bas à 400isos... à 100% sur l"écran, le grain est inexistant et sur le papier c'est nickel...
Il faut arrêter de dire n'importe quoi... mais ça c'est une autre histoire...
Philippe
Citation de: Phil59 le 22 Octobre 2009, 20:24:42
Et ce qu'il entoure sur les photos d'avion... ce sont des ondulations sur le plan d'eau...
Excellent, moi je vois une montagne avec un ciel bleu...... :mrgreen: :mrgreen:
Mais mon épouse voir de l'eau aussi... er4
:mrgreen:
Citation de: Phil59 le 22 Octobre 2009, 21:16:27
Quand on voit les photos qu'il joint pour critiquer le boitier... bref...
Et je me suis amusé avec le terme "haut vol"...
En plus, on voit beaucoup trop de gens sur les forums dénigrer tel ou tel autre produit alors qu'ils n'ont pas pris le temps d'apprendre à le connaître... c'est assez agaçant...
Et quand il parle du grain à 200 isos... J'ai aussi un 7D, je viens de faire de photos ce midi sans lumière, ciel gris et plafond bas à 400isos... à 100% sur l"écran, le grain est inexistant et sur le papier c'est nickel...
Il faut arrêter de dire n'importe quoi... mais ça c'est une autre histoire...
Philippe
Tu es satisfait de ton 7d et tu n'es vraiment pas le seul dans ce cas alors.. tu as bien le droit de donner ton avis qui s'appuie en plus sur une expérience de terrain :).
Je tenais simplement à préciser la qualité du photographe ( que je ne connais pas personellement). Peut être possède t il un mauvais exemplaire.
Citation de: Frigobox le 21 Octobre 2009, 22:25:31
Pour le comportement du 100-400 L avec le 7D .... je n'ai pas testé plus que ça .... il faudrait voir si les 18 Mpix ne donnent pas un coup de mou au 100-400 ?
Pour le 100-400 j'ai pas tester mais quand j'ai acquis le 50D (15Mpix, pas loin en densité d'un 7D) j'ai eu cette crainte aussi alors que ce fut tout le contraire : il marchait mieux sur le 50D que sur mon 40D en grande partie grâce à un AF plus précis. Donc pas de raison que se soit vraiment différent avec un 7D
quand au résultat d'un 7D en hautes sensibilité, mon revendeur m'en a prêté un (avec un 18-135) et je suis allez faire des photos dans une cathédrale, résultat tirage quasi direct d'une photo assez sombre en 3200iso (légèrement redressé donc recadré et prise en jpg) en 20x30 : nickel et l'examen de l'image à 100% me fait dire qu'elle suporterait aussi le 30x45 sans précautions particulière. Donc le bruit à 200iso, j'suis un peu dubitatif.... (un mauvais exemplaire n'est pas à exclure)
Jip
Attention, ne critiquons pas trop ce photographe !
Peut etre comme il le dit qu'il est tombé sur une mauvaise série !
Ne soyons pas mauvaise langue rytyt fhfh :mrgreen:
Si j'ai mis ce lien c'est pour avoir des infos sur ce 7D, sans plus
Merci
merci pour ces retours.
et au niveau bruit (sonore) au déclenchement, ça donne quoi?
pour ce qui est du grain, c'est marrant, on entend tout et son contraire... alors soit il y a des séries défectueuses, soit certains ont des exigences particulières. Je penche pour la première solution, car j'ai pu remarquer effectivement sur certains sample un grain présent dès 200 iso, là où d'autres sont encore super propre à 800 iso ... quelqu'un d'autre a fait la même remarque ?
Citation de: ptitcruz le 22 Octobre 2009, 21:02:40
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Excat, je sors de son site et on peut pas dire qu'il nous sort des bouses donc, moderez vous en parlant du photographe les amis :wink:
Citation de: lebon-zimages le 22 Octobre 2009, 22:06:39
Citation de: ptitcruz le 22 Octobre 2009, 21:02:40
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Excat, je sors de son site et on peut pas dire qu'il nous sort des bouses donc, moderez vous en parlant du photographe les amis :wink:
Ce photographe alias "Tiebin" est quelqu'un que je connais comme intervenant depuis longtemps sur l'autre forum et certainement un de ceux qui nous présente les plus belles photos. Il possède un matériel photo tip top et l'exploite à fond... Je pense que, soit effectivement il est tombé sur un exemplaire douteux, mais que plus probablement la qualité photo qu'il avait avec son mark III et qu'il a avec son 5D mark II est tout simplement meilleure qu'avec le 7D. Point à la ligne. Il a toutefois vanté la qualité de l'AF du 7D
j'ai juste dis ... que dans le lien "zip" il a des photos floues ... pour son site, il en a de magnifiques ...
Pour le 7D, si on utilise pas EXCLUSIVEMENT DPP (en tout cas pour le moment) c'est catastrophique au niveau du bruit ... c'est ce que j'ai lu sur le forum CI
A essayer aussi : LR3 bêta.
Georges
Citation de: farouk5 le 22 Octobre 2009, 22:23:39
Citation de: lebon-zimages le 22 Octobre 2009, 22:06:39
Citation de: ptitcruz le 22 Octobre 2009, 21:02:40
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Excat, je sors de son site et on peut pas dire qu'il nous sort des bouses donc, moderez vous en parlant du photographe les amis :wink:
Ce photographe alias "Tiebin" est quelqu'un que je connais comme intervenant depuis longtemps sur l'autre forum et certainement un de ceux qui nous présente les plus belles photos. Il possède un matériel photo tip top et l'exploite à fond... Je pense que, soit effectivement il est tombé sur un exemplaire douteux, mais que plus probablement la qualité photo qu'il avait avec son mark III et qu'il a avec son 5D mark II est tout simplement meilleure qu'avec le 7D. Point à la ligne. Il a toutefois vanté la qualité de l'AF du 7D
ah c'est lui :mrgreen: ok c'est pas n'importe qui ...
Sinon pour EOS Numerique ... quand j'ai posé ma question sur les problèmes d'AF ... aie aie aie ... j'ai vraiment eu l'impression de ne pas être pris au sérieux ...
C'est tristes que certains sont aveuglé par ce qui est écrit sur le boîtier au point de "masquer" ce qui ne va pas ... (c'est vrai en face aussi d'ailleur)
Citation de: farouk5 le 22 Octobre 2009, 22:23:39
Citation de: lebon-zimages le 22 Octobre 2009, 22:06:39
Citation de: ptitcruz le 22 Octobre 2009, 21:02:40
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Excat, je sors de son site et on peut pas dire qu'il nous sort des bouses donc, moderez vous en parlant du photographe les amis :wink:
Ce photographe alias "Tiebin" est quelqu'un que je connais comme intervenant depuis longtemps sur l'autre forum et certainement un de ceux qui nous présente les plus belles photos.
Ici aussi http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,55637.msg656883.html#msg656883 ;)
Georges
P.S. pour moi, Frigobox, Tiebin même combat : ce sont eux qui ont semé le doute
d'ailleurs, ces soucis d'AF, c'est global et un défaut du nouveau système ? ou c'est particulier à quelques boitier au final ?
et résolvable par un firmware à votre avis ?
car bon, j'avoue que je commence à douter, alors qu'il y a peu, c'était clair que c'était mon nouveau boitier, entre l'AF et le grain dès 200 iso sur certaines photos :'(
Citation de: Giorgio le 22 Octobre 2009, 22:48:55
P.S. pour moi, Frigobox, Tiebin même combat : ce sont eux qui ont semé le doute
Et c'est là ou je voulais en venir :mrgreen: ce DOUTE !
Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 22:25:14
j'ai juste dis ... que dans le lien "zip" il a des photos floues ... pour son site, il en a de magnifiques ...
Pour le 7D, si on utilise pas EXCLUSIVEMENT DPP (en tout cas pour le moment) c'est catastrophique au niveau du bruit ... c'est ce que j'ai lu sur le forum CI
C'est exact, je l'ai déjà dit, et j'insiste là dessus : LIGHTROOM et CAMERA RAW
ne sont pour l'instant pas utilisables pour traiter les RAWs du 7D --> Grain garanti, même à 100 iso.
Alors il ne faut pas tirer de comclusions hâtives à partir d'essais autres que ceux traités avec DPP 3.7
donc à priori, le problème du grain viendrait de lightroom contre DPP... ok, ça me rassure un peu, reste les soucis d'AF
Et DPP sera même sans doute encore amélioré ...
Sinon pour le doute .... je suis sincèrement désolé :sad:
Devais-je me taire ? (je sais que je parle trop par contre :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)
Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 22:29:51
Citation de: farouk5 le 22 Octobre 2009, 22:23:39
Citation de: lebon-zimages le 22 Octobre 2009, 22:06:39
Citation de: ptitcruz le 22 Octobre 2009, 21:02:40
:mrgreen: Autant je trouve la critique du boitier un peu rapide... autant je trouve celle du photographe totalement inappropriée...
Voilà son site : http://www.maphoto.ch/
Excat, je sors de son site et on peut pas dire qu'il nous sort des bouses donc, moderez vous en parlant du photographe les amis :wink:
Ce photographe alias "Tiebin" est quelqu'un que je connais comme intervenant depuis longtemps sur l'autre forum et certainement un de ceux qui nous présente les plus belles photos. Il possède un matériel photo tip top et l'exploite à fond... Je pense que, soit effectivement il est tombé sur un exemplaire douteux, mais que plus probablement la qualité photo qu'il avait avec son mark III et qu'il a avec son 5D mark II est tout simplement meilleure qu'avec le 7D. Point à la ligne. Il a toutefois vanté la qualité de l'AF du 7D
ah c'est lui :mrgreen: ok c'est pas n'importe qui ...
Sinon pour EOS Numerique ... quand j'ai posé ma question sur les problèmes d'AF ... aie aie aie ... j'ai vraiment eu l'impression de ne pas être pris au sérieux ...
C'est tristes que certains sont aveuglé par ce qui est écrit sur le boîtier au point de "masquer" ce qui ne va pas ... (c'est vrai en face aussi d'ailleur)
Oui c'est bien lui, donc on peut tout avancer sauf que le photographe est un branque sur ce coup :mrgreen:
Après quelque soit le forum, on en trouve toujours pour être désagréable, de mauvaise foi et très chauvin...et j'en passe. Il faut de tout pour faire un monde. En tout cas, il n'a pas mentionné un quelconque problème d'AF avec ses 500mm et 600mm f4 comme tu nous en a parlé...
OK ...
Aller... il n'y a pas de problèmes d'AF... tout va bien ... c'est moi qui ne sais pas m'en servir ...
Je pensais sincèrement qu'il y avait un problème... je tenais à le faire partager ...
Mais comme il s'avère que c'est moi le problème ... et bien je ne vous importunerai plus avec tout ça ...
je préfère avoir de fausses craintes que des réelles déconvenues... donc au contraire, parlez si vous avez des doutes, je trouve que c'est plus utile que de pérorer en disant "mon boitier il est parfait et mieux que le tient"... (on appelle ça d'ailleurs la dissonance cognitive, on sait qu'on a fait une erreur, mais on ne veut pas l'admettre, donc on soutient mordicus l'inverse de la logique)
en jpeg ils sont aussi bruités à bas isos, les fichiers du 7d?
Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 23:39:21
OK ...
Aller... il n'y a pas de problèmes d'AF... tout va bien ... c'est moi qui ne sais pas m'en servir ...
Je pensais sincèrement qu'il y avait un problème... je tenais à le faire partager ...
Mais comme il s'avère que c'est moi le problème ... et bien je ne vous importunerai plus avec tout ça ...
j'espère que ce n'est pas en partie à cause de moi que tu dis ça, ce n'était pas du tout le but. Je transcrivais seulement les propos de Tiebin sur l'AF du 7D puisque l'on parlait de lui et de ses soucis apparents à bas isos. Je n'émettais aucun avis (je ne me permettrais pas, je n'ai pas le 7D)... d'ailleurs tu n'es pas le seul à te plaindre de l'AF donc non, tu n'as pas des hallucinations et tu sais très bien t'en servir je me doute :mrgreen: . Donc à creuser ce souci
http://www.imagefacile.com/img/b0bf1_img_0581-72dpi.jpg
Le lien d'une photo en 800 isos à 100% en 72dpi...
Voir si les clichés ont été traités avec DPP car il semble le seul pour le moment à permettre un traitement correct...
Ce qui se dit sur un certain nombre de post...
HS : Je cherche un fichier RAW de 7D avec 300 2.8 IS. Quelqu'un aurait ça sous la main ? please.
Citation de: Antoine E. le 23 Octobre 2009, 00:02:12
en jpeg ils sont aussi bruités à bas isos, les fichiers du 7d?
Non, pas de souci.
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 12:03:14
HS : Je cherche un fichier RAW de 7D avec 300 2.8 IS. Quelqu'un aurait ça sous la main ? please.
Tiens, tiens .... envisagerais-tu l'achat d'un 7D ? :twisted:
bein oui ... :mrgreen:
très sérieusement même, mais pas à 1800 euros. 1300 comme j'ai pu voir en Belgique ou Nl, ça me convient bien mieux :)
L'AF, le viseur, les boutons personnalisables (même l'IS désactivable par bouton, parait-il), les modes setup, les micro-réglages, les 18MPx (c'est bcp, mais les 8 du 30D, c'est parfois léger), le flash pilotable, la rafale ... etc ...
La liste des améliorations est longue par rapport au 30D. Mais avant tout je veux être convaincu du gain en qualité d'image que je ne trouve pas encore transcendant même avec le 300 2.8 (sur mon boitier).
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 16:46:59
bein oui ... :mrgreen:
très sérieusement même, mais pas à 1800 euros. 1300 comme j'ai pu voir en Belgique ou Nl, ça me convient bien mieux :)
L'AF, le viseur, les boutons personnalisables (même l'IS désactivable par bouton, parait-il), les modes setup, les micro-réglages, les 18MPx (c'est bcp, mais les 8 du 30D, c'est parfois léger), le flash pilotable, la rafale ... etc ...
La liste des améliorations est longue par rapport au 30D. Mais avant tout je veux être convaincu du gain en qualité d'image que je ne trouve pas encore transcendant même avec le 300 2.8 (sur mon boitier).
Pareil pour moi et mon 400f2.8 is :mrgreen:
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 16:46:59
Mais avant tout je veux être convaincu du gain en qualité d'image que je ne trouve pas encore transcendant même avec le 300 2.8 (sur mon boitier).
Ouais, sceptique aussi ... :roll:
tu n'es même pas une vraie sceptique, tu es une fausse sceptique ...
désolé, j'ai craqué :mrgreen: (l'abus des 2 minutes du peuple est dangereux pour la santé mentale, à écouter avec modération)
+ 1 pour les intéressés mais encore sceptiques.
Quand je vois que la qualité d'image est moins bonne sur le 50D que sur le 30D ...
Sinon à part le doute à ce niveau-là (qd même essentiel de chez essentiel) il a l'air d'avoir tout pour lui (en aps-c canon s'entend)
Citation de: Antoine E. le 23 Octobre 2009, 23:48:37
Quand je vois que la qualité d'image est moins bonne sur le 50D que sur le 30D ...
Je ne peux pas te laisser dire ça :shock:
Compare à taille de sortie identique et on en reparle.
Dans l'absolu, 8mpx sont largement suffisant dans la mesure où de toute façon très peu d'entre nous feraient des agrandissement plus grand à partir d'un 15/18mpx. Alors pourquoi comparer à 100% à l'écran ?
Et je ne parle même pas du bruit chromatique, du contraste et de la dérive colométrique dès qu'on monte un peu en iso du 20/30d.
Citation de: julien-68 le 23 Octobre 2009, 18:01:03
Pareil pour moi et mon 400f2.8 is :mrgreen:
c'est ironique ?
Albatar: j'y connais rien en technique et je ne sais pas à quoi c'est dû mais, même si le 30D n'est pas bon en hauts isos, en tout cas jusqu'à 1250 isos je trouve qu'il donne de meilleures images que le 50 d que j'ai eu. Le 50 D donnait des images très "dures" (difficile à expliquer; moins profondes, moins veloutées; plates) et cela reste le cas après post-traitement.
Je parle en format A4 (je vais jamais au-dessus)
Sinon, la critique du 7D (match vs D300s) a l'air bonne ds Chasseur d'Images
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 12:03:14
HS : Je cherche un fichier RAW de 7D avec 300 2.8 IS. Quelqu'un aurait ça sous la main ? please.
J'attends le 7D pour mardi et j'ai le 300 /2.8 IS.
Mais pas de chance pour l'instant, j'ai mon ordi qui est planté (windows ne démarre plus même en mode sans échec), je redoute le formatage obligatoire...
Si j'arrive à solutionner mon problème informatique, je pourrai peut-être te donner ça... à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant...
Nicolas.
Citation de: panoramix le 24 Octobre 2009, 06:16:24
Citation de: julien-68 le 23 Octobre 2009, 18:01:03
Pareil pour moi et mon 400f2.8 is :mrgreen:
c'est ironique ?
Non pourquoi.
Mon 30d est en fin de vie, et je cherche un nouveau boitier. Ce 7d me plait bien mais j'attends un peu plus de recul de la part des utilisateurs. Je vais de toute façon le tester à Montier pour voir. Le mkIV a l'air très bon, mais pour un boitier j'hésite à mettre autant étant donné la rapidité d'évolution et de renouvellement des boitiers comparé aux optiques.
Une chose que j'aimerai savoir, quant est il du bruit sonore de ce boitier, face à la médiocrité du 30d dans ce domaine, ou au mkIII en mode silencieux ?
Citation de: Ker-f le 24 Octobre 2009, 11:36:57
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 12:03:14
HS : Je cherche un fichier RAW de 7D avec 300 2.8 IS. Quelqu'un aurait ça sous la main ? please.
J'attends le 7D pour mardi et j'ai le 300 /2.8 IS.
Mais pas de chance pour l'instant, j'ai mon ordi qui est planté (windows ne démarre plus même en mode sans échec), je redoute le formatage obligatoire...
Si j'arrive à solutionner mon problème informatique, je pourrai peut-être te donner ça... à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant...
Nicolas.
HS : as-tu testé le mode "derniere configuration connue". (ou un truc comme ça), au moment du choix "mode sans échec".
bon sinon bon courage, les Windows sont devenus très fiables. Mais quand ça part en live, ça ne fait pas semblant :)
Citation de: julien-68 le 24 Octobre 2009, 18:07:23
Une chose que j'aimerai savoir, quant est il du bruit sonore de ce boitier, face à la médiocrité du 30d dans ce domaine, ou au mkIII en mode silencieux ?
Je ne l'ai pas entendu, mais parait-il qu'un effort a été fait dans ce sens, ce qui m'intéresse bien !
Pour ce qui est du bruit au déclenchement pour le 7D voici quelques chiffres (source CI)
Vue par vue = 56dB
Rafale lente = 58dB
Rafale rapide = 61dB
Mode S1 (ralentir le cycle d'armement de l'obturateur et des miroirs) = 49dB
Mode S2 (retarder le réarmement en ne démarrant le cycle qu'une fois le déclencheur relâche) = 51dB
Voilà pour le 7D après reste à trouver combien de dB font les autres boitier ... pour info le D300S puisqu'il y est comparé fait plus de bruit au déclenchement que le 7D (à 1 ou 2 dB près)
Julien
Citation de: panoramix le 24 Octobre 2009, 19:48:40
Citation de: Ker-f le 24 Octobre 2009, 11:36:57
Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 12:03:14
HS : Je cherche un fichier RAW de 7D avec 300 2.8 IS. Quelqu'un aurait ça sous la main ? please.
J'attends le 7D pour mardi et j'ai le 300 /2.8 IS.
Mais pas de chance pour l'instant, j'ai mon ordi qui est planté (windows ne démarre plus même en mode sans échec), je redoute le formatage obligatoire...
Si j'arrive à solutionner mon problème informatique, je pourrai peut-être te donner ça... à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse avant...
Nicolas.
HS : as-tu testé le mode "derniere configuration connue". (ou un truc comme ça), au moment du choix "mode sans échec".
bon sinon bon courage, les Windows sont devenus très fiables. Mais quand ça part en live, ça ne fait pas semblant :)
Oui j'ai testé mais rien n'y fait, windows ne démarre pas !
Nicolas.
Citation de: JUL21 le 24 Octobre 2009, 20:12:30
Pour ce qui est du bruit au déclenchement pour le 7D voici quelques chiffres (source CI)
Vue par vue = 56dB
Rafale lente = 58dB
Rafale rapide = 61dB
Mode S1 (ralentir le cycle d'armement de l'obturateur et des miroirs) = 49dB
Mode S2 (retarder le réarmement en ne démarrant le cycle qu'une fois le déclencheur relâche) = 51dB
Voilà pour le 7D après reste à trouver combien de dB font les autres boitier ... pour info le D300S puisqu'il y est comparé fait plus de bruit au déclenchement que le 7D (à 1 ou 2 dB près)
Julien
d'après ce que j'ai trouvé sur le net :
30D :
Vue par vue : 59dBA
Rafale : 60.5 dBA
Source CI#283
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml
regarder les samples comparés sans lire de quels boitier ils proviennent ...
... puis pleurer un bon coup après avoir découvert le résultat. :sad:
relire la prose de canon. relire le test.
et se dire qu'un des deux ne doit pas être tout à fait crédible
Citation de: JUL21 le 24 Octobre 2009, 20:12:30
Vue par vue = 56dB
Rafale lente = 58dB
Rafale rapide = 61dB
Mode S1 (ralentir le cycle d'armement de l'obturateur et des miroirs) = 49dB
Mode S2 (retarder le réarmement en ne démarrant le cycle qu'une fois le déclencheur relâche) = 51dB
Juste une remarque au passage, mais ces modes silencieux S1 et S2 ne sont accessibles qu'en mode Live View, donc ont un intérêt très limité de mon point de vue (sur le 40D en tous cas c'est comme ça et je crois pas que ça ait changé depuis... ?).
Tiens un soucis apparemment détecté sur le 7D par Canon : surimpression possible d'images en mode rafale
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=139&modelid=19356&keycode=2112&id=60427 (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=139&modelid=19356&keycode=2112&id=60427)
surimpression d'images en mode rafale ?
très embettant ça, mais une mise à jour firmware devrait résoudre le problème. A moins qu'au vu de la description du souci, cela soit dû à un mauvais rafraichissement des images capturées par le capteur ?
je ne m'y connais pas assez.
pour les modes silencieux, c'est un peu dommage si ce n'est qu'en liveview.
Citation de: rico7578 le 28 Octobre 2009, 09:35:13
Tiens un soucis apparemment détecté sur le 7D par Canon : surimpression possible d'images en mode rafale
keskisepas ? La rafale est trop rapide ? Et-c'est un soucis ?....:lol:
:wink:
A priori plutôt un soucis de rafraichissement du capteur, mais ça reste du software, à la prochaine MAJ du firmware ce sera résolu (tout du moins, on l'espère).
J'ai bien fait d'attendre moi ^^