Bonjour :)
Voilà je viens de faire ma première sortie avec ma 393... Et j'ai absolument pas trouvé la façon de porter mon matériel sur l'épaule ! Du coup j'ai bien galéré :?
Vous procédez comment ? :)
(http://www.missnumerique.com/images/produits/large/manfrotto_393_a.jpg)
Comment utilises tu la rotule, de la même façon que sur la photo, ou avec les deux " U " parallèles, collier de pied vers le bas ?
comme sur la photo :)
Jamais essayé comme ça :mrgreen: donc essayes de l'autre côté. Moi ça me va.
Et tu portes le tout sur l'épaule ?
Bonsoir,
Quel objectif ?
Cordialement
Nikon 500 f/4 aip :)
Citation de: djudju le 27 Septembre 2009, 21:08:39
Et tu portes le tout sur l'épaule ?
Oui environ 10kg le tout. Je mets les pieds sur mon épaule au niveau le plus haut protégé par la mousse. Ce qui fait que la rotule est derrière ma tête. Objectif vers le bas.
Perso, je me suis bricolé une protection d'épaule, sans laquelle je suis incapable de transporter mon 400. Je bascule l'ensemble trèpied + appareil sur une épaule (je dois changer régulièrement de côté) avec le boitier dans le dos et la lentille frontale vers le ciel. La protection est fabriquée avec de la mousse de tapis de sol Décathlon, sur laquelle j'ai collé un bout de moquette (plus rigide et plus solide). Le tout est collé avec de la colle néoprène. Un système de scratch me permet de le fermer autour de mon cou.
J'ajoute que le montage du U393 de la photo Manfrotto n'est pas le bon. L'équilibre est instable, il vaut mieux que les deux U soient en bas. Il est très important de bien régler l'équilibre de l'ensemble en plaçant le centre de gravité du bloc appareil+optique parfaitement au dessus de l'axe vertical du pied.
Luigi
Luigi
Citation de: clm le 28 Septembre 2009, 10:40:40
Citation de: djudju le 27 Septembre 2009, 21:08:39
Et tu portes le tout sur l'épaule ?
Oui environ 10kg le tout. Je mets les pieds sur mon épaule au niveau le plus haut protégé par la mousse. Ce qui fait que la rotule est derrière ma tête. Objectif vers le bas.
je vais essayer. J'avoue que j'ai un peu peur de mettre le tout vers le bas :mrgreen: Mais c'est fait pour... normalement :grin:
Citation de: Luigi le 28 Septembre 2009, 10:47:47
Perso, je me suis bricolé une protection d'épaule, sans laquelle je suis incapable de transporter mon 400. Je bascule l'ensemble trèpied + appareil sur une épaule (je dois changer régulièrement de côté) avec le boitier dans le dos et la lentille frontale vers le ciel. La protection est fabriquée avec de la mousse de tapis de sol Décathlon, sur laquelle j'ai collé un bout de moquette (plus rigide et plus solide). Le tout est collé avec de la colle néoprène. Un système de scratch me permet de le fermer autour de mon cou.
J'ajoute que le montage du U393 de la photo Manfrotto n'est pas le bon. L'équilibre est instable, il vaut mieux que les deux U soient en bas. Il est très important de bien régler l'équilibre de l'ensemble en plaçant le centre de gravité du bloc appareil+optique parfaitement au dessus de l'axe vertical du pied.
Luigi
Luigi
oui et toi tu as un 400 f/2,8 !!! Tu dois trop en c**** :mrgreen: :mrgreen:
Ce matin j'ai super mal à l'épaule :shock:
Citation de: Luigi le 28 Septembre 2009, 10:47:47
J'ajoute que le montage du U393 de la photo Manfrotto n'est pas le bon. L'équilibre est instable, il vaut mieux que les deux U soient en bas. Il est très important de bien régler l'équilibre de l'ensemble en plaçant le centre de gravité du bloc appareil+optique parfaitement au dessus de l'axe vertical du pied.
Il me semble que le plus important n'est pas que cela soit monté "en haut" ou "en bas" mais plutôt que le centre de gravité de l'objectif soit plus bas que les molettes de serrage (ceci pour que l'objectif se place automatiquement à l'équilibre lorsquon ne le tient pas).
Ici donc, pour moi, la façon la plus efficace de positionner le 500, c'est bien celle de la photo.
ça devient compliqué :shock:
Vous n'avez pas des photos de vos installations ? :)
djudju : fais confiance (un peu) :mrgreen:. Ce que dit Arnaud (neuin1) n'est pas faux mais les deux U en bas c'est aussi une question d'équilibre. Pour te dire même si je ne serre pas les bagues lorsque je me déplace l'objectif reste en équilibre sur l'épaule.
Tu veux une rencontre ? :mrgreen:
Oui, je pense que quelle que soit la solution adoptée, le système est quand même très souple et fontionnel :grin:
A+
Citation de: [neuin1] le 28 Septembre 2009, 12:17:52
Il me semble que le plus important n'est pas que cela soit monté "en haut" ou "en bas" mais plutôt que le centre de gravité de l'objectif soit plus bas que les molettes de serrage (ceci pour que l'objectif se place automatiquement à l'équilibre lorsquon ne le tient pas).
Tu as raison, cela vient de la taille du pied et pour une optique donnée, il n'y a probablement qu'une solution stable. Si le pied est court, les deux U vers le bas, si le pied est haut, le U interne vers le haut.
Luigi
mon trépied est toujours en position basse :)
Faudrait que je fasse des essais mais mon épaule est en compote là :mrgreen:
J'utilise la 393 avec un 600 (U vers le bas) et après moults essais, même si ça peut sembler idiot, le plus simple reste de transporter ton 400 dans ton sac photo, le trépied accroché au sac (ou à la main) et puis de monter le tout une fois sur place. Autrement, quoique tu fasses, ce n'est guère pratique et tu ne gagnes pas beaucoup à te faire ch*** à tout porter monté à part te défoncer l'épaule.
L'une de mes 1ères sorties avec le 600 avait duré près de 6H. Un enfer, je suis revenu presque en courant à la voiture pour pouvoir tout déposer, les 2 épaules étaient en bouillies. :?
Si tu souhaites absolument porter le tout monté (déconseillé par tous les fabricants y compris Wimberley), alors le moins gênant, à mon goût, est de positionner l'objectif en travers des 2 épaules en passant derrière la nuque. Tu te retrouves donc avec les jambes du trépied dans une main et le paresoleil dans l'autre. C'est assez stable et passe sans souci pour quelques kilomètres.
J'espère que cette explication est à peu près claire...
je l'utilise toujours en position basse, les 2 U l'un dans l'autre. je n'ai pas trouvé d'équilibre correct en position haute.
Pour le portage tout est tjs monté. Les 2 U sont posés sur mon épaule et l'objectif est contre mon dos. Ca augmente un peu la surface en contact et le poids n'est pas uniquement supporté par le berceau et la plaquette. Si ça scie trop, je porte en posant les jambes du trépied (rembourrées avec du tuyau d'isolation pour tubes de chauffage) sur l'épaule. cela met tout le poids en porte-à-faux, je le fais donc le moins longtemps possible.
Sinon quelle rotule fantastique !
merci pour vos témoignages :)
Bonjour,
Idem avec NOURS.
Objectif à l'horizontale, et courroie de l'objectif autour du poigné - on ne sait jamais.
Sinon, la "colerette" est indispensable pour les longs et lourds télé. Perso., j'ai cousu un morceau de matelas mousse (matelas de camping ép. 10 mm) à l'intérieur d'un gilet de chasse (D4-long !). Les <>10 kg du pied+obj.+boîtier sont transportables une voir deux journées en semi-billebaude ... au-delà, à chacun ses capacités !
Bonnes photos...
Je reviens tout de même sur mode de transport.
Avec une bonne protection, qui répartie bien le poids, l'épaule tient parfaitement le choc. Je viens de faire deux billebaudes de 6h00 sans pb, même si l'on se frotte un peu le cou au retour.
Je maintiens donc dans ces conditions que l'ensemble monté, posé avec le boitier dans le dos, l'objectif vers le ciel et le pied devant tenu à une main est la meilleure solution, car on est très efficace en cas de rencontre impromptue. Il suffit de poser le pied et on est prêt à shooter. Selon mon expérience, la billebaude fonctionne à condition de pouvoir devenir très discret rapidement.
Luigi
Salut,
Voici comment je transporte mon 500mm + 50D sur trépied 055B et rotule 393.
Les 2 U en bas ,protection en mousse autour des pieds du trépied ,ça passe sur des petites distances (-de 5 km ) et en faisant des pauses de temps en temps.
Mais je crois bien que je vais me fabriquer une protection comme celle de Luigi )))).
@+ :wink:
(http://images.imagehotel.net/3kkqpcsynx.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=3kkqpcsynx.jpg)
Horreur............ :shock:
Des jumelles..........Nikon.
:arrow:
:mrgreen:
Citation de: S.A.S le 29 Septembre 2009, 15:19:43
Des jumelles..........Nikon.
De souvenir je ne crois pas que ce sont des jaunes fhfh
Pour le transport je fais comme Alf21 avec mon 400 f2.8 is vissé sur la wimb avecd'un côté les jambes du trépied, de l'autre le pare soleil (même si je ne porte par le pare soleil :mrgreen:) et toute l'optique derrière la nuque.
Depuis que j'ai ce 400 j'ai aussi monté la sangle qui va avec et je la tiens dans une main juste au cas où :mrgreen:
Je tiens de grosses demi journées avec quelques pauses quand même :mrgreen:
Citation de: alf21 le 29 Septembre 2009, 15:09:19
Salut,
Voici comment je transporte mon 500mm + 50D sur trépied 055B et rotule 393.
Les 2 U en bas ,protection en mousse autour des pieds du trépied ,ça passe sur des petites distances (-de 5 km ) et en faisant des pauses de temps en temps.
Mais je crois bien que je vais me fabriquer une protection comme celle de Luigi )))).
@+ :wink:
(http://images.imagehotel.net/3kkqpcsynx.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=3kkqpcsynx.jpg)
Boudjou Alf, camouflé comme tu l'es, en version complète ça ne m'étonne pas que les animaux viennent quasi te faire pipi dessus :grin:
Boudiou tu viens voir les bouq comme ça t'es sur de rien voir :mrgreen: :mrgreen:
Présentation du port à l'épaule. Merci Jean Lumix, qui m'a tiré le portrait mercredi dernier ... en contre jour tout de même :mrgreen:
Je précise que je plie les pieds en général afin de n'avoir devant moi que les trois pieds groupés, emmaillotés dans un filet de camouflage.
De mon coté, souvent les U opposés, en billebaude le boitier vient en appui sur le sac à dos pour équilibrer le tout...
(http://www.gil44.com/servimg44/images/IMG_52722.jpg)
A alf21.
C'est quoi exactement ton pantalon et ta veste.
C'est un " truc " qui se glisse dessus, ou c'est du " feuillage " collé dessus ?...er4
Je passerai bien commande de la même combinaison que toi si tu avais un lien. ))))
:wink:
@+
David
C'est une tenue en mail sur laquelle est cousue des lamelles de camo en relief.
Très légère, tu portes ce que tu veux en dessous en fonction de la saison. A l'époque j'en avais acheté une chez Décathlon, mais jene crois pas qu'elle soit encore en catalogue. Tu peux en revanche la trouver chez cabela's ou basspro.
A moins que Alf ne l'ai acheté en France...
Citation de: S.A.S le 01 Octobre 2009, 16:13:37
A alf21.
C'est quoi exactement ton pantalon et ta veste.
C'est un " truc " qui se glisse dessus, ou c'est du " feuillage " collé dessus ?...er4
Je passerai bien commande de la même combinaison que toi si tu avais un lien. ))))
David
C'est une tenue 3D de Décathlon .C'est un pantalon et une veste avec capuche .Elle est fabriquée avec un espèce de tissu en maille très fine sur laquelle est cousue des bandes des feuillages en camouflage mossy oak. C'est très léger et utilisable en tout temps ,l'été on ne transpire pas dedans et l'automne par-dessus des vêtements chaud. Malheureusement D4 ne fait plus cette tenue :sad: . A voir aux States sur le site de Cabelas je crois qu'il y a à peu près la même chose.
@+ :wink:
Citation de: alf21 le 29 Septembre 2009, 15:09:19
Salut,
Voici comment je transporte mon 500mm + 50D sur trépied 055B et rotule 393.
Les 2 U en bas ,protection en mousse autour des pieds du trépied ,ça passe sur des petites distances (-de 5 km ) et en faisant des pauses de temps en temps.
Mais je crois bien que je vais me fabriquer une protection comme celle de Luigi )))).
@+ :wink:
(http://images.imagehotel.net/3kkqpcsynx.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=3kkqpcsynx.jpg)
je vais tenter cette méthode tiens :grin:
Salut à tous,
pour la tenue 3d j'ai trouvé ça :
http://www.palombe.com/shop/Tenue-camouflage.html?article=set_camo
http://x3m1.palombe.com/automne.php
mais c'est chez l'enn....ie :mrgreen:
@+
HM
Salut,
Je ressors le topic :)... Quel est votre retour d'expérience avec cette rotule? Avez-vous eu l'occasion de la comparer à d'autres?
A+
Malsi
Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur pendant plusieurs années. Je viens de passer à la wimberley II. Cette dernière est clairement plus précise, et permet surtout d'équilibrer complètement le boitier et l'optique, ce qui n'est pas le cas avec la 393. Cela dit, la 393 a de mon point de vue un excellent rapport qualité/prix.
Luigi
Citation de: Luigi le 31 Décembre 2011, 11:15:37
Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur pendant plusieurs années. Je viens de passer à la wimberley II. Cette dernière est clairement plus précise, et permet surtout d'équilibrer complètement le boitier et l'optique, ce qui n'est pas le cas avec la 393. Cela dit, la 393 a de mon point de vue un excellent rapport qualité/prix.
Luigi
Merci Luigi pour ton retour. Je penche de plus en plus vers cette rotule pour commencer :).
Cordialement
Malsi
elle est solide et très pratique, le matos est en sécurité.
Son rapport qualité prix est excellent.
J'en suis ravi!
Dominique
Bonjour,
Merci.
Par contre, vous savez quelle est sa capacité de charge maximale? Je n'arrive pas à trouver cette information.
A+
Malsi
Citation de: malsi le 31 Décembre 2011, 16:37:30
Bonjour,
Merci.
Par contre, vous savez quelle est sa capacité de charge maximale? Je n'arrive pas à trouver cette information.
A+
Malsi
Elle supporte tous les téléobjectifs jusqu'au 800 f/5.6 . Je l'ai utilisée avec un 400/2.8 L USM II (6kg) et un boîtier 1D MK II N sans problème .
Citation de: malsi le 31 Décembre 2011, 16:37:30
Bonjour,
Merci.
Par contre, vous savez quelle est sa capacité de charge maximale? Je n'arrive pas à trouver cette information.
A+
Malsi
12kg maxi.
Merci :).
bonjour moi j'ai deux manfrotto une pour mon 500 et l'autre pour mon 200/400 et monté sur un dutch hill et l'autre sur un manfrotto et comme cela je peut intervertir les montages , et les optiques , pour le portage je remets tous dans le sac a dos le XXL de chez lovstudio a paris dans le lequel je mets les deux optiques montés sur deux boitiers tous cela est un peu lourd mais comme on aime on ne compte pas .
gerard
Bonjour,
Citation de: Eos1 le 01 Janvier 2012, 15:25:14
Citation de: malsi le 31 Décembre 2011, 16:37:30
Par contre, vous savez quelle est sa capacité de charge maximale? Je n'arrive pas à trouver cette information.
12kg maxi.
En sachant qu'il est préférable de se donner une belle marge de sécurité, de ne pas voir trop juste.
Un coup de vent soudain, une instabilité du terrain, autant d'éléments à prendre en considération pour ne pas voir son matos se fracasser au sol ...
Amicalement,
Antoine
Citation de: aag78 le 02 Janvier 2012, 15:41:39
Bonjour,
Citation de: Eos1 le 01 Janvier 2012, 15:25:14
Citation de: malsi le 31 Décembre 2011, 16:37:30
Par contre, vous savez quelle est sa capacité de charge maximale? Je n'arrive pas à trouver cette information.
12kg maxi.
En sachant qu'il est préférable de se donner une belle marge de sécurité, de ne pas voir trop juste.
Un coup de vent soudain, une instabilité du terrain, autant d'éléments à prendre en considération pour ne pas voir son matos se fracasser au sol ...
Amicalement,
Antoine
Bonjour,
Merci du conseil mais je me pose une question. L'histoire du coup de vent, c'est plus le poids de l'ensemble qui est important, non? Quel est le rapport avec la capacité à supporter du matériel lourd? En effet, j'ai vu des couples "trépieds + rotule" supportant des poids important mais assez léger par rapport à des modèles alu/métal? Pour sécuriser, ne faut-il pas mettre un "poids" au niveau de l'axe (s'il y en a un)?
A+
Malsi
Citation de: Luigi le 31 Décembre 2011, 11:15:37
Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur pendant plusieurs années. Je viens de passer à la wimberley II. Cette dernière est clairement plus précise, et permet surtout d'équilibrer complètement le boitier et l'optique, ce qui n'est pas le cas avec la 393. Cela dit, la 393 a de mon point de vue un excellent rapport qualité/prix.
Luigi
Pour l'équilibre, le fait que le réglage vertical ne soit possible que sur 3 positions ne permet pas d'atteindre la finesse nécessaire pour aligner l'axe du télé et celui de la 393. Des entretoises sont peut-être à prévoir ... c'est une supposition bien sûr et juste pour faire avancer le schimilimili ..... ! :)