Bonjour, à tous, je suis en proie à tous les doutes en ce moment (heureux doutes tout de même). J'hésite entre le nouveau 7D et "le vieux" mark III. Je fais de l'animalier 80% du temps et du paysage les autres 20%, svt aux quatre coins du monde dans des conditions plus ou moins difficiles. Je possède un 17-40, 70-200 f4 IS et le 300mm f2,8 IS avec X1,4 et X2. Je possédais jusqu'ici un 50D qui m'a fidèlement suivi, mais qui m'a laissé un goût amer à 1600 isos, ainsi que des mises aux points difficiles pa moment et qualité photo un peu moindre que ce que j'aurais pu espérer avec mes objos... Les caractéristiques du 7D me plaisent bien sauf les 18MPx. J'ai peur de me retrouver un peu comme avec mon 50D... cependant, il est vrai que le recadrage avec le 7D serait un plus que je n'aurais pas avec le 1D...je pense que le nouvel AF sera un plus aussi sur le 7D mais pas mieux que le 1D. La vidéo ne fait pas partie de mes critères je précise. Enfin voilà en partie mes réflexions, je suis preneur d'avis et de conseils, peut être ne suis-je pas seul dans ce cas d'ailleurs... Merci d'avance
Je dirais qu'il faut attendre que le 7D sorte pour avoir des retours valables; pour l'instant on trouve un peu tout et son contraire...
Malgré ça je l'ai commandé... mais pour moi ça sera un second boitier et je pars de principe que j'utiliserais le 1DIII en priorité et le 7D uniquement quand je suis un peu court.
J'ai plus ou moins les mêmes objectifs que toi (2.8 pour le 70-200) et ma photo animalière se passe plutôt au loin, typiquement parcs d'Afrique de l'est ou Canada/USA.
Si tu n'as pas d'urgence (mais tu dis "possédais un 50D", donc plus de boitier actuellement ?) attends la fin de l'année. Si c'est urgent prends le 1DIII, tu l'auras tout de suite et tu sais ce que t'as.
Citation de: P-F le 20 Septembre 2009, 18:41:55
Je dirais qu'il faut attendre que le 7D sorte pour avoir des retours valables; pour l'instant on trouve un peu tout et son contraire...
Malgré ça je l'ai commandé... mais pour moi ça sera un second boitier et je pars de principe que j'utiliserais le 1DIII en priorité et le 7D uniquement quand je suis un peu court.
J'ai plus ou moins les mêmes objectifs que toi (2.8 pour le 70-200) et ma photo animalière se passe plutôt au loin, typiquement parcs d'Afrique de l'est ou Canada/USA.
Si tu n'as pas d'urgence (mais tu dis "possédais un 50D", donc plus de boitier actuellement ?) attends la fin de l'année. Si c'est urgent prends le 1DIII, tu l'auras tout de suite et tu sais ce que t'as.
tu as très bien compris le souci, je ne pensais pas que mon 50D se vendrait aussi bien!!! je vais pas me plaindre mais là je suis sans boitier du coup... et je ne pense pas m'équiper avec 2 appareils, donc j'hésite :mrgreen:
1D Mark III, la serie 1D reste une valeur sure !
Citation de: lebon-zimages le 20 Septembre 2009, 20:11:17
1D Mark III, la serie 1D reste une valeur sure !
Quand l'af fonctionne rytyt
Citation de: albatar le 20 Septembre 2009, 22:55:05
Citation de: lebon-zimages le 20 Septembre 2009, 20:11:17
1D Mark III, la serie 1D reste une valeur sure !
Quand l'af fonctionne rytyt
exactement... parce que sinon ça va être galère ... c'est un très bon AF mais il peut être capricieux quand on n'a pas la bonne série ... si tu prend un MK III neuf il ne devrait pas y avoir de problème ... pour un d'occasion, voir s'il a fait son aller retour au SAV
perso, j'ai un mark III et j'ai commandé un 7D comme second boîtier... la suite sur terrain 8)
Citation de: Frigobox le 20 Septembre 2009, 23:08:30
Citation de: albatar le 20 Septembre 2009, 22:55:05
Citation de: lebon-zimages le 20 Septembre 2009, 20:11:17
1D Mark III, la serie 1D reste une valeur sure !
Quand l'af fonctionne rytyt
exactement... parce que sinon ça va être galère ... c'est un très bon AF mais il peut être capricieux quand on n'a pas la bonne série ... si tu prend un MK III neuf il ne devrait pas y avoir de problème ... pour un d'occasion, voir s'il a fait son aller retour au SAV
perso, j'ai un mark III et j'ai commandé un 7D comme second boîtier... la suite sur terrain 8)
je partais sur un mark III neuf, pas d'occaz pour éviter ce genre de désagrément... Je remarque que tout le monde s'équipe des 2...
Citation de: Frigobox le 20 Septembre 2009, 23:08:30
perso, j'ai un mark III et j'ai commandé un 7D comme second boîtier... la suite sur terrain 8)
Idem mark III pour le sport et l'animalier et j'ai commandé le 7D comme second boitier.
Citation de: farouk5 le 20 Septembre 2009, 18:00:40
J'hésite entre le nouveau 7D et "le vieux" mark III.
Moi, j'ai choisi, et j'ai retenu " le vieux "..... uy8
Citation de: albatar le 20 Septembre 2009, 22:55:05
Quand l'af fonctionne rytyt
Les produits défectueux ont un numéro de série compris de 501001 à 546561.
Les derniers n° sont de l'ordre 570xxx voir 580xxx.....
Citation de: S.A.S le 21 Septembre 2009, 08:56:05
Citation de: farouk5 le 20 Septembre 2009, 18:00:40
J'hésite entre le nouveau 7D et "le vieux" mark III.
Moi, j'ai choisi, et j'ai retenu " le vieux "..... uy8
Citation de: albatar le 20 Septembre 2009, 22:55:05
Quand l'af fonctionne rytyt
Les produits défectueux ont un numéro de série compris de 501001 à 546561.
Les derniers n° sont de l'ordre 570xxx voir 580xxx.....
merci à tous. J'ai du coup une nouvelle question... pourquoi avez-vous commandé le 7D en second boitier? :mrgreen:
Citation de: farouk5 le 21 Septembre 2009, 08:58:41
pourquoi avez-vous commandé le 7D en second boitier? :mrgreen:
Pour confirmez que " le vieux " en a encore dans le ventre à 1600 zozos. (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/rire-20060614.gif)*
@+
David
*.Désolé Lebon, je t'ai piqué ta mascotte.... :mrgreen:
pourquoi le 7D en second boîtier ?
perso, je trouve que deux boîtiers permettent un certain confort sur terrain, pas mal de personnes sont équipées de deux boîtiers et en fonction de ce qu'ils veulent faire, prennent l'un ou l'autre.
Le 7D est ENFIN une réponse de Canon à ce que les utilisateurs attendaient depuis ... pfff des lustres ... c'est une sorte de "petit" mark III avec enfin une électronique pro et une construction un peu moins cheaps que les xxD
je pense perso, qu'il complètera à merveille une série 1D uy8
maintenant, quand on doit faire un choix, il est clair que le "vieux" 1D III en à encore pas mal sous la pédale et si je devais en choisir qu'un ... ben ça serait quand même le 1D uy8
avis purement personnel bien entendu :grin:
Citation de: farouk5 le 21 Septembre 2009, 08:58:41pourquoi avez-vous commandé le 7D en second boitier? :mrgreen:
Pour plusieurs raisons, déjà suivant le genre de prise de vues il est beaucoup plus confortable de travailler avec 2 boitiers plutôt que de changer tout le temps d'objectifs. Et quand je suis en voyage, dans un endroit où je sais que je ne reviendrais pas de si tôt, je serais assez désolé si je n'avais pas un boitier de secours avec moi en cas de problème.
Citation de: farouk5 le 21 Septembre 2009, 08:58:41
merci à tous. J'ai du coup une nouvelle question... pourquoi avez-vous commandé le 7D en second boitier? :mrgreen:
En animalier moins d'intérêt, bien que, mais en reportage de sport c'est presque obligatoire. 2 boitiers avec une focale courte et un télé sur l'autre et pourquoi pas en affut une focale plus large pour l'ambiance et un gros télé pour les gros plans.
Quand il sera à 799 €, je le prendrai en 2ième boitier pour mettre sur mon 300f4 + le tc1.4.... :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 21 Septembre 2009, 08:56:05
Les produits défectueux ont un numéro de série compris de 501001 à 546561.
Les derniers n° sont de l'ordre 570xxx voir 580xxx.....
Petite précision car on lit beaucoup de chose sur les fofo:
Le dernier rappel de canon a été fait en mars 2009. Depuis, tout les boitier passé par le sav fonctionnent du tonnerre.
Or, la série 56xxxx a été produite en 2008.
On peut donc raisonnablerment penser que les 56xxxx peuvent être touchés par le problème. D'ailleurs un ami a un boitier de cette série et a connu des problèmes. Mais depuis le retour du sav suite au rappel de mars 2009, tout va bien.
Par conséquent, pour être certain qu'il n'y ait pas de problèmes, il faut un 57xxxx minimum. Sinon, il faut bien vérifier que le boitier soit passé par le sav après mars 2009 ou prévoir de l'envoyer au cas où.
Avoir 2 boitiers est nécessaire car si l'un tombe en panne...
Citation de: didindia7 le 21 Septembre 2009, 18:27:15
Avoir 2 boitiers est nécessaire car si l'un tombe en panne...
c'est sur mais bon !!
on verra quand j'aurai fini mes études !!
aurelien
Citation de: albatar le 21 Septembre 2009, 11:47:20
Par conséquent, pour être certain qu'il n'y ait pas de problèmes, il faut un 57xxxx minimum.
D'après mes lectures à droite et à gauche, les mkIII neuf de mars 2009 étaient en 283xxx. :wink:
Citation de: S.A.S le 21 Septembre 2009, 18:47:07
Citation de: albatar le 21 Septembre 2009, 11:47:20
Par conséquent, pour être certain qu'il n'y ait pas de problèmes, il faut un 57xxxx minimum.
D'après mes lectures à droite et à gauche, les mkIII neuf de mars 2009 étaient en 283xxx. :wink:
583xxx tu veux dire :o
Autant pour moi..... :grin:
A propos, Gary de DWW ne garantit pas le numéro de série ... :? De plus il liquide son vieux stock et puis basta !
Georges
"First of all the Canon EOS D 1 Mark III is in limited quantities available on stock. If this quantities are sold this camera will be sold out.
We handle between 500 and 700 orders a day so it is unfortunatly not possible to check serial numbers."
De qui se moque-t-on !
Comme s'ils n'avaient pas le moyen de connaitre le numéro de série rytyt
Ca voudrait dire que lorsqu'ils vendent les boitiers, il ne connaissent pas les numéros de série et qu'on pourrait par conséquent faire passer en garantie un boitier qui ne l'est plus avec la facture d'un autre boitier ????? :?
J'ai quand même beaucoup de mal à y croire...
En tout cas, pour moi le message est clair. "On vend encore des séries qui pourraient avoir des problèmes" :mrgreen:
En considération du prix... mais sans connaitre la qualité d'image du 7D, je dirais 7D sans hésiter.
Mais personne n'a encore eu le boitier entre les mains... si le 7D se révèle être une vrai daube (ce qui m'étonnerai), je changerai d'avis mais sur le papier, le 7D prouve bien le MkIII a un certain âge.
Amicalement
Nathan
Dernier numéro de Chasseur d'Images.
En fin d'article, petite phrase pour dire que le petit capteur ne peut égaler un FF.
Donc attendons la suite.
En effet, attendons... mais le MkIII était donné comme gagnant un seul IL en haute sensibilité par rapport au 50D (les 1600isos du 50D= les 3200isos du MkIII).
Si le 7D est aussi bon que le 50D, je ne pense pas qu'il est raisonnable de mettre le double du prix pour gagner moins d'un IL, surtout que le 7D fait presque jeux égal dans tous les autres domaines (viseur, rafale car les 10ims/s du MkIII ne sont pas utilisables, fonctions...)
Bon, ça reste des suppositions.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 12:27:46
En effet, attendons... mais le MkIII était donné comme gagnant un seul IL en haute sensibilité par rapport au 50D (les 1600isos du 50D= les 3200isos du MkIII).
Si le 7D est aussi bon que le 50D, je ne pense pas qu'il est raisonnable de mettre le double du prix pour gagner moins d'un IL, surtout que le 7D fait presque jeux égal dans tous les autres domaines (viseur, rafale car les 10ims/s du MkIII ne sont pas utilisables, fonctions...)
Bon, ça reste des suppositions.
Amicalement
Nathan
Mouai, on paye bien une petite fortune une optique pour passer d'un f/4 à un f/2.8 (300/4 à 300/2.8 avec une différence de 3000 euros par exemple) :wink:
Bon enfin je dis ça mais perso, ce 7d me fait de l'oeil pour compléter mon 5d2 uy8
Citation de: albertson le 22 Septembre 2009, 12:22:11
Dernier numéro de Chasseur d'Images.
En fin d'article, petite phrase pour dire que le petit capteur ne peut égaler un FF.
Donc attendons la suite.
ben oui mais le MK III n'est pas un FF ... ils font allusion au 5DII en parlant FF à mon avis 8)
citation : "ben oui mais le MK III n'est pas un FF ... ils font allusion au 5DII en parlant FF à mon avis 8)
[/quote]
Exact.
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 12:27:46
En effet, attendons... mais le MkIII était donné comme gagnant un seul IL en haute sensibilité par rapport au 50D (les 1600isos du 50D= les 3200isos du MkIII).
En aucune façon: le 50D est loin du Mark III: lissage exagéré ou bruit et banding irrécupérables
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 12:27:46
les 10ims/s du MkIII ne sont pas utilisables
Ben voyons rytyt
Je ne me permettrai pas de jugement définitif sur le 7D, mais dans certains domaines, il restera (loin? ) devant le 7D, dans d'autres il sera sans doute derrière (résolution) mais faut arrêter de dire que le 1D Mark III est dépassé !
Qu'il ne soit pas le meilleur partout, c'est l'évidence, mais la série 1D n'a jamais été la meilleure partout
c'est vrai, le 1DmkIII est complètement dépassé, c'est pourquoi je me propose pour vous débarasser de cet encombrant boitier... :mrgreen:et je pourrait même faire un effort supplémentaire en me déplaçant si c'est un 1Ds mkIII (que je suis généreux)
hum, plus sérieusement, vous voulez pas attendre que le 7D soit sortie avant de comparer ? (est-ce d'ailleurs comparable ?) allez plutôt préparer vos affûts que de spéculer sur qui a le meilleur matos, moi, je m'intéresse à qui a la plus belle image, le plus beau texte qui va avec, bref, celui qui a un bon matos, mais qui s'intéresse avant tout aux zanimaux !
eh Vincent 59, voila ce que tu as écrit :"Je ne me permettrai pas de jugement définitif sur le 7D, mais dans certains domaines, il restera loin? devant le 7D, "
Tu ne serait pas un peu Normand :mrgreen:
Non mais des fois, on lit des trucs un peu trop gros, que ça énerve.
M'enfin si y en a qui sont persuadés que le 1D Mark III est dépassé,ils devraient peut-être essayer les fichiers et l'AF en lumière crapoteuse; je vous invite à voir entre autres le travail de pudro sur ce site , une merveille
On à jamais dis que le MK III est dépassé ? ? ?
7D = second boîtier (en ce qui me concerne)
Alors ça, j'adorre :mrgreen:
Citation de: vincent59 le 22 Septembre 2009, 20:56:00
Non mais des fois, on lit des trucs un peu trop gros, que ça énerve.
Si le gas dit que les 10ims/s ne sont pas utilisables, c'est qu'il l'utilise tous les jours et ce n'est qu'une constatation. 8)
Personellement, je le bride à 8ims/s ou 9ims/s et je suis loin d'être le seul :grin:
En effet, qui a dit que le MkIII est dépassé ? relis bien ce que j'ai écrit, calme toi et on en reparle bien gentiment.
Et pour ce qui est de la comparaison 50D/1DmkIII, en arrêtant de loucher sur du 100%, les écarts sur tirages ne sont plus aussi marqués.
Pour frigobox : l'intérêt d'une optique est qu'elle ne sera presque jamais dépassée (suffit de regarder la qualité optique des 300 2.8 d'il y a 17ans qui est au poil près identique à celle des 300 2.8 d'aujourd'hui). Dans 2 ans, un boitier qui valait 3000€ n'en vaudra au maximum que la moitié. Alors peut-être que certains sont prêt à mettre le double pour un appareil... mais pas moi.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 23:35:33
Si le gas dit que les 10ims/s ne sont pas utilisables, c'est qu'il l'utilise tous les jours et ce n'est qu'une constatation. 8)
Sa constatation...
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 23:35:33
Pour frigobox : l'intérêt d'une optique est qu'elle ne sera presque jamais dépassée (suffit de regarder la qualité optique des 300 2.8 d'il y a 17ans qui est au poil près identique à celle des 300 2.8 d'aujourd'hui). Dans 2 ans, un boitier qui valait 3000€ n'en vaudra au maximum que la moitié. Alors peut-être que certains sont prêt à mettre le double pour un appareil... mais pas moi.
Je pense que c'était à moi que tu voulais répondre puisque c'est moi qui est parlé des optiques ;)
Entièrement d'accord.
Ce que je voulais dire, c'est que beaucoup de gens sont prêts à se faire plaisir en dépensant beaucoup + pour gagner un poil de cul :mrgreen:
C'est pas très rationnel mais la passion ne l'est pas non plus 8)
j'ajouterais aussi ... au risque de me faire taper dessus ... qu'acheter un boîtier est plus "bandant" qu'acheter une optique ... car on peut discuter des heures sur des réglages boîtiers et que tel boîtier peut faire celà ... ou tel autre ceci ... etc ... hors une optique... ben au maximum elle à 5 réglage et puis c'est tout ... si elle à un très bon piqué ... on est content et on ne sait pas remettre ça en question :mrgreen:
en fait un boîtier (neuf) satisfait pleinement la part de geek qui sommeille chez certain (je m'inclus un peu dans le lot :mrgreen:)
et effectivement, une passion n'est pas rationnelle... mais être rationnel... c'est d'une tristesse ...
Citation de: Frigobox le 23 Septembre 2009, 09:54:35
j'ajouterais aussi ... au risque de me faire taper dessus ...
:mrgreen:
Citation de: Frigobox le 23 Septembre 2009, 09:54:35
qu'acheter un boîtier est plus "bandant" qu'acheter une optique ...
Perso, je " ----- " plus avec mon 500 sur l'épaule qu'avec un truc wifi-gps-video au bout de mon tromblon....
:mrgreen:
Citation de: Frigobox le 23 Septembre 2009, 09:54:35
j'ajouterais aussi ... au risque de me faire taper dessus ... qu'acheter un boîtier est plus "bandant" qu'acheter une optique ... car on peut discuter des heures sur des réglages boîtiers et que tel boîtier peut faire celà ... ou tel autre ceci ... etc
Il y a effectivement plus à discuter sur un boitier mais une optique ça peut être simplement
beau, ce que ne sera jamais un boitier je trouve.
Réponse à PF.
++++totalement, d'accord.
(sauf peut-être un beau "M" et quelques argentiques tels l'Eos 1V et un vieux F3 ou FM).
Les boitiers numériques sont aussi à mon avis de purs produits de production.
Mais tellement pratiques, j'ai ressorti le "M" ce W.E = c'est quand même un peu galère :mrgreen:(j'ai aussi en quasi permanence le 1V dans la voiture en rescue).
Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Septembre 2009, 23:35:33
Alors ça, j'adorre :mrgreen:
Citation de: vincent59 le 22 Septembre 2009, 20:56:00
Non mais des fois, on lit des trucs un peu trop gros, que ça énerve.
Si le gas dit que les 10ims/s ne sont pas utilisables, c'est qu'il l'utilise tous les jours et ce n'est qu'une constatation. 8)
Personellement, je le bride à 8ims/s ou 9ims/s et je suis loin d'être le seul :grin:
S'il le dit ... alors je dois avoir rêvé cette séquence, prise à l'époque bénie où l'on passait plus de temps à faire des essais que des photos, au 400/2.8 + x2 à PO.
Par ailleurs, bien sûr que tu as raison en réglant à 8 i/s pour avoir un taux de succès acceptable dès que l'AF est un peu délicat, mais "pas utilisable" :shock:
Amicalement
Vincent
Oui mais il y a un gouffre en suivre un camion de face et, même en faisant simple : suivre un canard de face.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 23 Septembre 2009, 14:12:18
Oui mais il y a un gouffre en suivre un camion de face et, même en faisant simple : suivre un canard de face.
Amicalement
Nathan
Bon OK, tu as raison :mrgreen:
Aux autres, une cadence élevée, ça peut aussi servir pour avoir une attitude précise dans un mouvement sans même utiliser l'AF. Et là, mieux vaut 10i/s que 8 i/s :)
Tu as aussi raison :grin:
en effet, pour un décollage ou une attitude en surplace, on aura plus de chance de réussite à 10ims/s qu'à 8.
Qu'est-ce que cela va être alors avec la nouvelle "mitraillette".... :mrgreen:
On chuchotte, on murmure 12i/s pour le remplacant du mkIII.... jhjhjhj
au dessus de 10 I/s ça devient du "combat" commercial ....
c'est juste mon avis ...
qu'ils gardent les 10 I/s, améliorent le module AF (issus du 7D ? ? )
qu'ils améliorent la dynamique encore un cran de plus....
qu'il gardent un nombre de Mpix acceptable
et là je dis respect ...
J'ai déjà essayer les 10img/s avec mon Mark III. Ca marche tant que le sujet ne bouge pas trop (genre pas d'oiseau en vol). Le problème c'est que les cartes se remplissent super-vite et qu'aprés on a une tonne de photo "presque pareil" à trier.
A 10img/s en les passants vite avec Lightroom, ca fait un film :grin: Alors plus...ca ne sert à rien pour mon usage.
Knut
Citation de: Knut le 23 Septembre 2009, 19:59:49
J'ai déjà essayer les 10img/s avec mon Mark III. Ca marche tant que le sujet ne bouge pas trop (genre pas d'oiseau en vol).
Je suis un peu sceptique là tout de meme !
Donc en Rally, surf, foot, etc.... tu peux pas faire du mouvement? :mrgreen:
Alors que le boitier a été conçu pour!!!!!
Car avec le MIIn, et ses 8,5is ça fonctionne parfaitement ! Peut etre 10% de dechet et encore....
Le problème n'est pas de ne pas bouger, mais que ce soit régulier: suivre un tgv de face ne pose pas de gros problème, le digic peut calculer pour anticiper les mouvements, et il corrige environ toutes les 3 photos, et là s'il s'est trop planté, avant de retrouver le point la rafale est terminée.
A 8 i/s il corrige beaucoup plus facilement
voili voilou
J'ai cru comprendre que jusqu'a 7img/s l'AF du MarkIII fonctionne correctement (pour ceux qui ont un boitier qui fonctionne :mrgreen:) A dela le temps ou le mirroir est baissé est trop court pour l'AF.
C'est sur que sur un sujet gros, contrasté et qui se déplace de facon radiale et réglière, ca doit bien marcher mais c'est pas trop le cas classique...
10img/s c'est utilisable mais pas forcement sur une mouette en vol :grin:
Knut
Personnellement, je trouve l'Af parfaitement fonctionnel jusqu'à 9ims/s. Pour laisser un peu de marge à l'APN et éviter de saturer le buffer trop rapidement, 8ims/s semble suffire.
Mais dès que le sujet photographié se complique beaucoup (genre geai et pigeon en vol de face à courte distance), je le laisse à 5ims/s (ma raffale basse). Je préfère avoir une photo nette dans la série que pléthore de photos floues. De toute façon, dans de tels cas, je n'arrive pas à aller au dela des 20% de réussite.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 00:06:27
Mais dès que le sujet photographié se complique beaucoup (genre geai et pigeon en vol de face à courte distance), je le laisse à 5ims/s (ma raffale basse). Je préfère avoir une photo nette dans la série que pléthore de photos floues. De toute façon, dans de tels cas, je n'arrive pas à aller au dela des 20% de réussite.
Ce qui fait donc seulement 1 photo sur 5 de net !!! :shock: ....er4
Trop hâte que je reçoive le mien, le passage des palombes est maintenant imminent.... )))
:wink:
Citation de: S.A.S le 24 Septembre 2009, 07:30:36
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 00:06:27
Mais dès que le sujet photographié se complique beaucoup (genre geai et pigeon en vol de face à courte distance), je le laisse à 5ims/s (ma raffale basse). Je préfère avoir une photo nette dans la série que pléthore de photos floues. De toute façon, dans de tels cas, je n'arrive pas à aller au dela des 20% de réussite.
Ce qui fait donc seulement 1 photo sur 5 de net !!! :shock: ....er4
Trop hâte que je reçoive le mien, le passage des palombes est maintenant imminent.... )))
:wink:
Sur des sujets difficiles à accrocher.
Ca doit aussi dépendre de l'optique devant (le 400 2.8 demande une précision extrême). Faire les mêmes piafs au 70-200 2.8 donne des résultats bien plus fiables mais ce n'est pas la même qualité.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 08:46:46
Citation de: S.A.S le 24 Septembre 2009, 07:30:36
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 00:06:27
Mais dès que le sujet photographié se complique beaucoup (genre geai et pigeon en vol de face à courte distance), je le laisse à 5ims/s (ma raffale basse). Je préfère avoir une photo nette dans la série que pléthore de photos floues. De toute façon, dans de tels cas, je n'arrive pas à aller au dela des 20% de réussite.
Ce qui fait donc seulement 1 photo sur 5 de net !!! :shock: ....er4
Trop hâte que je reçoive le mien, le passage des palombes est maintenant imminent.... )))
:wink:
Sur des sujets difficiles à accrocher.
Ca doit aussi dépendre de l'optique devant (le 400 2.8 demande une précision extrême). Faire les mêmes piafs au 70-200 2.8 donne des résultats bien plus fiables mais ce n'est pas la même qualité.
Amicalement
Nathan
Avec une optique trés lumineuse, l'AF est sensé être aussi plus rapide. N'ayant pas de 400 2.8, je ne sais pas à quel point c'est plus rapide qu'une optique à 4 ou 5.6...
Knut
Citation de: Knut le 24 Septembre 2009, 11:04:21
Avec une optique trés lumineuse, l'AF est sensé être aussi plus rapide. N'ayant pas de 400 2.8, je ne sais pas à quel point c'est plus rapide qu'une optique à 4 ou 5.6...
Knut
Quand il y a de la lumière (ce qui est généralement le cas quand on fait du piaf en vol) il n'y a pas (ou peu) de différence au niveau rapidité et précision. D'ailleurs j'ai lu plusieurs fois que le canon 400/5.6 est plébicité pour ce genre d'exercice et aurait parait-il l'af le plus rapide de la gamme canon au niveau des téléobjectifs, ce qui ne serait pas étonnant au regard de la taille et du poids des lentilles à déplacer pour faire la map.
AMHA, le problème avec les 1D Mark III, c'est que les résultats sont vraiment différents selon:
- les réglages Cfn et micro ajustements
- les fimrwares
- les boîtiers
- la lumière et le contraste du sujet
livartow, ce que j'ai montré était au 400/2.8 à PO avec doubleur, donc ce qui est le plus exigeant.
Pour avoir essayé la config 400/2.8 sur:
- 1 1D Mark II
- 3 1D Mark III, dont 1 avant et après échange cage sub mirror
les résultats sont complètement différents pour chacun.
Citation de: albatar le 24 Septembre 2009, 13:05:24
Citation de: Knut le 24 Septembre 2009, 11:04:21
Avec une optique trés lumineuse, l'AF est sensé être aussi plus rapide. N'ayant pas de 400 2.8, je ne sais pas à quel point c'est plus rapide qu'une optique à 4 ou 5.6...
Knut
Quand il y a de la lumière (ce qui est généralement le cas quand on fait du piaf en vol) il n'y a pas (ou peu) de différence au niveau rapidité et précision. D'ailleurs j'ai lu plusieurs fois que le canon 400/5.6 est plébicité pour ce genre d'exercice et aurait parait-il l'af le plus rapide de la gamme canon au niveau des téléobjectifs, ce qui ne serait pas étonnant au regard de la taille et du poids des lentilles à déplacer pour faire la map.
Trop drôle... je me suis fait exclure du forum EOS numérique pour avoir défendu cette idée... :mrgreen: Alors que ce n'est que stricte vérité.
Citation de: vincent59 le 24 Septembre 2009, 16:58:54
AMHA, le problème avec les 1D Mark III, c'est que les résultats sont vraiment différents selon:
- les réglages Cfn et micro ajustements
- les fimrwares
- les boîtiers
- la lumière et le contraste du sujet
livartow, ce que j'ai montré était au 400/2.8 à PO avec doubleur, donc ce qui est le plus exigeant.
Pour avoir essayé la config 400/2.8 sur:
- 1 1D Mark II
- 3 1D Mark III, dont 1 avant et après échange cage sub mirror
les résultats sont complètement différents pour chacun.
ben d'un autre côté, c'est le cas pour tous les boitiers... hyper variable selon les conditions, les réglages et firmwares.
J'ai des amis qui ont pesté longtemps sur leur 50D avant de se rendre compte qu'ils ne l'utilisaient pas convenablement.
Je doit être dans ce cas avec le MkIII... :?
Il excelle sur des sujets réputés difficiles (martinet sur fond de végétation) et est immonde sur d'autres : animaux sombres.
Aujourd'hui chez Media Markt:
bonjour, à combien vendrez-vous le 7D ?
Je ne sais pas, mais vous savez je ne l'aime pas le 7D !
ah pourquoi ?
il est lent
lent ?
oui si vous aimez chipoter dans les menus c'est lent
et puis il n'est pas FF
cela c'est vrai, vous avez le 5D² ?
non pas moyen d'en avoir ...
A part cela il me fait un 1D MKIII (num 56.... avec point bleu (?) sur la boîte) à 2999 EUR.
Georges
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 18:48:11
Citation de: albatar le 24 Septembre 2009, 13:05:24
Citation de: Knut le 24 Septembre 2009, 11:04:21
Avec une optique trés lumineuse, l'AF est sensé être aussi plus rapide. N'ayant pas de 400 2.8, je ne sais pas à quel point c'est plus rapide qu'une optique à 4 ou 5.6...
Knut
Quand il y a de la lumière (ce qui est généralement le cas quand on fait du piaf en vol) il n'y a pas (ou peu) de différence au niveau rapidité et précision. D'ailleurs j'ai lu plusieurs fois que le canon 400/5.6 est plébicité pour ce genre d'exercice et aurait parait-il l'af le plus rapide de la gamme canon au niveau des téléobjectifs, ce qui ne serait pas étonnant au regard de la taille et du poids des lentilles à déplacer pour faire la map.
Trop drôle... je me suis fait exclure du forum EOS numérique pour avoir défendu cette idée... :mrgreen: Alors que ce n'est que stricte vérité.
:mrgreen:
Média mark ... c'est pas une référence ....mais alors pas du tout ...
Citation de: livartow [post-voyages] le 24 Septembre 2009, 18:48:11
Trop drôle... je me suis fait exclure du forum EOS numérique pour avoir défendu cette idée... :mrgreen:
C'est pas suffisant, t'as dû chercher un modo ... PARSEKEU :mrgreen:
Georges
Citation de: Giorgio le 24 Septembre 2009, 20:52:33
A part cela il me fait un 1D MKIII (num 56.... avec point bleu (?) sur la boîte) à 2999 EUR.
point bleu ou pastille bleu ?
Normalement veux dire que ce mk III a été vérifié par la SAV Canon. ))))
J'avais le lien, perdu ou noyé dans les milliers de site de mes favoris sur le mkIII.... :mrgreen:
Grosse pastille rouge et petite pastille bleue.
Georges
Citation de: Giorgio le 24 Septembre 2009, 22:34:37
Grosse pastille rouge et petite pastille bleue.
Pastille bleu = modification par la S.A.V
Pastille jaune = problème réglé en usine
Mais pour la pastille rouge, jamais lu quoi que ce soit... er4.... rappel ton vendeur il doit bien savoir lui....
:wink:
grosse pastille rouge.... fabriqué par Leica ? loll !!!!
Citation de: S.A.S le 25 Septembre 2009, 07:47:31
Citation de: Giorgio le 24 Septembre 2009, 22:34:37
Grosse pastille rouge et petite pastille bleue.
Pastille jaune = problème réglé en usine
Il a la nouvelle cage, dès le départ
Citation de: vincent59 le 25 Septembre 2009, 10:51:47
Citation de: S.A.S le 25 Septembre 2009, 07:47:31
Citation de: Giorgio le 24 Septembre 2009, 22:34:37
Grosse pastille rouge et petite pastille bleue.
Pastille jaune = problème réglé en usine
Il a la nouvelle cage, dès le départ
Et pour les numéros de série récent? Il n'y a pas de pastille? Sur le mien, il n'y avait pas de pastille et pas de point dans le compartiment batterie.
Knut
Citation de: Knut le 25 Septembre 2009, 13:20:52
Sur le mien, il n'y avait pas de pastille et pas de point dans le compartiment batterie.
C'est quoi comme n° de série le tien ?
Il y en 575XXX. Officielement un numéro sans problème. Je confirme qu'il marche trés bien!
Knut
Il me semble que pour le MKIII,pastille jaune=la dernière!
Pour le rouge jamais entendu parlé ou jamais vu. :?
Citation de: tsd le 28 Septembre 2009, 22:47:56
Il me semble que pour le MKIII,pastille jaune=la dernière!
oui
Alors, qui a son 7D pour le test grandeur nature ?
Georges
pas encore pour moi .....
livraison octobre .... donc demain je vais commencer à leur casser les pieds :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
impatient moi ??? pas du tout :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Chez W² ?
Georges
je suis de très près aussi les essais du 7d pour son af, j'ai pour l'animalier un 300/2.8 convertisseurs et 50d
Mais enfin crop factor entre:
50d et 1dm3=1.52
7d et 1dm3=1.67
On est toujours trop loin en animalier ...
de plus ce qui n'a pas été dit et à condition de faire du cr2 les objos sont corrigés et les images sont traitées à la dxo sur un 50d 5d2 et 7d, sur un 1dm3 c'est en manuel. La correction se voit à l'ouverture du cr2 sur les appareils récents
alors 7d secondant un 1dm3?? en animalier...je gage que le 7d sera le plus utilisé
Au dernières nouvelles
7d
af très performant
iso jusqu'à 400 ( je dépasse rarement) équivalent au 5d2
dynamique serait étonnamment identique au 5d2
Un petit plus très pratique car on est souvent surpris en animalier les iso auto de 100 à 1600 en manuel, c'est a dire pour un vol ou je veux avoir un petit mouvement de flou sur le bout des ailles , je choisis 1/700 eme et 6.3 et les iso compensent
On gagnerait aussi un cran en sensibilité par rapport au 50d , ça je veux voir ...
Salut Martin.
Citation de: martinb le 30 Septembre 2009, 23:09:35
de plus ce qui n'a pas été dit et à condition de faire du cr2 les objos sont corrigés et les images sont traitées à la dxo sur un 50d 5d2 et 7d, sur un 1dm3 c'est en manuel.
Peux-tu développer ta phrase car je ne la comprends pas....er4. Puis pourquoi parler de dxo ? c'est un concurent à Dpp ?
Citation de: martinb le 30 Septembre 2009, 23:09:35
La correction se voit à l'ouverture du cr2 sur les appareils récents
Là aussi, je comprends pas, quelle correction ?...er4
Les prises de sang du matin, ca ne me réussi pas, mais alors pas du tout... :mrgreen:
@+
David
> de plus ce qui n'a pas été dit et à condition de faire du cr2 les objos sont corrigés et les images sont traitées à la dxo sur un 50d 5d2 et 7d, sur un 1dm3 c'est en manuel.
JE pense que martin voulait rappeler sur ces modèles il y a une correction boitier du vignettage des optiques (comme le ferais DXO). Le truc c'est que cette correction n'est appliqué d'office que sur le JPEG et est signalé comem active ou non dans le CR2. Mais seul DPP tient comptede cette donnée. Si on utilise autre chose (lightroom, C1, ...) point de correction de vignetage.
Citation de: Giorgio le 30 Septembre 2009, 20:08:36
Chez W² ?
Georges
oui oui ... 8)
par contre vu le prix d'attaque qu'ils font ... je me demande si il ne va pas falloir attendre ? ? ?
Je leur enverrez un mail ce soir.
Pour répondre aux corrections ... je pense que toutes les corrections sont désactivable ...
Citation de: Frigobox le 01 Octobre 2009, 09:52:31
par contre vu le prix d'attaque qu'ils font ... je me demande si il ne va pas falloir attendre ? ? ?
Chez W², sa sature grave de grave, ils croulent sous les commandes ( 700 par jours )
J'espère avoir mon " Saint Graal " demain, peut-être lundi.... jururur
Normal, Fotokonijnenberg est à 1717 EUR :shock:
Georges
Citation de: S.A.S le 01 Octobre 2009, 09:57:00
Citation de: Frigobox le 01 Octobre 2009, 09:52:31
par contre vu le prix d'attaque qu'ils font ... je me demande si il ne va pas falloir attendre ? ? ?
Chez W², sa sature grave de grave, ils croulent sous les commandes ( 700 par jours )
J'espère avoir mon " Saint Graal " demain, peut-être lundi.... jururur
700 par jours ... ça me parait énorme ... rytyt
de toute façon j'ai un N° d'attente (comme à la boucherie ... si si :mrgreen:)
J'invente jamais rien.... rytyt
Citation de: Frigobox le 01 Octobre 2009, 12:26:07
700 par jours ... ça me parait énorme ... rytyt
" We handle at the moment over
700 orders a day,thanks God with the same persons like before. "
Citation de: Frigobox le 01 Octobre 2009, 12:26:07
de toute façon j'ai un N° d'attente (comme à la boucherie ... si si :mrgreen:)
Début Juin il y avait
déjà 25 personnes sur la liste d' attente chez lui pour le futur mkIV, j'aurai été normalement le n°26.... :roll:
J'ai décidé ce jour là, de me passer de viande.... :mrgreen:
:wink:
Il faut savoir patienter DAVID mais le 7D en vaut la peine tu verras
Citation de: les yeux de la nuit le 01 Octobre 2009, 13:37:24
Il faut savoir patienter DAVID mais le 7D en vaut la peine tu verras
Bonjour,
dirais-tu encore cela (car tu t'en sers déjà si je comprends bien) ?
Citation de: les yeux de la nuit le 16 Septembre 2009, 16:04:15
Citation de: S.A.S le 16 Septembre 2009, 14:46:09
Je commence à m'affoler, c'est vrai..... :roll:
J'ai vendu à une connaissance mon 50D pour la fin du mois.... fhfh
Après, je me retrouve avec un cailloux et un..............bouchon arrière d'objectif..... :mrgreen:
Alors 7D ou le mkIII.....er4
ah mon avis pour ce que tu fais comme photo il vaut mieux le mark III le 7D est plutot un second boitier a avoir au cas ou
Georges
je pense qu'il y a maldonne ....
Moi c'est une commande chez double you à Bruxelles (j'ai cru que W² voulait dire ça ... mais il semblerait que c'est autre chose ...)
je ne sais pas ce que c'est W² mais effectivement ça semble énorme ... et certainement américain ou anglais ...
Bref ... non c'est pas là que j'ai commandé ...
Citation de: Frigobox le 01 Octobre 2009, 16:33:23j'ai cru que W² voulait dire ça ... mais il semblerait que c'est autre chose
Non, non dans mon chef c'était bien cela. Et toi SAS ?
Georges
pour double you ... ils n'ont pas de nouvelles pour l'instant ...
Bonjour,
dirais-tu encore cela (car tu t'en sers déjà si je comprends bien) ?
Citation de: les yeux de la nuit le 16 Septembre 2009, 16:04:15
oui je continue de dire que le 7 D est un bon boitier mais il ne surpasse toujours pas le mark III
Au fait, c'est quoi W² ? :?
Citation de: S.A.S le 01 Octobre 2009, 13:12:29
" We handle at the moment over 700 orders a day,thanks God with the same persons like before. "
Si tu crois celle-là ... :roll:
Va-til bien supporter le 500 Sigma ?
Citation de: trebor48 le 02 Octobre 2009, 12:57:00
Va-til bien supporter le 500 Sigma ?
sans problèmes ... le 500 sigma passe super bien sur le 5DII ... il passera également super bien sur le 7D (on parle du sigma 500 F/4.5 je suppose ... ? )
sinon mon 7D vient d'arriver en magasin ... je vais le chercher demain uy8 uy8 uy8 uy8
Affirmatif Frigobox c'est bien celui-ci. Merci.
mmmmmmmmmm comparer les photosite d'un ff à 21mp à ceux d'un apsc à 18mp.......... je te souhaite d'avoir raison, mais logiquement c'est loin d'être comparable :?
Citation de: honeybadger le 02 Octobre 2009, 20:07:54
mmmmmmmmmm comparer les photosite d'un ff à 21mp à ceux d'un apsc à 18mp.......... je te souhaite d'avoir raison, mais logiquement c'est loin d'être comparable :?
)))) . Je ne suis pas Canon, excusez mon intrusion donc, mais je reagi de maniere identique lorsque certains parlent du D3 ... sans le connaitre en plus generalement.
Bonne soiree.
Fred
j'aime beaucoup le "loin d'être comparable"
clairement ça passera moins bien ...(faut pas être dupe) mais "loin" ... ? ? ?
a vous entendre, même avec un 500 F/4 de la marque ça va être mou du bide ... ? ? ?
je vois que l'on fait l'erreur de comparer des zoom écran à 100 % :grin:
c'est pas une critique, tout le monde le fait ... moi aussi ... mais sur un tirage ... à peu près certain qu'on verra pas la moindre différence (sauf peut-être dans les bokeh qui sont à l'avantage du FF )
Demandez à Cédric Girard qui (de mémoire) m'a dit que son 500 F/4.5 Sigma passe aussi bien sur son 5D MkII, voire mieux que sur son 5D (le premier du nom avec des aussi gros photosite qu'un D3 ...)
Bref ... à voir ... (en tout cas ça m'empêchera pas de dormir ... les graphiques et courbes de toutes sortes c'est pas vraiment mon truc ... )
P.S. En aucun cas, je me permettrais de comparer le 7D à un D3 ... le D3 est bien entendu sur un trône intouchable de qualité :grin:
Le D3 et le 1DS Mark III pardi! faut pas l'oublier bon sang! (grrrr) moi j'ai ce qu'il me faut moi j'ai ce qu'il me faut, moi j'ai ce ..... :mrgreen:
Ben non ... le 1Ds Mk III il fait pas le poids face au D3 :sad:
et en plus c'est plus cher ...
Frigo, je ne préjuge pas du résultat et suis encore moins fan de pixel peeping :mrgreen:, mpais je réitère 21mp en FF et 18 mp en APSC c'est difficilement comparable......
A la louche on est tout de même sur du 36/37 mp avec le 7D en equivalence FF........
Citation de: honeybadger le 02 Octobre 2009, 23:16:19
A la louche on est tout de même sur du 36/37 mp avec le 7D en equivalence FF........
je n'ai jamais dis le contraire ...
mais que compare t'on ?
le format du capteur ? (FF ou APS-C ?)
la densité de pixel ?
la diffraction ?
car pour aucun de ces point ce n'est comparable ... c'est vrai ... mais de là à ce qu'il y ai un fossé au niveau qualité ? ? ? ?
en fait le 7D sera un appareil qui va très bien pour les 1700 € pour lequel il est vendu ... sans plus ...
enfin, c'est mon avis ... c'est peut-être toi qui a raison ... (c'est un outil comme un autre ... s'il ne me donne pas satisfaction, il sera vite revendu ... )
1452 € :mrgreen:
bref, loin de moi de dire que le 7D va être un immonde broyeur de cul de bouteille L IS :mrgreen:
Je m'arrêtais juste sur le point : x passe sur le 21 mpp du 5DII donc...........
Donc, tant qu'on l'a pas monté sur le 7D, on ne sait rien du comportement de X
Ps : s'il ne te convenait pas, je me porte volontaire pour te le racheter à vil prix
Quand quelqu'un de ce forum pourras se lancer dans un comparatif 7D-Mark III je serais curieux des résultats... :mrgreen:
salut
qui a reçu le 7d ?
alors ?
je l'ai depuis samedi ... mais pas eu bcp le temps de faire joujou avec :?
pour mes premières impression, c'est positif ... pour un boîtier de ce prix ... bien entendu.
Alors allons-y point par point, suivant mon ressenti à chaud.
ERGONOMIE
Très bonne, celui qui est habitué à la série 1D, va trouver que le boîtier tombe bien dans la main, même sans grip. Si on vient de la série XXD on devrait trouver un mieux.
L'oeilleton est identique au 1D III, donc très confortable.
Les touches sont bien positionnée, rien de bien neuf
VISEUR
La très bonne surprise. Il est lumineux et on peut afficher à la demande, un quadrillage. Les collimateurs sont très bien rendu sur le dépoli via l'afficheur ... un viseur "à la Nikon"
Il est très grand pour un aps-c ... je dirais même qu'il est un chouila plus grand que celui du 1D III MAIS le 5D II garde bien entendu la main sur ce point (FF oblige ;) )
Boîtier
Pas mal pour cette gamme .... moins plastoc que la série XXD ... la matière est identique à la série 1D ... MAIS, et c'est logique, les joints d'étanchéité sont meilleurs sur les 1D ... il y a encore de la marge sur ce point. Le boîtier fait son poids, on à bien une sensation "pro" dans la main ...
Le Flash ...
Un petit flash classique de boîtier ... il va bien ... sans plus ... mais il pilote les autres flashs
L'AF
L'autre bonne surprise...
Il est vif et précis (de ce que j'ai pu tester jusqu'à présent sur du sujet fixe) mais le MK III semble un chouilla plus rapide ... à vérifier ... par contre dans la pénombre, avantage au mark III
la précision est au RDV dans tous les modes ... plus précis qu'un Mark III (surtout les petits sujets)
les réglages sont nombreux ... mais quand même pas comme un Nikon ... ça reste simple et intuitif à la fois ... les 5 modes sont relativement facile à choisir mais il faut s'habituer.
je le trouve proche du Mark III dans les réglages ... il y en à même un peu plus ...
une bonne chose, en AI servo, on peut demander l'affichage des collimateurs ... de ce fait c'est plus simple pour le suivit.
la vidéo
Qualité superbe ... mais d'accord avec MrGroove ... c'est pénible pour filmer :? mais ce n'est pas ce que je demande au boîtier donc finalement ça m'est égal ...
mesure de lumière ...
très correct ... je n'ai pas eu de défaut d'expo ... ça semble mieux que le 1D III ... un bon point ... à tester davantage pour voir s'il y a moyen de la piéger ...
le paramétrage
Génial ... on peut configurer les touches facilement et c'est très intuitif dans les menus ...
par exemple, on peut attribuer l'arrêt de l'af sur le testeur de profondeur de champ et du coup travailler à deux mains pour gérer l'AF (ben oui je suis peut-être un blaireau mais avec la touche AF-ON, je m'emmêle les doigts :oops:
Qualité d'image
pour un aps-c, la dynamique me semble très bonne .... ce petit capteur gorgé de pixels marque un point ...
le piqué est bien au RDV ...
mais il ne faut quand même pas comparer le capteur du 7D avec un 5D II ... surtout en haut ISOS ... mais je dirais qu'il tient la route face au MK III .... car le bruit se noie mieux dans la masse ... avec une bonne optique, il y a du détail ... (sous réserve de tests plus poussés ... surtout sur tirages et avec le 500, car pour le moment je n'ai utilisé que mon 50 1.4, mon 24-70 2.8 et mon 12-24 ... )
je ferai un test plus poussé ....
en conclusion, ça ne remplace pas un 1D III, mais ça s'en rapproche bien ... c'est un bon boîtier complémentaire à la série 1D pour l'animalier (crop 1.6)
Je pense aussi qu'il est très complémentaire d'un 5DII ... d'ailleurs ce sont les même batteries ...
C'est ce que je cherchais comme second boîtier ... ;)
la suite plus tard avec de vrais tests :D
Tiens, clm a viré son post ? Dommage, il y avait un rendu à 1600ISO et ça semblait pas mal.
Merci Frigobox pour retour à chaud. Quand tu auras du temps et si tu veux bien, je serais intéressé par voir quelques essais en haute sensibilité car c'est un peu l'interrogation pour ma part.
Pour toi où est la limite de ce qui est utilisable en terme de sensibilité, je veux pour avoir une photo "correcte" ?
Citation de: Frigobox le 04 Octobre 2009, 20:11:10
Pas mal pour cette gamme .... moins plastoc que la série XXD ... la matière est identique à la série 1D ... MAIS, et c'est logique, les joints d'étanchéité sont meilleurs sur les 1D ... il y a encore de la marge sur ce point.
Ouai, bof, on les voit bien les joins sur le 1D... mais sont-il efficace ? Non. En tout cas, pas sur le mien... il ne tient pas une grosse pluie (faux contact) là où un pentax à 600€ tient parfaitement le coup. J'en ai parlé au SAV canon : "ils ont une bonne tropicalisation les pentax" m'ont-il dit.
J'en ai parlé à un magasin parisien bien connu... "la tropicalisation pentax est ce qu'il se fait de mieux en ce moment" m'ont-il dit...
Alors qu'est-ce qui fait poudre aux yeux ? Les joins bien visibles... où le terme de tropicalisé ?
Donc faut voir à l'utilisation si l'étanchéité se vaut sur le terrain, pas à la vue du boitier.
Amicalement
Nathan
C'est la premiere fois qu ej'entends parler d'un problème d'étanchéité sur les 1D et en particulier 1D3.
A mon avis,le tiens doit avoir eu un probleme.Peut être au remontage apres un SAV.
Antoine
Je crois qu'il disait que son boîtier a fait 3 AR au SAV. Peut-être une explication
dis donc je suis content d'être tombé sur des bonnes séries quand j'entend les problèmes que vous avez avec vos boitiers! :shock: Jamais eu aucun problème d'étanchéité ni sur un Eos 3 ni sur 1v ni sur mon DS. En terme de qualité d'image il fait jeu égal avec le D3X de mon pote (si si), ergonomie la série 1 est imbattable je trouve, et mon AF est du feu de dieu et je met toute sorte d'objo dessus du MPE, au 100 macro en passant par le 24-105 ou le 100-400 et il fait le point où je veux! J'ai même jamais touché à aucun réglage de mise au point. Je n'ai même jamais upgradé le firmware puisque je suis content comme ça et la fois passée j'ai été faire du reportage sur autre chose que de l'animalier (des reconstitutions historiques) eh bien tant mon 1v que mon 1DS m'ont encore donnés des images géniales! (185 prises et 1 floue!) Je me dis que je dois être un foutu chançard! :shock: :shock: :shock:
Tu devrais jouer au loto oxie :mrgreen: :mrgreen:
Je rigole bien sure, avec le mien aussi aucun probleme (enfin c'est le second).
Apres effectivement si 3 retour SAV, il est toujours possible de ne pas bien remettre les joints.
Le plus simple, retour SAV pour pb d'etanchéité.
Antoine
Citation de: Frigobox le 04 Octobre 2009, 20:11:10
Boîtier
Pas mal pour cette gamme .... moins plastoc que la série XXD ... la matière est identique à la série 1D ... MAIS, et c'est logique, les joints d'étanchéité sont meilleurs sur les 1D ... il y a encore de la marge sur ce point. Le boîtier fait son poids, on à bien une sensation "pro" dans la main ...
Moins plastoc que la série XXD?
Petite précision utile: la totalité des boîtiers reflex experts canon, du premier, l'EOS D30 à l'EOS 50D sont majoritairement en métal (coques en fonderie d'alliage au magnésium, châssis interne en tôle d'acier emboutie)
et cage reflex en polycarbonate, et à semelle en polycarbonate. La série entre l'EOS D30 et l'EOS 20D compris possédent un carter de poignée en polycarbonate. Les EOS40D et 50D dérivant de leurs prédécesseurs possèdent une façade intégrant la poignée.
L'EOS 7D est une évolution de l'EOS 50D, l'EOS 60D attendu depuis longtemps, il en possède tous les éléments métalliques et s'en différencie par le complément: bloc de visée à 100%, nouvelle carte-mère à processeurs digic IV, capteur à haute définition de 18mpx, et nouveau bloc de capteurs AF, le tout casé dans le boîtier de l'EOS 50D avec un très léger embonpoint de 3mm sur deux dimensions (longueur et hauteur afin d'implémenter le pentaprisme plus gros à couverture 100%) et quelques retouches pour déplacer certaines commandes ou en ajouter d'autres.
La différence de poids entre EOS 50D et EOS 7D est de l'ordre des 80g.
Apparemment cela semble suffire pour rendre e super EOS 50D méconnaissable et procurer une sensation "pro" quand on l'a en mains?
Le jeu des 7 erreurs?:
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/10/04/091004085220839504572084.jpg)
Tout nouveau, tout beau, mais il ne faut pas exagérer. :wink:
Le lifting est une réussite comme on peut le constater. :grin:
toutes mes excuses S.A.S
Je n'étais pas revenu sur cette discussion
mais sans doute tu n'es pas en CANON...
je ne peux faire mieux que la réponse en dessous de ton poste.
Dans la sphère Canon ce n'est pas un gadget, tellement que mes premiers tests 7d en magasin me laissent sur ma faim du fait que mes objos ne sont pas reconnus sur le 7d et que je n'ai pas le nouveau dpp 3.7.0 , et ceci peut faire la différence....
Martin
tiens ? j'avais pas capté que tu avais reçu le tiens S.A.S.
enfin, je suppose vu que tes images ne contiennent pas d'exifs ? ? ?
depuis que j'ai reçu le miens ... il pleut comme vache qui pisse :sad: même pas encore sorti avec ...
....
Tiens ? Silver_dot sur BNP ? ? ? ?
Edit ... ho et puis rien ...
Citation de: Frigobox le 05 Octobre 2009, 23:45:02
Tiens ? Silver_dot sur BNP ? ? ? ?
Bienvenue à toi Silver_dot.
Georges
SD sur BNP ? tu en as marre d'eos numérique et tu cherches un autre endroit où tu peux faire profiter les gens de tes lumières ? :)
Citation de: BZHades le 06 Octobre 2009, 10:42:29
SD sur BNP ? tu en as marre d'eos numérique et tu cherches un autre endroit où tu peux faire profiter les gens de tes lumières ? :)
Et le forum de Ci aussi :mrgreen:
En tout cas, bienvenue Grain d'argent 8)
Bandes de lèches bottes :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
premier post qu'il fait ... c'est pour me plomber mes impressions sur le 7D non mais :o
c'est pas être lèche botte, c'est lui faire bon accueil :D et puis bon, faut aussi critiquer, sinon on va tous vers une pensée unique, le déviant, c'est toujours l'élément le plus important dans un groupe (cf. mes cours de management)
pour moi il est le bienvenu aussi ... (en plus je le connais personnellement et c'est un gars bien)
mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)
Parce que Hormis ses connaissances en boîtiers (ce que je ne conteste pas, car il en connait un rayon :grin:) Il à un comportement asser sarcastique qui à le don d'en énerver plus d'un sur EOS-Numerique ...
et ici ... je vois qu'il s'est fait la main sur un de mes commentaire ... :sad:
bon maintenant c'est pas bien méchant ...
Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 16:00:12mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)
Mais non, il a simplement rectifié "moins plastoc" en signalant que la partie métal était idem au 50D. Il faut donc attribuer ton impression à l'ergonomie, au toucher, etc.
Au de-là de la quincaillerie, quid de la comparaison qualitative des images ?
Georges
Citation de: silver_dot le 05 Octobre 2009, 19:58:15
L'EOS 7D est une évolution de l'EOS 50D, l'EOS 60D attendu depuis longtemps
Je crois pas qu'il a été dit que le 7D est le 60D attendu, non ? D'ailleurs personne n'attendait le 60D "depuis longtemps", le 50D étant sorti il y a à peine une année. Il y aura encore certainement une suite aux xxD...
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 10:36:29
Citation de: Frigobox le 05 Octobre 2009, 23:45:02
Tiens ? Silver_dot sur BNP ? ? ? ?
Bienvenue à toi Silver_dot.
Georges
ah oui, c'est marrant ça ! Tu t'es mis à l'animalier, silver_dot ?? :mrgreen:
en tout cas, bienvenue ici ;)
Allez, je vais émettre ma petite critique perso sur le mark III.
Pour cotoyer pas mal de possesseurs de ce boitier qui, avant, possédaient le mark II ou IIN, hé bien je peux vous dire que nombre d'entre-eux sont mécontents sur la précision de l'AF, même sur un boitier "sans problème".
Ils en regrettent tous leur bon vieux mark II de ce point de vue (moi, je n'ai pas fais l'erreur, je n'ai pas switché :mrgreen:).
Par contre, j'attends impatiemment le mark IV (et j'attends Canon au tournant ... :twisted:)
Ne pas oublier la section Paysage Eau Terre et la section Flore (ah les roses de Silver_dot !) ...
Georges
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 16:18:09
Au de-là de la quincaillerie, quid de la comparaison qualitative des images ?
Georges
je testerai ce W-E .... désolé, pas le temps avant et ça me navre de laisser le boîtier dans l'armoire jusqu'au W-E :sad:
Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 16:00:12
pour moi il est le bienvenu aussi ... (en plus je le connais personnellement et c'est un gars bien)
mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)
Parce que Hormis ses connaissances en boîtiers (ce que je ne conteste pas, car il en connait un rayon :grin:) Il à un comportement assez sarcastique qui à le don d'en énerver plus d'un sur EOS-Numerique ...
et ici ... je vois qu'il s'est fait la main sur un de mes commentaire ... :sad:
bon maintenant c'est pas bien méchant ...
Bonjour Frigo, il n'y avait aucune intention sarcastique dans mon propos.
L'idée de te faire passer pour un idiot ne m'a même pas effleuré. Tu es l'une des personnes rencontrées dans les forums photo que je respecte et apprécie au cas où tu ne le saurais pas déjà.
Pour ce qui est de ton commentaire, je ne peux pas prétendre t'avoir personnellement visé, c'est jusqte que je me suis empressé de venir lire ici un message dont le lien était donné dans mon antre habituelle. :mrgreen:
Ce n'était qu'une info pour ceux qui ne connaissent pas la gamme de boîtiers expert Canon imaginant qu'ils sont en polycarbonate (terme flatteur pour désigner la matière plastique).
Le franc-parler énerve toujours certains, que ce soit dans Eos Numérique ou ailleurs.
Ce qui me rassure, c'est que ça n'énerve que ceux qui ne me connaissent pas bien, ce qui est loin d'être ton cas.
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 17:50:52
Ne pas oublier la section Paysage Eau Terre et la section Flore (ah les roses de Silver_dot !) ...
Tu n'aimes pas les roses? :mrgreen:
Moi oui. :grin:
Citation de: silver_dot le 06 Octobre 2009, 19:37:00
Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 16:00:12
pour moi il est le bienvenu aussi ... (en plus je le connais personnellement et c'est un gars bien)
mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)
Parce que Hormis ses connaissances en boîtiers (ce que je ne conteste pas, car il en connait un rayon :grin:) Il à un comportement assez sarcastique qui à le don d'en énerver plus d'un sur EOS-Numerique ...
et ici ... je vois qu'il s'est fait la main sur un de mes commentaire ... :sad:
bon maintenant c'est pas bien méchant ...
Bonjour Frigo, il n'y avait aucune intention sarcastique dans mon propos.
L'idée de te faire passer pour un idiot ne m'a même pas effleuré. Tu es l'une des personnes rencontrées dans les forums photo que je respecte et apprécie au cas où tu ne le saurais pas déjà.
Pour ce qui est de ton commentaire, je ne peux pas prétendre t'avoir personnellement visé, c'est jusqte que je me suis empressé de venir lire ici un message dont le lien était donné dans mon antre habituelle. :mrgreen:
Ce n'était qu'une info pour ceux qui ne connaissent pas la gamme de boîtiers expert Canon imaginant qu'ils sont en polycarbonate (terme flatteur pour désigner la matière plastique).
Le franc-parler énerve toujours certains, que ce soit dans Eos Numérique ou ailleurs.
Ce qui me rassure, c'est que ça n'énerve que ceux qui ne me connaissent pas bien, ce qui est loin d'être ton cas.
pas de soucis Silver_dot ...
C'est juste que l'on interprète parfois mal derrière un écran (j'avoue avoir mal interprété :oops: ... mes excuses donc :grin: )
Perso, ce 7D est un second boîtier ... pour seconder le 1D en animalier :grin:
Citation de: sebrr600 le 06 Octobre 2009, 17:37:41
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 10:36:29
Citation de: Frigobox le 05 Octobre 2009, 23:45:02
Tiens ? Silver_dot sur BNP ? ? ? ?
Bienvenue à toi Silver_dot.
Georges
Allez, je vais émettre ma petite critique perso sur le mark III.
Pour cotoyer pas mal de possesseurs de ce boitier qui, avant, possédaient le mark II ou IIN, hé bien je peux vous dire que nombre d'entre-eux sont mécontents sur la précision de l'AF, même sur un boitier "sans problème".
Ils en regrettent tous leur bon vieux mark II de ce point de vue (moi, je n'ai pas fais l'erreur, je n'ai pas switché :mrgreen:).
Par contre, j'attends impatiemment le mark IV (et j'attends Canon au tournant ... :twisted:)
J'abonde dans le sens de ceux qui préféraient les performances de leur MKII ou IIN en matière d'AF.
Mais il convient de préciser que ce n'est pas le système de bloc AF à 45 collimateurs qui a desservi l'EOS 1D MKIII, mais la construction dans la hâte de la cage reflex live view (problème purement mécanique) pour ajouter (trop) vite et (mal) fait la fonctionnalité permettant la visée directe sur l'écran LCD au dos du boîtier.
Tu as entièrement raison d'attendre le MKIV au tournant pour voir si les mésaventures de l'EOs 1D MKIII ont donné une leçon, sinon cuisante, profitable à Canon.
Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 19:42:42
pas de soucis Silver_dot ...
C'est juste que l'on interprète parfois mal derrière un écran (j'avoue avoir mal interprété :oops: ... mes excuses donc :grin: )
Perso, ce 7D est un second boîtier ... pour seconder le 1D en animalier :grin:
Il ne faut jamais s'arrêter à une impression ou une apparence, souvent trompeuse en fonction de la manière d'écrire de chacun.
Tout à fait d'accord pour considérer l'EOS 7D comme un second boîtier pour seconder un 1D en animalier et en photos d'action, c'est d'ailleurs sa vocation affichée par Canon..
Citation de: sebrr600 le 06 Octobre 2009, 17:37:41
Tiens ? Silver_dot sur BNP ? ? ? ?
ah oui, c'est marrant ça ! Tu t'es mis à l'animalier, silver_dot ?? :mrgreen:
Je n'exclus pas les bipèdes. :mrgreen:
Ils ont droit à autant de respect que les autres créatures de la création, ce me semble. :grin:
messieurs les testeurs pouvez vous me dire si avec le 7D j'aurai ou pas les problèmes que j'ai avec le 50D ..le fameux banding !...qui apparait même avec des isos peu élevés , genre 250 !... :mrgreen:
Citation de: caty le 06 Octobre 2009, 22:34:32
messieurs les testeurs pouvez vous me dire si avec le 7D j'aurai ou pas les problèmes que j'ai avec le 50D ..le fameux banding !...qui apparait même avec des isos peu élevés , genre 250 !... :mrgreen:
Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !
Georges
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 23:10:33
Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !
Georges
Salut,
Faut-il comprendre que le 7D "bruite" à bas ISO ? Est ce que tu as constaté ?
Slts
Eric
Tiens, à tout zazard, quelqu'un saurait-il où récupérer le codec qui va bien pour que Vista affiche les RAW du 7d comme il savait le faire pour ceux du mk3 ? Trop tôt ?
Citation de: eric67 le 07 Octobre 2009, 19:41:59
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 23:10:33
Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !
Georges
Salut,
Faut-il comprendre que le 7D "bruite" à bas ISO ? Est ce que tu as constaté ?
Slts
Eric
j'ai rien constaté d'anormal ....
Mais je vais aller tester tout ça ce W-E avec un ami :grin:
Pas trouvé le codec non plus .... et Picassa tire une drôle de tête avec les CR2 du 7D :?
Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !
Georges
merci , je vais donc attendre que les pros de la technique nous testent tout ça dans les règles !... :mrgreen:
Citation de: Giorgio le 07 Octobre 2009, 22:39:57
Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !
Georges
vu ....
Bon il dit aussi que c'est mieux que le MK III ? ? ? ? et moins bien que le 5D II (je suppose qu'il parle du bruit en bas ISO ? ?
J'ai une photo ou le grain de bokeh est excécrable avec le 1D III à 1250 iso ... et bien sur tirage papier ça passe très bien ... ... donc il faut voir ?
quand un nouveau boîtier sort ... c'est comique .... on lui trouve toujours les pires défauts .... (réels ou supposés )
Vous vous rapellez ..
Le moiré du D70
Trouvé aussi sur le 1D II
L'AF du MK III
et maintenant on va avoir ... le bruit de Bokeh du 7D :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 07 Octobre 2009, 23:24:09
....J'ai une photo ou le grain de bokeh est excécrable avec le 1D III à 1250 iso ... et bien sur tirage papier ça passe très bien ... ... donc il faut voir ?
Bonsoir,
Je pense qu'effectivement il faut voir sur papier, toujours et toujours sur tirage papier. Grosses surprises en general. Et agreables en plus.
Cdlt.
Fred.
Citation de: Giorgio le 07 Octobre 2009, 22:39:57
Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !
Georges
Salut,
C'est vu, mais d'après ce que j'y vois, les RAW sont traités avec CS4, donc camera RAW 5.5, qui ne supporte pas "officiellement" les raws du 7D (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html)).
Pour l'instant on ne peut comparer que des Raws traités avec DPP 3.7
A+
Eric
Citation de: Frigobox le 07 Octobre 2009, 23:24:09
quand un nouveau boîtier sort ... c'est comique .... on lui trouve toujours les pires défauts .... (réels ou supposés )
Vous vous rapellez ..
L'AF du MK III
Oui, enfin, sur ce coup, ce n'était pas tout à fait faux !!! :mrgreen: :mrgreen:
http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html
Intéressant, ce comparatif sur le bruit... et un poil biaisé :grin:
Le D300 paraît un peu meilleur (et le Pentax est dans les choux...) mais on aura remarqué que comme la définition est supérieure sur le 7D, l'image est agrandie à 100% par rapport à celle du Nikon.
Si on se ramène au même rapport d'image (donc qu'on passe le Canon vers 80%), le grain devient encore moins perceptible et le 7D remporte le comparatif.
Cordialement
Didier
Ben pour un site de test dit "focus numérique", c'est drôle de voir qu'ils obtiennent des photos floues avec le K7 à 200 iso sur mire :mrgreen:
Mais d'après leur test, le 7D l'emporte haut la main... le problème est qu'ils ne disent pas si c'est du RAW ou du Jpeg, et si c'est du RAW, quel logiciel a été utilisé pour traiter les images.
Salut,
Il faut bien utiliser DPP 3.7 pour traiter les raws du 7D. J'ai fait le test hier, le résultat avec Photoshop ou Lightroom est désastreux au niveau bruit : même à 100iso le grain est fortement présent. Avec DPP, aucun souci, c'est nickel.
A+
Eric
Citation de: eric67 le 15 Octobre 2009, 13:58:03
Salut,
Il faut bien utiliser DPP 3.7 pour traiter les raws du 7D. J'ai fait le test hier, le résultat avec Photoshop ou Lightroom est désastreux au niveau bruit : même à 100iso le grain est fortement présent. Avec DPP, aucun souci, c'est nickel.
A+
Eric
Oui mais tu as quel réglage de réduction de bruit sur DPP 3.7 ? car d'origine, il est à 2 en luminance et 2 en chrominance... ce qui peut peut-être expliquer cette relative absence de grain... car d'après mes souvenirs, lightroom est plus performant que DPP en haute sensibilité... il donne un rendu "pellicule" aux images... alors que chez DPP, ça fait très net de chez net... avec un rendu très "numérique"... qui fait exploser le bruit.
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [post-voyages] le 15 Octobre 2009, 18:51:33
Oui mais tu as quel réglage de réduction de bruit sur DPP 3.7 ? car d'origine, il est à 2 en luminance et 2 en chrominance... ce qui peut peut-être expliquer cette relative absence de grain... car d'après mes souvenirs, lightroom est plus performant que DPP en haute sensibilité... il donne un rendu "pellicule" aux images... alors que chez DPP, ça fait très net de chez net... avec un rendu très "numérique"... qui fait exploser le bruit.
Amicalement
Nathan
Salut,
On discute ici de 2 choses distinctes :
Peux on traiter les raw du 7D avec Lightroom ? --> Non- Lightroom/Camera RAW ne savent pas traiter correctement les RAW du 7D pour l'instant. Il sais juste les afficher. La prochaine version permettra de les traiter sans grain apparent, comme DPP.
Les images à bas iso du 7D sont-elles bruités ? --> Non- Les résultats des RAW traités avec DPP 3.7 sont nickels. J'ai essayé avec des réglages luminance=0 / chrominance=0 --> pas de grain à 100iso. Je vais encore faire quelques tests ce week end, pour l'instant je n'ai que des images faites avec le 17-40.
Encore une fois, pour comparer le rendu DDP / lightroom, attendre la prochaine version 2.6 qui sera compatible à 100% avec l'EOS 7D
A+
Eric
Ok. Donc le problème vient plus d'une non compatibilité que d'une comparaison entre les rendus... si lightroom fait exploser le bruit, c'est qu'il affiche l'image comme il peut.
Citation de: livartow [post-voyages] le 16 Octobre 2009, 16:28:53
Ok. Donc le problème vient plus d'une non compatibilité que d'une comparaison entre les rendus... si lightroom fait exploser le bruit, c'est qu'il affiche l'image comme il peut.
C'est exactement ça :)
salut
alors au final markIII ou 7d ?
Citation de: tonio le 19 Octobre 2009, 16:07:30
alors au final markIII ou 7d ?
Ben tu n'as pas lu toutes les pages.... er4
C'est le mkIII.... loll.....enfin, jusqu'à demain matin..... :roll:
Parcequ'après c'est fini..... :mrgreen:
non pas fini ...
Mark III (vu que le 4 sera aps-h .. ils peuvent se le garder ... )
Citation de: S.A.S le 19 Octobre 2009, 16:13:30
C'est le mkIII....
Parcequ'après c'est fini..... :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 19 Octobre 2009, 16:24:52
non pas fini ...
Mark III (vu que le 4 sera aps-h .. ils peuvent se le garder ... )
Mark III est aussi aps-h ! :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 19 Octobre 2009, 16:27:08
Citation de: S.A.S le 19 Octobre 2009, 16:13:30
C'est le mkIII....
Parcequ'après c'est fini..... :mrgreen:
Citation de: Frigobox le 19 Octobre 2009, 16:24:52
non pas fini ...
Mark III (vu que le 4 sera aps-h .. ils peuvent se le garder ... )
Mark III est aussi aps-h ! :mrgreen:
justement ... quitte a changer ... il faut vraiment que ça vaille le coup ...
Et me concernant, je précise ... un boîtier Canon avec les perfs du D3s ... ben là je prenais ... (ce qui inclu le principal .. a savoir un capteur FF) mais conne ça ne sera pas le cas ...
Sans moi ... (ou alors les fichiers issu devront être les meilleurs du moment ... et de loin ... ce que je doute vu les perfs du 3Ds)
certes mais on n'est plus dans la même gamme de prix non plus 7D<1DIII<D3s
Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 19:06:12
Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 16:18:09
Au de-là de la quincaillerie, quid de la comparaison qualitative des images ?
Georges
je testerai ce W-E .... désolé, pas le temps avant et ça me navre de laisser le boîtier dans l'armoire jusqu'au W-E :sad:
Bonjour Frigobox,
as-tu posté des photos sur le forum ?
Georges
Citation de: S.A.S link=topic=90709.msg111804D9#msg1118049 date=1255961610
Citation de: tonio le 19 Octobre 2009, 16:07:30
alors au final markIII ou 7d ?
Ben tu n'as pas lu toutes les pages.... er4
C'est le mkIII.... loll.....enfin, jusqu'à demain matin..... :roll:
Parcequ'après c'est fini..... :mrgreen:
et bien nous serons 2 exactement dans le même cas... entre 7D et mark III, j'ai choisi mark III... Pour le mark IV on verra dans un an, histoire de ne pas revivre les déboires du mark III à ses débuts... en tout cas j'en suis super content de ce mark III (je l'ai acheté neuf pour être sur du numéro), rien à voir avec le 50D et son bokeh bizarre (que je retrouve sur certaines images du 7D d'ailleurs), sa mollesse étrange avec les grands blancs et ses isos granuleux dès 400 isos...
même mon 30D a un meilleur rendu que ce 50D
j'espère néanmoins que ce n'est pas dû à la densité de pixels, ces images "dures", sans quoi le 7D risque d'être un 'surclone' du 50D
Pour le 7D, mes premiers essais :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,93611.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,93611.0.html)
Citation de: Antoine E. le 19 Octobre 2009, 23:37:03
même mon 30D a un meilleur rendu que ce 50D
j'espère néanmoins que ce n'est pas dû à la densité de pixels, ces images "dures", sans quoi le 7D risque d'être un 'surclone' du 50D
Qu'entends tu par meilleur rendu ?
Le rendu par défaut ?
Tu shootes en jpeg, raw ?
Perso, je trouve le rendu par défaut du 50d plus neutre et naturel que ne l'était le 20d.