Bonsoir,
Je vais certainement changer de boitier cette année et le prix du 1DMkIII étant en chute libre je me demande si c'est encore intéressant d'en acheter un ? J'ai trouvé un boitier de série 56xxxx (normalement pas touché par le problème d'AF) neuf, reconditionné par Canon garantie 1 an pour 2 500 euros mais je me demande si c'est une bonne idée ??
J'espère que vous pourrez me donner votre avis sur cette offre.
Merci par avance.
Bonne soirée.
Seb
Bonsoir
Moi aussi je me suis posé 10000 fois la même question.
Buy or not buy ?
Les rumeurs annonce bien un futur 1dmkIV pour la fin 2009, mais bon...entre l'annonce du nouveau mk IV au prix fort et de sa disponibilité..... rytyt
Je ne sais pas combien il a au compteur ce mkIII, mais ca serai moi je crois que je me ferai plaisir.... 8)
Merci pour ton retour et voici deux infos complémentaire. En fait ce 1D à zéro au compteur (la boite et encore scellé ;o)), et en fait je me demande pas si je peux choisir entre un MkIII et MkIV car ce dernier je ne pourrais pas le payer mais entre un MkIII et un possible 60D qui correspond plus, habituellement, à ma gamme de produits chez CANON.
Mais surtout c'est est ce que malgré ces problème d'AF qui ont entachés sa sortie ça reste un bon boitier ?
Seb
Citation de: SNF69 le 10 Juin 2009, 22:45:26
Mais surtout c'est est ce que malgré ces problème d'AF qui ont entachés sa sortie ça reste un bon boitier ?
C'est le meilleur des rouges !! loll
PS, tous ceux qui sont déçu de leurs mkIII, SAS les récupères.... uy8
En voila un avis très positif :grin:
Seb
C'est un seul boitier à 2500 € ou tous un stock ?
Non un seul mais comme je ne suis pas encore sur de le prendre (c'est pour cette raison que je cherche plusieurs avis car c'est un gros investissement pour moi), je te dirai.
Seb
C'est évidemment un excellent boitier.
La question c'est est-ce que t'en as l'utilité aujourd'hui ? Si t'en as envie et que t'as des photos à faire prends-le, si tu sais pas trop et que peut-être t'en aurais besoin en automne, attends l'automne pour y repenser.
Citation de: SNF69 le 10 Juin 2009, 22:59:39
Non un seul mais comme je ne suis pas encore sur de le prendre (c'est pour cette raison que je cherche plusieurs avis car c'est un gros investissement pour moi), je te dirai.
Perso, le moins cher que j'ai trouvé en boutique c'est 3000 € ( neuf ), c'est quelle boutique qui te le propose 500 € de moins ?
:grin:
Citation de: P-F le 11 Juin 2009, 07:53:55
C'est évidemment un excellent boitier.
La question c'est est-ce que t'en as l'utilité aujourd'hui ? Si t'en as envie et que t'as des photos à faire prends-le, si tu sais pas trop et que peut-être t'en aurais besoin en automne, attends l'automne pour y repenser.
Disons qu'aujourd'hui j'ai pas mal de problème avec mon 30D pour monter dans les ISO et sortir des images qui ne sont pas trop pixélisé, ensuite je n'ai qu'un 400mm et comme je ne fais 90% de mes photos en animalier je crop de temps en temps donc j'aimerai avoir une meilleure résolution et pour finir sur le 30D je n'ai que le collimateur central qui tienne la route pour des sujets en mouvement, d'où mon interrogation ?? et comme ma décision n'est pas arrêté je voulais avoir l'avis d'utilisateur terrain pour ce type d'utilisation :grin:, vous pouvez être critique ça ne me gène pas sinon je n'aurai pas ouvert de post sur ce sujet si vous pensez que mon utilisation ne nécessite pas un 1D je suis tout à fait capable de l'entendre :wink:
Citation de: S.A.S le 11 Juin 2009, 08:44:38
Perso, le moins cher que j'ai trouvé en boutique c'est 3000 € ( neuf ), c'est quelle boutique qui te le propose 500 € de moins ?
:grin:
C'est via un ami dont le père bosse chez Canon :wink:
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 09:05:00
Disons qu'aujourd'hui j'ai pas mal de problème avec mon 30D pour monter dans les ISO
C'est sûr que de ce côté là ça sera nettement mieux. Après ce qui fait une belle image c'est quand même une belle lumière; donc même si techniquement tu peux sortir de très bonnes images aux sensibilités élevées ça sera à mon avis rarement des chefs d'œuvre que je mettrais en grand dans mon salon...
Un exemple :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74445.msg887948.html#msg887948
Citationensuite je n'ai qu'un 400mm et comme je ne fais 90% de mes photos en animalier je crop de temps en temps donc j'aimerai avoir une meilleure résolution
Là, pas sûr que t'y gagnes grand chose, tu risques même d'y perdre si tu n'arrives pas à cadrer comme t'aimerais et que tu dois recadrer après coup.
Ton 400mm te donne l'angle de vue d'un 640mm sur le 30D tandis qu'avec le 1D ça ne sera plus que 520mm.
Citationet pour finir sur le 30D je n'ai que le collimateur central qui tienne la route pour des sujets en mouvement
Là c'est clair il y aura une grosse différence ! J'ai un 30D et un 5D et quand je les utilise sur des sujets en mouvements j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'autofocus !!
Citationsi vous pensez que mon utilisation ne nécessite pas un 1D je suis tout à fait capable de l'entendre :wink:
Je crois pas qu'on peut juger comme ça :grin: Mais je pense que le point le plus critique c'est le passage d'un capteur au coefficient 1.6x à 1.3x; ça va améliorer beaucoup de chose mais te limiter en allonge et si t'as l'impression d'être déjà trop court actuellement... Peut-être qu'un 50D est aussi une possibilité ?
Merci P-F pour ce complément d'info constructif et détaillé. Pour le lien que que tu m'a donné la série à 1600 ISO donne un très bon résultat je trouve, et pour te donne un exemple dans la série qui m'a permis d'avoir cette image :
(http://www.photos.tarrajat.fr/upload/2009/04/19/20090419195656-0ea59b26.jpg)
J'ai eu pas mal de déchet en essayant de monter au delà de 400 ISO (pixélisation) et en restant sur 320 j'ai eu pas mal de flou car l'écureuil est quant même rapide quant il veux, même au 200 mm à f4. J'ai également fait de l'affut pour du blaireau et à 20:30 en sous bois, avec le 30D à 800 ISO (déjà pas top), à 200 mm j'étais au 1/35 ème donc pas réussi à sortir une image :o((
Pour le 400 mm qui deviendra un 520 au lieu d'un 640 j'y ai également songé et je me demande si ça ne revient pas au même avec la différente de résolution sur le capteur 8mpx versus les 10 mpx du 1D mais avec un capteur surement plus dynamique sur le 1D vue que la densité est moins importante. Je ne suis pas un fan de la course au pixels donc ça ne me "gène" pas de ne pas en avoir 15mpx comme les nouvelles génération.
J'ai également comparé le poids et le 30D avec grip et 2 batterie ou le 1D même combat donc le choix se résume plus (arrête moi si je me trompe) a l'AF et le traitement qui semble bon au moins jusqu'a 800 ISO (voire 1 600 ?).
J'ai également bien sur pensé resté dans la gamme des xxD en regardant le 50D ou en attendant le 60D pour voir ses caractéristiques mais comme cette "occasion" pour un 1D c'est présenté je me demande si c'est bien raisonnable.
Enfin l'éternel question, je ne suis pas un pro, je passe tout mes week end libre en pleine nature j'essaye de sortir quelques images qui tiennent la route (Exemple sur ma galerie), le 1D n'est ce pas l'artillerie lourde :?: ...
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 10:53:03
J'ai également bien sur pensé resté dans la gamme des xxD en regardant le 50D ou en attendant le 60D pour voir ses caractéristiques mais comme cette "occasion" pour un 1D c'est présenté je me demande si c'est bien raisonnable.
Si tu attends le 60D ( peut-être sortie sptembre 09 ?) il risque de te couter au environ de 1300-1500 € à sa sortie dans nos boutiques.
Ton ami pour "seulement " 1000 € de plus te propose un 1DmkIII, il n'y a pas photo....
Et même si pour une raison ou une autre tu devais revendre ce " futur " mkIII ( ce que je ne te souhaite pas, bien évidemment ) tu n'y perdrais pas beaucoup d'argent, du moins beaucoup moins que sur un achat à 3500-3600 €.
:wink:
C'est sur que ce sont des arguments à également prendre en compte j'ai fais mon petit calcul comme ça en fait :
si 60D environ 1400 € si je le prend sur le net avec les frais de ports + 150 € de Grip car je ne suis pas sur que celui du 30 se monte sur le 60D, soit 1 550 € environ en sachant que la vidéo je m'en cogne car je ne suis pas fan de ce type de fonction.
To be or not be tel est la question er4
Seb
Le 60D commence à dater non!!!
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 10:53:03
J'ai eu pas mal de déchet en essayant de monter au delà de 400 ISO (pixélisation) et en restant sur 320 j'ai eu pas mal de flou
Oui et pour cette image elle est encore pas mal sous-exposée (le 30D à 400 ISO est correct mais, comme pour tout les boitiers, il faut que l'image soit bien exposée; s'il faut corriger l'exposition après coup c'est le début des problèmes). Dans ce cas précis je pense quand même que tu aurais pu diminuer la vitesse un peu.
Il y a eu beaucoup de discussions il y a quelques années au sujet des sensibilités intermédiaires sur les boitiers xxD. La conclusion c'était qu'il valait mieux se contenter des valeurs "rondes", 200, 400, 800, ... et que les intermédiaires n'apportaient rien voir pire...
Citation
je me demande si ça ne revient pas au même avec la différente de résolution sur le capteur 8mpx versus les 10 mpx du 1D mais avec un capteur surement plus dynamique sur le 1D vue que la densité est moins importante.
Le capteur est meilleur oui mais niveau pixel, pour un cadrage comparable, tu vas te retrouver plutôt vers 6 millions.
Citation
J'ai également comparé le poids et le 30D avec grip et 2 batterie ou le 1D même combat
C'est sûr, peut-être même que le 1D est plus léger...
Citation
donc le choix se résume plus (arrête moi si je me trompe) a l'AF et le traitement qui semble bon au moins jusqu'a 800 ISO (voire 1 600 ?).
L'AF c'est le premier truc le plus évident. 800 ISO c'est vraiment tranquille et 1600 pleinement utilisable. Dans l'ensemble le 1D est un meilleur boitier à tous points de vue. Par exemple la batterie quasiment inépuisable est un gros plus pour moi.
Citationmais comme cette "occasion" pour un 1D c'est présenté je me demande si c'est bien raisonnable.
Raisonnable sûrement pas mais je pense que tu devrais te faire plaisir !
Citation de: Bluezoom le 11 Juin 2009, 13:00:53
Le 60D commence à dater non!!!
Le D60 date, le 60D n'est pour l'instant que l'hypothétique nom du successeur du 50D.
Encore un fois (soit certain que je pense) merci P-F pour toutes ces explications avec un maximum d'impartialité c'est toujours plus sympa pour envisager de prendre la bonne décision.
Et je pense que ta conclusions prend un autre aspect que je n'avais pas encore abordé : le plaisir bien résumé dans ta phrase :
"Raisonnable sûrement pas mais je pense que tu devrais te faire plaisir !"
Bon ben maintenant je pense avoir les cartes en mains pour choisir, la suite au prochain épisode :grin:
Merci à tous pour vos réponses et vos avis.
@ bientôt.
Seb
Nous avons cette chance énorme d'avoir comme passion la nature qui est d'une richesse insoupçonnable grâce à sa faune et à sa flore.
Certes, cette chance à un revers puisqu'elle pèse énormément sur notre budget matos afin d'immortaliser sa beauté sur nos différents capteurs et somme nous pas toujours à la recherche de quelques chose de plus pointu pour saisir un instant bien précis ? pour améliorer sa technique ?
La technologie n'a jamais était aussi puissante est présente avec l'arrivé du numérique, que serai ce forum si on en été resté à la pellicule ou à la diapo au niveau de notre partage ? er4
Mais qu'importe après tous, somme nous pas là ( dans la nature ) pour nous faire plaisir si cela est notre seul et unique plaisir ?
Tu as vraiment l'âme poétique aujourd'hui S.A.S, non :grin:, une chose est sur tu as bien résumé l'idée que doivent partager pas mal de monde sur ce forum, ça coute, ça prend du temps mais, pour moi en tout cas, c'est un moyen de décompression hors norme, et j'en veux pour preuve le fait que je n'arrive pas à me lever à 7:30 pour aller au boulot et je suis debout à 5:15 pour aller affuter du Guêpiers et, arriver sur site, le ciel est bouché et pas moyen de sortir une image et pourtant c'est pas grave j'ai marché à la fraiche, j'étais au calme, j'étais bien :grin:.
Bon c'est pas tout ça mais il va falloir que je bosse un peux ou beaucoup ou beaucoup beaucoup en fonction de mon choix final.
Seb
Moi j'ai pas de problèmes pour utiliser mes diapo, je fais des conférences de sensibilisation.
Sinon pour le 1D c'est clairement lui le meilleurs. attention toutefois au poids, un boitier pro ça pèse lourd au bout d'une journée surtout si comme moi on le trimballe pendu au cou toute la journée.
En fait j'utilise actuellement un 30D + GRIP + 2 batteries et j'ai pesé l'ensemble et le 1D est même 50 grs moins lourd par rapport au poids annoncé dans la doc bien sur ;o)
Seb
Citation de: P-F le 11 Juin 2009, 13:05:28Dans l'ensemble le 1D est un meilleur boitier à tous points de vue. Par exemple la batterie quasiment inépuisable est un gros plus pour moi.
Et encore heureux vu la différence de gamme et de prix !
Mais c'est certain qu'à ce prix là, c'est une bonne affaire, comme dit P-F, ce n'est certainement pas raisonnable mais c'est une bonne occasion de se faire plaisir, et le gain de qualité sera vraiment là (déjà rien que pour l'AF et le traitement du bruit je n'hésiterais pas si j'en avais réellement l'utilité, ce qui n'est pour l'instant pas le cas, à cela on rajoute un très bon viseur, une autonomie très largement supérieure et un boitier nettement plus costaud).
Merci Kooskoos je vois que tu as également un 30D ;o))
Maintenant y a qu'à faut qu'on et surtout je vais essayer de trouver un dernier truc le 100/400 + 1D MkIII car je ne souhiate pas remettre en cause l'objo dans un premier temps (pour le 70/200 f4 j'ai moins de doute).
Si vous savez ou il existe un test je suis également preneur de cette info ;o)
Seb
Pour ma part, je te conseillerais le 50D.
Je suis passé du 20D - 400D puis 50D et l'autofocus n'a rien à voir avec les 2 premiers.
Les gens qui sont passé du 40D au 50D ont également vu une différence.
De plus, si tu cropes tes photos, le 50D avec ses 15 millions de pixels est un réel avantage et enfin les haut isos ont fait aussi des progrès notable avec cet appareil.
Si on rajoute l'écran arrière haut-def (ça sert à rien mais c'est diablement agréable à utiliser) et le fait que tu économises 1500€ pour acheter d'autre matériel, à ta place je n'hésiterais pas.
Le seul doute que j'ai c'est le comportement du 50D avec le 100/400 ?? j'ai cru comprendre que ce n'était pas toujours au top niveau qualité ??
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 14:33:53Si vous savez ou il existe un test je suis également preneur de cette info ;o)
D'un point de vue AF, voici un retour :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=47048.0
Le plus notable :
"Bilan: mon 1D Mark III marche vraiment super bien. Je ne sais pas si j'ai du bol mais la plus part des photos que j'ai faite auraient été impossible à faire avec mon 20D..."Une autre :
http://blog.darth.ch/2009/02/canon-100-400-l-is-usm/
Merci Kooskoos j'avais également trouvé ce test qui semble très prometteur j'essaye maintenant d'en trouver au moins un autre avec plus d'exemples :wink:
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:02:26
Merci Kooskoos j'avais également trouvé ce test qui semble très prometteur j'essaye maintenant d'en trouver au moins un autre avec plus d'exemples :wink:
Seb
Alors regarde le deuxième lien que je viens d'ajouter :grin:
A mon avis tu n'auras plus de doutes concernant ton 100-400 !
PS : je cherche encore une chose, j'avais trouvé un comparatif entre 300 f4(+ évent. TC 1.4) et 100-400, c'était assez intéressant car le 100-400 n'était vraiment qu'à un cheveux du fixe, je vais essayer de te retrouver ça !
Tu es trop fort sitôt dit sitôt fait :grin:, bon un poids en moins. Si j'opte pour le 1D je ne perdrais pas les joie de mon 100/400 car comme le dit si bien le testeur : "Pour la qualité d'image, là où la réputation de cet objectif en a pris un coup, que dire sinon que j'ai été impressionné !", et je partage cet avis il a des forces et des faiblesses mais il tient la route :grin:
Un GRAND merci à toi pour ce deuxième test ça me rassure.
Seb
Encore un truc, si je vous donne un numéro de série pouvez vous me dire si je prend un risque avec ce 1D ?
Seb
Citation de: Lyrr le 11 Juin 2009, 14:50:59
Pour ma part, je te conseillerais le 50D.
Je suis passé du 20D - 400D puis 50D et l'autofocus n'a rien à voir avec les 2 premiers.
Les gens qui sont passé du 40D au 50D ont également vu une différence.
enfin les haut isos ont fait aussi des progrès notable avec cet appareil.
Je me permet d'intervenir.
Je viens de passer au 50D ( même pas 15 jours de cela ).
Pour ce qui est de l'AF, c'est vrai. C'est le jour et la nuit.
En revanche, je suis surpris pour les haut zozos, c'est bruité, trop bruité par rapport à mon 20D. :shock:
Je vais faire des testes voir créer un fil prochainement si je ne suis pas convaincu... er4
Quand je vois ce que fait un mkIII à 1600 iso, le 50D ou du moins mon 50d est loin loin loin, très loin même
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=95535
Merci S.A.S pour le lien et effectivement à 1600 ISO c'est vraiment impressionnant :shock:
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 14:58:51
Le seul doute que j'ai c'est le comportement du 50D avec le 100/400 ?? j'ai cru comprendre que ce n'était pas toujours au top niveau qualité ??
On a dit plein de choses à propos de ce 50D, même avant sa sortie. Comme quoi par exemple la montée en iso était mauvaise comparée au 40D (certains en étaient à comparer les pixels à la loupe). Et couplé au 100-400 ca serait terrible parce que le boitier est "super exigeant". Bon ok mon expérience n'est que la mienne (il y a d'autres personnes ici qui ont ce couple, soit dit en passant), mais j'ai un 50D avec un 100-400 et j'ai rien à leur reprocher. Le piqué du 100-400 est relativement mauvais à 5.6, c'est connu, mais dès qu'on ferme un peu c'est très bon. Et avec la montée en iso plutôt bien gérée et la taille des fichiers... c'est pas vraiment un inconvénient.
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:10:12
Encore un truc, si je vous donne un numéro de série pouvez vous me dire si je prend un risque avec ce 1D ?
Regarde ici en bas de page c'est aussi un 56xxxx
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,68602.0.html
:wink:
Citation de: Bee le 11 Juin 2009, 15:17:09
On a dit plein de choses à propos de ce 50D, même avant sa sortie. Comme quoi par exemple la montée en iso était mauvaise comparée au 40D (certains en étaient à comparer les pixels à la loupe). Et couplé au 100-400 ca serait terrible parce que le boitier est "super exigeant". Bon ok mon expérience n'est que la mienne (il y a d'autres personnes ici qui ont ce couple, soit dit en passant), mais j'ai un 50D avec un 100-400 et j'ai rien à leur reprocher. Le piqué du 100-400 est relativement mauvais à 5.6, c'est connu, mais dès qu'on ferme un peu c'est très bon. Et avec la montée en iso plutôt bien gérée et la taille des fichiers... c'est pas vraiment un inconvénient.
Sur le fait de ferme je n'ai pas de problème car je n'ai aucune photo en dessous f8 et pour le couple, pourrais tu me donner quelques liens pour voir ce que ça donne en pratique sur différentes plage ISO ?
Citation de: S.A.S le 11 Juin 2009, 15:21:10
Regarde ici en bas de page c'est aussi un 56xxxx
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,68602.0.html
:wink:
Super, c'est sympa, en effet tout le monde dit les 54xxxx sont pourri et les 57xxxx sont bon mais entre les deux, difficile de dire ce qui c'est passé :?
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:22:15
Sur le fait de ferme je n'ai pas de problème car je n'ai aucune photo en dessous f8 et pour le couple, pourrais tu me donner quelques liens pour voir ce que ça donne en pratique sur différentes plage ISO ?
Avec flickr tu devrais pouvoir trouver ca, par exemple avec ce genre de mots clés tu tombes sur pas mal de photos 50D/1600iso :
http://www.flickr.com/search/?q=1600&cm=canon%2Feos_50d
Par exemple :
http://www.flickr.com/photos/kissura/sets/72157609446745604/
Le truc drole c'est que si on regarde plusieurs tests, on a plusieurs résultats différents... c'est jamais pris vraiment dans les mêmes conditions.
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:22:15
Super, c'est sympa, en effet tout le monde dit les 54xxxx sont pourri et les 57xxxx sont bon mais entre les deux, difficile de dire ce qui c'est passé :?
Après recherche sur le net
concerne les boîtiers dont le numéro de série est compris entre 501001 et 546561http://www.lephotographe.fr/home/news/news.php?id=169
http://www.focus-numerique.com/news_id-469.html
Citation de: S.A.S le 11 Juin 2009, 15:14:35
En revanche, je suis surpris pour les haut zozos, c'est bruité, trop bruité par rapport à mon 20D. :shock:
En fait il n'y a pas eu de grosses évolutions de gestion du bruit du 20D au 50D, mais bien évidemment, comme il y a plus de pixels sur ce dernier, à taille de tirage égale, il y aura moins de bruit apparent (bruit dépendant du nombre de pixels, plus il y a de pixels, plus il est "dilué" dans l'image).
------------------------
Sinon pour ton lien
SNF69, je l'ai retrouvé :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_4-sigma_100-300_canon_100-400.htm
On voit que le 100-400 se défend bien (ici pratiquement du même niveau qu'un 300 f4 et TC x1.4, donc en pratique, sous entendu pas sur des mires, on ne verra pas la différence). Et c'est sur un 1D
s Mk III dont le capteur est très largement plus exigeant que ton (futur) 1D Mk III.
En espérant avoir pu t'aider ! :wink:
Citation de: Bee le 11 Juin 2009, 15:29:21
Avec flickr tu devrais pouvoir trouver ca, par exemple avec ce genre de mots clés tu tombes sur pas mal de photos 50D/1600iso :
http://www.flickr.com/search/?q=1600&cm=canon%2Feos_50d
Par exemple :
http://www.flickr.com/photos/kissura/sets/72157609446745604/
Le truc drole c'est que si on regarde plusieurs tests, on a plusieurs résultats différents... c'est jamais pris vraiment dans les mêmes conditions.
Effectivement les différences sont énorme en fonction des photos donc difficile de ce faire une idée :? entre une syrphe qui claque et des photos sur la plage complètement inexploitable dur dur !!
Citation de: S.A.S le 11 Juin 2009, 15:29:47
Après recherche sur le net
concerne les boîtiers dont le numéro de série est compris entre 501001 et 546561
http://www.lephotographe.fr/home/news/news.php?id=169
http://www.focus-numerique.com/news_id-469.html
Oui je suis tombé sur la même liste chez Canon CANADA mais elle n'a pas été réactualisé depuis début 2008, mais bon c'est rassurant tout de même.
Citation de: Kooskoos le 11 Juin 2009, 15:30:55
Sinon pour ton lien SNF69, je l'ai retrouvé :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_4-sigma_100-300_canon_100-400.htm
On voit que le 100-400 se défend bien (ici pratiquement du même niveau qu'un 300 f4 et TC x1.4, donc en pratique, sous entendu pas sur des mires, on ne verra pas la différence). Et c'est sur un 1Ds Mk III dont le capteur est très largement plus exigeant que ton (futur) 1D Mk III.
En espérant avoir pu t'aider ! :wink:
Un peu que tu m'as aidé, dans ce genre de situation toutes les aides sont la bienvenue et je n'étais pas encore tombé sur ce test qui est effectivement sur mire mais qui donne la tendance mon 100/400 ne se transformera pas (deux validations valent mieux qu'une) en cul de bouteille :grin: et pour la stab ça doit resté un plus (à mon sens) pour des cas limites, mais tout miser la dessus, non merci fhfh
Seb
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:40:10
Un peu que tu m'as aidé, dans ce genre de situation toutes les aides sont la bien venue et je n'étais pas encore tombé sur ce test qui est effectivement sur mire mais qui donne la tendance mon 100/400 ne se transformera pas (deux validations valent mieux qu'une) en cul de bouteille :grin: et pour la stab ça doit resté un plus (à mon sens) pour des cas limites, mais tout miser la dessus, non merci fhfh
Alors c'était avec plaisir !
Le 100-400, d'un point de vue optique, reste une bonne solution pour les gens qui recherchent une qualité correcte et le confort d'un zoom, ce n'est certainement pas le même niveau qu'un 400 f/2.8 ou un 300 f/2.8 mais il y a largement de quoi faire de bonnes images... quand je vois le nombre de pros qui l'utilisent en complément de leur gros télé, il ne peut pas être mal. Peut-être le seul reproche que l'on puisse lui faire c'est une stabilisation vieillissante (comme le 300 f/4 d'ailleurs) qui est parait-il un peu moins efficace que sur les nouveaux modèles... mais je ne pense pas que la différence soit si importante que ça.
C'est sur que f2.8 c'est toujours le plus confortable mais ma femme refuse de faire le Sherpa, il faut donc faire des compromis, financier, charge utile et familiaux (ces trois variable ne sont pas listé leur ordre d'importance :mrgreen:)
Seb
Salut,
Intéressant ce fil :)
Je viens tout juste d'acquérir un 1DIII à un prix qui ferait pâlir tout le fofo et j'ai eu grand bonheur à le tester avec mon 100-400 :)
Ca tombe bien non ?! Si tu veux voir qq photos prises avec ce couple, les dernières photos de ce fil (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,82716.0.html) sont prises avec.
Je venais d'un 40D, et cela n'a plus rien à voir...
L'AF est vraiment monstrueux. Une fois le sujet accroché, il y a vraiment très peu de déchets. Mm à 5.6, je trouve le piqué très acceptable :P
Je ne connais pas le 50D, mais je peux confirmer le fait que ce MarkIII est une tuerie :)
Citation de: SNF69 le 11 Juin 2009, 15:10:12
Encore un truc, si je vous donne un numéro de série pouvez vous me dire si je prend un risque avec ce 1D ?
Franchement ça veut rien dire. Certains ont toujours été contents de leur boitier acheté au début dans la "mauvaise série" et d'autres ont changé trois fois sans résultats satisfaisants à leurs yeux.
Si ce boitier avait besoin de mises à jour elles ont très certainement été faites et je ne pense pas qu'il faut s'inquiéter.
Et puis pour ton 100-400, s'il marche bien actuellement il va pas se transformer avec un autre boitier.
Citation de: Guijan le 11 Juin 2009, 16:49:18
Salut,
Intéressant ce fil :)
Je viens tout juste d'acquérir un 1DIII à un prix qui ferait pâlir tout le fofo et j'ai eu grand bonheur à le tester avec mon 100-400 :)
Ca tombe bien non ?! Si tu veux voir qq photos prises avec ce couple, les dernières photos de ce fil (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,82716.0.html) sont prises avec.
Je venais d'un 40D, et cela n'a plus rien à voir...
L'AF est vraiment monstrueux. Une fois le sujet accroché, il y a vraiment très peu de déchets. Mm à 5.6, je trouve le piqué très acceptable :P
Je ne connais pas le 50D, mais je peux confirmer le fait que ce MarkIII est une tuerie :)
Je te confirme ça tombe super bien et tes martins pécheurs :shock:, je suis resté à les contempler pendant une plombe !! Si tu as un autre espace ou je peux voir d'autres photos je prend ;o))
Citation de: P-F le 11 Juin 2009, 16:52:55
Franchement ça veut rien dire. Certains ont toujours été contents de leur boitier acheté au début dans la "mauvaise série" et d'autres ont changé trois fois sans résultats satisfaisants à leurs yeux.
Si ce boitier avait besoin de mises à jour elles ont très certainement été faites et je ne pense pas qu'il faut s'inquiéter.
Et puis pour ton 100-400, s'il marche bien actuellement il va pas se transformer avec un autre boitier.
Je me suis peux être mal exprimé je voulais surtout savoir si dans cette numérotation des problèmes avait été repéré par forcément que celui ci les aurait eu mais ça permet d'identifier un risque potentiel :wink:
Pour mon 100/400 je n'ai vraiment aucun problème avec lui il m'a toujours rendu de fier et loyaux service mais je sais également que couplé à certains boitier il peux être en retrait en terme de piquet d'où ma question initiale (j'ai été rassuré entre temps donc tout est pour le mieux).
Seb
J'ai aussi un Mark III et je confirme la rapidité de l'AF. Il incroyablement réactif. J'ai aussi un 100-400. J'en été assez décu avec mon 20D. La qualité était bonne mais parfois certaine photo étaient un peu "molles". Inutilisable avec un extender x1.4. Même en faisant bien le point, la qualité était pour moi non acceptable.
Avec mon Mark III, c'est un autre monde. Le 100-400 marche super bien. Avec un extender x1.4, c'est super piqué aprés micro-réglage.
J'ai fait des portraits de fous de bassan en vol avec 100-400+x1.4. Je ne sais pas si on peut faire plus piqué: On voit parfaitement la structure de l'iris de l'oeil. Pourtant les oiseaux étaient en vol et je n'avais qu'une poignée de secondes pour réagir.
Quand j'ai acheté ce boitier, c'était pour moi un achat déraisonable et luxueux. Je l'ai acheter pour me faire plaisir. Mais au final, ce boitier vaut vraiment son prix.
Une énorme différence avec la serie xxD est l'ergonomie. Les xxD sont des appareils photos, la série 1D des outils de travail.
Attention toutes fois avec l'achat de ce boitier. Il y a un piège! Une fois le pas franchi, on ne peut plus revenir en arrière!
Knut
Merci Knut pour ce retour car tu es, toi aussi, bien calqué sur ma config et mon historique de boitier :grin:. Peux tu m'en dire un peu plus sur tes microréglages pour le 100/400 seul et avec l'extender ? Je n'ai pas ce dernier dans mon sac tu éveilles ma curiosité (je pense avoir lu ton retour d'expérience sur un autre forum avec effectivement une photo de de dingue ou de fous au choix ;o))
Merci par avance.
Seb
Tu as quelques infos concernant les micro-réglages sur ce lien (que je t'ai d'ailleurs déjà donné il me semble) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=47048.0
Mais ça ne remplace pas le retour d'expérience de Knut, moi aussi ça m'intéresse de voir ce que ça donne !
Merci Kooskoos j'avais noté les infos de ton post et je souhaitais juste avec "encore" un peu plus d'info afin de les recouper et pour, pourquoi pas créer, une mini base de données sur Bénélux ;o))
Seb
Alors Seb, ce markIII? :grin:
Ben ...., normalement il doit arriver merci ou jeudi :mrgreen:
Ont à parlé de toi avec Gurol et la prochaine sortie elle se fera à trois, en résumé juste nous :wink: le sujet et le lieu reste à définir mais je pense qu'on va bien se marrer ;o))
Seb