Bonjour tous et toutes,
Je fais partie des zinzin(e)s qui s'adonnent avec bonheur aux joies (et déconvenues) de l'animalier avec un Canon 5D, j'aime beaucoup ce boîtier même s'il me fait parfois rater des oiseaux en vol, des sujets en mouvement rapide ou des cibles un peu lointaines (à supposer que cela ne vienne pas de moi ...).
J'attendais du 5D2 certaines améliorations concernant la rapidité de l'AF, l'emplacement des collimateurs et le mode rafale, mais ce sera sans doute pour le 7D, wait and see ...
Je me pose donc la question de l'achat d'un 1D III, tout en conservant mon 5D : j'ai noté que sur les séries postérieures à 57xxxx les problèmes d'AF étaient a priori résolus, et je me doute que son successeur arrivera en 2009, mais à ce train-là on ne ferait jamais qu'attendre éternellement ...
A votre avis, est-il "trop tard" pour acheter ce 1D III ?
J'ai vu ici ou là que certains n'étaient pas satisfaits de sa gestion des zizos ou de son écran (celui du 5D1 n'est pas fameux non plus !), je ne pense quand même pas qu'il soit déjà complètement "dépassé" par rapport à la génération des Digic IV ?
Mon principal souci étant la vélocité de l'AF, il doit y avoir un gouffre par rapport à celui du 5D ?
Quels sont les aspects qui pourraient me "décevoir" par rapport au 5D ?
Merci de m'éclairer, je vois qu'on arrive à en trouver des neufs (série OK) avec des prix à la baisse, et si je me décide j'aimerais le faire avant le 31 décembre pour bénéficier des 2 ans de garantie ...
... et pardon d'avoir été si longue ! uy8
Amicalement
Pascale
Bonjour,
Comme plusieurs photographes sur le forum, j'ai le 5D et le Mark III (j'avais un Mark II avant).
Comme tu le dis, il y a un monde entre ces deux boitiers, qui pourtant se complètent à merveille.
L'AF du Mark III n'a pas grand'chose à voir avec celui du 5D c'est clair.
De même que la finition superlative, lourde, massive et increvable.
Il y aura forcément un successeur au Mark III, dans 6 mois, 8 mois, 1 an. Et puis on repartira pour un tour. Avec aussi sans doute un 5D Mark III dans 18 mois, ou peut-être un 7D l'an prochain et ainsi de suite, jusqu'à la fin des temps :grin:
Il est clair que les boitiers n'ont plus la même pérennité qu'il y a quelques années, leur achat s'envisage pour une période plus courte, même si les prix conséquents ne sont pas du genre à se faire oublier si rapidement.
Mais c'est ainsi, avec le boitier "du jour" il sera toujours possible de faire de très bonnes images. Même s'il nous semblera presque obsolète dans seulement 1 an, il nous aura tout de même permis de nous éclater.
Et avec le couple 5D et Mark III, tu auras de quoi voir venir, avant de te sentir limitée dans un domaine particulier de la prise de vues...
Franck
J'ai un 5D et depuis quelques mois un 1DIII. Acheté d'occasion c'est un modèle faisant partie des premiers sortis... inconscient, non ? :mrgreen: Et ben j'en suis très content !
J'ai jamais été déçu par l'AF du 5D. Mais la série 1 c'est clairement autre chose à tous les niveaux et je ne vois pas grand chose "qui pourraient te "décevoir" par rapport au 5D". Même pour les paysages j'utilise souvent le 1D maintenant (Live View pour la mise au point, choix du nb de vues en bracketing, ...).
Si tu attends, tu attendras toujours car il y aura toujours mieux à l'horizon.
Citation de: P-F le 04 Décembre 2008, 16:34:57Même pour les paysages j'utilise souvent le 1D maintenant (Live View pour la mise au point, choix du nb de vues en bracketing, ...).
Ton 5D reste dans le tiroir alors?
Georges
Un grand merci pour vos réponses ! :grin:
Salut Galinette uy8
J'avais un mk III neuf et un 5D vieillissant puis j'ai fait la bascule >> tout revendu pour passer au 5DmkII + 50D.
Le 50D est vraiment excellent en matière d'af et de paramétrages, il est tip top avec les télés L et je ne regrette pas mon choix à ce jour.
Alors après, faut voir pourquoi tu veux le mkIII, tropicalisation?
Mais la différence de prix ne se justifie pas et n'est pas forcément utile (amha) pour nous autres, amateurs.
@+
Au point ou j'en suis,j'ai décidé d'attendre la sortie du MK IV et d'aviser.
S'il me déçoit,les MK III se trouveront d'occase à tous les coins de rue...
J'envisageai trés sérieusement le 5D Mark II.
Maintenant je me pose la question : garder mon 5D et acheter en complémenbt un 5OD.
Salut Alain uy8
[mode déprime on]
Ta dernière phrase me lapide complètement, si tu te dis amateur moi je suis carrément touriste, donc vive le compact jetable pffffff ! fhfh
[mode déprime off]
Les raisons de ta bascule m'intéresseraient énormément, et du coup j'ai plein de questions ...
- pourquoi avoir revendu ton Mark III ?
- le 5D MarkII, c'est parce que ton 5D était vraiment vieillissant (ça vieillit mal aussi ces trucs-là ?), ou parce que tu a trouvé que le nouveau t'apportait vraiment un "plus" appréciable ?
Pour mon usage en animalier je ne vois pas trop l'intérêt du 5D Mark II (du moins pour l'instant, car pas encore de retours d'utilisateurs), je n'ai pas vraiment besoin de 6400 iso (et plus) car je suis rarement en basse lumière, donc les améliorations proposées ne justifient pas cet achat pour moi.
- est-ce que le coef 1.6 du 50D a joué par rapport au 1.3 du Mark III ? Pourtant tu es déjà très "long", moi je me cantonne au 300/2.8 + TC 1.4 ...
Bref là tu me sèmes le doute, surtout que je lis un peu partout des avis plutôt défavorables sur le 50D ...?...
La tropicalisation ne m'est pas indispensable, j'aimerais juste un AF véloce et un peu de rafale !
Merci pour tes réponses et à très bientôt j'espère, même si pour le moment je ne suis pas très présente sur les fora pour des tits soucis de santé ...
Amicalement :wink:
Pascale
Oupsssss entre-temps je n'avais pas vu les posts de Gypaete ni d'Albertson ...
Gypaete, le point où tu en es se situe où ??? Je fais le raisonnement que le Mark IV n'est pas pour tout de suite et qu'il vaudra mieux ne pas se précipiter, donc ça fait à peu près pour dans un an ... :?
Albertson : concernant le 5D Mark II et le 50D, j'ai en partie répondu dans mon post à Alfa ...
Encore une question ! Les 1D Mark III avec pastille jaune sont OK, ou il vaut mieux pas de pastille du tout ???????
Là j'avoue que je m'y perds un peu ...
Merci à vous !
Bonjour Galinette,
Comme Pudro, je possède le couple 5D et 1DMarkIII et je partage complètement son analyse sur la complémentarité de ces deux boitiers.
En revanche, quelque soit la série du MKIII que tu achèteras il te faudra procéder aux micro-ajustement de l'AF Objectif par Objectif...
Rassure toi, ce n'est pas la mer à boire, même si c'est un peu "casse-pied" et tous ceux qui l'on fait te diront que les résultats sont extraordinaires et que c'est bien un point fort des boitiers pros et non pas un défaut comme l'affirment certains. Et puis nous serons là pour t'aider à appliquer un protocole simple, rigoureux et efficace.
Amicalement,
Citation de: Galinette le 04 Décembre 2008, 18:53:59
Gypaete, le point où tu en es se situe où ??? Je fais le raisonnement que le Mark IV n'est pas pour tout de suite et qu'il vaudra mieux ne pas se précipiter, donc ça fait à peu près pour dans un an ... :?
En juillet,j'aurai besoin d'un appareil capable de suivre en vol une cheveche venant de face...
Le MK IV devrait arriver vers le printemps si Canon respecte à peu pres la chronologie habituelle.
Pas sur que j'ai le temps en effet de laisser passer les 1ers et de commander ensuite.La confiance n'y sera pas pour ce qui est d'essuyer les platres.
C'est quand meme fou la réputation que ces andouilles ont réussi à se faire!
Citation de: Galinette le 04 Décembre 2008, 18:44:00
Salut Alain uy8
[mode déprime on]
Ta dernière phrase me lapide complètement, si tu te dis amateur moi je suis carrément touriste, donc vive le compact jetable pffffff ! fhfh
[mode déprime off]
Les raisons de ta bascule m'intéresseraient énormément, et du coup j'ai plein de questions ...
- pourquoi avoir revendu ton Mark III ?
- le 5D MarkII, c'est parce que ton 5D était vraiment vieillissant (ça vieillit mal aussi ces trucs-là ?), ou parce que tu a trouvé que le nouveau t'apportait vraiment un "plus" appréciable ?
Pour mon usage en animalier je ne vois pas trop l'intérêt du 5D Mark II (du moins pour l'instant, car pas encore de retours d'utilisateurs), je n'ai pas vraiment besoin de 6400 iso (et plus) car je suis rarement en basse lumière, donc les améliorations proposées ne justifient pas cet achat pour moi.
- est-ce que le coef 1.6 du 50D a joué par rapport au 1.3 du Mark III ? Pourtant tu es déjà très "long", moi je me cantonne au 300/2.8 + TC 1.4 ...
Bref là tu me sèmes le doute, surtout que je lis un peu partout des avis plutôt défavorables sur le 50D ...?...
La tropicalisation ne m'est pas indispensable, j'aimerais juste un AF véloce et un peu de rafale !
Merci pour tes réponses et à très bientôt j'espère, même si pour le moment je ne suis pas très présente sur les fora pour des tits soucis de santé ...
Amicalement :wink:
Pascale
A l'époque où j'ai revendu mon markIII, c'était plus pour une histoire de budget.
Les nouveaux canon pointaient le bout de leur nez et j'aime bien changer de matos régulièrement.
Je suis donc rester longtemps qu'avec le 5D qui (vieillissant certes 2005) mais toujours au top de ce que recherchais >> le plein format.
Le 50D arrivant, j'ai voulu d'un capteur 1,6 et la rafale comme tu dis est bien au rendez vous, cela me suffit amplement d'autant que je n'utilisais le mkIII qu'à 6 voire 7 max im/sec; au delà c'était inutile car souvent flou (et pourtant il était bien micro-ajusté pour mes objo)
Le mk II permets une optimisation du full avec 21Mpx, un nouveau processeur performant, un nettoyage capteur et une tropicalisation.
De plus des micro ajustements sont possibles, j'ai donc fais ce deuxième choix.
je comprends ceux qui peuvent posséder deux boîtiers 5D ou 5DmkII et mkIII, moi j'ai préféré diviser le budget par trois et investir sur un 600.
Tout est affaire de goûts et de besoins surtout!
Donc à voir en fonction de tes priorités, mais sache que 5DmkII et 50D t'offrent bcp + de possibilités surtout que tu possèdes un 300 2,8 je crois, pas à négliger car équivalence 480 avec capteur 1,6!
Citation de: Giorgio le 04 Décembre 2008, 16:53:07
Citation de: P-F le 04 Décembre 2008, 16:34:57Même pour les paysages j'utilise souvent le 1D maintenant (Live View pour la mise au point, choix du nb de vues en bracketing, ...).
Ton 5D reste dans le tiroir alors?
Georges
Non, le 30D reste dans le tiroir...
Pour les animaux le 5D est souvent là avec une autre focale dessus. Pour les paysages si c'est plutôt grand angle ça sera le 5D, si je fais des panoramas c'est presque exclusivement le 1D maintenant.
Les premiers 1D Mark III ont connu des problèmes d'AF, mais après passage au SAV je pense qu'on ne remarque plus rien de ce problème. Donc peu importe si on achete d'occase un boitier récent ou ancien, il faut juste s'assurer qu'il soit bien passé au SAV.
Je pense que les propriétaires de mk III confirment ?
Maakherou un grand merci à toi, justement ces micro-ajustements m'inquiètent un peu-beaucoup ! :?
Gypaete, je me dis quand même que vu le flop du Mark III, le successeur devrait sortir vraiment nickel, sinon tout le monde se chope la jaunisse ...
Alain, merci de ta réponse ! Je comprends pour le budget et le changement de matos, je comprends encore mieux pour le 600 !!! uy8 (moi je n'ai pas tes muscles ...)
J'ai testé récemment mon 300/2.8 sur le 30D de mon fils, je n'ai pas été très convaincue (mais entre le 30D et le 50D j'imagine qu'il y a eu évolution), c'est moins bon qu'avec le 5D recadré, et la définition de l'image ne se compare pas non plus, d'après moi ...
En ce moment le Mark III est à moins de 2700 € sur certains sites UK ...
Mais personne ne m'a répondu : la pastille jaune c'est OK ou non ????????
Merci à vous ...
Pascale
Merci P-F et Eric ...
Pour ce qui est du passage au SAV j'ai quand même quelques doutes ... :?
J'espère me tromper, mais j'en préfèrerais un fabriqué après les soucis plutôt que révisé ...
La pastille jaune c'est bon ou pas ?????????? rytyt
vu canon a montier et le sav a normalement procedé a deux sav,le premier ne suffisant pas...au deuxieme ils ont change la cage!!! pour acheter une bonne occase il faut etre sur qu ils ont procedé a ce remplacement dixit canon
Moi je dispose d'un Eos 1V et d'un 1 DS mark III, j'en suis ravi, je n'ai jamais du faire le moindre ajustement de l'AF (je fais presque 90% de mes photos en MAPmanuelle aussi)mais quand j'en ai eu besoin il répondait présent.
Le Mark III est un boïtier de rêve, alors allons rêver un peu sur le Mark IV faut t'il attendre?
Il aura le Digic IV, processeur plus rapide encore, un capteur de 15 mega ou 17 en toute bonne logique, une cadence surement proche de 10 images secondes, un écran de 920 000 pixels voire plus, Un nouveau verre de visée (déjà amélioré sur la vieille série 1D par rapport à mon 1V), Une capacité batterie améliorée, des possibilités GPS, Un mode vidéo performant, Un live view revu et corrigé, une extension sensito plus importante avec une réduction extrême dans les Haut zizos (déjà incroyable sur les MARK III voir la photo que j'ai postée d'un A3 d'un fond baptismal à 1600 isos), quand à l'ergonomie, elle pourrait encore être améliorée pour la sélection des colimateurs AF (rêvons un peu)
Voilà pour d'autres choses, elles sont déjà présentes donc il y a fort à parier que la construction reprendra la même carosserie, Il risque de se positionner à un tarif agressif pour le D3 quand à son étanchéité je ne vois pas comment il pourrait encore l'améliorer sans le transformer en Nikonos!
Faut t'il tout ça? Si la réponse est oui alors, on peut attendre, mais à se jetter sur un boitier dès qu'il sort on joue les essuyeurs de plâtre, c'est pour ça que je conseillerais de ne pas trop se précipiter quand une nouveauté sort. Malgré mon impatience à disposer de mon DS j'ai laissé passer quelques mois pour disposer des dernières mises à jour du Firmware. Certes L'engin vieilissait déjà mais au moins j'ai disposé d'une version finalisée!
De toute ffaçon pour le vieillissement il faut s'habituer à ce que ces engins soient remplacés à un rythme propre à l'informatique! Ca on ne le changera plus.
Mais si on est décidé et pas obnubilé par la technique, les réflex actuels sans encore être parfaits ont atteint l'âge de raison il me semble tant chez Nikon que Canon.
:wink:
Enfin il convient de ne pas être bloqué par les lois du marché. Un réflex fut t'il le plus performant du monde n'est qu'un outil dans les mains d'un créateur, lui ne créera jamais rien contrairement à ce que vante les pub! et il est bon de le rappeler.
Citation de: Galinette le 04 Décembre 2008, 20:05:51
Gypaete, je me dis quand même que vu le flop du Mark III, le successeur devrait sortir vraiment nickel, sinon tout le monde se chope la jaunisse ...
Accipiter est déjà touché.
(voir la rubrique occasions)
dites moi si je me trompe? mais les problemes d AF c etait bien uniquement en ai servo et en rafale maximum non?
Moi, je suis comme Gypaete,j'attends leMKIV qui selon moi sera annoncé à la PMA pour une dispo en avril- mai.
Je regarde aussi du coté du couple 50D et 5d MKII car apres tout,je n'ai pas besoin de la tropicaliation par contre, c'est vrai que la prise en main du MKIII me convient tout à fait.
Si on a pas besoin de la tropicalisation ni d'un viseur top top il n'y a pas à hésiter! en plus vu la différence de prix...Il n'y a que l'af qui est discriminant ou si comme moi on a hérité d'une..put.... de vision de taupe. :mrgreen:
Oxie, j'ai vu tes fronts baptismaux, mais bon le Mark III Ds c'est un autre monde ...
Moi aussi j'y vois comme une taupe, et l'AF ça compte beaucoup !
Le Mark IV dispo en avril ..... uy8
Gypaete je fonce en aveugle-avertie chez les occaz .....
bon visiblement personne ne sait ..ai servo rafale max ? parce qu il ne me semble pas que l af est connu des problemes dans tous les modes et de facon systematique...mais il me semble (sauf si je me trompe) que c est uniquement a 10 image/sec et en ai servo .ceux qui ne l utilise pas de cette maniere n ont a priori jamais eu de soucis d af .sinon s il est sous garantie le sav te le prend en charge...reste a trouver un boitier passé au sav ou encore sous garantie et tu auras un boitier top.
Moi aussi, j'attend le "successeur" du mk III : soit pour l'acheter, soit pour profiter des nombreuses occases sur les mkIII :wink:
En attendant, mon "vieux" 20D me rend de bons et loyaux services ...
Je me suis aussi posé la question mon 20D commencant à se faire vieux: Mark III ou attendre le Mark IV...J'ai acheté un Mark III. Je prefére faire des photos plutot que d'attendre.
Entre le 1D Mark III et le 20D, c'est pas un gouffre, c'est un univers! L'ergonomie, l'AF, le viseur, la précision, la rapidité, la qualité d'image, la gestion du bruit, tout est meilleur sur le Mark III par rapport au 20D(heureusement...vu le prix... :mrgreen: )
Certain disent que le Mark III n'est pas discret...le 20D avec le grip n'est pas moins gros! Il y eut plein de problème d'AF sur les anciennes versions. Sur les nouveaux boitiers les micro-réglage sont a 0 (sauf avec un multi).
Mon 100-400 qui était si mou pique enfin, je peux meme l'utiliser avec le x1.4 et cerise sur le gateau mon 10-22 EFS marche sur le Mark III! Il faut juste déboiter le capot arrière et l'objo marche nickel entre 12 et 22 (en dessous les coin deviennent noir)
Le Mark IV sera surement annoncé à la PMA (peut-être), il sera dispo ( un a deux mois aprés? Comme le 5DII?) au compte gouttes et à prix d'or donc pas vraiment dispo avant aout ou septembre prochain probablement.
Knut
Si il est dispo pour le Brame, ce sera OK pour moi :grin:
Citation de: Knut le 04 Décembre 2008, 23:12:55
Je me suis aussi posé la question mon 20D commencant à se faire vieux: Mark III ou attendre le Mark IV...J'ai acheté un Mark III. Je prefére faire des photos plutot que d'attendre.
Entre le 1D Mark III et le 20D, c'est pas un gouffre, c'est un univers! L'ergonomie, l'AF, le viseur, la précision, la rapidité, la qualité d'image, la gestion du bruit, tout est meilleur sur le Mark III par rapport au 20D(heureusement...vu le prix... :mrgreen: )
Knut
J'attend, certes, mais ça ne m'enpêche pas de faire des photos, même avec le 20D... :grin:
Mais comme tu dis, la différence doit être un gouffre entre le 20D et un mk III, et le jour ou j'en aurai un, le 20D risque de ne plus trop servir...
Bonjour,
Comme je me pose exactement la même question pour remplacer mon 40 ( trop déçu par l'AF en sport...ne riez pas jaune :grin: ) : 50D ( pour retomber sur des soucis identiques ) ou 5D MkII ( hyper précis mais pas trop réactif ) ou 1D MkIII ( bonjour l'investissement ) je donne ce petit lien qui peut donner du grain a moudre
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9537
il est intéressant de voir l'historique complet, impressionnant.
JP
Bonjour,
Je ne sais plus à qui répondre et sur quel sujet tellement ça part dans tous les sens.
1. J'ai un MarkIII de la série maudite. Aujourd'hui Canon semble savoir et avoir le temps de réparer convenablement le boitier en changeant la cage et le miroir secondaire de l'AF. J'ai personnellement porté mon boitier à Courbevoie. Jai accompagné mon dépôt de la copie d'une lettre explicative que je venais d'envoyer au service commercial.
J'ai expliqué que je ne paierai pas un centime de réparation pour ce défaut de conception. Déposé un vendredi A/M, j'ai reçu un SMS le lundi (boitier réparé) et mon boitier le mardi, livré à domicile par UPS (superbement emballé par Canon).
2. J'ai de nouveau procédé à mes micro-ajustements de l'AF : http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210 (http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210)
3. Mes tests "in situ" m'ont montré que mon boitier était au top... J'affirme en dépit de mes emm...ts que c'est un super boitier.
4. Pour les occasions, il faut vérifier que le boitier est bien passé en SAV et que cage et miroir ont été changés (se faire présenter le bon de retour de réparation)
Pour répondre à l'un d'entre vous, les problèmes d'AF ne se produisaient qu'en AI Servo, mais certains n'ayant pas faits de micro ajustements rencontraient parfois des problèmes de front focus ou de back focus, surtout avec des zoom "longues focales".
Voilà mon "credo" et je ne suis pas prêt de me séparer de mon MarkIII !
Amicalement,
Je me suis trés sérieusement posé la questions ces dernières semaines. Ayant bien vendu qq images (donc le budget pour), mon 20D affichant qq signes de vieillesse et allant au Rwanda an Janvier (travaille en conditions pourris de basse lumière et crainte de fiabilité sur le 20D) j'ai tourné et retourné le pb longuement.
Le MK III clairement avait déja pour lui de faire rêver, de proposer un AF d'une autre trempe et une montée en iso couillu :) A l'inverse neuf il est encore a qq chose comme 2800€ en UK (3400 chez nous), les occas sont en regard parfaitement déraisonnable (2500/2600 en général) pour un boitier qui, c'est mon intimes conviction, va être renouvelé au printemps et donc décoter sévère aussi sec. Sans compter que pour l'occasion, et avec la réputation que se traine ce boitier, on a beau savoir ce qu'il faut savoir dessus, il subsiste quand même un léger doute, ce qui est fort désagréable quand cela représente un trés gros effort financier.
Point annexe 30% de perte de focale dû au différence de capteur, pas décisif mais bon ça compte quand même. J'avais aussi essayé a plusieurs reprise le 1Ds3 de l'agence (AF proche en principe) pour me faire une religion sur le gain potentiel espérable.
En face l'alternative c'était un 50D (plutôt qu'un 40d pour les micro réglage) et avec la différence un 24/70 2.8 (que je touche à moitié prix grace à un prix de concours) plus le renouvellement de l'ordi qui en a sérieusement besoin.
Et finalement me concernant et comme je devais prendre une décision rapide pour avoir le temps de prendre le boitier en main avant janvier, la raison l'a emporté j'ai opté pour la seconde solution. Aprés qq essais je pense que le 50D se situe grosso modo au milieu du monde qui sépare un 20D d'un mkIII. L'AF a été trés nettement amélioré (et déja je m'en sortait pas trop mal avec le 20D) et j'ai gagné à qualité égale un bon stop et demi en iso.
Maintenant ça reste un choix de raison me concernant le coeur restant attaché au mkIII je n'exclu pas de reconsidérer son cas d'ici qq mois si l'occasion devient vraiment interessante.
Bravo Smeys, tu as très bien expliqué le seul et unique problème "la pompe à finances" !
Je suis certain que tu seras satisfait de ton 50 D qui me semble un excellent boitier en rapport qualité prix.
A part cela le 1D Mark III reste un "boitier de rêve" que je conseille quand on peut... Certes, c'est un APS-H, mais quelle qualité associé à un 500 Canon de la série L, ça pique dur sur des MAP de rêve...
(http://maakherou.free.fr/Forum/La_cantine/Charbonniere.jpg)
Que demander de plus ?
Amicalement,
Bonjour à tous
Décidément 5d + 1dmk3 c'est le couple de l'année :mrgreen:
Je confirme tout ce qui a pu être dit plus haut sur ces deux magnifiques boîtiers, en ajoutant :
- qu'ils sont toujours bien dans le coup, et pour un bon bout de temps
- que l'AF du 5D est remarquablement rapide et précis, le problème vient plutôt de la cadence de rafale, liée à la dimension des pièces en mouvement,
- que je suis pas persuadé de la nécessité absolue du remplacement de la cage miroir, je l'ai déjà dit mais je le répète, je possède un mk3 avec un numéro maudit, mais il a toujours bien marché niveau AF avant et après le passage eu SAV (obligatoire pour avoir le chti papier qui va bien...), sans remplacement d'aucune pièce à ma connaissance,
- que les microajustements qui ont fait couler tant d'encre (on en a entendu des c...ries !) sont une bénédiction et une nécessité, qui fait redécouvrir le potentiel de certaines combinaisons, genre 300 f/2,8 avec doubleur :grin:
Je terminerai en disant tout le bien que je pense du format APS-H, pour avoir possédé et utilisé les trois 1d successivement, c'est à mon avis lecompromis. Après, bien sûr, le fondu des arrière-plans en 24x36, mmmmh....
Cordialement
Didier
Merci Pascal pour le lien, j'en avais déjà lu une bonne partie lorsque j'avais songé au 1D Mark II N ...
C'est vrai que ça laisse planer un "léger doute" sur la précision du Mark III pour les sujets en mouvement, alors que c'est précisément ce que je recherche, je vais donc réfléchir encore car ce n'est pas d'ici avril que je ferai le plus de photos ...
MAIS
Quand on voit la mésange de Maakherou à 500 mm ça fait quand même rêver .....! jururur
Pour répondre à Didou : l'AF du 5D est très précis et (je trouve) moyennement rapide, mais quand je mets le TC x 1.4 au bout du 300/2.8 ça patine quand même, et avec le TC x 2 n'en parlons pas ...
Et merci à tous ...
Amitiés
Pascale
Pour te répondre Galinette, certes le DS n'est pas totalement le même boitier, mais pour ce qui t'intéresse à savoir l'AF réactif le module est exactement le même que sur le 1D (qui a dit boitier de studio!) Après la vitesse de déclenchement est deux fois moindre (à peine 5 images secondes mais c'est bien assez pour moi et puis il faut digérer des rafales à plus de 15 mega voire 24 mega l'image quand on est en Raw!) :mrgreen:
:wink:
Pour ceux qui parlent anglais... Une mise au point de Canon USA au sujet du 1D Mark III.
http://www.usa.canon.com/dlc/CanonConnection/CanonConnection_Q3_2008_Web.pdf (http://www.usa.canon.com/dlc/CanonConnection/CanonConnection_Q3_2008_Web.pdf)
Bonne lecture, de la page 4 à 8...
C'est écrit trop petit pour la taupe que je suis, j'imprime et je lirai demain ...
Oxie à mon niveau je ne me vois vraiment pas avec la bête de course qu'est le DS, c'est effectivement un boitier pro et studio ...
Et surtout, impossible ensuite de poster la moindre photo imparfaite sur un quelconque forum, c'est surtout ça qui me freine ! :mrgreen:
En plus Mr Galbraith incrimine aussi l'AF du DS, donc dans le doute j'évite même d'y songer ........ uy8
:wink:
Citation de: Maakherou le 05 Décembre 2008, 10:02:10
Bonjour,
Je ne sais plus à qui répondre et sur quel sujet tellement ça part dans tous les sens.
1. J'ai un MarkIII de la série maudite. Aujourd'hui Canon semble savoir et avoir le temps de réparer convenablement le boitier en changeant la cage et le miroir secondaire de l'AF. J'ai personnellement porté mon boitier à Courbevoie. Jai accompagné mon dépôt de la copie d'une lettre explicative que je venais d'envoyer au service commercial.
J'ai expliqué que je ne paierai pas un centime de réparation pour ce défaut de conception. Déposé un vendredi A/M, j'ai reçu un SMS le lundi (boitier réparé) et mon boitier le mardi, livré à domicile par UPS (superbement emballé par Canon).
2. J'ai de nouveau procédé à mes micro-ajustements de l'AF : http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210 (http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210)
3. Mes tests "in situ" m'ont montré que mon boitier était au top... J'affirme en dépit de mes emm...ts que c'est un super boitier.
4. Pour les occasions, il faut vérifier que le boitier est bien passé en SAV et que cage et miroir ont été changés (se faire présenter le bon de retour de réparation)
Pour répondre à l'un d'entre vous, les problèmes d'AF ne se produisaient qu'en AI Servo, mais certains n'ayant pas faits de micro ajustements rencontraient parfois des problèmes de front focus ou de back focus, surtout avec des zoom "longues focales".
Voilà mon "credo" et je ne suis pas prêt de me séparer de mon MarkIII !
Amicalement,
merci pour ta reponse c est bien ce que pensais ))))
Y a pas de quoi Viddock....
Tiens voilà mon Vidoc à moi (c'est son nom) :
(http://philippe.balladur.free.fr/Famille/Vidoc/Vidoc_web.jpg)
Je ne vais jamais à la chasse avec un fusil, juste avec un Canon... :grin:
Amicalement,
Et il reste quelque chose du gibier? :lol:
(ps: c'est mieux la chasse photo, je l'ai toujours dit!)
Ben Oui, une vie épargnée... et il reste à l'oiseau une liberté qui n'a pas de prix...jusqu à ce qu'il tombe sur le ... du Dimanche...
Mais bon je fais gaffe, parce qu'en Sologne ils n'hésitent pas à tirer sur tout ce qui bouge et qui ne fait pas partie de leur monde...
Promeneurs, cyclistes, chiens des autres, photographes en affut ! Revenir d'une séance photo nature en Sologne, ça fait le même effet qu'un correspondant de guerre qui rentre d'Irak sain et sauf ! Faut savoir vivre dangereusement !
Citation de: Maakherou le 06 Décembre 2008, 10:48:25
Y a pas de quoi Viddock....
Tiens voilà mon Vidoc à moi (c'est son nom) :
(http://philippe.balladur.free.fr/Famille/Vidoc/Vidoc_web.jpg)
Je ne vais jamais à la chasse avec un fusil, juste avec un Canon... :grin:
Amicalement,
je suis vachement plus beau! moins fidele peut etre.... :mrgreen:
Citation de: Maakherou le 06 Décembre 2008, 16:36:38
Ben Oui, une vie épargnée... et il reste à l'oiseau une liberté qui n'a pas de prix...jusqu à ce qu'il tombe sur le ... du Dimanche...
Mais bon je fais gaffe, parce qu'en Sologne ils n'hésitent pas à tirer sur tout ce qui bouge et qui ne fait pas partie de leur monde...
Promeneurs, cyclistes, chiens des autres, photographes en affut ! Revenir d'une séance photo nature en Sologne, ça fait le même effet qu'un correspondant de guerre qui rentre d'Irak sain et sauf ! Faut savoir vivre dangereusement !
Salut
Ce qui me fait bien rire, c'est que beaucoup de personne trouve cette région
belle, les yeux c'est comme le cul, ça ce lave, parce qu' entre l'humidité (marécageux) et les gens désagréable, je cherche, je cherche :!:
Certaine personne m'avait rapportée (
Acharnement et non chasse,
tire sur tout ce qui bouge etc
Depuis je ne me ballade plus en sologne, trop peur Le Yannick.
Sinon, le 1D MarkIII; et bien si je pouvais, c'est vrai que c'est un très beau boitier et fiable.
Yannick qui aime pas cette région, c'était mon coup de gueule.
Citation :
"Salut
"Ce qui me fait bien rire, c'est que beaucoup de personne trouve cette région belle, , parce qu' entre l'humidité (marécageux) et les "gens désagréable, je cherche, je cherche :!:
"Yannick qui aime pas cette région, c'était mon coup de gueule."
Pas d'accord en ce qui concerne le paysage.............
Citation de: Yannick45 le 07 Décembre 2008, 19:20:23
parce qu' entre l'humidité (marécageux)
Tu serais du genre à les assécher?
Georges
Calme Yannick, Calme... La Sologne c'est super beau en dehors de la période de chasse... Entre les grillages des propriétés privées, des bois privés, des étangs privés, des chemins privés, des allées privées, des chasses gardées, des gardes chasse privés... en levant les yeux vers le ciel, sous un parapluie transparent, entre deux gros nuages gris, on aperçoit parfois le soleil...
Bon, La Ferté St Aubin, je te le concède tu vas pas au cinoche tous les soirs, mais tu as un beau château et une belle tour du 11ème siècle à photographier !
Et puis quand même, une année sur deux il fait beau au 15 août !
:) :grin: :)
Et puis de temps en temps au hasard d'une billebaude tu peux apercevoir ça :
(http://maakherou.free.fr/webgallery/galleries/Animaux/Oiseaux/Herons/Heron_Bihoreau/Heron_Bihoreau_05.jpg)
Et la tu es super content d'avoir un Mark III avec un petit 500... rytyt
Amicalement,
A Maakhrou.
................c'est vrai que revenant de Bourgogne (région chaleureuse) accompagnée de mon épouse, la Sologne est le seul endroit ou dans un "gite" j'ai été accueilli extrêmement froidement le soir, ou mon chien (un Lassah) a du dormir dans la voiture (une berline allemande, donc pas une épave). En revanche au petit déjeuner attitude plus chaude (ils étaient peut-être content que nous partions et de toucher quelques euros - lol -).
MAIS pour une seule photo comme la tienne je suis prêt à "subir" à nouveau...et puis je suis peut-être tombé sur des Solognots coincés.
Cordialement.
Je vous trouve un peu violent sur la Solognots quand même :D (non je n'en suis pas un et je n'ai personne à y défendre là bas).
Je reste persuadé que la connerie est la chose la mieux répartie au monde et que le pourcentage de cons est le même en Sologne, Franche-Comté, Bretagne, région Parisienne ou autre :) (de même pour les chasseurs et les photographes animaliers, mais là ça risque de moins plaire :mrgreen: :mrgreen: )
Citation : "Je vous trouve un peu violent sur la Solognots quand même :D (non je n'en suis pas un et je n'ai personne à y défendre là bas)."
R: Tu as sans doute raison, mon épouse vient de me dire que j'exagérais...et que la chambre était sympa.
Citation de: Vincent P / Sarga le 08 Décembre 2008, 12:56:24
Je vous trouve un peu violent sur la Solognots quand même :D (non je n'en suis pas un et je n'ai personne à y défendre là bas).
Je reste persuadé que la connerie est la chose la mieux répartie au monde et que le pourcentage de cons est le même en Sologne, Franche-Comté, Bretagne, région Parisienne ou autre :) (de même pour les chasseurs et les photographes animaliers, mais là ça risque de moins plaire :mrgreen: :mrgreen: )
Non non Vincent, pas violent... mais bêtement agacé... Je suis Solognot d'adoption depuis plus de quinze ans par amour de ces paysages de forêt et d'étangs et par ce que je prenais du plaisir à croiser la faune sauvage dans mes balades... Mais quand t'en croise de moins en moins et que les oiseaux d'eaux disparaissent des étangs, je t'assure que ça te gratouille méchamment les méninges... mais bon j'ai investi dans ma maison et la revendre serait un crève cœur... Alors j'essaie de les convaincre... dur...dur...
Sur la répartition de la connerie, j'abonde dans ton sens... mais j'ai quand même l'impression qu'il y en a de plus en plus chaque année et qu'en Sologne ils ont sacrément engrangé de peur de manquer rytyt :mrgreen:... Pour les photographes aussi je suis d'accord, mais là j'ai moins de complexe à leur dire quand je les croise sur mon chemin. rytyt
Albert, pour l'accueil, je fais pas chambre d'hôtes mais si une billebaude en Sologne te tente... MP et ça roule... Mais je te conseille quand même d'attendre le Printemps que les migrateurs soient revenus... Parfois ils s'arrêtent pour me faire un petit topo sur leur voyage en Afrique !
Amicalement,