salut a tous
j ai bien envie d acheter l EOS 1D mark III ; qu est que vous en pensez
est que ça vaut vraiment le coup ?
merci
personnellement j ai ce boitier depuis plus d'un an et je ne le changerais pour rien au monde
Perso, le meilleur boîtier que j'ai jamais eu !
Certes, j'ai été victime des soucis de l'AF (série défectueuse) et après un échange standard, l'erreur 99 sur le second boîtier a exigé le retour au SAV pour changer l'optu. Lorsque qu'il fonctionne cet appareil est une sacrée bête. Il accroche bien (suivi d'un sujet en mouvement) et je suis pleinement satisfait de la mesure de la lumière. Bref, mes péripéties avec Canon sont oubliées par rapport au plaisir que ce boîtier me procure aujourd'hui, couplé avec des optiques série L. J'en recommande donc son acquisition lorsque les besoins se font ressentir et que le budget suit.
si tu ne me demande pas d'argent pour le payer........
alors va y ....fonce c'est du costaud.
Attention tout de même, il est lourd....c'est une usine à gaz ,question utilisation et si
tu pratique la photo animalière, la rafale fait penser au bruit d'une machine à coudre.
Cordialement
Jean Maurice Resche
est que la gestion du bruit en iso élevé est bonne ? " a partir de 1600 iso"
quelle est sa limite ?
je me pose la question : 1D mark III ou 50D ?
Pour faire simple, le MkIII est le meilleur boitier de chez canon du moment.
Meilleur Af, rafale, sensibilité.
Son tout petit défaut selon moi est son viseur un peu en retrait si on le compare à la concurrence (un simple D300 fait mieux).
Pour la sensibilité, le bruit est très faible même à 1600 iso.
Amicalement
Nathan
EDIT : Même sans savoir ce que vaudra le 50D, le MkIII sera toujours LARGEMENT devant. Maintenant, reste à savoir si tu prêt à y mettre le prix.
EDIT 2 : Et pour info, le 10-20 fonctionne plutôt bien avec ce MkIII sur le range 11mm...20mm. A 10mm, il y a beaucoup trop de vignétage.
Citation de: olivier 48 le 04 Septembre 2008, 21:31:04
je me pose la question : 1D mark III ou 50D ?
Allé soit fou 1DS Mark III :mrgreen:
superbe boitier, AF super efficace (enfin pas tous à ce qui'l parait :? ) qualité d'image superlative (testé jusqu' 1600 isos pour ma part) en le comparant au 40D, je ne lui trouve que des qualités (à part sa taille et son poids) et même si la qualité d'image en bonnes conditions n'est pas très éloignée, la précision d'AF sur le mk3 fait souvent la différence (surtout avec un télé)
quand au coté "usine à gaz" alors la je ne suis absolument pas d'accord : ergonomie en gros identique au 40D (surtout avec le dernier firmware : l'utilisation du joystick : un régal ), seul truc un peu ( :sad: ) compliqué le grand nombre de fonctions personnalisée (la rançon de la gloire).
Jip
Yep ... bon boîtier .... juste un retour SAV pour moi par sécurité 8)
mais c'est pas l'avis de tous... et ça ... Nikon l'as bien compris et peut dire merci à Canon pour les ventes qu'ils font en ce moment (c'est dû en partie à leurs bons boîtiers mais en grande partie du au Kwac du mark III ... dans les secteur pro :mrgreen:)
mais si tu évince tout ça .... oui c'est un bon boîtier uy8
Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 22:57:37
c'est dû en partie à leurs bons boîtiers mais en grande partie du au Kwac du mark III ...
bof ça c'est une excuse de canoniste, je pense surtout que le D3 est juste un boîtier qui rox et que les rouges n'ont pas d'équivalent... :mrgreen:
En tout cas, muller a encore touché la bouteille on dirait :
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-1922-1_3.html
decidement nikon a le vent en poupe....j ai parfois l impression que nikon est vraiment a l ecoute de sa clientele et qu il sorte le produit adapdté a chaque fois.....
Salut,
J'ai le Mark III depuis le mois de mai (j'avais un Mark II avant).
J'en suis tout à fait satisfait pour l'instant.
Pas de problème d'AF, mais le réglage des optiques par micro ajustements a été utile pour caler l'AF tip-top.
En haute sensibilité, les résultats restent tout à fait bons.
Franck
Citation de: ASH le 04 Septembre 2008, 23:13:46
Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 22:57:37
c'est dû en partie à leurs bons boîtiers mais en grande partie du au Kwac du mark III ...
bof ça c'est une excuse de canoniste, je pense surtout que le D3 est juste un boîtier qui rox et que les rouges n'ont pas d'équivalent... :mrgreen:
En tout cas, muller a encore touché la bouteille on dirait :
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-1922-1_3.html
c'est pas une excuse ... c'est un fait ... s'il n'y avait pas eu ces problèmes ... le succès du D3 aurait été bien moins grand ... (ils ont exploité la faille de Canon ... c'est bien joué commercialement mais minable du point de vue de l'étique mais bon c'est un autre débat... d'autant que Canon ferait exactement la même chose dans l'autre sens... :mrgreen:)
le D4 maintenant .... et ma main à couper que avec ce boîtier on entendra pas parler de perte de piqué pour une montée en pixel trop forte (cf le post sur le 50D :roll: )
Normal ... c'est un Nikon .... et ils font mieux que tout les autres ... c'est d'une évidence ...
Citation de: Frigobox le 05 Septembre 2008, 09:11:07
Normal ... c'est un Nikon .... et ils font mieux que tout les autres ... c'est d'une évidence ...
De biens sages paroles ^.^
jururur jururur jururur jururur
Citation de: ASH le 05 Septembre 2008, 11:48:29
Citation de: Frigobox le 05 Septembre 2008, 09:11:07
Normal ... c'est un Nikon .... et ils font mieux que tout les autres ... c'est d'une évidence ...
De biens sages paroles ^.^
jururur jururur jururur jururur
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Frigobox,
au lieu de poser plein de questions sur le D3 sur différents forums et de ne parler qu'en bien de la marque jaune, si tu te décidais à poster dans les petites annonces pour te débarrasser de ton markIII? Tu serais enfin libéré et tu pourrais photographier avec du vrai matos.
A toi le superbe full frame dans un boîtier pro avec des super performances et des gros pixels, le tout dans un superbe boîtier pro monobloc en alliage magnésium. A toi les photos impeccables à 3200 iso. A toi la photo sauvée du lynx en pleine nuit, à 25600iso au claire de lune :mrgreen: kc
C'est trop tentant...
Mais bon, a vous les 500 vr indisponible... alors le linx, il va attendre (ou peut-être qu'il pourra se rapprocher pour être à porté de 200-400 vr )
Amicalement
Nathan
Citation de: gauthier le 05 Septembre 2008, 17:05:21
Frigobox,
au lieu de poser plein de questions sur le D3 sur différents forums et de ne parler qu'en bien de la marque jaune, si tu te décidais à poster dans les petites annonces pour te débarrasser de ton markIII? Tu serais enfin libéré et tu pourrais photographier avec du vrai matos.
A toi le superbe full frame dans un boîtier pro avec des super performances et des gros pixels, le tout dans un superbe boîtier pro monobloc en alliage magnésium. A toi les photos impeccables à 3200 iso. A toi la photo sauvée du lynx en pleine nuit, à 25600iso au claire de lune :mrgreen: kc
me débarrasser du mark III ... peut-être .... je dis .... à voir :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
sinon le FF je devrais y venir ... si ma bourse le permet bien entendu ... car au final c'est bien ça le vrai problème :?
merci de vos réponses et je voulais pas embrouiller la situation entre vous :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Allez, ne fais pas le frileux Frigobox. Quand le mark IV sortira, il ne vaudra plus rien ton mark III (bon, d'accord, il ne vaut déjà plus grand chose :mrgreen:
Citation de: olivier 48 le 05 Septembre 2008, 20:03:32
merci de vos réponses et je voulais pas embrouiller la situation entre vous :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
En entrant dans la gamme pro, que tu sois chez n'importe qui, tu ne saurais pas te tromper. Après, les exigences de chacun varient et certains te diront que 10mpx c'est trop peu, d'autre trouveront d'autres "défauts" mais, au final, ça ne changera pas tes photos. Ce boîtier sort des fichiers terribles qui acceptent de très grands tirages, tout comme le faisait le mark II (cf méga tirages de l'expo des Denis Huot). Le reste, c'est psychologique!
Citation de: olivier 48 le 05 Septembre 2008, 20:03:32
merci de vos réponses et je voulais pas embrouiller la situation entre vous :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
pas d'embrouille t'inquiète :grin: uy8
La gestion de la communication (au sujet du problème d'AF du 1D Mark III) de la part de Canon France a été déplorable et à contribué à véhiculer une affreuse image de marque du Mark III. Canon a rappelé les boîtiers défectueux et à fait ce qu'il fallait, certes avec du mal. Pour parler uniquement des caractéristiques et qualités de ce boîtier, je dirai tout simplement qu'il est à la hauteur et fait jeu égal avec le D3. Bref, j'ai eu un échange standard + un retour en SAV pour le changement de l'obturateur sur le second appareil, mais je reste très élogieux quant au bilan que je dresse vis-à-vis du 1D Mark III. Venant du 20 et 30D (que je possède encore), l'utilisation de ce boîtier pro est très confortable et les photos sont nettes et bien équilibrées au niveau de la lumière.
Il doit bien ce Mark III quand même !
Nicolas.
Citation de: Ker-f le 06 Septembre 2008, 22:37:07
Il doit bien ce Mark III quand même !
si et seulement si l'application linéaire f est injective :mrgreen:
Citation de: gde le 07 Septembre 2008, 02:06:58
Citation de: Ker-f le 06 Septembre 2008, 22:37:07
Il doit bien ce Mark III quand même !
si et seulement si l'application linéaire f est injective :mrgreen:
#f(x)=f(y) => f(x-y)=0 => x=y => f injective
Kerf={0}
#f(x)=0 => F(x/2)= f(-x/2) => x/2=-x/2 => x=0 => Ker f ={0}
F injective
Au moins avec les maths on est sur de son coup, l'AF c'est bcp plus aleatoire et ce quelque soit la marque je pense!
Cool, y'en a quand même un qui suit... j'y pense à chaque fois que je vois la signature (et le nom) de Ker-f
Citation de: Greg31 le 08 Septembre 2008, 15:27:31
Citation de: gde le 07 Septembre 2008, 02:06:58
Citation de: Ker-f le 06 Septembre 2008, 22:37:07
Il doit bien ce Mark III quand même !
si et seulement si l'application linéaire f est injective :mrgreen:
#f(x)=f(y) => f(x-y)=0 => x=y => f injective
Kerf={0}
#f(x)=0 => F(x/2)= f(-x/2) => x/2=-x/2 => x=0 => Ker f ={0}
c'est quoi ce charabia :?
F injective
Au moins avec les maths on est sur de son coup, l'AF c'est bcp plus aleatoire et ce quelque soit la marque je pense!
Citation de: gde le 07 Septembre 2008, 02:06:58
Citation de: Ker-f le 06 Septembre 2008, 22:37:07
Il doit bien ce Mark III quand même !
si et seulement si l'application linéaire f est injective :mrgreen:
Bien vu !!!!!!!!!!
Depuis le temps, que j'attendais de ferrer cet hameçon ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Un peu jouasse, le nico, je le concède !
Félicitations gde, tu es l'heureux gagnant d'un Mark III... euh non, pardon, de toute mon estime mathématique ! :mrgreen:
Désolé Greg31, tu arrives second ! :wink:
Nicolas.
Mille putois!
J'etais loin de me douter que le Mark III etait à injection!
Citation de: gypaete myope le 08 Septembre 2008, 19:04:18
Mille putois!
J'etais loin de me douter que le Mark III etait à injection!
:mrgreen:
Et encore, si tu savais : quand on est en dimension finie, Ker(f)={0} <=> f injective (injection) <=> f surjective (surjection) <=> f bijective (bijection).
On a alors un ISOmorphisme : donc en dimension finie, l'injection monte en ISO ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nicolas.
si vous expliquiez un peu pour le crétin que je suis parce que je comprend rien .... :?
T'en fait pas Fredo, c'est des maths, c'est des maths :mrgreen:
Programme éléments de logique, tu ne connait pas ??? :shock:
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow [mode Vincennes] le 08 Septembre 2008, 21:09:55
T'en fait pas Fredo, c'est des maths, c'est des maths :mrgreen:
Programme éléments de logique, tu ne connait pas ??? :shock:
Amicalement
Nathan
les math c'était pas du tout ma tasse de thé .... j'ai cependant toujours eu ma moyenne ....
pas grave je demanderai à mon pote Jipé ... il est physicien et professeur de math :mrgreen:
C'est malin,maintenant j'ai mal au crane.
En maths,j'ai abandonné à Bac - 6...
Citation de: Frigobox le 08 Septembre 2008, 19:30:24
si vous expliquiez un peu pour le crétin que je suis parce que je comprend rien .... :?
Ne t'inquiète pas, c'est juste un peu de "maths techniques" (algèbre linéaire), en relation avec mon pseudo !
Bon c'est vrai que ça tombe comme un cheveu dans la soupe dans cette discussion sur le Mark III !
Nicolas.
Voilà qui me rappelle de vieux souvenirs de fac de Math.
J'avoue que moi aussi j'y pensais à chaque visualisation de ta signature.
Jérôme
Il y a peut-être plus de matheux qu'on ne croit sur le forum ! :mrgreen:
Nicolas.
Alors Olivier, as tu passé le cap ? Si oui, comment est il ?
olivier
Je vais recentrer le sujet car il m'interesse. (Les blagues de math ca va 5mn! :grin: )
J'ai pour le moment un 20D. Je ne ai pas encore achete le Mark III car mon revendeur ne l'a pas en stock donc j'attend. Le Mark III coute un peu cher. Tant que je n'ai pas commis l'irreparable, il n'est pas trop tard pour faire marche arriere.
Mettre un prix pareil dans un appareil photo, c'est quand meme pas raisonnable...Surtout que mes photos, je ne les vend pas et je ne les expose meme pas...
N'empeche...Il est beau...
Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?
Je me rappel le jour ou j'ai remplacé mon 28-105 de base par un 24-70 2.8...L'amelioration fut franche...et meme plus que ca.
Ca fait pareil pour le Mark III vs 20D? C'est quoi le deuxieme effet Kisscool?
Je sais aussi que quand j'aurais franchi le pas, je ne pourrai probablement plus revenir en arriere...
Knut
Citation de: Knut le 10 Septembre 2008, 15:30:02
Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?
Pour être franc : NON. Largement pas autant que de passer du 28-105 au 24-70 2.8 en tout cas.
L'amélioration est notable spécialement dans les hauts ISOs, moins à sensiblité "normale".
Par contre, tout le reste est largement mieux. AF, vitesse, possibilité de réglage. Cela va améliorer le nombre de photo réussie sans aucun doute.
Reste le poids qui est loin d'être négligeable, mais si c'est pour mettre sur un 500, c'est plutôt bien équilibré.
Citation de: gde le 10 Septembre 2008, 15:45:55
Pour être franc : NON. Largement pas autant que de passer du 28-105 au 24-70 2.8 en tout cas.
Je m'en doutais un peu...Je pense que la grosse difference avec le 20D, c'est le bruit (on doit pouvoir monter beaucoup plus haut en ISO) et surtout l'AF. Des que ca bouge, le 20D est completement largé...
J'ai lu le manuel. On voit bien ce qu'est du matos pro! L'ergonomie semble vraiment parfaite!
Knut
Je suis passé du 20D au 30D (mon boîtier secondaire) au 1D Mark III. En dehors des défauts de jeunesse de l'AF (réglés aujourd'hui), je dois bien avouer que ce boîtier me procure beaucoup de plaisir quant à son utilisation et aux résultats obtenus. Son atout majeur est bien entendu son AF très vivace qui accroche bien les cibles. Les images prises en 1 600 ISO sont très largement exploitables, contrairement à son petit frère qui bruite dès 800. Certains diront que le Mark III est imposant et lourd, d'autres prendront cet argument comme un avantage au profit d'une bonne stabilité. Peu discret, certes, mais je le trouve tellement agréable à la prise en main. Il faut l'essayer pour se rendre compte.
C'est un monstre de puissance, dans le bon sens du terme. Ces 10 i/s donne une capacité de folie et ses 10 MP sont très largement suffisants, y compris pour faire des agrandissements.
Personnellement, je ne suis pas pour la course aux pixels. Les boîtiers 15-24 MP arrivent mais ce n'est pas un gage de qualité supérieure.
Citation de: gde le 10 Septembre 2008, 15:45:55
Citation de: Knut le 10 Septembre 2008, 15:30:02
Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?
Pour être franc : NON.
Alors là, je suis obligé d'intervenir... Fin 2007, j'avais un 1d et je cherchais un mk2 à bon prix ; en attendant, j'ai acheté un 20D fin de série à bon prix. Je l'ai gardé un mois, les photos prises avec les 4Mp du 1d + 300 f/2,8 étaient meilleures !
J'ai trouvé mon mk2 (excellent), et en janvier 2008 j'ai acheté le mk3 => encore meilleur, sans conteste dans tous les compartiments du jeu, comme on dit à l'Equipe :mrgreen:
Aucune comparaison possible entre le capteur APS-C du 20d et les APS-H, même à définition plus faible. La quantité de pixels ne fait pas tout...
Cordialement
Didier
J'ai jamais dis qu'il était moins bien... heureusement !
La question était "amélioration qualitative FRANCHE". Ce à quoi je répond non, c'est pas un énorme pas en avant, c'est mieux sans plus.
Pour ma part et ça n'engage que moi, je considère les résultats obtenus avec le 1D très largement au dessus du 20D. Netteté (AF précis), équilibre de la lumière, dynamique de l'image, gestion du bruit..., tout est dans une catégorie supérieure. Comparaison des 2 boîtiers couplés avec des optiques série L.
J'ai eu le 20 D et le MK II,franchement,question qualité d'image,la différence m'a semblée infime.
Pour le reste bien sur le 20 D ne tient pas la comparaison.
Apparement tout le monde ne semble pas d'accord... :mrgreen:
Au moins ma question a mis de l'animation!
Avantage infime ou enorme?...Vivement que je me fasse une idee moi meme.
Dans l'idee que je m'en fais, je pense que le gros du gain qualitatif se trouve dans le confort d'utilisation. Mais je ne peux pas imaginer que la difference de qualite d'image soit infime. Mon 20D, a 400 Iso, il bruite deja pas mal...
Knut
Non, la différence entre les deux (20D et MkIII) n'est pas énorme d'un point de vue qualité d'image. Je suis CERTAIN que pour une image bien prise dans des conditions "normales, ben vous n'arriverez pas à dire quel boitier a fait l'image.
Par contre, niveau gestion des hauts isos, Af, raffale... tout ce qui permet de facilité une bonne prise de vue ou de faire une prise de vue dans des conditions difficiles, la comparaison ne se tient pas.
Amicalement
Nathan
Apparemment, sur les nouvelles séries de Mark III, il n'y a plus les problèmes initialement rencontrés sur les premières séries et qui avaient à l'origine du flop...
Mais quelqu'un sait-il, par rapport au numéro de série ou autre, comment être sûr d'être en possession d'un Mark III sans problème ?
Nicolas.
tu devrais trouvé la reponse sur chassimages.com, le forum de Chasseur d'images, je crois qu'il faut un numero de serie sup à 570.000 et il y a une histoire de pastille de couleur sur la boite ou sur le boitier je sais plus...
Merci à toi pour l'info...
Si quelqu'un a le lien direct...
Nicolas.
La ; http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,35.0.html
hj
Merci à toi Heja !
Nicolas.