Bonsoir
Heureux possesseur d'un Alpha 700 j'envisage l'achat d'un 300-2.8 Sigma pour photo animalière
J'aimerai bien avoir un retour d'utilisateur sur cet objectif
D'avance merci
Si tu peux attendre le retour de JMSoulier (en vacances), il te dira tout sur cette combinaison :mrgreen:
Cordialement
Didier
Merci Didou
J'attendrai mais j'espère qu'il n'est pas le seul à avoir la bonne combinaison :grin: :grin: :grin:
Il doit y avoir aussi Fabien Gréban qui doit avoir cette combinaison...
Marmotton.
Avant de passer chez canon, j'ai utilisé durant pas mal de temps cet objo couplé à un 7D, excellente combinaison, le 300 2,8 sigma à un super piqué , le seul truc c'est que l'AF du 7D était bien médiocre...çà ira peut-être mieux avec l'alpha. :grin:
Grég
Effectivement il semble que sur le forum nous n'ayons pas beaucoup de possesseurs du couple A700+Sigma 300-2.5
Croisons les doigts et attendons qu'un petit miracle ce produise
Casper
Mon père possède ce 300 f2,8 sigma mais sur un 20 d et franchement c'est une petite bombe.
Excellent rapport qualité/prix, faible encombrement, très bon piqué, acceptant sans problème le tc 1.4 et le doubleur mais dans une moindre mesure, af réactif (mais quand même beaucoup que mon 300 f2.8 is), ouverture 2.8 rendant de gros gros services :mrgreen:
Demande à notre amis Fabien, il possède exactement ce que tu cherches ( pseudo: Fabien Gréban )
Charly
Haaaaaaaaaa je commençais à désespérer
Merci à vous pour vos informations.
Julien ton père à t'il cet objectif depuis longtemps ?
Charly je vais essayer de contacter Fabien GREBAN
coucou me voilà :mrgreen:
et oui, c'est ma config, le plus souvent associé à un multi sigma x1.4. J'en suis très satisfait, l'auto focus est bon sur l'a700 et le piqué excellent utilisé seul, et très bon avec le 1.4 en fermant un petit peu. Avec le x2, il faut etre à f8 ....
c'est pour quel sujet: gros mam ou petit zozios?
un petit exemple:
http://www.faune-jura.com/mammifere5.html (http://www.faune-jura.com/mammifere5.html)
Fabien
Chic un miracle
Je viens de voir ton site c'est magnifique.
Toutes tes photos sont elles faites au Sigma ? Si oui je n'ai plus d'hésitation.
Sujet plutôt mammifère :
Je cherche donc un objectif qui ne soit n'y trop encombrant n'y trop lourd non plus ayant un bon piqué.
Le Sony me fait baver mais sont prix me fait hurler donc le Sigma semble être pour moi un bon compromis, surtout si tu m'en dis le plus grand bien.
Te remerciant par avance
Casper
Citation de: casper38 le 31 Juillet 2008, 11:30:11
Toutes tes photos sont elles faites au Sigma ? Si oui je n'ai plus d'hésitation.
moitié 300 2.8 / moitié 135-400 (que j'ai revendu)
pas contre c'est quand même un objo encombrant et assez lourd .... . Je l'utilise en montagne: ça fait les muscles :mrgreen:
Poids au environ de 2.400 kgs sauf erreur c'est toujours plus léger qu'un 400 ou 500 mais certainement moins effectivement qu'un 50-500 ou 150-500
Quand est t'il niveau robustesse et AF ?
Bonjour,
J'ai également cette combinaison (A700 + 300 2,8 Sigma) J'ai également le 500 4,5 sigma
Pour ma part j'ai une légère préférence pour le 500, plus adapté à la photo animalière et finalement plus pratique à transporter grâce à sa poignée et son équilibre général. Mais le 300 est excellent. Seul défaut mais on t'en a déjà parlé, l'AF bruyant et un peu lent. Mais c'est vrai que l'A700 améliore bien les choses.
Sigma avait arreté la commercialisation de ces objectifs en monture minolta il y a quelques années. Ils ont peut être repris maintenant et peut être même en HSM. En tous cas c'est ce qu'ils ont fait pour d'autres modèles... Si tu as des infos je veux bien que tu me tiennes au courant
Sur mon site tu peux également suivre les exifs et les photos animalières sont soit au 500 soit au 300 sigma
Pascal
Merci Pascal pour ta réponse
Ce que je sais c'est qu'il existe un 300-2.8 APO DG EX monture SonyMolta tarif 2091€ sur Digit-photo
Je suppose que le père de Julien ainsi que Fabien n'ont pas cet objectif depuis des années.
Ne connaissant pas la compatibilité du Sigma sur mon A700 et n'ayant jamais eu de retour d'utilisateurs je suis donc resté en attente.
Il est vrai qu'au niveau disponibilité produit je n'ai aucune précision.
Si j'ai quelques infos supplémentaires je ne manquerai pas de te tenir au courant
Casper
Citation de: casper38 le 31 Juillet 2008, 13:16:39
Merci Pascal pour ta réponse
Ce que je sais c'est qu'il existe un 300-2.8 APO DG EX monture SonyMolta tarif 2091€ sur Digit-photo
j'ai achelé le mien sur digit-photo en octobre l'année dernière uy8
Fabien quel délai pour l'obtenir cette merveille ?
Pour l'instant je patiente un peu Sony doit sortir prochainement quelques nouveautés dont un ou deux télés;
Par contre quel tarif ? Si c'est comme le 300 pas question.
En regardant vos blogs je vois le chemin qu'il me reste à parcourir.
Qu'il est long qu'il est long ton chemin papa (Joe Dassin sauf erreur) :mrgreen: :mrgreen:
j'ai acheté mon 300 il y a 4 ans environ pour 1800€ je crois
Pour le 500 j'ai fait comme toi je l'ai commandé sur un site ou ça paraissait sans problème pour toute monture mais il n'était plus fabriqué pour les montures minolta et Pentax et ils ont annulé ma commande
Je l'ai acheté d'occase (il y en a très peu)
Renseignes toi bien sur la disponibilité auprès de Sigma et demandes leur si ils comptent le produire en HSM. ça change tout pour le même prix
Pour le 300 sony il y a la solution d'aller le chercher aux usa, ça le met à moins de 4000€
Pascal
Citation de: casper38 le 31 Juillet 2008, 13:49:16
Fabien quel délai pour l'obtenir cette merveille ?
je l'avais reçu en quelques jours, je dirais une dizaine de mémoire, puisqu'il ne l'avait pas en stock.
STP un 500 f4 pas trop cher Mr Sony
Merci Fabien
La rumeur dit plutôt 600 et 400
Mon père le possède depuis maintenant 3 ans, c'est donc une version hsm mais non dg.
Après comparativement à un 300f2.8 is de chez Canon tu note quand même une légère différence de piqué mais le Sigma n'a pas non plus de quoi rougir. Il pêche davantage par rapport à son Af surtout sur en basse lumière ou lorsqu'il y a plusieurs obstacle et plans intermédiaires. L'adjonction du tc 1.4 est excellente, avce le doubleur il est un ton en dessous niveau piqué mais bon...
Après c'est vrai qu'il n'a pas de stabilisateur et c''est vraiment sur ce point que j'ai pris la décision de craquer sur le blanc. L'ouverture à f2.8 sur le Sigma est un plus imparable mais l'absence de stab lui fait perdre ce petit avantage par rapport au 300 f4 is
d'ou l'interet de prendre le 300 2.8 sigma avec un boitier alpha 700, puisque le boitier est stabilisé :mrgreen: uy8
Citation de: Fabien Gréban le 31 Juillet 2008, 14:05:50
STP un 500 f4 pas trop cher Mr Sony
Oh oui, oh oui M. Sony jururur
Citation de: RonanNormandie le 02 Août 2008, 22:23:19
Citation de: Fabien Gréban le 31 Juillet 2008, 14:05:50
STP un 500 f4 pas trop cher Mr Sony
Oh oui, oh oui M. Sony jururur
Laissez tomber et passez chez Canon les gars :mrgreen:
loll
Pas question, je veux faire des photos nettes moâ :mrgreen:
Désolé pour ceux qui souhaitent un 500 mais à priori c'est un 600. Que du bonheur non ???? mais ou est donc la salle de gym :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Par contre doit y avoir un 400F4.5 faut voir :o :o :o
Le 300 Sigma restant toujours dans mon collimateur.
Bonne soirée à toutes et à tous
même si je suis très content de mon 300 2.8, si le choix était à refaire aujourd'hui je pense que je choisirais un 300 f4 pour la billebaude et un 500 pour l'affut, mais bon ce n'est pas le même budget ....
L'un des deux blancs en préparation chez Sony "serait" un 400/4 SSM ou 400/4.5 SSM.
Si tel est le cas, ce sera parfait pour la billebaude ! Il y a évidemment le 400/4.5 Minolta que j'ai la chance de posséder, mais il est devenu difficile à trouver en occasion.
Si Sony sort bien un 400/4 SSM et un 600/4 SSM, on pourrait à nouveau trouver des Minolta 400/4.5 et 600/4 sur le marché de l'occasion et de belles affaires pourront peut-être se faire...
Un 400 f4 avec un AF ssm véloce. Je pense que je vais dépenser des sous...
Le récent 70-300 est SSM mais il parait qu'il n'est pas très rapide
Avez vous des infos ?
J'aurai bien aimé savoir ce qu'il vaut sur les oiseaux en vol ????
Je n'en suis pas sur, mais il me semble que l'AF est bien rapide et que c'est une erreur venue d'une mauvaise traduction (slow signifiant "pas très lumineux" en anglais quand on parle de photo).
J'ai lu ça sur le forum DxD, à vérifier lorsque quelqu'un l'aura essayé.
Les infos
600
400
70-400
16-35F2.8 celui ci c'est pour moi tout de suite ou presque
Enfin quelques autre babioles
Fabien c'est exact un 300F4 c'est un bon compromis mais pour ce qui me concerne j'ai un 200F2.8 avec convertisseur c'est pratiquement kif kif
Bonnes soirée à toutes et à tous
Citation de: casper38 le 04 Août 2008, 18:02:54
Fabien c'est exact un 300F4 c'est un bon compromis mais pour ce qui me concerne j'ai un 200F2.8 avec convertisseur c'est pratiquement kif kif
Avec ton 200 2.8 et ton multi, tu disposes déjà d'un bon 300, à a place j'attendrai la rentrée pour avoir plus d'infos sur le 400 sony ....
Tout a fait d'accord
Pour cette année ma priorité c'est un 16-35 car mon 28-70 avec coef. 1.5 C'est pas le top pour les paysages
Pour l'année prochaine un vrai télé.
J'espère avoir le choix entre les nouveautés qui devraient sortir dans le courant du dernier trimestre, les opportunités en occas. et enfin le Sigma