Bonjour à tous,
Je cherche à m'equiper d'une bonne paire de jumelle pour l'observation animalière (chevreuil, cerf, quelques fois oiseaux), que me conseillez vous ?
D'autre part pour certains mammifères qui sortent essentiellement de nuit (sanglier) je me dis que des jumelles à vision nocturne pourrait être utile ? qu'en pensez vous ?
Je n'ai pas la possibilité de dépenser des sommes affolantes et les prix que j'ai vu pour les jumelles à vision nocturne m'ont un peu rebuté, je pense que je vais remettre cet achat a plus tard...
Pour le budjet des jumelles je voudrai un truc de bonne qualité sans trop me ruiner... disons 300€ ? Mais c'est peut être insuffisant, à vous de me dire ;)
Merci d'avance.
Bonjour
le sujet a été plusieurs fois traité sur Benelux. Fais une recherche sur "jumelles", tu trouveras plusieurs propositions susceptibles de répondre assez bien à ton problème
amicalement,
Sujet effectivement maintes fois traité...
300 zoros, t'es trop court ou trop long :mrgreen:
Sans aller jusqu'aux ténors (Leica, Zeiss, Swarovsky) entre 1000 et 2000 euros, il y a un step intéressant vers 4-500, où on trouve de bonnes jumelles à prisme en toit et correction de phase (Perl escape, Paralux Ibex pro - c'est les miennes en 8x42). Pour 300 euros, t'auras la même qualité que pour 50, donc à mon avis pas la peine.
Le gros truc à retenir, c'est que les jumelles ne s'achètent jamais par correspondance, il faut les essayer, la dispersion de fabrication est importante...
Cordialement
Didier
J'ai cherché dans les premières pages sans succès et j'ai consulté le topic récapitulatif qui n'en faisait pas référence, mais je n'ai pas utilisé la fonction recherche encore, je suis tout nouveau ici, je vais faire ca de ce pas, et si j'ai le temps faire un topic récapitulatif a référencer et epingler peut etre ? ca aiderait ceux qui veulent s'equiper ;)
Citation de: Didou le 19 Mai 2008, 11:36:54
Sujet effectivement maintes fois traité...
300 zoros, t'es trop court ou trop long :mrgreen:
Sans aller jusqu'aux ténors (Leica, Zeiss, Swarovsky) entre 1000 et 2000 euros, il y a un step intéressant vers 4-500, où on trouve de bonnes jumelles à prisme en toit et correction de phase (Perl escape, Paralux Ibex pro - c'est les miennes en 8x42). Pour 300 euros, t'auras la même qualité que pour 50, donc à mon avis pas la peine.
Le gros truc à retenir, c'est que les jumelles ne s'achètent jamais par correspondance, il faut les essayer, la dispersion de fabrication est importante...
Cordialement
Didier
Merci pour ton petit briefing :)
J'avais été en essayer il y a une dizaine d'année, et autant je sentais pas trop de différence entre les modèles a 100/1000 francs autant quand il m'avait fait essayé un modèle qui coutait à l'epoque 3500 francs et qui était réputé pour les oiseaux j'avais vraiment été épaté, mais faute de budget j'avais remis à plus tard... ca doit correspondre au step a 400/500 dont tu parles.
Merci encore ;)
En fait j'ai oublié de préciser un point important, c'est pour faire de l'observation/ du repérage, en complément je serai equipé de reflex + teleobjectif, donc peut etre dois je m'orienter sur des compact, mais ca me fait un peu peur en terme de confort et de qualité.
Meme si pour l'instant je lis beaucoup de bien de certains modèle (leica ultravid par exemple)
Citationen complément je serai equipé de reflex + teleobjectif, donc peut etre dois je m'orienter sur des compact, mais ca me fait un peu peur en terme de confort et de qualité
Je viens de recevoir en cadeau de mon épouse des compactes Swarovski 10x25. La qualité optique est top mais le confort est néanmoins différent.
Il faut plus de temps je trouve pour trouver l'écartement optimal et garder l'alignement correct en façe des yeux. Je n'ai pas encore pû les tester en condition de très faible lumière.
Je n'aurai pas opté au départ pour des compactes. Bien que je pouvais les échanger, je n'ai pas pu m'y résigner après les avoir essayées.
C'est un tel plaisir d'avoir des jumelles d'une telle qualité pour une taille et un poids pareils.
Mais si tu hésitais déjà avec les infra-rouges, ce ne sont certainement pas des compactes qu'il te faut fhfh
non en fait les infrarouges c'etait pour un autre usage, ca aurait été pour faire des virées nocturne d'observation/repérage et sans appareil photo bien sur.
je me permet d'intervenir car je me suis posé la question il y a quelque temps ... et mon choix initial c'etait porté
sur des Pearl Escape qui sont un très bon rapport qualité/prix (tout dépend où tu les achètes :shock:).
Des amis ornitho m'ont conseillé et j'ai rencontré ce vendeur (pub gratuite tellement ils sont connu par les spécialistes) : http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles_argonne.php -> cette référence entre ds ton budget et
je peux te certifier qu'elles sont très bien pour débuter 8)
Citation de: maracajau le 19 Mai 2008, 16:10:40
Des amis ornitho mon conseillé et j'ai rencontré ce vendeur (pub gratuite tellement ils sont connu par les spécialistes) qui semble
être sans équivalent en france: http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles_argonne.php -> cette référence entre ds ton budget et
je peux te certifier qu'elles sont très bien pour débuter 8)
ce modèle (de fabrication chinoise, je crois) est commercialisé sous diverses marques (et des marques diverses!), seul l'aspect extérieur change. Tant qu'à les acheter, autant choisir les moins chères. Toutefois, il faut les essayer impérativement avant d'acheter, pour vérifier l'ergonomie et le confort visuel!
Citation de: jmh le 19 Mai 2008, 18:30:13
ce modèle (de fabrication chinoise, je crois)
-> Fabrication Japon: voir le descriptif sur le site
Citation de: jmh le 19 Mai 2008, 18:30:13
il faut les essayer impérativement avant d'acheter, pour vérifier l'ergonomie et le confort visuel!
Tout à fait d'accord ... au moins on ce rend compte pourquoi les swaro et leica sont si chers :shock: = c'est incomparable :mrgreen:
Pour ma part je te conseil des paralux ou des perl, ce sont des jumelles de bonnes qualité et dans ton budjet.
Je te conseil de privilégié un faible grossissement et un large champs de vision (7X50) ou (7X42) ce qui poura te permettre de capter beaucoup plus de lumière.
Samuel
Samuel a raison l'indice crépusculaire est indispensable pour ce que tu veux faire, mais attention avant de te lancé essaye les si tu peux car suivant les sujets une paire de jumelle donne des fois un énorme mal à la tête.
pour ma part des méopta en 8X42 sont sansas
Salut,
les Argonne de Europe-Nature-Optik sont trés bien pour ton budget ( qualité-prix ).
Sinon regarde prés des associations naturalistes (LPO par ex. ) ils peuvent te conseiller, te faire parfois tester des modèles, te proposer des prix intéressants, voir meme te mettre en contact avec quelqu' un qui en vend d' occas.
Thomas.
salut
c'est en parcourant le forum que j'avais repéré les bushnell trophy comme étant de bonnes jumelles à un prix intéressant. j'ai fait dernièrement l'acquisition de ces jumelles et j'en suis très content. ça ne sera pas la qualité et le confort des grandes marques et de leurs modèles prestigieux mais je pense que c'est un bon choix pour celui qui a un budget limité.
un truc à savoir c'est le couple grossissement diamètre très important en fonction de l'utilisation qu'on en a. le classique 8x42 c'est le top au niveau luminosité même si on peut trouver des 8x52 encore plus lumineuse. ça permet de travailler en faible luminosité au crépuscule. les X10 x12 c'est vraiment pour de l'observation précise. les diamètres inférieurs c'est lorsqu'on recherche un modèle compact et léger au détriment d'une plus faible luminosité.
en ce moment il y en a pas mal sur ebay pour des prix bien inférieur à celui du commerce 220-250€. moi je suis même allé jusqu'à les acheter aux USA pour 74€ port compris et oui le dollars ça aide. le vendeur pro c'est bullelk14.
:mrgreen:
je viens d'acheter des Steiner SkyHawk 10X42 je les trouve top,garantie dix ans , plusieurs etoiles sur chasseurs d'images en 2007
Je crois a 360 euro chez optical systems
j'ai acheter les miennes en magasin de chasse 420 euro j'aime bien mettre me rendre compte avant d'acheter
philoup
tu as des promo chez nature optik mais ce sont des grandes marques
Bonjour! :grin:
Un peu dans le même cas que Stephane, je recherche des jumelles avec un bon rapport qualité prix, et vu mon budget, je m'oriente vers des Konus audax 10X42 autour des 150 Zoros, avec un faible poids! (autour des 600g)
Effectivement, je confirme qu'il faut une bonne luminosité d'où le rapport grossissement et diamètre lentille frontale, Et enfin et surtout, les essayer!
:grin:
moi je possede les bushnell excursion, elle sont reellement bien, 8X42, 300 euros a l epoque je ne sais pas maintenant...je les utilisent tout les jours et elles sont garantie a vie.
Bonne jumelle rapport qualite prix
Pour tous les instruments qui grandissent (les photographes en savent quelque chose avec les télé!) le problème ce sont les vibrations. Sans chercher à convaincre moi j'emploie depuis des années avec totale satisfaction, des jumelles, stabilisées Canon (pas prendre Nikon, cher, et ergonomie à revoir, trop lourd, usine à gaz et tout et tout!) mais les canon sont un peu plus cher que 300 euros, 500 environ pour des 10X30 , cela dit le confort de l'observation stabilisée est pour moi sans égal. :wink:
Bonsoir,
Idem pour moi. La stabilisation est vraiment un plus surtout en billebaude. Pour ma part, je possède des CANON 12*36 IS II. Au bout de quelques kilomètres de marche, nous sommes essouflés ce qui à pour conséquence de faire trembler l'image, surtout avec de forts grossissements. La stabilisation atténue ce phénomène.
Cordialement.
Citation de: oxie le 10 Novembre 2008, 19:56:14
Pour tous les instruments qui grandissent (les photographes en savent quelque chose avec les télé!) le problème ce sont les vibrations. Sans chercher à convaincre moi j'emploie depuis des années avec totale satisfaction, des jumelles, stabilisées Canon (pas prendre Nikon, cher, et ergonomie à revoir, trop lourd, usine à gaz et tout et tout!) mais les canon sont un peu plus cher que 300 euros, 500 environ pour des 10X30 , cela dit le confort de l'observation stabilisée est pour moi sans égal. :wink:
12x36 effectivement t'as intérêt à la stab !
En ce moment les Kite petrel 8x42 et 10x42 à 280€. Pour avoir essayer la marque, elles sont plutôt pas mal et assez réputés.
bonsoir,
j'ai acheté des perl escape l ancien modele chez ENO lors du festival de menigoute il y a 3 ans et j en suis tout a faits satisfaits.
aurelien
elles sont reconnues (à défaut d'être connues) pour être très bonne effectivement.
j'aurais pris ce modèle si je n'avais pas pu récupérer des zeiss 10*25...
Je me suis offert une paire de 10x42 L.IS WP de Canon et je cris vive la stabilisation. En plus, elles sont ergonomiques et hyper-lumineuses...
Idéales pour les repérages avant de shooter au télé ! Je les porte avec un harnais à 3 sous acheté chez Décathlon et je ne les sens pas de la journée...
Amicalement,
Le 10x42 me parait idéal pour de l'obs de grand mamifère après pour la marque sa dépend essentiellement du porte monnaie.
Bhen force est de constater quand même que les jumelles premiers prix ne sont pas très bonnes! loin de là (abération chromatiques, déformation des bords, et j'en passe!)
Après c'est vrai qu'on fait selon son porte monnaie mais comme une paire de jumelle (c'est valable aussi avec une lunette d'obs) se garde plus longtemps qu'un boitier photo je crois qu'on peut envisager de dépenser un peu plus pour avoir quelque chose de bon.
Pour les meilleurs ce sont les Swarovki genre 10X 42, puis les Ultravid de Leica et les Nikon, mais aussi bonne soit leur qualité optique elle est dégradée par le bougé d'observation c'est pour cela (et je ne suis pas payé par la marque, lol :mrgreen:) vive les jumelles stabilisées, je les ai essayé toutes, elles sont toutes bonnes les 10 X30, les 10 X42 voire les plus grosse qui sont antichoc et étanches en plus mais qui sont lourdes!
:wink:
La qualité optique un fifrelin au dessous de celle des ténors est largement ratrapée par le fait que ces engins sont stabilisés!
y'a des zeiss stab si tu veux le beurre et l'argent du beurre... stab mécanique, pas de pile.. je vous laisse trouver le prix pour comprendre pourquoi personne ne les connaissent... :mrgreen:
Citation de: rascal le 17 Novembre 2008, 11:49:24
y'a des zeiss stab si tu veux le beurre et l'argent du beurre... stab mécanique, pas de pile.. je vous laisse trouver le prix pour comprendre pourquoi personne ne les connaissent... :mrgreen:
Si moi je les connais,je les ais.... mais non je plaisante,désolé pour ton coeur fragile,ok c'était pas drole... :mrgreen:
arggg!! Moi je ne connaissais pas les versions stab, et je viens de voir le prix!
Intéressant cette argumentation en faveur des canon stabilisées. J'ai eu la chance d'avoir des swaro pdt quelques mois et un ami possède des ultravids. Une qualité impressionnante pour ces deux modèles, absolument divines. Mais du coup j'aimerai bien pouvoir jeter un oeil dans des canons.
Erwan
pour ceux qui vont à montier, à giffaumont il y a un grand choix de jumelle (mais pour certaines y faut pas mettre les yeux dedans si on veut pas être fâche avec son banquier)
Canon prête des jumelles stab. (faut juste avoir le temps de faire la queue)
Jip
Salut Stephane,
pas facile de se faire conseiller pour achat où l'offre est...colossale. En tout cas une chose est sûre, pour 300€ - et contrairement aux conneries écrites dans ce fil - tu auras du très beau matériel et de haute qualité. A ce niveau de prix on trouve trois marques parmi les plus réputées et aussi les plus vendues:
Perl déjà citée, paralux et kite. Pour beaucoup de leurs modèles ces 3 marques utilisent(enfin à une certaine époque je sais pas si c'est encore le cas pour toute la gamme) en fait une même formule optique ce qui garanti un rapport qualité/prix imbattable puisque les yeux dedans, ces jumelles sont en fait les même. Un peu moins bien que les plus chers, mais le gain de qualité n'est jamais proportionnel au prix, on peut les comparer a sigma en matos photo.
Les modèles en prismes en toit de ces marques sont vraiment haut de gamme:Etanchéité à l'immersion et anti-condensation par remplissage de gaz,optiques traitées multi-couches(anti-UV et reflets) bref que du tout bon, et garantie souvent de 10 ans minimum.
A un modèle stabilisé(sauf tremblote majeure) vraiment lourdingue, moins fiable à très long terme, et souvent moins lumineux, privilégier un rapport luminosité/grossissement raisonnable comme 8x42 ou 10x42. Il en résulte un point important: le diamètre pupillaire qui garanti un bon confort de vision en basse et moyenne lumière. C'est à cela qu'une bonne paire de jumelles se distingue toujours.
Pour citer quelques modèles remarquables: paralux open vision(remplace les esterel et extreme), kite petrel(modèle remplaçant des légendaires pallas), et perl escape l'ergonomie varie d'un modèle à l'autre, l'idéal est de pouvoir les essayer avant achat.
Enfin je te conseille deux adresses:
http://www.europe-nature-optik.fr/index.php
http://www.deputter.com/
Ces deux enseignes ont un choix énorme, des compétences et une gentillesse immenses. En plus il passe de temps en temps quelques belles pièces en occase, qui permettent souvent d'accéder aux marques de légendes à prix presque abordable.
les perl escape 8*42 à moins de 300 euros ?
mais oui les kite ont bonne réputation chez les ornitho (cf ornithomédia), même en SAV !
La stab c'est très utile quand le grossissement est sup ou égal à 10. C'est utile aussi je trouve pour des jumelles style 10*36. Les 8*40 ont une bonne tenue en mains qui évite de trembler, au delà, ça peut devenir lourds et fatiguant à la longue (donc tremblement) et les petites, style 10*25, le sont tellement que la prise en main est moins bonne d'ou manque de stabilité (j'ai trouvé un moyen de prendre mes 10*25 pour diminuer les tremblements).
@alban66 : je n'y ai pas cru 1/10 de seconde !
sinon j'ai rarement vu des hauts de gamme en occas sur ebay par ex. et les moyennes gamme interessante sont quasi absente, ebay est saturé de jumelles à 2 balles... donc gaffe !
moi aussi je suis a sa recherche(paire de jumelle a 300!400eu),j'ai eu le conseil et tarif suivant de la part de topoptics(non non ce n''est pas de la pub).Donc pour commencer en ornitho sérieusement,il me propose une kite petrel(319eu);nikon monarch(349);bushnell excursion(249),en version 10x42.Voila maintenant je ne sais pas laquelle paire choisir.....bon en meme temps je vais a montier-en-der ce week end,j'irais au centre technique de giffaumont(l'an passé je ne les ai pas trouvé sympa les pseudos vendeurs,y renseignaient que les personnes en costards..... :sad:).
Citation de: Krisprols le 18 Novembre 2008, 22:24:10
Enfin je te conseille deux adresses:
http://www.europe-nature-optik.fr/index.php
http://www.deputter.com/
Ces deux enseignes ont un choix énorme, des compétences et une gentillesse immenses. En plus il passe de temps en temps quelques belles pièces en occase, qui permettent souvent d'accéder aux marques de légendes à prix presque abordable.
Tu les trouvera tres certainement à Montier en der ! 8)
Je suis toujours curieux de voir que personne ne cite Steiner dans ce genre de comparaison de marque ????
Personnellement je possède les skyhawk 8X42 et j'en suis plus que satisfait. Excellent rapport qualité pour un tarif rentrant dans vos cordes. Normalement (si c'est comme l'année dernière) ils seront à Montier, c'est d'ailleurs là bas que je me suis décider car je lorgnais un moment donné chez Leica, mais étant davantage porté matos photo j'ai préféré voir mon budget à la baisse et franchement je ne regrette pas mon choix:
- prix correcte
- toucher sympathique
- revêtement caoutchou qui adhère bien même en cas de pluie
- cache de protection solidaire des jumelles
- excellente clarté de l'image...
uy8 Bon alors je vois que beaucoup on la tremblote!!! Serait ce déjà l'hiver qui arrive :shock:!
Voilà quelque p'tits conseils pour avoir une bonne stabilité avec vos jumelles!
-Utilisez ce qui se présente sur le lieu, un tronc d'arbre sur lequel on se cal, un rocher où l'on peut poser un (voir les 2 coudes), etc....
-Utilisez un accessoire, trépied, monopode, ou simplement un bâton de marche!
-Enfin, et c'est une base essentiel, une bonne tenue du corps, sans aller trop loin sur LE bon maintient physiologique, on peut simplement avoir les coudes et les bras plaqués contre soit, être bien dans ses "baskets" le poids réparti comme il faut, décaler un peu ses hanches dans la profondeur.
Pour finir, on peut être assis ou une jambe pliée et appuyer sur un rocher par exemple, et utiliser l'appui du coude sur le genoux, un peu à la manière des tireur d'élite, il se cale, se "bloc" comme il faut pour ne pas bouger d'un poil!
Allez....merci à tous pour vos conseils et fini les Z'images flou!
Oh pendant que j'y pense!!!! :)
Et au sujet de l'indice crépusculaire?
J'ai lu dans l'excellent ouvrage de François Cardonne "approche de l'animal en milieu sauvage" (ed Actes sud) qu'il préconise un indice d'au moins 22!
Qu'en pensez vous?
Merci!
Il n'y a pas que la tremblotte, force est de constater qu'avec les petites stabilisés je sais lire certaines taches sur le thorax ou l'abdomen des zygoptera, ou les lignes sur les thorax des gomphidae (observation des libellules) alors qu'un pote qui a des Swaro pour ne pas citer :mrgreen: est toujours à la recherche d'appui.
mmmm!!!! :?
En effet, je n'ai jamais essayé de jumelles stabilisé, d'où mon expérience sur les appuis!
Les essayer c'est les adopter (ex lecture la la tache noire sur les demoiselles nommées Erythromma najas chez lesquelles elle est rectangulaire ou viridulum chez laquelle est a une forme de X)
Mais quel type de budget????
Moi j'ai des 10X30 IS, qui sont démocratiquement abordables (environ 305 euros chez les discounters) une qualité optique 5 étoiles dans le chasseur d'images de l'époque, un stabilisateur très efficace, une mise au point un peu lointaine hélas (eh oui rien n'est parfait), un poid plume, une protection pas assez anti ruissellements (quoique je connais des ornithos qui ont noyés de Leica seulement dans le brouillard!), pas antichoc. C'est un engin qui mérite d'être bien traité. Elles sont extraordinaires, je ne saurais pas m'en passer. (je vais demander une paire de 12X50 à Canon pour toute la pub que je leur fait moi! lol)
J'ai essayé les Nikon, mais ils n'ont rien compris au concept, le 10X30 VR sont grosses, lourdes, moches, fragiles et ce qui n'arrange rien chères!
300 euros ça reste un budget mais si on sait que des jumelles ça ne se remplace pas comme les reste du matériel on peut s'offrir cette petite folie.
Si on veut du plus lourd alors là c'est plus cher, les fabuleuses 12X50 L IS traitées antiruissellement, avec leur liserée rouge de série L sont horriblement chères et ce qui est plus gênant pour moi, immenses!
J'ai besoin d'un petit truc pas de monstres. :mrgreen:
c'est quoi tes discounters ?
En cherchant sur internet, sur Kelkoo par exemple. 305, 339, 349 ça dépend (quand je pense que je les avais payée plus de 550 euros moi! elles ont bien baissé, tant mieux pour vous et tant pis pour moi :sad:)
Que pensez vous de la marque Barska?
Par rapport à d'autres marques, sur produits identiques au niveau des caractéristiques, la seul différence est au niveau de la garantie, qui est en général de 10 ans, et sur les autres marques de 15 jusqu'à 30 ans!
il faut croire que personne ne connait la marque Barska... :? dommage, ça aurait pu m'intéresser...
Voilà!!! je me suis fais offrir des jumelles pour Nouel!!!
Des Bushnelle 10X50 (je privilégie la luminosité) le modèle trophy étanche et anti buée!
Bref, un vrais régale pour mon budget! (258 euros!)
C'est vraiment appréciable au crépuscule d'avoir une luminosité plus importante qu'à l'oeil nu!
Merci encore pour vos conseil! (peut être qu'un jour je passerais à des modèles stabilisé ...
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les posts mais va voir sur le site de DE PUTTER en Belgique, il possède sa marque "KITE" qui est très bonne !
Certains potes en ont acheté, qualité prix pas mal du tout !
Je crois que tu trouveras avec de putter ou signs of nature sur notre ami google !
J'ai entendu le plus grand bien des jumelles Argonne 10 42 à environ 310 euros.
Voici le lien sur ornithomédia forum jumelles:
http://www.ornithomedia.com/phorum/read.php?4,90802
je cherchais une paire discrete,de bonne qualité je viens de commander des nikon monarch 8x36(pour budget leger:220eu),5 etoiles d'apres CI(bon en meme temps ce n'est que leur jugement...).D'ailleur chasseur d'images avait sorti un numéro testant 70 paires de jumelles en juin 2007,numéro 295.Je vous tiens au courant dés reception.
bine reçu mais nikon monarch 8x36,trés compact,bon gainage,trés bonne luminosité,au centre comme sur les bords et superbe piqué(ça change de mes h&k 10x50...),molettes de réglages,un peu ferme,dernier reproche un poil lourde,mais elles sont vraiment de quailté pour du nikon!! :mrgreen:
si on met plus de 300 euros autant prendre des stabilisées mais ça n'engage que moi. (quand on y a gouté on sait plus s'en passer! :mrgreen:)
le stab c'est bien au dela de x10 (x12 et +) en dessous ça ne sert pas à grand chose ... mais ça n'engage que moi !
Pour moi le 8x42 c'est suffisant !
Citation de: jeannot56 le 15 Janvier 2009, 20:08:15
le stab c'est bien au dela de x10 (x12 et +) en dessous ça ne sert pas à grand chose ... mais ça n'engage que moi !
Pour moi le 8x42 c'est suffisant !
Je suis entièrement de cet avis :grin:
Cordialement
Didier
Essaye d'observer le second segment adbominal d'une libellule zygoptère à 4 m, à X8 pour une identification précise sans stab.
ouais en meme temps la tremblotte ça reste personnel...j'ai discuté recemment avec un ornitho plutot expert qui m'a déconseillé des stabilisés,gadget pour lui!Pour le meme prix mieux vaut investir dans une bonne optique,non?
si en plus ça rend dépendant autant ne pas commencer :mrgreen:
Oui tout à fait, mais les Canon allient les deux, une optique de premier plan (qui a étonné un utilisateur de Swarovski invétéré qui a commandé une paire pour lui après avoir essayé les miennes). Comme je les utilise pour lire les détails sur les cuticules des gros insectes, la stabilisation est quasi indispensable. Certains snobent la technologie c'est leur problème si il préfèrent mettre 1500 euros pour une optique remarquable certes mais ne disposant pas de tout les perfectionnement disponibles actuellement c'est leur problème! Moi j'ai choisi. :mrgreen:
Citation de: oxie le 15 Janvier 2009, 20:17:43
Essaye d'observer le second segment adbominal d'une libellule zygoptère à 4 m, à X8 pour une identification précise sans stab.
A mon avis, à 4 m avec un grossissement x8, faire de l'identification de zygo reste risqué et aléatoire, stabilisation ou pas. Il vaut mieux investir dans une paire de bonnes jumelles garantissant une grande précision des détails, de beaux contrastes et , surtout, une map mini d'1 m ou moins.
Les jumelles citées (perl escape, argonne) offrent ces caractéristiques.
Maintenant, pour nettement plus cher, les très grandes marques offrent une qualité incroyable ... et une résistance à tout épreuve. J'ai du mal à croire que des Leica puissent se "noyer" dans un simple brouillard.
Philippe
Pourtant ce fut le cas de celles de mon pote!
pour les zygoptères crois le ou non je fais la différence entre Erythromma najas et virdulum lorsqu'ils sont posés sur les nénuphars mais j'ai plus de 10 ans d'odonatologie derière moi aussi. je ne me risque pas par conre à essayer de lire les pronotum des Coenagrion femelle faut quand même pas pousser:wink: