Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Qu'en pensez-vous ?

Hummmmmm j'admire et j'adore...  :shock:  :shock:
Chapeau l'artiste  :grin:

Amitiés,
Maxime

Ben moi quand je fais une photo comme cela je la jette.
Mais il me semble que tu es dans une phase expérimentale sur les oiseaux en flou de bougé...alors c'est ok mais j'accroche moins que tes précédentes.
Bonne continuation ... c'est bon de voir aussi d'autres formes d'expression avec l'image.


Marc

pour moi aussi c'est poubelle, ya rien de net...
dommage car les couleurs sont très belles

Moi pareil, je ne suis pas fan des effets de filés, quand c'est pas nette c'est corbeille. :mrgreen:
Après il y a toujours des adeptes.  8)

corbeille, ça aurait pu bien donné si l'oeil était nette, car il y a de jolies couleurs.
C'est mon humble avis.

 salut Serge,
désolé mais du même avis que mes 2 prédécesseurs
mais j'avoue que ce n'est pas déplaisant à regarder les couleurs sans doute
@+lban

Moi aussi poubelle :mrgreen:

Citation de: Denis38 le 24 Janvier 2008, 22:31:14
pour moi aussi c'est poubelle, ya rien de net...

Donc pour toi (et les autres) :
Une photo comme celle-ci, c'est poubelle aussi ?

Ou ça ?

ah non, surtout pas poubelle  :grin:
J'aime bien la 1 pour l'impression de mouvement et les couleurs mais alors la dernière!!!  :shock: j'adore  rytyt
Emilie

Re,
non pas d'accord je ne sais pourquoi mais elles me semblent bien plus expréssives et la der me plait beaucoup
@+lban

C'est con mais c'est dur les filés...
Les deux dernières sont plus expressives que la première, plus facile à lirent pour moi.

Nico

Ou ça ?

Ou ça ? (j'en trouve plein  :mrgreen:)

Non les autres c'est pas poubelle!
le chamois  il ya du mouvement évident et la tête est nette donc c'est tout bon
les oiseaux, c'est superbe! du moins dans ce format, faudrait voir ce que ça donne en grand
les sangliers, ya rien de net pourtant j'aime bien.... pas forcément évident d'expliquer pourquoi...
mais le GB, non... j'ai beau le re-regarder, c'est non...  :mrgreen:

Encore une  :mrgreen: :

Et l'écureuil alors ?


Et allez, une dernière (j'en ai mare, je pourrais en trouver des tonnes)...

Citation de: Denis38 le 24 Janvier 2008, 23:32:25
Non les autres c'est pas poubelle!
le chamois  il ya du mouvement évident et la tête est nette donc c'est tout bon
les oiseaux, c'est superbe! du moins dans ce format, faudrait voir ce que ça donne en grand
les sangliers, ya rien de net pourtant j'aime bien.... pas forcément évident d'expliquer pourquoi...
mais le GB, non... j'ai beau le re-regarder, c'est non...  :mrgreen:

Voilà, c'est une réponse que je préfère.
Tu viens d'avouer que tu pouvais apprécier des filés flous.

Donc, le garde boeuf est une photo moyenne : je suis ok mais il ne faut pas généraliser comme tu as fait (et d'autres aussi) en disant que les filés flous sont des photos systématiquement ratées.

PS : autant pour moi, c'est Julien68 qui a généralisé.

euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier :grin:

Citation de: emmari le 24 Janvier 2008, 23:41:57
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier :grin:

Oui  uy8

Sauf une : les oiseaux c'est Bartoloni (primé à Montier)

j'accroche pas trop sur ta photo serge

pas facile de juger un filé flou sur le web en même pas 800 x 600. Dans le cas présent, un tirage s'impose pour pouvoir à mon sens émettre un jugement objectif. Perso, j'adhère à priori totalement, on dirait presque un tableau, la compo et les tons sont magnifiques. A chacun sa vision de la photographie. Amitiés

quote author=emmari link=topic=47575.msg565927#msg565927 date=1201214517]
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier :grin:


[/quote]

et oui bien vue emmarie, en écrivant le message je me suis souvenu avoir déja  vue l'image de bartoloni ( je ne me rappeler pas du nom ) à montier et je suis allé vérifier sur le palmares :mrgreen:

comme quoi entre la 1 image ( le garde boeuf, je ne sais qui la prise ) et les autres il y a un monde qui ne penche pas en sa faveur :sad:

pour être tout à fait honnête celle des sangliers n'est pas non plus ma préférée, fut elle de  V. M. :grin: mais c'est ça la photo on accroche ou pas allez savoir pour quoi  :grin:

amicalement @+lban

Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 25 Janvier 2008, 00:25:03
comme quoi entre la 1 image ( le garde boeuf, je ne sais qui la prise ) et les autres il y a un monde qui ne penche pas en sa faveur :sad:

Heureusement, qu'il y a un monde entre Vincent Munier et moi  :mrgreen:

Pour les exemples, j'ai pas choisi des photographes de merde...

Citation de: Denis38 le 24 Janvier 2008, 22:31:14
pour moi aussi c'est poubelle, ya rien de net...
dommage car les couleurs sont très belles

pareil pour moi

z'êtes d'un classicisme affligeant les mecs...l'oeil il est pas net = houlà c'est nul...poubelle...
si vous voulez voir des trucs nets y a un truc génial : la paire de jumelles, et on a la 3D en plus...
la photo c'est de l'art, c'est pas juste une copie conforme de la réalité...

ce n'est pas parce que c'est signé munier que l'on doit forcément trouver ça magnifique fhfh, personnellement, je n'accroche pas trop (je n'aime pas le chamois et l'écureuil), à part peut etre sur l'ours et surtout sur le décollage des oiseaux, celle de bartoloni, celle là je la trouve magnifique  uy8

Quant à la tienne serge, j'accroche sans plus, mais continue dans cette voie, parce qu'une fois que tu auras vraiment réussi, tu tiendras quelque chose ....


Enfin ce n'est que mon modeste avis, peut etre classique certes, et alors?


Fabien

Ohhh ! Qu'elles sont belles ces images ... Je les adore toutes ! Ah non, y'a la première qui est vraiment en deça, mais bon ...  :mrgreen: (eh oh, Serge, tu nous taquines, faut bien qu'on le fasse aussi ^^)
Nan sincèrement, ton filé n'est pas loin d'être réussi, mais je pense que le problème vient que le tout forme une masse de blanc un peu type "peinture", mais malheureusement sans un contour bien dessiné qui puisse permettre de situer et d'identifier le sujet au premier abord. Si le contour était dédoublé ou triplé, j'adorerais ... mais là, il est étallé  :wink:

Pour répondre à Fabien : Moi je la trouve gargantuesque celle du chamois  :shock:

Citation de: zieutlemonde le 25 Janvier 2008, 07:53:57
Pour répondre à Fabien : Moi je la trouve gargantuesque celle du chamois  :shock:

Tellement gargantuesque qu'elle a gagné un prix au plus grand concours nature du monde ! :grin: (le BBC wildlife...)

comme quoi les gouts et les couleurs  :grin:

Heureusement que la photo n'est pas une science exact, comme le dit kira, la photo c'est de l'art, surtout dans le cas des flous, ou le cote artistique de la photo est poussé à son paroxisme. Il est donc impensable qu'une photo de ce style soit plébiscitée à l'unanimité.

Tiens c'est comme pour le calendrier bénélux  uy8, ou bien souvent je n'avais pas choisi la photo finalement élue (sauf celle des coquelicots d'un certain lyrr   :mrgreen: rytyt).


Fabien

Serge, comment as-tu obtenu l'autorisation de Munier, Bartolini, ... pour mettre leurs images dans tes messages sans même préciser qu'ils étaient les auteurs de ces photos?
Ces images seraient-elles libres de droit pour qu'on puisse les mettre ainsi sur Bénélux?


Pour revenir à ton image initiale du héron, ce qui me gène c'est que la patte droite de l'oiseau n'est pas visible. Cela produit pour moi un déséquilibre dans l'image.

Filé ou pas filé? C'est Bénélux qui depuis presque 3 ans m'a fait en partie découvrir ce type d'images. Je préfère en général les images bien nettes avec beaucoup de détails et en même temps pas trop statiques, j'aime bien qu'il se passe quelque chose sur l'image...
Mais j'aime bien aussi certains filés...

Pour les filés  c'est comme la recherche d'une profondeur de champ minimale en macro, toutes les images ne se valent pas, parfois cela tient à très peu de chose. Et les avis de chacun sont naturellement plus subjectifs que devant une image classique à valeur documentaire.

Bonne continuation.

Jean-François

salut Serge

" Heureusement, qu'il y a un monde entre Vincent Munier et moi, Pour les exemples, j'ai pas choisi des photographes de m...." :mrgreen:

Oui tout à fait :mrgreen:

comme il y a un monde entre V.M. ( pour qui j'ai beaucoup de respect pour le travail et le talent)
et des grands maitres " touche à tout "de la photographie. uy8

A chacun son style, sa vision, sa sensibilité, ses centres d'interêts.

pour finir,force est de constater que tu as un style " particulier " ma foi.... pas dégeu  :mrgreen: :mrgreen:

et si on passait à autre chose  :shock:

amicalement @+lban  

Les 2 premiers exemples que tu donnes n'ont rien à voir avec ta photo à mes yeux
Mais bon chacun voit midi à sa porte  :?

mdrr serge  :mrgreen:

bah moi je suis pas de leur avis

je trouve ta photo de heron garde boeuf plutot reussit
la technique du filé n'est pas simple a mettre en oeuvre et je trouve que dans cette photo tu as su retranscrire le mouvement de la scene.
de plus (pour moi) un filé est réussit quand on reconnait l'animal

ou le fayot  :mrgreen: bon ok je sors  :arrow:

non sérieux moi j'aime bien

amicalement cédric

ps tu veux que je te prete mon filé de snaglier que tu avais bien aimé??  lol

l effet de filé  est assez aleatoire au niveau du resultat je trouve et pour cela il faut multiplier les essais . une année au brame j avais fait des essais , certains diront il s amuse a faire des images flous alors qu il a des super occazs , je pense qu a un moment c est bien aussi de tenter des choses differentes .
apres on aime ou on n'aime pas ca .

perso j aime le rendu qui donne cette sensation de mouvement  et des fois le cote graphique et surrealiste de l image .

J'accroche pas, mais c'est personnel.

Difficile de peindre une image... je trouve l'effet réussi sur l'arrière plan mais le flou de l'oiseau est assez moyen

A retenter, surtout qu'en numérique, on peut se le permettre.
J'en connais qui ont grillé de la péloche en essayant des filés... sans résultat sur la table lumineuse : frustrant !

Frédéric

Poubelle pour la première uy8 (comment j'ose dire ça) mais ce n'est que mon avis d'amateur, face à qqun com lyrr :)
Par contre, les oiseaux en vol :shock: :shock: :shock: :shock:

Citation de: emmari le 24 Janvier 2008, 23:41:57
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier :grin:

On a bien compris, mais c'est pas pour ça que tout ce qui est "filé" est forcément réussi.
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   :mrgreen:
Perso, je lui trouve rien de terrible à ce filé de gardeboeufs.
Mais, au-delà des critères purement techniques sans objet dans le cadre d'une image de ce genre, il y a forcément une part d'appréciation et de sensibilité personnelle complètement subjective.
Et donc il est normal d'avoir des avis très contrastés.
Si elle te plait faut la garder et puis les avis c'est comme la mode, ça change tout le temps...

:)  Franck

Perso j'en pense que c'est direct au bac. . .


Par contre celle de VM...  :shock:

Je ne commenterai que le garde boeuf, puisqu'elle ne concerne que toi! :?
Poubelle, sans regrets!

Mon avis sur ta photo ; pour un filé, je trouve que le sujet est trop serré dans le cadre, pas suffisamment de profondeur dans la perspective.  Une légère contre plongée nuit à l'équilibre de l'ensemble.  La lumière est neutre et ne met pas l'image en valeur.  Donc pour moi, une photo classique de GB en filé mais rien de spectaculaire.
Mon avis sur tes réactions au travers de ce fil : Je trouve cela très malvenu d'utiliser des photos ne t'appartenant pas afin d'ouvrir une polémique sur « le filé ».  Maintenant si tu me dis que les auteurs de ces images sont des copains et qu'ils ont donné feux vert pour ce type de démarche....
Tu es reconnu comme étant un membre ,qui de part ses interventions crée des ruptures, apporte un nouveau questionnement, je ne peux que l'encourager.  Cependant, certaines de tes dernières interventions me semblent glisser dans de la « provoc pour de la provoc » et cela tend à m'irriter...Il se peut que je sois dans une interprétation subjective due à l'outil de communication qui nous relie mais il était important que je puisse le « déposer » et je reste ouvert à toutes discussions constructives.
Dimitri

Bonsoir Serge,

Personnellement, clairement je suis un adepte des filés et des "flous artistiques", de l'innovation.
J'aime ces images essentiellement pour leur originalité, mais surtout pour l'émotion qu'elles peuvent dégager, elle même terriblement subjective bien sûr et dépendant d'une série de choses, dont l'harmonie, les couleurs, le graphisme... Filé=typiquement je genre d'image "qui passe ou qui casse"...
Mon émotion à moi, en découvrant ton image de garde-boeufs se traduit par "surtout pas poubelle", mais "probablement pas BBC wildlife" non plus  :)
Il lui manque "le p'tit truc"' pour en faire une grande image (la-dessus, notre ami Serge va remporter un concours avec et j'aurai l'air bien con... :mrgreen:)
J'aurais tendance à dire que d'une part la tête est peut-être trop grosse (trop déformée) et que le regard y cherche désespérément un point d'accroche et que d'autre part, le sujet est un peu à l'étroit dans le cadre, enfermant l'émotion par la même occasion (celle du chamois est "enfermée" aussi , mais il s'agit de la tête d'une part, avec des contours plus "nets" d'autre part).
Voila voilou. :)

perso je suis peut être pas assez artiste mais si c'est pas net je jette, mais il y en a qui aime bien c'est ca l'art  ca ne plait pas a tout le monde , chacun a sa sensibilité.

Citation de: Pudro le 25 Janvier 2008, 13:39:37
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   :mrgreen:

Serge a une très haute estime de lui-même :wink: Il est même persuadé qu'il est le seul sur cette Terre à avoir du talent uy8
Serge, si je te taquine, c'est que je t'aime bien tu le sais :lol:

Après tout on est jamais mieux servi que par soi-même :mrgreen:
emmari

en tout cas on peut constater la différence des jugements avant et après l'identification des photographes !... :mrgreen:

suffit il d'être célèbre pour que tout ce que l'on fait soit jugé bon !...
c'est ce que je retire comme leçon de ce fil !... :mrgreen:...

je pense que si c'est fait exprès , il faut que ce soit equilibré au niveau des formes et des couleurs et que c'est plus de la photo abstraite que de la photo animalière !... :mrgreen:

pour ma part je n'accroche pas trop !...

Merci caty.

Citation de: Dimitri Crickillon le 25 Janvier 2008, 19:40:59
Mon avis sur tes réactions au travers de ce fil : Je trouve cela très malvenu d'utiliser des photos ne t'appartenant pas afin d'ouvrir une polémique sur « le filé ».  Maintenant si tu me dis que les auteurs de ces images sont des copains et qu'ils ont donné feux vert pour ce type de démarche....
Tu es reconnu comme étant un membre ,qui de part ses interventions crée des ruptures, apporte un nouveau questionnement, je ne peux que l'encourager.  Cependant, certaines de tes dernières interventions me semblent glisser dans de la « provoc pour de la provoc » et cela tend à m'irriter...Il se peut que je sois dans une interprétation subjective due à l'outil de communication qui nous relie mais il était important que je puisse le « déposer » et je reste ouvert à toutes discussions constructives.
Dimitri

Citation de: svt le 25 Janvier 2008, 08:46:48
Serge, comment as-tu obtenu l'autorisation de Munier, Bartolini, ... pour mettre leurs images dans tes messages sans même préciser qu'ils étaient les auteurs de ces photos?
Ces images seraient-elles libres de droit pour qu'on puisse les mettre ainsi sur Bénélux?

Ou la la ! c'est super grave ce que j'ai fais.  rytyt
J'espère que Vincent Munier ne va pas me faire un procés...  :mrgreen:



Sinon merci à tous pour vos réponses.
Je n'ambitionne pas avec cette photo gagner un grand concours, je ne savais pas quoi en penser et c'est pourquoi j'ai demandé vos avis : me voilà servi  :mrgreen:

Citation de: Pudro le 25 Janvier 2008, 13:39:37

Citation de: emmari le 24 Janvier 2008, 23:41:57
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier :grin:

On a bien compris, mais c'est pas pour ça que tout ce qui est "filé" est forcément réussi.
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   :mrgreen:
Perso, je lui trouve rien de terrible à ce filé de gardeboeufs.
Mais, au-delà des critères purement techniques sans objet dans le cadre d'une image de ce genre, il y a forcément une part d'appréciation et de sensibilité personnelle complètement subjective.
Et donc il est normal d'avoir des avis très contrastés.
Si elle te plait faut la garder et puis les avis c'est comme la mode, ça change tout le temps...

:)  Franck

300 fois OK avec cela.

Les filés que tu as postés par la suite ne sont pas juste des filés, ce sont de vrais tableaux où le sujet passe au second plan. Sur ta photo, le sujet reste un garde-boeuf flou.
Ces images de filé sont difficiles à faire fonctionner (si on cherche à aller au dela du "simple exercice filé réussi").

serge heuresement que tu as a pris des files de vincent et non ceux de cedric g car la tu aurais eu le droit au proces voir meme un tueur a gage... :mrgreen:

Citation de: christophe le 26 Janvier 2008, 14:09:10
serge heuresement que tu as a pris des files de vincent et non ceux de cedric g car la tu aurais eu le droit au proces voir meme un tueur a gage... :mrgreen:

"Pvuu-pvuu"
Deux balles, à travers le silencieux...plus de problème de filé...
(à lire à haute voix avec un accent marseillais, corse ou liègeois)

8)

Beaucoup de polémique pour pas grand chose; les filés, ça peut être très jolis, il y en a des exemple sur ce fil; mais le garde boeuf est flou ! donc raté à mon avis...

Citation de: Pudro le 26 Janvier 2008, 14:39:13

Citation de: christophe le 26 Janvier 2008, 14:09:10
serge heuresement que tu as a pris des files de vincent et non ceux de cedric g car la tu aurais eu le droit au proces voir meme un tueur a gage... :mrgreen:

"Pvuu-pvuu"
Deux balles, à travers le silencieux...plus de problème de filé...
(à lire à haute voix avec un accent marseillais, corse ou liègeois)

8)

En liégeois c'est terrible lolll lolll
JP

Citation de: diaph52 le 26 Janvier 2008, 16:51:02
Beaucoup de polémique pour pas grand chose; les filés, ça peut être très jolis, il y en a des exemple sur ce fil; mais le garde boeuf est flou ! donc raté à mon avis...

Ben Merde alors !
On dirait que tu n'as rien lu de tout ce qui a été écrit.
J'ai vraiment l'impression d'avoir gaspillé mon énergie pour rien.

Je recommence alors :
tu dis le garde boeuf est flou DONC raté.

Non non non et non. La photo est raté, je te l'accorde mais pas parce qu'elle est flou.

C'est ce que j'ai voulu prouvé en postant des photos FLOUS de Munier. Elles sont peut-être flous mais elles sont réussies.
Comme quoi, c'est possible...

Vous allez finir par l'enerver notre ami Serge... :mrgreen:

Serge, moi j'adhere, mais certains ne sont peut etre pas encore prets pour ce genre de photos, voila ci dessous une photo que j'avais postee ici fin Decembre, meme chose c'etait assez mitige au niveau critiques...a travailler...:wink:

(http://img138.imageshack.us/img138/6001/oiseau1agb2lx2.jpg) (http://imageshack.us)


Si cet essai te derange, dis moi je la vire

Je l'avais pas vu cette photo.

Je la trouve trop...   nette !  :grin:

En fait non, je trouve que la vitesse est trop élevé, du coup le fond n'est pas assez filé (trop statique)
Par contre, j'adore les garde-boeuf, ils rendent trés bien.

C'est pas facile les filés... mais bon, c'est pas insurmontable non plus.

Citation de: Lyrr le 27 Janvier 2008, 13:30:45
je trouve que la vitesse est trop élevé, du coup le fond n'est pas assez filé (trop statique)

Exact Serge

Citation de: Lyrr le 27 Janvier 2008, 13:30:45
C'est pas facile les filés... mais bon, c'est pas insurmontable non plus.

non le tout est de vouloir... "oser", ce que je fais, evidemment quand on s'appelle Lyrr, c'est toujours plus facile  :mrgreen:

Citation de: Lyrr le 26 Janvier 2008, 20:37:48

Citation de: diaph52 le 26 Janvier 2008, 16:51:02
Beaucoup de polémique pour pas grand chose; les filés, ça peut être très jolis, il y en a des exemple sur ce fil; mais le garde boeuf est flou ! donc raté à mon avis...

Ben Merde alors !
On dirait que tu n'as rien lu de tout ce qui a été écrit.
J'ai vraiment l'impression d'avoir gaspillé mon énergie pour rien.

Je recommence alors :
tu dis le garde boeuf est flou DONC raté.

Non non non et non. La photo est raté, je te l'accorde mais pas parce qu'elle est flou.

C'est ce que j'ai voulu prouvé en postant des photos FLOUS de Munier. Elles sont peut-être flous mais elles sont réussies.
Comme quoi, c'est possible...

AMHA, c'est justement de flou, dont elle manque....
L'intérêt du filé est d'apporter du dynamisme en "résumant" le mouvement sur une seule image. Et là , la vitesse est peut-être un poil trop courte.
Quant à la netteté de l'oeil, en l'occurence, on s'en bat les....capteurs. :wink:

flûte alors!!

quand je pense à toutes les photos floues que j'ai jetées à la poubelle  :grin:!!