Et et, voici une rumeur qui se transforme.....
Le D3:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp (http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp)
12 Mpx Full Frame
Dispo en nov 2007
Prix annoncé 5180€
Le D300:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp (http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp)
12 Mpx
51 zones AF, capteurs AF en +
Dispo en nov 2007
Prix annoncé 1980€
Bonne lecture, amitiés,
Un D3 full frame, voilà un boîtier qui correspond à la demande du marché, le D2X a encore de beaux jours devant lui grâce à la taille de son capteur, tant mieux pour les photographes animaliers.
Bjr,
et oui, le D300 est très très alléchant....... :shock:
Qd on lit toutes les caractérisques, à première vue et sur le papier, il a au moins ce qu'a un certain Mk III pour moitié moins cher......
Et les gars en rouge, cool, j'ai bien écrit "à première vue et sur le papier"...... 8)
Aller, maintenant, vite une annonce pour un 500VR-G à moins de 5000€.....
..mais ce sera 8999€ fhfh :? :shock:
en français.....
le D300:
http://www2.photim.com/infos/Nk-1.xml (http://www2.photim.com/infos/Nk-1.xml)
Il a déjà baissé de prix : 1799€... uy8
le D3:
http://www2.photim.com/infos/Nk-2.xml (http://www2.photim.com/infos/Nk-2.xml)
les nouvelles optiques !!!!
http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml (http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml)
Amitiés,
Mais où ai-je mis mon masque de mickey???? j'ai un hold-up à faire moi fhfh fhfh
JP
Je suis un peu dubitatif, là ... Je pense qu'il manque un D3x riche en pixels, Simpho va être déçu, je le suis aussi, je voyais vraiment le D3 avec la même densité de pixels que le D2x, là ... Enfin, nous verrons les images ...
Citation de: Cédric_C le 23 Août 2007, 08:28:01
Je suis un peu dubitatif, là ... Je pense qu'il manque un D3x riche en pixels, Simpho va être déçu, je le suis aussi, je voyais vraiment le D3 avec la même densité de pixels que le D2x, là ... Enfin, nous verrons les images ...
En même temps avec 12mpix, ça permet quand même de voir venir, surtout s'ils sont de bonnes qualités !! :grin:
Après il est clair que ce boitier est Le concurrent du 1d MarkII et pas du 1Ds....
avec ce D300, le 40D du concurrent devient soudain moins emballant, surtout si on compare les systèmes AF :shock:
enfin faudra voir les images, mais c'est clair que coté AF Canon garde un train de retard....
Attention, du côté du D300 : Viseur 100 % ! Là, ça déchire, le D300 m'épate plus que le D3 ... au prix où il est, et en plus certainement meilleur que les D2x/xs en ... tout, c'est le best-off assuré !
Hello les amis
Heureux pour les nikonistes, de voir (enfin !) de telles nouvelles !
Je vous ferai remarquer que 40D et D300 ne sont pas réellement en concurrence, car pas réellement dans la même gamme de prix (près de 500€ les séparent, tout de même !!!) et qu'une fois encore, les deux gammes s'entrelacent au niveau tarifaire :
40D < D300 < 1D mark III < D3 < 1Ds mark III
Logique donc ! J'avoue que les spécs papier sont assez surprenantes et mettent tout le monde d'accord :twisted: ; reste à voir la qualité d'image qui en résultera. En tout cas, j'espère que PLEIN d'anciens nikonistes passés chez les blancs "pour" le 500/4 IS (très souvent) rebasculeront chez les jaunes... et feront chuter le prix en occaze des 500/4 IS :mrgreen:
Citation de: Cédric Girard le 23 Août 2007, 09:37:36
reste à voir la qualité d'image qui en résultera.
Pour ça Cédric, y'a pas trop de soucis à se faire ! :wink:
emmari
NB. D3 plein format + nouveau 14-24 mm 2.8, j'en ai rêvé, Nikon l'a fait :mrgreen: Reste juste un détail : les sous :cry: :cry: :cry:
Le D300 avec son viseur 100% et 8img/s est alléchant
La concurrence est rude et c'est tant mieux pour nous :grin:
Citation de: Cédric Girard le 23 Août 2007, 09:37:36
En tout cas, j'espère que PLEIN d'anciens nikonistes passés chez les blancs "pour" le 500/4 IS (très souvent) rebasculeront chez les jaunes... et feront chuter le prix en occaze des 500/4 IS :mrgreen:
si seulement tu pouvais dire vrai!!
j'aimerais bien aussi, mais vu le tarif du 500 chez Nikon faut pas trop esperer
Ta ta ta
J'en connais qui en rêvent depuis des années...
Emmanuel, pour la qualité, il faudra que le D300 surpasse absolument le D200 à partir de 400 ISO... Mais bon étant donné que la sensibilité native du nouveau capteur "repasse" à 200 ISO (200 vrais ISO cette fois ?), on peut évidemment l'espérer ! Pour ma part j'attends beaucoup du 40D (un "1D mark III du pauvre" pour compléter mon 5D !)
arf... il est enfin là, je l'attendais de pied ferme le D300... mon D80 n'a cas bien se tenir... (c'est mon père qui va être content de le récupérer !!)
en tout cas, comme çà il a l'air très séduisant :mrgreen:
les disponibilités ont déjà été évoquées ? Nikon fera-t-il un effort à ce niveau ?
Fiou ! Ca donne envie tout ça ! Enfin, si ça peut brader les D200, moi, y'a pas de problème, je recycle ... :mrgreen:
Et ben, Canon a du souci à se faire! :shock:
Alain.
Citation de: midoohan le 23 Août 2007, 10:50:09
Et ben, Canon a du souci à se faire! :shock:
Alain.
C'est clair !!!
Le D300 est quand même pas loin du 1D MkIII voir même aussi bon sur le papier (attention, il faut voir les tests, surtout au niveau du bruit et de la qualité d'image).
Parmi le plus étonnant :
l'écran de 922000 pixels (j'ai relu plusieurs fois le chiffre pour être sûr).
l'Af 51 pts.
le viseur 100%
l'Af en mode live view à la manière des compacts.
Le prix...
Il me reste plus qu'à rêver que ce D300 fera baisser le prix du 40D.
Amicalement
Nathan
ah y font plaisir chez nikon... :grin: :grin: :grin: ce d300 me semble pas mal!
vivement les premiers tests!!!
par rapport au d200 (que j'adore), j'espère:
une meilleure autonomie,
une meilleure gestion du bruit,
pis que l'anti dust soit efficace!
vivement les tests, voir un peu la qualité de ce cmos 12 mio!
Non
Canon n'a pas de soucis à se faire, car les boîtiers sont dans des gammes DIFFÉRENTES.
Nikon l'annonce clairement : le D300 est un boîtier PROFESSIONNEL, alors que le 40D reste dans la catégorie amateur-experts. De fait, il demeure près de 500€ d'écart entre les deux, ils ne jouent pas dans la même cour (l'écart de prix étant justifié par les "petits plus" du D300 : viseur 100% contre 95%, tropicalisation contre construction tout temps, module AF...) ; de plus les accessoires sont historiquement toujours plus chers chez Nikon (et de meilleure qualité, certes).
Les 2 MPixels d'écart sont anecdotiques à ce niveau. Et je pense que Canon conservera l'avantage en terme de qualité d'image (même si cet écart semble logiquement diminuer à chaque sortie de génération de boîtiers :) )
Pour ma part c'est plutôt le D3 qui va mettre une claque à Canon, car il se positionne légèrement plus haut (tarifairement parlant) que le 1D mark III mais offre des prestations en photo sportive qui pourraient s'avérer très appréciables (et appréciées) des pros...
Salut
Ben justement, canon a du soucis à se faire pour sa gamme pro.
Certe, le 40D n'est pas dans la même catégorie mais la différence entre D300 et 1D MkIII n'est pas énorme alors que la différence de prix l'est (1900€+grip vs 4500€ en officiel).
Amicalement
Nathan
Beaux boitiers en tout cas.
Ah si j'avais 4599€......
Sans oublier les capacités pour l'exploiter. :grin:
Citation de: livartow le 23 Août 2007, 12:44:22
Salut
Ben justement, canon a du soucis à se faire pour sa gamme pro.
Certe, le 40D n'est pas dans la même catégorie mais la différence entre D300 et 1D MkIII n'est pas énorme alors que la différence de prix l'est (1900€+grip vs 4500€ en officiel).
Amicalement
Nathan
Moi je dis merci nikon, le prix du 1dmarkIII va prendre une claque uy8
Par contre j'ai toujours du mal à comprendre l'utilité d'un écran de 900000 pixels... Sauf erreur de ma part c'est + qu'un écran de lecteur dvd portable... Le coup d'une telle technologie serait par ailleurs prohibitif.
Citation de: albatar le 23 Août 2007, 13:51:10
Moi je dis merci nikon, le prix du 1dmarkIII va prendre une claque uy8
Par contre j'ai toujours du mal à comprendre l'utilité d'un écran de 900000 pixels... Sauf erreur de ma part c'est + qu'un écran de lecteur dvd portable... Le coup d'une telle technologie serait par ailleurs prohibitif.
Je rêve moi aussi d'un MkIII à 2500€ :mrgreen: (je rêve trop...)
Un écran super-détaillé, sur lequel tu ne vois pas le moindre pixel : Ca permet de mieux apprécier les détails d'une photo et, en crop, d'avoir une bonne idée de la qualité des photos. Ca permet de faire un bon tri directement sur l'apn et ainsi d'économiser les cartes Cf en voyage.
Cet écran Nikon a une densité de pixels 2x plus importante que celle du canon, c'est pas rien !!!
Et pour le prix de cet écran, si ils l'ont ajouté, c'est sûrement qu'il ne coûte pas si cher que ça à produire (peut-être comme pour les capteurs : c'est la surface qui fait le prix, pas la résolution).
Amicalement
Nathan
Citation de: livartow link=topic=38598.msg441863
C'est clair !!!
Le D300 est quand même pas loin du 1D MkIII voir même aussi bon sur le papier (attention, il faut voir les tests, surtout au niveau du bruit et de la qualité d'image).
Parmi le plus étonnant :
l'écran de 922000 pixels (j'ai relu plusieurs fois le chiffre pour être sûr).
l'Af 51 pts.
le viseur 100%
l'Af en mode live view à la manière des compacts.
Ouaip, mais il manque quand même la cadence, la tropicalisation, la fabrication pro, et, last but not the least, le micro ajustement d'objectif, parce que l'on ne m'ôtera pas de l'idée que les autres boîtiers, des différentes marques, ont aussi des pb de micro-ajustement...
Celà dit, c'est vrai qu'il est tentant, le bougre !
BL
Ben justement, le D300 a cette capacité de micro ajutement sur 20 optiques.
La cadence 10ims/s vs 8ims/s lorsqu'on lui rajoute des options :grin: On est pas loins quand même. Après, il faut voir si l'Af arrive à suivre.
La fabrication n'est peut-être pas pro (il est quand même tropicalisé) mais par contre, le viseur du D300 et plus grand que celui du 1D mkIII (la différence est visible)
(http://membres.lycos.fr/totolezero2/tests/comparatif_viseurs_dslr_20070823.jpg)
Je précise que je suis canoniste mais que pour la sortie du d200 et maintenant celle du d300, pas de doutes, canon ne suit pas. Il n'y a pas à dire, tout est dans le ce d300 et pour un prix très concurentiel.
J'attends quand même de voir si le 12Mpix tient la route.
Amicalement
Nathan
Alexandre, il y a manifestement une erreur sur ton graphe : le viseur du D70 est nettement plus petit que celui du 40D puisqu'il était déjà plus petit que ceux des 20D/30D (et je crois même 300D/350D...)
J'ai refait les calculs "à ma sauce", je trouve : D70/D70s < 30D < 40D < 1D mark III < D200 < D300 <<< 5D < D3 < 1Ds mark III
(le 1D mark III et le D200 tiennent dans un mouchoir de poche, et il y a moins d'un millimètre sur la plus grande dimension entre 40D et D200, le 1D mark III étant quasi aux dimensions du D200 : les trois se tiennent donc dans pas grand chose... Et un gros "gap" entre D300 et les fullframes)
Quant à dire que le D300 va concurrencer le 1D mark III (qui est bâti comme un rock et possède des caractéristiques de fou), n'oubliez pas que ce dernier, à l'heure actuelle, sort une qualité d'image très sensiblement devant ce que fait la concurrence (tous boîtiers confondus). Attendons donc de voir ce que les nouveaux Nikon ont dans le ventre en qualité d'image... car les D200 et D2X sont toujours restés en deça des Canon, même de gammes inférieurs, au-delà de 400 ISO (donc pour l'animalier, autant dire que ça reste une caractéristique importante).
Ceci étant dit, le D300 est comme le fut le D200 à sa sortie, un boîtier "à part", entre deux gammes si j'ose dire. Le 40D rattrape voire dépasse les caractéristiques du D200 (à quelques détails près) en se positionnant à un tarif sensiblement inférieur.
Je reste donc attentif aux images qui sortiront de ces boîtiers : à ce jour, Canon mène la danse sur ce point (même si Nikon la mène au niveau des caractéristiques des boîtiers, de l'AF et de la qualité de fabrication, sans doutes possibles)
En fait, il n'y a pas d'erreur, c'est juste que la courbe du 350D/400D recoupe celle du D70/D70s puisque leurs viseurs sont les mêmes (le graphe n'est pas à moi).
La légende est faite par ordre de grandeur et correspond exactement à ce que tu as trouvé cédric. Toujours est-il que le d300, avec un capteur plus petit, a un viseur plus grand que le MkIII.
C'est vrai que d'un point de vue qualité d'image, on ne peut rien dire sans tests. Le papier ne nous dit rien non plus au sujet de la sensibilité, du rendu, de l'efficacité de l'Af, la luminosité du viseur, l'ergonomie, le buit au déclenchement...
Amicalement
Nathan
hummm .. j'ai lu et relu, et vivement qu'il soit dans les bacs, pour le mettre dans mon sac ce D300.
8 im/S seul et 10im/s avec booster
Sans doute une meilleure gestion du bruit (enfin je l'espere)
Viseur 100 %
HDMI inside !
et l'AF me laisse reveur ...
L'AF en mode live preview avec un ecran de qqualité çà permet d'ouvrir des options coté affuts flottant !
Avec les optiques qui annonce je suis enfin persuadé de resté chez les jaunes :p
Et également persuadé que mes économies vont en prendre un sale coup debut 2008 ....
bon certe Nikon nous aura vraiment fait attendre ! mais on regreette pas l'attente ! certain impatient qui avaient fuits chez les rouges risque d'avoir certains regrets :(
Salut
Désolé Seb mais la cadence est de 6ims/s pour aller jusqu'à 8ims/s si mes souvenirs sont bons.
Toujours est-il que le D200 qui était déjà très bon n'est rien face à ce D300.
Ha, si canon pouvait sortir un tel boitier (faut dire que je serai déjà content avec un 40D...)
Amicalement
Nathan
Oui cadence max de 8img/s c'est déjà enorme ;)
• Cadence 6 im/sec. et 8 im/sec. avec poignée MB-D10
Citation de: livartow link=topic=38598.msg441863
l'écran de 922000 pixels (j'ai relu plusieurs fois le chiffre pour être sûr).
Attention à mon avis les 920.000 pixels ne sont pas vraiment 920.000, je m'explique
Ecran à résolution VGA = 640*480 = 307200 pixel * 3 couleurs = 921600 points colorés .... petite astuce marketing....
(tant que ça touche qu'a l'écran LCD, c'est pas trés grave :grin: )
Jip
Merci beaucoup pour ces précisions jip. Ca parrait en effet très bizarre qu'un écran vga fasse 920000 pixels :grin:
Mais est-ce que cette méthode n'est-elle pas aussi utilisée pour les autres écrans ?
Amicalement
Nathan
Et bien sérieusement je suis content pour vous :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
(je tiens pas le même langage sur d'autres forums ou je me montre un rien plus agressif, mais il y en a certains qu'il faut remettre a leur place et c'est pas le cas ici ou en plus de faire de la photo on a un intéret pour la nature et ça Nikoniste, Canonniste ... Même combat uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 (et mêmes soirées arrosées uy8 uy8 uy8 uy8 )
:grin:
Citation de: Alexandre Dupond le 23 Août 2007, 18:56:50
Ca parrait en effet très bizarre qu'un écran vga fasse 920000 pixels :grin:
Mais est-ce que cette méthode n'est-elle pas aussi utilisée pour les autres écrans ?
Oui, les autres utilisent le même "truc" 240x320x3 = 230400
Bref, 640x480 c'est les écrans d'ordi d'il y a 10 ans, pas non plus une révolution :)
Salut
Ben un écran d'ordi pour la première fois sur un réflex, ben si, je trouve que c'est une belle évolution.
En tout cas, j'aimerai bien avoir cet écran sur un canon, c'est sûr.
La densité des pixels est quand même 2 fois plus importante sur un même dalle, c'est pas rien !!!
En effet Fred, bénélux est moins soumis à la guerre Nikon/Canon que les autres forums. Faut dire que si ça dégénère sur le forum, je n'ose pas imaginer le ton à montier. :mrgreen:
Amicalement
Nathan
Ben oui moi je m'entend bien avec les Nikonistes en général :grin:
On est là pour faire des photos et j'en fais pas asser à mon goût pour le moment :sad:
mais malheureusement ils sont bien arrogant sur certain autres forums :sad:
c'est pour cette bonne entente que j'aime naturebenelux même si j'y suis pas si souvent 8)
Citation de: Alexandre Dupond le 23 Août 2007, 20:19:02
La densité des pixels est quand même 2 fois plus importante sur un même dalle, c'est pas rien !!!
Non !! 4 fois .... :)
Ca risque tout de même d'être pas mal. Faut voire la consomation électrique d'un tel écran !
Apparemment, déjà, le D200 plombait de la batterie avec son écran ... alors qu'est ce que ça va être avec le D300 ... enfin, je ne vais pas chipoter, si j'en trouve un sur mon palier, il se peut que je daigne l'utiliser :mrgreen:
Par contre, il y a un truc que je pige pas : comment peut-il y avoir une gue-guerre entre les nikonistes et les canonistes ? Je ne suis pas les autres forums, mais ça me parait absurde à un point ... ! C'est comme si il y avait une classe sociale canoniste et une nikoniste ... faut arrêter le délire ! Surtout pour du matériel assez similaire niveau qualité, même s'il y a quelques différences entre les gammes ...
Excusez mon ignorance, mais là, ça dépasse mon imagination :shock:
[mode smile ON]
CitationBen oui moi je m'entend bien avec les Nikonistes en général
Fred reste correct avec nous, par ce que lors de sorties du GAB , il y a +/- 50% de rouge et 50 % de jaune.... :grin:
Alors, si il nous dénigre,.... :twisted:
[mode smile OFF]
Pour revenir aux news Nikon, si le D300 est en réalité ce qui est annoncé sur le papier.... ça va déchirer grave!!
On attend de voir les résultats, si c'est top, ben, le MK III, ben..... uy8 8)
Par contre, ce qui est le prix annoncé des 400-500-600 VR..... :shock: :shock: :shock: mais bon, attendons,
nous verrons .....
Amitiés,
Je sais quel sera mon nv boitier uy8 uy8 vivement noël uy8 uy8
Citation de: Dimitri Crickillon le 23 Août 2007, 22:16:24
Je sais quel sera mon nv boitier uy8 uy8
Moi aussi ! :mrgreen:
Citation de: ThDu le 23 Août 2007, 21:23:30
[mode smile ON]
CitationBen oui moi je m'entend bien avec les Nikonistes en général
Fred reste correct avec nous, par ce que lors de sorties du GAB , il y a +/- 50% de rouge et 50 % de jaune.... :grin:
Alors, si il nous dénigre,.... :twisted:
[mode smile OFF]
Pour revenir aux news Nikon, si le D300 est en réalité ce qui est annoncé sur le papier.... ça va déchirer grave!!
On attend de voir les résultats, si c'est top, ben, le MK III, ben..... uy8 8)
Par contre, ce qui est le prix annoncé des 400-500-600 VR..... :shock: :shock: :shock: mais bon, attendons,
nous verrons .....
Amitiés,
oui oui !!!!! !!!! !!!! par contre le mark III reste un aps-H ce qui fait toute la différence et reste quand même en 10 I/S contre 8 avec grip et c'est pas la même construction de boîtier ni la même tropicalisation, par contre votre CAM 3500 devrait le faire uy8
Mmm...
Nikon revient au premier plan avec toutes ces sorties de boîtiers et d'optiques :shock:
Mais mon FM2 et ses Provias ont encore de beaux jours devant eux je pense :) rytyt
ah ces journalistes !
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32147423@7-37,0.html
http://www.lepoint.fr/content/high_tech/article?id=197454
imagine
Copier coller de la meme annonce Reuters ;)
Citation de: Lumières éternelles le 23 Août 2007, 23:25:26
Mmm...
Nikon revient au premier plan avec toutes ces sorties de boîtiers et d'optiques :shock:
Mais mon FM2 et ses Provias ont encore de beaux jours devant eux je pense :) rytyt
Florent, tu as raison, d'autant plus que je m'aperçois de plus en plus de l'extrême pauvreté des basses lumières en numérique, là où le film et la velvia plus précisemment, donne des basses lumières subtiles, douces et veloutées. Sur 1dsmarkII, ce même à 100 isos, seul du bruit emerge, avec mes plans-films, c'est encore plus révélateurs ... Je commence à réver d'un gros 6x7 maniable, avec pré-relevage du miroir et gamme optique cohérente, en remplacement de mon 1dsII ... Tu as un pentax 6x7, je crois, tu l'as déjà utilisé en macro ?
Je ne vais pas faire dévier ce fil vers un affrontement entre les numéristes et les argentistes, mais pour te répondre Cédric j'ai comparé récemment des fichiers de D2X avec un ekta 6 * 7 sur une même photo de paysage.
Au niveau des détails c'est quasi équivalent : le D2X est très fin ; pour peu qu'on accentue un peu le fichier de base c'est assez époustoufflant de qualité.
Par contre la Velvia en 6 * 7 a cette douceur de transition que n'a pas le numérique : dans les hautes lumières comme dans les ombres il me semble déceler plus de paliers, c'est fait en douceur.
Pour finir, disons que le D2X a beau délivrer des fichiers superbes, les ektas du Pentax 67 ont une âme, y'a rien à faire...
Pour le P 67 en macro, j'ai fait des plans serrés à la verticale au grand-angle, mais à réserver aux champs larges. Par contre j'essaierais bien le 4/300 Pentax dessus, celui qui met au point à 2 mètres : on couvre le rapport 1 : 6, soit une base de 42 cm, idéale pour les plans larges en macro avec un bokeh d'enfer je pense... Malheureusement mon budget va me rabattre vers l'ancien 300 qui met au point à 5 mètres, mais peut-être qu'avec une bague-allonge ça peut s'arranger...
Citation de: beria le 24 Août 2007, 10:42:00
ah ces journalistes !
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32147423@7-37,0.html
http://www.lepoint.fr/content/high_tech/article?id=197454
imagine
Excellent ! :mrgreen:
Le Point et le Monde, même combat ! :grin:
Oui belle annonce du D3 à 3686€ au japon et 4700€ chez nous. fhfh
Citation de: Lumières éternelles le 24 Août 2007, 13:57:56
Je ne vais pas faire dévier ce fil vers un affrontement entre les numéristes et les argentistes, mais pour te répondre Cédric j'ai comparé récemment des fichiers de D2X avec un ekta 6 * 7 sur une même photo de paysage.
Au niveau des détails c'est quasi équivalent : le D2X est très fin ; pour peu qu'on accentue un peu le fichier de base c'est assez époustoufflant de qualité.
Par contre la Velvia en 6 * 7 a cette douceur de transition que n'a pas le numérique : dans les hautes lumières comme dans les ombres il me semble déceler plus de paliers, c'est fait en douceur.
Pour finir, disons que le D2X a beau délivrer des fichiers superbes, les ektas du Pentax 67 ont une âme, y'a rien à faire...
Pour le P 67 en macro, j'ai fait des plans serrés à la verticale au grand-angle, mais à réserver aux champs larges. Par contre j'essaierais bien le 4/300 Pentax dessus, celui qui met au point à 2 mètres : on couvre le rapport 1 : 6, soit une base de 42 cm, idéale pour les plans larges en macro avec un bokeh d'enfer je pense... Malheureusement mon budget va me rabattre vers l'ancien 300 qui met au point à 5 mètres, mais peut-être qu'avec une bague-allonge ça peut s'arranger...
Merci Florent, je vais regarder ce qui existe chez Pentax ... Sait-on jamais ...
petites reflexions personnelles ;
1 je suis content que Nikon garde 1 petit capteur dans sa gamme expert,pourvu que cela dure
2 si un pro de l'animalier (ex: vincent Munier ) doit prendre qu'un seul boitier lequel choisirait -il ?
3 vivement que Sigma étende la stabilisation à ses télés
4 si Nikon alignait le tarif de ses télés sur Canon ,il pourrait se faire une part énorme du marché chez "les animaliers"..
5 mais attendons les tests
jean-françois
Le D300 et trés alléchant mais je vais restais prudent est attendre de voir se qu'il donne avant de remplacer mon D200 pour ce qui est des nouveaux optique qu'on attendait tous le prix fait mal mais il fallait si attendre !
Citation de: emmari le 01 Septembre 2007, 12:48:56
Dans l'immédiat, Vincent Munier attend toujours son D3 et il a pour mission de le tester un mois en Antarctique. Après je crois, qu'il en saura un peu plus... :mrgreen:
emmari
Tu en sais des choses :mrgreen:
C'est ton copain ?
Donc la tropicalisation ne sert à rien en Antartique.
Moi aussi je préfère la pôlarisation. :mrgreen:
Citation de: Lyrr le 01 Septembre 2007, 13:03:12
Citation de: emmari le 01 Septembre 2007, 12:48:56
Dans l'immédiat, Vincent Munier attend toujours son D3 et il a pour mission de le tester un mois en Antarctique. Après je crois, qu'il en saura un peu plus... :mrgreen:
emmari
Tu en sais des choses :mrgreen:
C'est ton copain ?
Quoi t'es jaloux :mrgreen:
le mark III vient de perdre 200 €
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/digitale-slr/151515/-/Article.html?
et je pense que ce n'est que le début uy8 uy8 uy8 uy8
merci NIKON :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Et le D3 en a gagné combien pendant ce temps là de zeuros? :)
Bonjour,
Nous avons lancé une commande groupée avec quelques autres passionnés, sur le site ci dessous :
http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?t=410
Le fil que j'ouvre n'est pas destiné à parler :
- prix
- revendeur
Ici c'est pour poser des questions sur la nature de la vente,les délais etc... Je ne gère pas la vente par ce forum, je souhaite juste vous informer du bon plan, car je pense que tout le monde à le droit à l'information.
En cas de problème d'inscription au site, voici un lien utile : http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?t=336
Citation de: pierrefrancois le 02 Septembre 2007, 12:07:48
Et le D3 en a gagné combien pendant ce temps là de zeuros? :)
Attends déjà qu'il soit dispo :mrgreen:
Citation de: Cédric Girard le 23 Août 2007, 12:35:17
Canon n'a pas de soucis à se faire, car les boîtiers sont dans des gammes DIFFÉRENTES.
...De fait, il demeure près de 500€ d'écart entre les deux, ils ne jouent pas dans la même cour (l'écart de prix étant justifié par les "petits plus" du D300
Oui, à croire que Nikon et Canon se concertent pour ne pas se marcher sur les pieds :mrgreen:
Citation de: panoramix le 03 Septembre 2007, 15:02:12
Oui, à croire que Nikon et Canon se concertent pour ne pas se marcher sur les pieds :mrgreen:
On m'aurait menti :?: :mrgreen:
La concurrence pure et parfaite ça n'existe pas :?: :mrgreen:
Citation de: albatar le 03 Septembre 2007, 16:20:38
Citation de: panoramix le 03 Septembre 2007, 15:02:12
Oui, à croire que Nikon et Canon se concertent pour ne pas se marcher sur les pieds :mrgreen:
On m'aurait menti :?: :mrgreen:
La concurrence pure et parfaite ça n'existe pas :?: :mrgreen:
Si si, en automobile ... c'est l'inverse : pour être certains de jouer tous dans la même catégorie, certains vont même jusqu'à mentir sur la puissance des moteurs. :mrgreen:
Mais quand deux marques se disputent le gros du marché, ya intérêt à pas se louper !
L'escalade pourrait être sympa pour les utilisateurs, mais ça ne durerait pas longtemps. Finie la guerre froide :grin:
peace business and love 8)