Salut,
je voudrais début 2008 passé au 1DMARKIII mais j'ai entendu et lu qu'il avait
des problèmes d'AF, vrai ou faux ....j'hésite aussi entre ce boitier et le 5D .....
merci d'avance pour votre aide :wink:
Il en a eu mais Canon a résolu le problème, donc pour 2008 tu aura un boîtier Nickel uy8 uy8 uy8 uy8 uy8
bon achat (Fred qui doit peut-être le renvoyer au SAV :?)
Passe en Nikon, arrête de chipoter Fred avec des jouets d'enfants... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Amicalement,
Phil et Mu
Pas beaucoup de posseseurs de 1DMarkIII :cry: ....pas d'autres avis ...
Merci Fred :wink:
Citation de: Phil et Mu le 19 Août 2007, 23:08:45
Passe en Nikon, arrête de chipoter Fred avec des jouets d'enfants... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Amicalement,
Phil et Mu
ho la vache hé :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Phil et Mu le 19 Août 2007, 23:08:45
Passe en Nikon, arrête de chipoter Fred avec des jouets d'enfants... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Amicalement,
Phil et Mu
:shock: Osez dire que Canon c'est des jouets d'enfant alors que Nikon c'est des dinnettes de gamine!!! Non mais oh.... :mrgreen: loll
Ca va encore mal tourné :mrgreen:
FORZA NIKON uy8
:mrgreen:
Avec tout ça je n'ai qu'un seul avis moi :sad:
Je reçois le mien demain matin .....
Citation de: ITALIASKY le 20 Août 2007, 20:10:43
Avec tout ça je n'ai qu'un seul avis moi :sad:
Italiasky... Qu'est ce que tu veux savoir... Crois-tu réellement que le MKIII à des problèmes d'AF et que canon continuerai à le livrer à un tel prix ?
Le MKIII est aujourd'hui le plus rapide dans tous les compartiments du jeu chez Canon... En sport ou en Nature, c'est le top... Et t'as encore besoin d'être rassuré ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
salut
et bien tu investis a fond :mrgreen: :mrgreen:
un lien pour toi http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,35016.msg396411.html#msg396411
le markIII c est de la bombe uy8
tonio
C'est bon je crois que je suis convaincu, je m'y prends un peu à l'avance
j'ai 50 ans en mars uy8 .....merci à vous !!
Bonjour
J`avais un mark 3 et je l`ai renvoye!!!
Il y a un probleme avec l`autofocus et meme avec le nouveau firmware le probleme est toujours la!!!
le probleme est surtout sur des sujets en vols dans un ciel bleu!! j`aishotte 60 giga sur des oiseaux en vols et j`avais 100 photos de piquees.le reste etait flou!
J`ai donc renvoye mon boitier chez canon ......il y a 3 de mes copains qui ont aussi renvoye leur boitier. A ta place j`attendrais. Aussi deux Finlandais que je connais ont eu aussi renvoyer leur boitier.......
A+
Frederic Desmette
J'ai un 1D mark III depuis plus d'un mois.
La mise à jour a résolu quelques pbs. Preso, je n'ai pas les pbs de Frederic.
Mais je trouve que l'AF n'est pas assez précis.
Je pense que ce boitier a été fait pour le reportage sportif et journalistique, donc de gros sujet.
Car si on prend un sujet qui fait la grandeur du collimateur central. Il n'est presque jamais bien nette. Sur ce point le boitier est moins bon que le mark II et surtout le 5D.
Je précise que tout mes optiques sont calées sur le boitier
Ceci dit c'est un super boitier et je ne regrette pas mais j'attends avec une certaine appréhension la saison des passereaux.
Surtout pour les photos d'ambiances.
Jean Jacques
Citation de: Frederic Desmette2 le 21 Août 2007, 16:32:25
Bonjour
J`avais un mark 3 et je l`ai renvoye!!!
Il y a un probleme avec l`autofocus et meme avec le nouveau firmware le probleme est toujours la!!!
le probleme est surtout sur des sujets en vols dans un ciel bleu!! j`aishotte 60 giga sur des oiseaux en vols et j`avais 100 photos de piquees.le reste etait flou!
J`ai donc renvoye mon boitier chez canon ......il y a 3 de mes copains qui ont aussi renvoye leur boitier. A ta place j`attendrais. Aussi deux Finlandais que je connais ont eu aussi renvoyer leur boitier.......
A+
Frederic Desmette
tiens il me semblais que tu avais annulé ta commande ?????
Alors il faut savoir que il y a un réel problème sur la puce AF et que Canon fait des interventions à la demande (traduit en clair selon moi, ils ont tous un problème mais Canon les rapellent pas tous car ça coûterait bonbon)
En ce qui concerne MON boîtier je dirais le même que Jean Jacques, il n'a pas la précision du 5D mais je dirais qu'il a quand même la précision du Mark II. J'ai une mini rafale de cigogne en vol sur fond de ciel bleu (non non pas en belgique :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:) et elles sont toutes nettes 8)
Merci à vous ....
Citation de: legoupil le 21 Août 2007, 19:12:26
Mais je trouve que l'AF n'est pas assez précis.
Je pense que ce boitier a été fait pour le reportage sportif et journalistique, donc de gros sujet.
Car si on prend un sujet qui fait la grandeur du collimateur central. Il n'est presque jamais bien nette. Sur ce point le boitier est moins bon que le mark II et surtout le 5D.
Dans ce cas pour 1000€ de moins autant prendre le 1DMII N neuf ???
les réglages ont leurs importance aussi uy8
enfin en gros je regrette pas mon achat uy8
maintenant à toi de voir 8)
Citation de: ITALIASKY le 21 Août 2007, 20:21:23
Dans ce cas pour 1000€ de moins autant prendre le 1DMII N neuf ???
Oui mais non !!!
L'ergonomie du mark III et les réglages perso sont un véritable +
Le calage de 20 objectif différents ( avec des réglages différents ) - il faut savoir qu'un objectif avec ou sans TC x1.4 ou x2 a des calages différents et le Mark II ne sait pas faire.
De plus le Mark II N n'est plus en vente.
Le mark III, je te le trouve à 3500 € à ce jour.
Dit moi, si tu veux le manuel du mark III en pdf pour te faire une idée
Jean Jacques
[quote author=legoupil link=topic=38425.msg440505#msg440505 date=118772417
Le mark III, je te le trouve à 3500 € à ce jour.
Dit moi, si tu veux le manuel du mark III en pdf pour te faire une idée
Jean Jacques
[/quote]
Ouaips ça serais sympa ça je pourrais me faire un petite idée, ce qui me gène le plus c'est cette
histoire d'AF, pour un boitier de ce prix :twisted: ...
Ce problème est réglé maintenant pour les nouveau boîtiers produits uy8 pour preuve la sortie du 1Ds Mark III :grin:
moi a ta place je le prendrait tout de suite, Jean Jacques à raison c'est quand même fortement différent uy8
tu veux que je poste ma rafale de cigognes ?
Citation de: Frigobox le 21 Août 2007, 23:11:07
tu veux que je poste ma rafale de cigognes ?
OK si tu veux ça serais bien sympa
voilà 8)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes001R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes002R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes003R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes004R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes005R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes006R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes007R.jpg)
(http://www.frigoboxphotos.be/RAW/Cigognes008R.jpg)
Merci à toi Fred, effectivement ta série est très réussi ....merci encore :wink:
Bonjour,
je suis l'heureux utilisateur d'un MKIII. Je ne rencontre pas de problème de MAP dans le suivi de sujet transversaux. Par contre, pour les sujets qui viennent sur moi (par ex un chien qui court), il arrive que plusieurs images ne soient pas nettes dans une rafale (avec une vitesse d'obturation adéquate et l'autofocus en position rapide) bien que le collimateur aiservo central soit sur le sujet.
Il y a t-il un moyen de savoir si il s'agit d'un défaut de l'appareil ou de l'objectif (200 mm 2.8 l).
Pourrait-on avoir un retour d'expérience des utilisateurs qui ont renvoyé leur boitier, quels étaient les symptomes observés?
Merci
Olivier
L`exemple de la cigogne en vol n`est pas un bon exemple, l`oiseau est trop loin.(grande profondeur de champs...)
Pour voir le "defaut" de l`appareill il faut avoir un sujet plein cadre, donc plus pres.....le vol de celui ci sera beaucoup plus rapide ......
Frederic
pas un bon exemple je sais pas, c'est net en tout cas !!!
je le répète les boîtiers ont un PROBLEME mais pas tous (enfin qu'ils disent) et Canon fait les réparations à la demande
le problème à d'après ce que j'ai lu été FIXE mais demande une intervention sur la puce AF
Maintenant j'ai aucun retour des boîtiers réparés ?
Je ferai des test à 2.8 sur un sujet fontal a haute vitesse pour me faire une idée et si mes images merdouillent --> SAV
J'ai un MkIII depuis juin, je l'ai un peu pris en main depuis août, c'est avec lui que j'ai mes meilleurs résultats en AF (J'ai déja eu EOS 1v, 300 D, 400 D, 1 Ds MkII) sur des sujets en mouvement, et de loin...
Des exemples de goéland (facile) en vol et chien courant (un peu moins facile) mais j'ai eu aussi des rapides comme gravelots, huîtriers pie...
sur http://www.safari-tanzanie.com/A1/morgat/ (http://www.safari-tanzanie.com/A1/morgat/)
Il y a des réglages des fonctions personnalisées à effectuer, personnellement j'ai adopté pour l'AF ceux préconisés (et vendus, 20 $ !) par Arthur Morris de
BirdsasArt (http://www.birdsasart.com) (et pour les autres C Fn aussi, d'ailleurs, à 3-4 exceptions près)
Donc, vas-y, Italiasky, fonce, c'est du tout bon !
BL
(http://www.safari-tanzanie.com/A1/morgat/GOEL0001.jpg)
(http://www.safari-tanzanie.com/A1/morgat/OPI0009.jpg)
Citation de: BLESL le 22 Août 2007, 22:59:08
Il y a des réglages des fonctions personnalisées à effectuer, personnellement j'ai adopté pour l'AF ceux préconisés (et vendus, 20 $
il y en a qui perdent pas le nord :shock: :shock: :shock:
Bon la traduction pour ce W-E sans fautes en PDF (promis) et sans payer 20 € par paypal rytyt rytyt rytyt rytyt rytyt
Merci, merci, Frigobox... Faut dire que c'en était une de fine, d'alluVion vaseuse...
BL
PS : si ça intéresse quelqu'un je peux mettre mes réglages (avec ceux d'AM entre parenthèses quand ils sont différents).
Merci à toi BLESL c'est vrai que les photos que tu viens de me faire voir sont très reussi
....... me fais vraiment envie ce boitier uy8
Citation de: BLESL le 23 Août 2007, 11:20:07
Merci, merci, Frigobox... Faut dire que c'en était une de fine, d'alluVion vaseuse...
BL
PS : si ça intéresse quelqu'un je peux mettre mes réglages (avec ceux d'AM entre parenthèses quand ils sont différents).
oui ça m'intéresse (heu un chèque de mon père ça va :mrgreen:)
Bon, Frigobox, à titre de revanche pour la traduction :mrgreen:...
(entre parenthèses, ce sont les réglages d'Arthur Morris quand ils sont différents de mes miens à moi que j'ai pour ma part myself perso) :
Balance des blancs AWB
Espace de couleur S RGB (Adobe RGB)
Style d'image Standard Netteté +3 (neutre)
Taille d'image RAW
Durée de revue 4 s
Déclenchement sans carte = non mode idiot
Signal sonore = oui
Alerte surexposition = actif
Affichage collimateur actif
Histogramme RVB (RGB :mrgreen:)
Arrêt auto 8 mn (30 mn)
Nom de fichier BL1_ (classique :mrgreen:)
Luminosité LCD +7
Langue français (english :mrgreen:)
C.Fn I
C.Fn. I-1 : 0
C.Fn. I-2 : 0
C.Fn. I-3 : Permettre : H/L
C.Fn. I-4 : 0
C.Fn. I-5 : 1
C.Fn. I-6 : 0 (ou 3 pour la photographie de HDR)
C.Fn. I-7 : 0
C.Fn. I-8 : 2 (1)
C.Fn. I-9 : Tv Av (Annuler)
C.Fn. I-10 : Evaluative spot (évaluative seulement)
C.Fn. I-11 : 0 (1)
C.Fn. I-12 : Annuler
C.Fn. I-13 : Annuler
C.Fn. I-14 : Annuler
C.Fn. I-15 : 0
C.FnII
C.Fn. II-1 : 1
C.Fn. II-2 : 1
C.Fn. II-3 : 1
C.Fn. II-4 : 0
C.Fn. II-5 : 0 (1)
C.Fn. II-6 : 0
C.Fn. II-7 : 0
C.Fn. II-8 : 0
C.Fn. II-9 : 0
C.Fn III
C.Fn. III-1 : 0
C.Fn. III-2 : Lent
C.Fn. III-3 : 0
C.Fn. III-4 : 1
C.Fn. III-5 : 1 (1 ou zéro selon la situation)
C.Fn. III-6 : 4 (0)
C.Fn. III-7 : 2
C.Fn. III-8 : 0
C.Fn. III-9 : 0
C.Fn. III-10 : 0
C.Fn. III-11 : 0
C.Fn. III-12 : 0
C.Fn. III-13 : 1
C.Fn. III-14 : 0
C.Fn. III-15 : 0
C.Fn. III-16 : Annuler
C.Fn. III-17 : Annuler
C Fn IV
C.Fn. IV-1 : 1
C.Fn. IV-2 : 0 (1)
C.Fn. IV-3 : 0
C.Fn. IV-4 : 3 (1)
C.Fn. IV-5 : 0
C.Fn. IV-6 : 0
C.Fn. IV-7 : 1
C.Fn. IV-8 : 0
C.Fn. IV-9 : 0
C.Fn. IV-10 : 0 (1)
C.Fn. IV-11 : 0
C.Fn. IV-12 : Annuler
C.Fn. IV-13 : 1
C.Fn. IV-14 : 0
C.Fn. IV-15 : 0
C.Fn. IV-16 : 0
Merci à Arthur Morris ! Je vous conseille de visiter son site BirdsasArt (http://www.birdsasart.com/) et de vous abonner à sa lettre avec ses superbes photos.
Par ailleurs, A. M. recommande comme développeur de RAW BreezeBrowser Pro 1.7. Amusant, une discussion sur Photim avait abouti à la conclusion que c'est ce logiciel qui sortait les plus beaux JPG de Canon. Opinion perso (j'l'ai depuis pas longtemps) effectivement très bien mais pas rapide rapide. Et tout en anglais. Fait notamment des galeries photos Web à partir de RAW et bien mieux traitées que les compressions de jpg d'Arles.
Bon, j'ai rempli ma part de contrat, à bon entendeur :mrgreen: ! Et j'e recevrais volontiers vos remarques, astuces, tips !
BL
Merci bcp pour ces infos BLESL !!!
Je pense que je vais aussi faire le pas bientôt...ou un 500 mm...on verra dans quelques temps
Merci :grin: je remplirai ma part ce W-E uy8 uy8 uy8
Ca c'est super sympa BLESL !!!! !!!! ....j'ai trop envie de ce boitier uy8
Merci BLESL pour ton partage.
Je vais essayer tester ces repaires pour a prochaine sortie.
bon c'est de l'anglais technique et mon anglais de base est déjà très nul :?
j'ai fait un fichier word en traduction automatique et ça donne rien :?
je balancerai le fichier tel quel et peaufinerai au fil des jours :?
Salut
Il y A ENCORE UN NOUVEAU FIRMWARE ANNONCE.....toujours il me semble pour le probleme autofocus
Je vais avoir mon Mark 3 de retour cette semaine....je vous dirai quoi des j`ai des nouvelles
A+
Frederic Desmette
Citation de: Frederic Desmette2 le 04 Septembre 2007, 08:40:32
Salut
Il y A ENCORE UN NOUVEAU FIRMWARE ANNONCE.....toujours il me semble pour le probleme autofocus
Je vais avoir mon Mark 3 de retour cette semaine....je vous dirai quoi des j`ai des nouvelles
A+
Frederic Desmette
J'attends les résultats avec impatience ....
Achete le .......... DIII il ny a pas de pb dAF
Citation de: david68fr le 04 Septembre 2007, 21:49:10
Achete le .......... DIII il ny a pas de pb dAF
juste des problèmes de livraison :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
sinon cool pour le firmware ça veut dire qu'ils y travaillent uy8
Bon je voulais essayer le mark 3 sur une espece difficile
Je l`ai donc utilise sur un petit bateau.....qui bougeais BEAUCOUP......Depuis la "reparation" de mon boitier il a l`air que celui ci aille un peu mieu....J`ai aussi change quelque chose, j`ai diminue la sequence de prise de vue,de 10 images seconde a 7image seconde et cela me donne baucoup plus de photos piquees. Les photos du pygargue ont etees faite la semaine passee avec le mark 3 et le 300f2.8
Hope this help
Frederic Desmette
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ca tue des images pareil
Agnès qui bave sur le clavier :mrgreen:
Fait gaffe tu vas le foutre en l`air (Ton clavier)
Frederic
Citation de: LaBlonde le 17 Septembre 2007, 13:12:18
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ca tue des images pareil
Agnès qui bave sur le clavier :mrgreen:
un nouvel accessoire à prévoir lorsque l'on navigue sur bénélux : la housse de protection du clavier :)
En tout cas heureux que ton boitier fonctionne, le coup de la réduction à 7 img/sec avait été donné sur photim par "olivier_p" qui avait décortiqué le fonctionnement du 1dMk3.
Jip
Salut Frédéric
De très belles photos, mais qu'ont il fait sur ton mark III au SAV ?
merci :grin:
Citation de: Frederic Desmette2 le 17 Septembre 2007, 12:51:59
Bon je voulais essayer le mark 3 sur une espece difficile
Je l`ai donc utilise sur un petit bateau.....qui bougeais BEAUCOUP......Depuis la "reparation" de mon boitier il a l`air que celui ci aille un peu mieu....J`ai aussi change quelque chose, j`ai diminue la sequence de prise de vue,de 10 images seconde a 7image seconde et cela me donne baucoup plus de photos piquees. Les photos du pygargue ont etees faite la semaine passee avec le mark 3 et le 300f2.8
Hope this help
Frederic Desmette
Je le trouve tres bien ce ton Mark III. tu as utilisé quels réglages ?
Avant, tu avais quoi comme problemes ?
Antoine
Faut lire tout le fil Antoine!
Frederic
Salut Fred
Au Service canon il ont rectifier l`autofocus! Malheureusement je n`ai pas d`autre details
Frederic
A titre d'info, vous avez le pendant exact, MAIS GRATUIT de Breeze browser pro chez Canon. Il se situe dans zoom browser sous l'onglet suivant:Tâches/ modifier/ Traiter les
images raw. Ceux qui l'utilisent sont formels. Il est bien meilleur que DPP Pour sortir des jpgs de vos
raws.
Pour ce qui me concerne, j'ai mon boîtier depuis le 17 août (n°528XXX)et très sincèrement, je suis enchanté de
l'AF en ai servo. J'utilise le collimateur central avec CFnIII/ 8 à 1, c'est à dire assistance des collimateurs gauche
et droite du central.
Les deux meilleurs conseils: déconnecter systématiquement l'IS lors de photos de vol et surtout, faites les
micro règlages de vos optiques, surtout les longues focales et encore plus avec les converters. (Avec mon x1,4
je suis à +5).
Je trouve les paramètres de configuration d'Art Morris assez fantaisistes personnellement. Bon, chacun sa crèmerie.
Ceci dit, il fait vraiment du fric avec tout!
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/aigrette.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/pg.jpg)
Pour ceux que ça intéresserait, je veux bien communiquer les miens par MP.
Amicalement.
JPSA
Snif ben j'ai bien peur que mon boitier ai aussi cette maladie de l'af car je rentre d'un premier week end test et le verdict est pas beaucoup de photos nettes et celle qui sont aceptable ne sont vraiment pas piqués voir même très bruité alors que prise a 320iso.
bon j'ai pas encore regardé de très près mais je pense qu'un retour pour révision de l'af vas s'imposer. je mettrais des images test dès que le transfert sera terminé
Poutoux
Agnès
En ce qui concerne le SAV bien entendu ils font la sourde oreille :shock: et évidemment pas de SAV en Belgique je dois me reporter sur la Hollande ou la France,
La hollande ils cause pas français et la france les ateliers aggréé ils me répondent pas :? Superrrr
Bon j'ai pas insisté non plus, mais je vais les relancer rytyt
Bon voila une première image a la va vite histoir de vous montrer ce qu'il se passe.
image au 500 et mark 3 sur trepied
320 iso ai servo, mode Av, 1/1250 f5.6,mesure pondéré centrale, balance des blanc auto et en mode paysage(après je suis repassé en standar)
la première image pour vous montrer que la bete n'était pas loin et la seconde un crop a 100% qui montre l'absence de piqué et tout et tout 8)
Poutoux
Agnès
J'ai l'impression que l'extrémité de l'aile est nette.
A quelle vitesse as-tu pris la photo ? Je pense qu'il faut au moins du 1/1500 de sec pour que ce soit net (500 et facteur 1.3).
Agnès
La MAP a été faite sur le bout de l'aile fhfh
Jean Jacques
Ce qui pourrait s'expliquer en mode d'aquisition automatique dans ce cas précis le bout de l'aile présente un contraste fort, d'ou le colimateur central est passé sur un colimateur d'assistance et a décaler très légèrement la map sur l'aile
pour le manque de piqu", le mark III sort par défaut des images un peu molle, d'ou les développer en sharpness + 3 (minimum) et pour le bruit je m'attendais à pire, faut voir les conditions de prise de vue ???
voilà :grin:
le truc que je pige pas c'est que je suis rapidement passé au colimateur central vu que sinon mon boitier n'accrochait pas la map.
donc colimateur central et en option j'avais mis les colimateurs environant au centre 8)
ce qui me chagrine c'est qu'avec ce matériel a la sortie je sort 2 images correcte sur 5Go alors qu'avec mon ancien matériel le rendement était meilleur mais en map manuelle.
la aussi ou je suis assez déçu c'est le manque de piqué.
d'autre test vont s'imposser mais pour l'instant je suis assez perplexe. en effet avec le 30D sur les fou et les sternes j'avais de très bon résultat alors qu'avec le mark3 et les vautour je suis a la ramasse complete j'ai du louper un épisode...
bon va falloir aller faire joujou avec les mouettes du coin pour continuer ces tests
Poutoux
Agnès
Si j'ai bien compris, le règlage de CFnIII/8 est à 2, c'est à dire ce type de choix de collimateurs:
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/image1.jpg)
Si c'est bien ça, il faut passer au règlage 1 plus précis:
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/image2.jpg)
Ou encore, pour des sujets plus petits, au règlage 0 qui n'utilise strictement que le collim central.
Ne pas oublier aussi de mettre CFnIII/4 à 0 si on utilise les 2 premiers.
Amicalement.
Citation de: LaBlonde le 26 Septembre 2007, 08:34:47
donc colimateur central et en option j'avais mis les colimateurs environant au centre 8)
en effet avec le 30D sur les fou et les sternes j'avais de très bon résultat alors qu'avec le mark3 et les vautour je suis a la ramasse complete
Si ont regarde le montage de frrigobox, on constate que le collimateur central n'est PAS sur la tête de l'oiseau. Si les collimateurs environnant sont actifs, il est fort possible que s'il a changé, il a pris l'aile plus contrastée (et plus proche) que la tête. (c'est possible de savoir quel collimateur était actif avec quelques programmes, mais pas DPP je crois)
La grosse différence, à mon avis, entre un 1D et un 30D, c'est que l'AF du 1D est BEAUCOUP plus rapide et donc beaucoup plus sensible à un mauvais placement temporaire du collimateur. Il faut aussi régler le délais de changement de cible sur un temps relativement long et bien entendu laisser le déclanchement sur priorité netteté et non vitesse.
Après, il faut pouvoir suivre le sujet le plus longtemps possible avec précision pour augmenter la probabilité de capture correcte par les collimateurs.
toutes ces remarques me ressurent un peu et mes tests de ce matin aussi.
il faut que je dompte la bête et c'est pas gagné.
mais bon au vu des résultat du week end j'ai eu un peu peur mais bon ca va venir
Poutoux
Agnès
Bonsoir
je fais remonter le fil
heureux proprio d'un Mark III depuis 1 semaine :mrgreen:
apres avoir suivi plusieurs discussions sur les prob. d'af
et avoir fais qqls prereglages des Cf de mon appareil
les premiers essais sont plutot tres prometeurs uy8 uy8
pas de probleme de suivi en AI Servo ni de soucis particulier en OS uy8 uy8
me reste tout de meme a faire le micro reglage de mes objo
le 400 /5.6 est quasi bon
avec le multi 1.4(sigma) la le micro reglage est imperatif
j'ai pas encore testé avec le 150 macro (sigma)
voila mes premieres impressions sont tres bonnes
en un mot tres satisfais
Steph
René
autre solution un markII n d occas et un 5d
tonio
content pour toi steph uy8 uy8 uy8 uy8 c'est une très bonne nouvelle uy8 uy8 uy8 uy8
Sinon j'ai été au stand Canon hier et j'ai évidemment posé le problème de l'AF au comptoir du SAV
Ils m'ont répondu que un nouveau firmware va bientôt voir le jour pour "corriger" l'AF pour que ce soit plus qu'un mauvais souvenir :shock: Evidemment je lui ai répondu que c'était bien gentil mais que j'étais convaincu que ce n'était pas que ça et il n'a pas rechigné à me donner la liste complète des centres SAV...
Evidemment je dois me taper Paris car en belgique, rien de prévu avant 1 an :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: pour réparer nos cher Mark III :? :? :? :? :?
Ceux qui fonctionnent sans problème, est ce juste qu'ils ont le bon firmware ou est ce que les derniers boitiers ont été modifiés à l'usine ?
Christian
il est possible que ce soit un peu des deux !!! er4 :roll:
firmware 1.1.0. pour le mien
micro reglage des objos cet aprem
- 7 pour le 400
-9 pour 400+1.4
-10 pour le 150
les resultats directs apres reglages sont encore mieux qu'au depart 8)
je suis passé du 20 D au 1 D donc grand saut :grin: quel plaisir ))))
donc mon jugement n'est pas forcement tres objectif
reste plus qu'a concretiser sur le terrain er4
dés que j'ai qqls images je vous tiens au courant :wink:
Steph
Plus j'avance dans l'expérience de terrain avec mon 1DMKIII et plus mes résultats progressent.
Très sincèrement, je dois être tombé sur un bon numéro, mais on s'apprivoise de plus en plus
au fil du temps. J'arrive maintenant à des taux de photos nettes d'environ 70 à 80 % suivant
les sujets. C'est une vraie bête de course.
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/cormo3.jpg)
J'ai positionné volontairement le calage de mise au point à -1 par rapport au calage exact afin
de privilégier la profondeur de champ avant et c'est utile sur cet exemple comme on le voit dans zoom browser:
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/zoom-browser.jpg)
D'autres résultats de mes essais de ce week-end au 500+1,4
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/courlis2.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/courlis3.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/canard.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/aigr.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/mouette.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/tadornes.jpg)
et celle-ci en demi contre-jour
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/huitrier1.jpg)
même en One shot( j'utilise le basculement servo<=>one shot de l'objectif)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/grebe.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/mart2.jpg)
(http://jp.sa.perso.cegetel.net/2/mart3.jpg)
En conclusion, il faut du temps et de la patience pour maîtriser le fauve.
Citation de: tonio le 07 Octobre 2007, 10:47:14
René
autre solution un markII n d occas et un 5d
tonio
Trop tard Tonio ...
salut rené
alors tu as fait ton choix :mrgreen: :mrgreen:
il marche bien ? pas de probleme d af :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
tonio
Citation de: tonio le 09 Octobre 2007, 17:50:55
salut rené
alors tu as fait ton choix :mrgreen: :mrgreen:
il marche bien ? pas de probleme d af :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
tonio
Avec 300 f2.8 + TC 2X...
(http://img220.imageshack.us/img220/5849/ta0258copieborderhl9.jpg)
C'est clair que s'il y a des problèmes d'AF avec des tortues...
Ok =>
Citation de: gde le 09 Octobre 2007, 20:39:44
C'est clair que s'il y a des problèmes d'AF avec des tortues...
Ok =>
J'en connais qui en ont en "One shot" ...si si ....
Pour en remettre une couche, il semblerait que le taux de retour au sav pro est AHURISSANT !
Bonjour l' ambiance !
C'est chaud !
uy8
Citation de: trintrin le 10 Octobre 2007, 15:40:13
Pour en remettre une couche, il semblerait que le taux de retour au sav pro est AHURISSANT !
Bonjour l' ambiance !
C'est chaud !
uy8
je ne suis qu'un humble amateur
mais un collegue avait des probs d'AF 8)
direction sav 2 fois pas d'amelioration !! :shock: :shock:
on en discute je lui parle du microreglage et des reglages des cf glanés ici et là rytyt rytyt
n'ayant rien a perdre il essaye et la
miracle quasi plus de soucis d'AF !!
bon je dis pas qu'il n'y a pas de probleme
il est evident que sur certain boitiers surtout les premiers qqls soucis etaient evident
mais je crois qu'il y a aussi une grosse part de meconnaissance du boitier
et une certaine crainte due a la propagande de ce soucis
c'est certain que la premiere chose que j'ai faite en recevant mon boitier c'etait d'essayer l'AF
perso tout va bien comme deja dis je ne suis qu'un pale amateur donc pas une reference
maintenant l'avenir me fera peut etre mentir car je n'ai pas encore fais beaucoup de photos :grin:
un ptit crop de mes 1er essais
Mk III + 400/5.6
sans microreglages
Steph
News..........
"We're hearing from a large and growing number of photographers this evening that Canon USA's customer care centre is advising EOS-1D Mark III owners who call in that a fix for the camera's AI Servo autofocus problems is approximately two weeks away, that it will involve replacing the sub-mirror (a mirror behind the main reflex mirror that passes light to the autofocus sensor module) and that customer care reps are taking down contact information from those customers who would like to be notified when the fix is available."
ENFIN!!Cela ne m`etonne pas ...j`ai jamais ete content de ce boitier de M....
Frederic
En effet, ça se précise. Il semble bien que Canon va officialiser la possibilité de retourner
aux CPS les boîtiers de certaines séries identifiées comme défaillantes.
Le problème viendrait du montage du miroir secondaire mobile propre à l'AF.
Cette possibilité doit être affichée sur les sites Canon d'ici la fin du mois.
Ca va être le grand rush dans les CPS Canon. Je pense qu'on peut prévoir un certain
engorgement de tuyeaux...
intéressant, mais comment va t'on être averti et quelles seront les séries concernées ?
et puis je ne suis pas CPS moi :?
Excusez mon ignorance pour la langue Anglaise :oops: mais ça dit quoi le post
de Fréderie D ?
Citation de: Frigobox le 18 Octobre 2007, 19:01:23
intéressant, mais comment va t'on être averti et quelles seront les séries concernées ?
et puis je ne suis pas CPS moi :?
salut Fred
suffit d'inscrire ton appareil via "image gateway" uy8
Steph :mrgreen:
Citation de: ITALIASKY le 18 Octobre 2007, 19:16:04
Excusez mon ignorance pour la langue Anglaise :oops: mais ça dit quoi le post
de Fréderie D ?
C'était une rumeur, mais depuis 1h cela n'est plus le cas.
Canon USA à reconnu qu'il y a un problème avec l'AI servo qui est résolu par le changement du miroir secondaire . Canon dit que tous les Mark III ne sont pas affecté et qu'il fourniront une liste de numéro de série des appareils concernés et la procédure pour le retour au SAV d'ici à la fin de ce mois. Ceci concerne les USA, mais il est dit qu'il sera fort probable que cela sera pareil dans le reste du monde. Le 1Ds Mark III à déjà été modifié et sa date de sortie n'a pas changé (mi-novembre). Les derniers 1D MarkIII ne sont pas concerné puisqu'ils ont déjà le nouveau miroir.
(http://www.robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/2306_eos-1d_mark_iii_light_path.jpg)
(toute les infos ici http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129 (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129))
Voilà en résumé !
Merci gde pour ta traduction uy8
Bon ben y a plus qu'a attendre cette fameuse liste alors si je comprend bien .. pour image gateway tu m'expliquera uy8 uy8 uy8 uy8
il suffit d'attendre cette fameuse liste mais si tom MK III te convient, il n'y a pas de raison qu'il soit sur la liste.