Bonsoir,
Je suis rentré hier de Finlande où j'ai passé 3 nuits d'affûts. La première rien vu mais les 2 et 3 ème très belles. Je poste quelques photos de loups.
:shock: :shock: superbe ! cela devait etre de grand moment ! vivement la suite ! ))) )))
Charly
Sacrée rencontre :shock:
Atmosphère mystérieuse pour la première qui rend magnifiquement le mystère et la magie qui entoure cet animal mythique !
Grand bravo !
Ce serait intéressant de mieux connaître les circonstances d' une telle rencontre
Axel
:shock: :shock: :shock:
ouaaaaaaaaaaaaaaaaah, oh mon dieu, ouaaaaaaaaaaaaaaaaah
La première est issue d'un reve, fantastique. Les autres ne sont pas en reste.
Fabien
:shock:
Très belle série et quelle rencontre !
L'ours et le loup sur la même photo ))))
L'ambiance mystérieuse de la 1ère est :shock:. 1 loup, trop simple, 1 loup et 1 ours fhfh !!!!.
Je sens qu'il y en a qui vont filer en Finlande :mrgreen:.
Marmotton.
un loup et un ours sur la même photo, même en reve, je ne pouvais l'imaginer :shock:
Fabien
Salut,
la 1ière est superbe par son ambiance , la dernière pour la rencontre de 2 copains
amicalement,
Pat
waouh , vraiment impressionnant.
la 1ère pour l'atmosphère également, et la dernière :shock: :shock: :shock: !
)))
Manu.
Superbe!
Frederic
cela ressemble à Lafontaine, sauf changement d'animaux... :mrgreen: et puis le fromage est plus cru
superbe
Pat
Superbe :shock: quelle chance d'avoir observé, puis photographié, un loup (j'adore les loups) et en plus un ours woah :grin:, j'espère que tu en as encore d'autres comme ça :grin:
Superbe!!! Quelles emotions tu as du avoir. J'aime beaucoup la 1 qui est assez mysterieuse. Quand a la 7, quelle rencontre!!!!
L'endroit me dit quelque chose...!!!???
Wil brun Bear?
A+
Franue
La première est fantastique !
!!!! Très belle rencontre!
La première photo est superbe
La 1 est aussi ma préférée! magnifique! avec peut-être une amélioration possible au post traitement?
Celle avec le loup et l'ours: sacré document!
La première! )))) ))))
Désolé, j'ai craqué... retoucher une photo avec Canis lupus, un vieux fantasme...
UNe très belle série et une sacré rencontre que celle du Loup!
J'imagine que tu as eu qq frissons quand même!
Félicitations
Olivier
PS : avec un 500mm?
Très très belle série, mais la première est exceptionnelle.
Cordialement
Didier
Superbe!! :shock: :shock: :grin: :grin:
Le palpitant a du taper dur :shock:
La première pour l'ambiance, et celles avec l'ours et la pie
Bruno.
La 1 (du loup) est extraordinaire :shock:
Vincent, je jure que j'ai fais cette retouche avant d'aller en page 2 et donc de voir la tienne.
Moi aussi, c'est une vieux fantasme :mrgreen:
PS : On a a peu prés la même vision.
Bon maintenant je passe à l'ours car la 1ère est de la même verve.
Superbes photos et quels moments de pur bonheur ca a du etre pour toi !
Ours et loup sur la meme photo, c'est peut etre la 1ere fois que je vois ca.
je reste sans voix ! rytyt rytyt
c'est loin la finlande ? :mrgreen:
bravo ! superbes photos !
amitiés marco
TERRIBLE !!
bravo et merci à toi
amicalement
vraiment sympa quel souvenir uy8
Holala! :shock: :shock:
ça fait rêver tout ça! !!!! !!!!
Et ces plaines complètement sauvages ont l'air d'être justes irréelles... peut-être cette brume sur certaines photos... en tout cas, ces loups, ours et ce glouton sont pris en photo dans un cadre merveilleux! Tes photos continuent à être superbes! uy8
Fascinant.
....................................... je reste sans voix.
François.
Ces images sont à la limite du surnaturel, au yeux d'un débutant amateur tel que moi.
Je me sens presque insolent d'oser poster un message, même de compliments, sur un tel topic.
Je fais déjà le pleins de sensations et souvenirs quand je "shoote" des chevreuils et lapins, alors je n'ose imaginer pour de telles rencontres, sans compter le risque.
Fantastique série; la 1ère du loup et celle de l'ours au bord de l'eau sont géniales!
Arrêtez de vous extasier sur ce type d'images, il n'y a aucun travail de préparation de la part de son auteur qui a utilisé un affût payant.
Et en plus, au niveau photo, je trouve ça très léger rytyt
Citation de: Lumières éternelles le 08 Août 2007, 14:28:24
Arrêtez de vous extasier sur ce type d'images, il n'y a aucun travail de préparation de la part de son auteur qui a utilisé un affût payant.
Et en plus, au niveau photo, je trouve ça très léger rytyt
Humour ?!
malgré les discussions sur un autre fil, je dois avouer que ces photos sublimes me font rêver................ :grin:
Magnifique, c'est vrai que c'est un rêve ! :shock: Celle de l'ours et du loup est splendide !
Decidement tu nous gate :-)
Citation de: Lumières éternelles le 08 Août 2007, 14:28:24
Arrêtez de vous extasier sur ce type d'images, il n'y a aucun travail de préparation de la part de son auteur qui a utilisé un affût payant.
Pour tenter d'apaiser la tempête, je viens de créer un fil qui résume les opportunités de faire des photos en affût payant (n'hésitez pas à complèter). Cela permet à ceux qui souhaitent les utiliser de savoir qu'ils existent et aux autres de savoir comment certaines photos ont été faites. J'espère que cela évitera à l'avenir des commentaires comme celui-ci ! En connaissant tous les éléments, chacun est à même de juger les photos qui lui sont proposées !
C'est ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,37871.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,37871.0.html)
J'espère que vous ne me tomberais pas dessus si j'ose dire que maintenant que je sais que les photos sont prises en affut payant, elles perdent de leur charme.
Jusqu'à l'intervention de Florent (trop abrupte il est vrai), je croyais que tu avais disposé une carcasse dans un coin réputé pour être bien fréquenté puis ensuite pris les photos de ton affût perso.
Pour moi c'était évident dès le premier post, surtout que j'ai reconnu l'endroit.
Toutes les photos faites en Finlande sont réalisées dans des endroits comme celui là. Pro et amateur compris.
Les propos de Lumières éternelles me choquent et me révoltent. Pas de préparation certes, mais un gros investissement en temps et en argent pour un résultat très, très aléatoire. J'y ai passé 4 nuits en mai, pas de glouton ni de loup, quelques ours certes mais dans des conditions météo pas toujours évidentes.
Alors bravo pour cette série et oui, on a le droit de s'extasier :shock:, surtout quand on connait les conditions de prises de vues, n'en déplaise au raleur de service.
A+
Franue
Citation de: Lumières éternelles le 08 Août 2007, 14:28:24
Arrêtez de vous extasier sur ce type d'images, il n'y a aucun travail de préparation de la part de son auteur qui a utilisé un affût payant.
Et en plus, au niveau photo, je trouve ça très léger rytyt
Il est vrai que le photographe perd un petit peu de mérite en affût payant.
Mais ça reste un plaisir de voir des photos de loups ou d'un ours. Voire les deux ensemble.
Mon seul regret c'est la qualité des photos ...
Je me demande bien pourquoi ça chauffe...
A aucun moment Gulo n'a voulu dissimuler cette information.
fhfh
Grand frisson tes photos d'ours. Quelle bête magnifique et au combien impressionnante. Chapeau d'avoir gardé ton sang froid pour les cadrages !!!! !!!! !!!!
Manifique la première photo de loup : superbe amiance.
pour ce qui est de la polémique de l'affût préparé à l'avance, qui croit sérieusement que les pros sortent des images magnifiques de grands carnivores en préparant tout seuls des affûts dans des pays qu'ils ne connaissent pas pendant des mois ?? pas beaucoup je pense...
Tu as du vivre de bons moments en tout cas
TEX
Citation de: ji-em le 09 Août 2007, 19:53:52
Citation de: --Vincent le 09 Août 2007, 19:52:22
Je me demande bien pourquoi ça chauffe...
A aucun moment Gulo n'a voulu dissimuler cette information.
fhfh
... mais qui dit que ça chauffe ? ...
Ji-em
Jean, quand même...
--->
CitationArrêtez de vous extasier sur ce type d'images, il n'y a aucun travail de préparation de la part de son auteur qui a utilisé un affût payant.
Et en plus, au niveau photo, je trouve ça très léger
Si c'est pas de la provocation ça...
Bonjour à tous,
Il me semble qu'il serait honnête de parler tout de suite des conditions de prise de vues (affût payant par exemple....), ce qui n'enlève en rien la qualité du photographe.
Cordialement
Jeff
Citation de: Lyrr le 08 Août 2007, 17:34:35
J'espère que vous ne me tomberais pas dessus si j'ose dire que maintenant que je sais que les photos sont prises en affut payant, elles perdent de leur charme.
Jusqu'à l'intervention de Florent (trop abrupte il est vrai), je croyais que tu avais disposé une carcasse dans un coin réputé pour être bien fréquenté puis ensuite pris les photos de ton affût perso.
Que d'inepties(ou d'ironie?) dans ces paroles(désolé lyrr mais j'argumente)
Voilà près de 10 ans que je me rends en Finlande, quelquefois intensivement(des mois de février à juin pour cette année), je ne pense pas fréquenter les sentiers battus et je n'ai pu observer mon premier ours (non appâté) seulement cette année. Et ce grâce à un ami Finlandais qui est guide photographe. Nous avons parcouru la fameuse « no man's line », - bande à la frontière finlando-russe interdite aux russes comme aux finlandais et donc non chassée, on n'y croise jamais personne sauf quelques braconniers et gardes – mon ami connaît tellement bien la foret que l'on part à la journée (14 à 18h de rando) et sans boussole ni gps. On effectue une large boucle fréquentée par les ours qui y ont des habitudes très précises, et si l'on a de la chance, on peut faire de belles observations.
Le Monsieur, parce que s'en est un dans son domaine, a ses affûts personnels qui alimente depuis des dizaines d'années, LA SEULE solution qui existe pour avoir des résultats fiables dans le temps.
Je pense depuis un moment à installer mon propre affût et mon propre charnier, mais il faut un terrain adéquat et avoir les autorisations pour ça, il y a de nombreuses démarches administratives à réaliser, injouable(et interdit) d'improviser cela à la légère.
Citation de: Lumières éternelles le 08 Août 2007, 14:28:24
Et en plus, au niveau photo, je trouve ça très léger rytyt
Que ceux qui parlent sans avoir testé - des affûts payants ou par soi-même – aillent y faire un tour et des images, et on en reparle au retour, photos à l'appui, hein Florent?
Gullo
j'aime beaucoup la photo de glouton, l'attitude est typique de l'espèce, en mouvement perpétuel et tout le temps sur le qui vive. Pas fan du tout en revanche du panoramique, qui donne une vision étriquée du sujet, et ne rend pas du tout les ambiances de brumes légères et de lumières vaporeuses que peut offrir la taïga.
Christophe.
Citation de: Krisprols(insights) le 10 Août 2007, 12:25:26
[Que d'inepties(ou d'ironie?) dans ces paroles(désolé lyrr mais j'argumente)
Je le savais qu'il y en aurait un qui allait me tomber dessus :mrgreen:
Mais c'est pas grave, moi de toute façon j'y connais rien en mammifère du grand nord et je redis ce que j'ai déjà exprimé :
Les photos perdent le charme qu'elles avaient en début de fil. (pas de quoi me dire que je dis des inepties)
Mais bon, elles sont quand même bien ces photos, pas de méprises la dessus s'il vous plait...
Gulo,
je préfère nettement(mais bon, les gouts et les couleurs...) la version originale, l'animal dans son environnement en plan large. J'aime beaucoup!
Lyrr
Vraiment content qu'on puisse échanger nos idées et points de vues toujours dans la courtoisie et le respect des autres, bene est vraiment à part pour ça, pourvu que ça dure. :grin:
Amicalement.
Christophe.
Bonjour
Personnelement j`aurais ete FIER d`avoir pris la photo du loup pres du lac......(Well done!!!!) un loup sauvage c`est pas evident!!! Affut payant ou non.......
Je suppose que toute les personnes qui sont contre ce genre de photographie n`utilisent JAMAIS les affuts public qui ont ete paye par quelqu`un.... Donc toute les photos prisent dans reserve comme camargue, teich etc....sont effectivement des photos prisent dans des affuts qui ont ete pose par quelqu`un d`autre....donc toute ces photos n`ont pas la meme valeur que des photos faite De A-Z ......
Please, cut the crap and come back to earth
Frederic
Salut à toutes et tous,
Juste un petit mot en réponse à vos divers commentaires.
Je pense que ce débat n'a pas lieu d'être. En effet, qui peu reprocher à un photographe d'utiliser des structures en place, même payantes, qui lui permettrons de réaliser en quelques heures ce que certains on mis plusieurs années à faire. Bien sur la sensation n'est pas tout à fait la même car ce n'est pas "notre" préparation perso, mais je vois ici plusieurs avantages, indépendamment du gain de temps: moins de dérangements, pratique "cadrée" face à certains "n'importequoitistes", faire vivre des gens du cru, une certaine sécurité (je me suis déjà retrouvé entre un ourson et sa mère, je déconseille le trip...).
Par ailleurs, lorsque les images sont signées par un grand nom, dans des endroits similaires et reconnaissables, elle sont magnifiques, mais pour certains le sont moins lorsque le photographe est un "anonyme". Allez comprendre, n'y a t il pas un brin de jalousie là-dedans?
De toute façon, la Nature ne se commande pas et si de belles rencontres sont au menu pour certains, il est plus juste de se réjouir pour celui qui a pu vivre de tels moments inoubliables.
Amitiés
Philippe 8)
pfff toujours la même histoire avec certains...avec des remarques du styles:
- c'est nul car tu ne pratiques pas la photo animalière comme je l'entends...
Mais encore une fois Florent (je te cite car ce sont tes propos qui m'ont le plus choqué), je préfère que quelqu'un aille dans un affut payant plutot que de voir cette personne aller toute seule sur le terrain avec les risques que celà pourrait entrainer pour les différentes espèces sensibles.
Toi qui est si sensible au dérangement des espèces tu devrais au contraire te réjouir de voir de telles installations se développer :wink:
------------------------------------------------------------------
Gulo, je rêve de faire les mêmes photos que toi !!!! !!!! !!!!
Citation de: albatar le 12 Août 2007, 16:53:39
pfff toujours la même histoire avec certains...avec des remarques du styles:
- c'est nul car tu ne pratiques pas la photo animalière comme je l'entends...
Mais encore une fois Florent (je te cite car ce sont tes propos qui m'ont le plus choqué), je préfère que quelqu'un aille dans un affut payant plutot que de voir cette personne aller toute seule sur le terrain avec les risques que celà pourrait entrainer pour les différentes espèces sensibles.
Toi qui est si sensible au dérangement des espèces tu devrais au contraire te réjouir de voir de telles installations se développer :wink:
------------------------------------------------------------------
Gulo, je rêve de faire les mêmes photos que toi !!!! !!!! !!!!
Pour faire amende honorable, je vais m'excuser auprès de Gulo pour mes propos un peu trop abrupts, mais dont le sens n'a pas changé depuis la dernière fois que je suis passé ici.
Le problème est que les photographes naturalistes d'aujourd'hui veulent être photographes avant d'être naturalistes : il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.
Pour les dégâts évités par les affûts payants, je ne me fais pas d'illusions : peu de photographes auraient le courage de rester plusieurs mois sur place pour faire de vraies photos d'ours à la dure.
Bon allez je me tais maintenant. Mille excuses encore Gulo pour la polémique, mais c'est un forum et après tout chacun a le droit de s'exprimer sur son ressenti.
Citation de: Lumières éternelles le 12 Août 2007, 17:31:19
Le problème est que les photographes naturalistes d'aujourd'hui veulent être photographes avant d'être naturalistes : il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.
Oué c'est pas faux mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron :wink:
Dans ton discours tu oublies que pas mal d'entre nous sommes d'abord des photographes qui sont venus progressivement à la photo nature (et pas photo naturaliste...).
Chaque chose en son temps.
Citation de: Lumières éternelles le 12 Août 2007, 17:31:19
Pour les dégâts évités par les affûts payants, je ne me fais pas d'illusions : peu de photographes auraient le courage de rester plusieurs mois sur place pour faire de vraies photos d'ours à la dure.
Encore une fois tu te trompes...
Ce que tu aurais du dire c'est: peu de personnes ont les moyens (financiers, humains et au niveau de la logistique) et les connaissances naturalistes pour rester plusieurs mois en scandinavie.
Et puis des affuts payants, il n'y en a pas qu'en scandinavie où les conditions climatiques sont très dures. Il y en a aussi en france hein.
Par ce que c'est ça le débat: les affuts payants (scandinaves ou non) et pas les affuts payants en scandinavie.
Perso, je vois régulièrement sur le terrain des personnes qui sont comme moi à mes début, c'est à dire n'y connaissant rien ou presque (y a 3 ans je ne faisais pas la différence entre cerf et un chevreuil...). Leur comportement n'est souvent pas idéal mais ce n'est pas volontaire, c'est par manque d'informations.
Bah c'est personnes là je préfèrerai les voir dans des affuts payants avec une personnes pour leur expliquer ce qu'il faut faire et ne pas faire.
Moi j'aurai bien payé à mes début pour savoir comment approcher, affuter etc afin de ne pas commettre d'erreur irréparable (j'espère ne pas en avoir commis mais qui peut savoir les dégats que j'ai pu causer involontairement :?:). D'ailleurs je paierai bien pour pouvoir observer avec toi tes faucons pélerins uy8
Sur ce à+ et bonne photos quand même :grin:
bon je vais opter pour le consensus mou !
étant naturaliste avant d'être photographe, je m'orienterais plus naturellement vers la sensibilité de Florent,
mais je comprends aussi le cheminement des photographes devenus nauralistes...
il ya plusieurs chemins pour arriver au même point : photographe naturaliste ou naturaliste photographe !
POURVU QUE LA NATURE Y GAGNE UN PEU !!!