Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

On en parle et reparle de ces agences...
Ca me dirait bien d'avoir une idée de la part d'entre vous qui a signé, où?...
En êtes-vous content? Et si c'était à refaire?...
Merci à tous
XavC

Moi je ne suis chez aucune agence,
Il faut que je me renseigne pour savoir comment sa marche, si j'ai un niveau assez bon pour qu'ils m'acceptent, si il faut attendre d'etre majeur, ...

Mais c'est vrai que c'est quelque chose qui me tenterais bien !
:?

Chez mes amis de Naturimages, que je ne saurais trop te conseiller, Xavier  :grin: ! Sympas, sérieux, accessibles, dynamiques, ceux qui jouent le jeu maintenant ne le regretteront pas )))) )))) )))) !

Merci aux participants!

Pour vceux qui répondent "Autre", ce serait intéressant de savoir laquelle si c'est pas trop indiscrêt ;)

serré tout ça après 20 votes  :mrgreen:

Moi c'est l'agence "home made"  :mrgreen:

Olivier

J'en ai pas mais j'aimerais bien si j'arrive à un assez bon niveau.

Lise

Naturimages pour moi aussi  :grin:
Je suis rentrer chez, car quelqu'un leur a parler de mon travail, 9a a eue l'air de les interesser et en avant.
Je le regrette pas
Equipe a l'ecoute
Hyper reactive (comparer a certains "mastodonte"  )
et pour certaine je vais pas n'etendre 'faire une petite recherche sur le forum)

NATURIMAGES c'est du serieux qui a su reste a taille humaine

@+

Ca fait environ la moitié des personnes qui ont des photos déposées en agence. C'est bien je trouve. A quand une agence Bénéluxnaturephoto  :mrgreen:.

Marmotton.

euh

ça sert à quoi ?

Pat

C'est bien vous êtes content de votre agence, notamment naturimages dont vous parlez souvent, mais VENDEZ VOUS vous images de façon satisfaisante selon vous, par l'intermédiaire de cette agence ?

Richard.

Mode [HUMOUR:ON]
Non, c'est pour ca que je reste dans cette agence

Mode [HUMOUR:OFF]
@+

J'en ai pas et sais pas trop...

J'ai été contacté par NaturImages mais je trouve leurs clause trop restrictive, alors je me suis abstenu (pour l'instant).
Il faudrait que je vois chez Bios ce qu'il propose.
Et il doit bien exister d'autres agences...

Citation de: Lyrr le 17 Février 2007, 20:00:10
J'en ai pas et sais pas trop...

J'ai été contacté par NaturImages mais je trouve leurs clause trop restrictive, alors je me suis abstenu (pour l'instant).
Il faudrait que je vois chez Bios ce qu'il propose.
Et il doit bien exister d'autres agences...

Les clauses sont négociables au cas par cas.

A+
Franue

J'avais mis des images chez colibri,elles y sont encore d'ailleurs,mais on a l'impression qu'ils sont tous morts!
Dernièrement j'ai reçu un email infirmant cette impression,mais leur potail est nul,on n'a aucune nouvelle et jamais de réponse aux mails.Du coup,pour la suite de ma "production",je me suis tourné vers Naturimage,là au moins on peut dire que ça réagit au quart de tour!
Pour ce qui est de vendre,on verra,mais ça dépend aussi du photographe ça...
Je l'ai surtout fait pour le fun,maintenant si ça permet d'amortir un peu le matos,tant mieux.

Citation de: franue le 18 Février 2007, 10:26:28

Citation de: Lyrr le 17 Février 2007, 20:00:10
J'en ai pas et sais pas trop...

J'ai été contacté par NaturImages mais je trouve leurs clauses trop restrictives, alors je me suis abstenu (pour l'instant).
Il faudrait que je vois chez Bios ce qu'il propose.
Et il doit bien exister d'autres agences...

Les clauses sont négociables au cas par cas.

Bon ! ben je vais négocier alors...

Contacté par Naturimages, j'ai décliné leur offre.
Je ne compte pas sur mes photos pour gagner de l'argent.
Et je suis heureux qu'elles servent "la cause animale" quand je les donne à la LPO ou à l'ASPAS.

Citation de: Olivier_S le 18 Février 2007, 12:23:03
Je ne compte pas sur mes photos pour gagner de l'argent.
Et je suis heureux qu'elles servent "la cause animale" quand je les donne à la LPO ou à l'ASPAS.

Moi par contre, j'aimerais bien gagner de l'argent avec mes photos car je n'ai pas de travail (j'suis en formation) et je vais bientôt me retrouver au RMI (Revenu Minimum d'Insertion)

Pas pour l'instant.
Un jour peut être, j'y songe parfois.
Pas forcement une agence nature pure et dure, je ne fais pas que cela.
Ou ? ça dépendra entres autres des clauses du contrat.

Moi j'en ai pas non plus. j'y ai déjà songé, mais je ne suis pas hyper productif.
Et en prime, un peu trop spécialisé, chose que n'aime généralement pas les agences.
(et surtout je ne m'intéresse pas qu'à la photo animalière, mais aussi au coté naturaliste)

Je suis aussi à l'agence Naturimages. J'en suis très satisfait.
Elle m'a  placé 17  photos sur le supplément Guadeloupe de "Terre Sauvage", de décembre/janvier, dont une en double page.Voir ci-dessous

Et bé, entre ceux qui ont signé, ceux qui voudraient et ceux qui hésitent, c'est serré!!
Moi, j'hésite toujours..., je n'ai pas d'objectif € avec mes photos, et en plus, en gagne-t'on vraiment (au regard du temps passé et des autres "contraintres"...)? Pas si facile que ça cette décision je trouve...

Pour l'instant pas encore de vente avec Naturimages pour moi, mais après 3 mois et quelques dizaines d'images seulement c'est un peu normal. C'est vrai que ça demande du temps à préparer tout ça, mais une fois qu'elles y sont, elles y sont. Plus à s'occuper de rien. :mrgreen:

Mais qui va oser parler de prix ? :mrgreen:
Amicalement francis
par exemple 17 photos et une double page :grin:

Ben les prix sont affichés en clair sur leur site. Sauf négo particulière, c'est transparent. ))))

desolé rien trouvé !!
il faut peut etre s inscrire ?
francis

Non, il suffit de prendre une photo au hasard (dans Photothèque > Les nouvelles images, par exemple), de cliquer sur son titre puis de sélectionner un usage.
Par exemple le prix de vente d'une pleine page intérieur dans la presse, de 50 à 100000 exemplaires = 360 €.
Dont 50% pour le photographe moins les charges.

ok merci
il n y a pas de quoi faire fortune :grin:
amicalement francis

Attention, beaucoup de maisons d'édition presse ont leurs propres barêmes !

Naturimages j'y ai beaucoup pensé mais je veux une agence qui prenne les photos de CHEVAUX (car la mienne les vend assez mal... Pas du tout en fait !)

Mais ils m'ont pris des photos de chevaux ! Avec beaucoup de paysage autour mais quand même !  :mrgreen:

L'agence dans laquelle je signerai devra me "prouver" qu'elle vend à des mags spécialisés "chevaux" (groupe Cheval Magazine par ex... Qui possède ses propres photographes mais qui achète régulièrement ailleurs)

Vu ma production sur ce thème, je ne veux pas me rater !

Ce qui serait intéressant c'est de connaitre les prix de vente des photos selon leur taille utilisée et le type d'usage (presse, livre, pub,....).
Et pour ceux qui sont déjà en agence, de faire un petit point sur leur situation :
- depuis quand dans cette agence
- nombre de photos déposées
- nombre de photos vendues
- à quels magazines vend votre agence

Personnellement, je suis en agence depuis presque 1 an avec un dépôt de 300 photos (600 aujourd'hui) et je n'ai vendu que 3 photos pour une somme vraiment dérisoire !

Citation de: caro le 01 Mars 2007, 12:31:17
Personnellement, je suis en agence depuis presque 1 an avec un dépôt de 300 photos (600 aujourd'hui) et je n'ai vendu que 3 photos pour une somme vraiment dérisoire !

Cela me semble cohérent ! Un photographe pro américain me disait que les photos en agence rapportaient 1$ par photo par an. Pour en vivre, il fallait donc 50'000 photos placées... Le hic, c'est que c'était en 1996... avant le gros boom de la photo num, avant internet (flickr, Corbis, Getty, naturepl, ...) et avant le rush des amateurs-experts en tout genre. Pour moi, les seuls qui peuvent encore espérer qqch d'une agence, c'est les propriétaires de l'agence, pas les photographes.

Caro, on est dans la même agence, et je dois admettre qu'ils ne vendent que très peu de photo nature (pour ma part, une quinzaine de photos en 18 mois... mais parmi elles ma meilleure vente, un tiers de page dans Télé Loisirs  8), excusez du peu, avec un joli p'tit chèque à la clé !!!)




Par contre je vends tous les mois des photos de chats (et chiens, mais j'en fait bcp moins aussi) ; je ne compte plus mes parutions sur ce genre de photos (Côté Chat, Atout Chat, Chat Magazine, Feminin Spécial Chat...) avec depuis le début de l'année, 1 couverture et 2 doubles-pages centrales (posters) ! Ça fait 8 mois que je ne leur ai pas envoyé de nouvelles photos (ça représente un boulot énorme pour l'indexation et la classification), j'en ai 600 qui devraient partir la semaine prochaine (90% chats / 10% chiens)  8) - j'en ai environ 2000 de déposées chez eux.

Plus des ventes relativement régulières dans d'autres magazines (Top Santé, Mon Animal, Journal de Mickey, etc...) et parfois dans l'édition (Milan Jeunesse, Nathan, publications vétérinaires, et la couv' d'un des deux calendriers Royal-Canin 2007)

Je regarde donc en ce moment ailleurs pour placer les photos moins ou pas vendues/vendables chez eux : chevaux et équitation essentiellement, et un peu d'environnement (en photo nature, je suis lucide : la concurrence est énorme, je n'en attends donc pas des miracles...)

Je travaille sur plusieurs plans, le premier étant que je suis ma propre agence, au niveau des ventes, c'est le mieux, seulement dans ce cas il faut investir devant l'ordinateur et  se faire connaître. C'est un gros boulot qui est rentable uniquement sur la durée, sur le long terme. Ma meilleure vente c'est à un magazine américain, Scientific American, que je la dois: 890 euros pour un quart de page en diffusion mondiale.
Pour ce que me rapporte le marché agences... je suis mitigé... j'ai eu grâce à mon agence 4 pages dans VSD, c'est pas tous les ans que ça arrive, mais ça paye très bien (>3000 euros) mais quand je vois que mon agence vend une de mes photos moins de 50 euros..... et que je n'ai que la moitié..... j'ai un doute.
A mon avis, être en agence permet de toucher des clients que je ne pourrais pas toucher autrement, c'est donc un plus mais il me semble que c'est loin d'être suffisant, il est loin le temps ou un de mes amis photographes pro en Suisse vivait avec un stock de 500 photos de la faune des Alpes.

Bonsoir,
je me permets de remonter ce post car j'aurais une question. Actuellement je dépose mes images à l'agence Bios avec qui j'ai un contrat.
Mais est-il possible d'avoir un autre contrat avec une autre agence (naturimages par exemple) en fournissant des photos différentes ? Celles que Bios n'a pas choisi par exemple.
Bref, peut on travailler pour 2 agences en même temps ?
Merci d'avance pour vos réponses :)

 C'est probablement indiqué dans ton contrat signé avec Bios.
Mais si tu n'as pas négocié ce point lors de la signature, la réponse est probablement non.

Tu peux etre dans 12 agences si ça te chante,mais à la condition,évidente,de ne pas déposer la meme image dans 2 agences différentes.
Maintenant,bonjour pour la gestion des fichiers!!
Pour NATURIMAGES,c'est assez sympa,je viens de recevoir un mail m'informant de la parution de quelques photos de cheveches dans télé 2 semaines,magazine dont j'ignorais meme l'existence.

Rhoooo Gypaete, t'écoutes jamais la radio ? "Télé 2 semaines, meilleur magazine télé de l'année 2006" (vu le nombre de tirages, les mags télé payent plutôt bien... Dixit mon expérience avec Télé Loisirs  :mrgreen: )

Pour le "multi-agences", chez Bios ils veulent généralement l'exclu...

Tout peut se négocier......


A+
Franue

Je vais refouiller dans le contrat alors, je vous tiens au courant :)

Ah ! (pub !)
Naturimages figure dans la rubrique agences photo du dernier CI (page 46).

Citation de: Viktor le 21 Mai 2007, 14:21:10
Ah ! (pub !)
Naturimages figure dans la rubrique agences photo du dernier CI (page 46).

Et ce n'est que le commencement...


A+
Franue

Pour revenir au sondage, je constate quand même que presque 1/4 ne semblent pas si "emballés" que cela par une perspective de photos en agence ; et même 1/3 si on ajoute ceux qui veulent vraiment pas... Je pensais pas que cela serait autant.

C'est quand meme du boulot,et le pire,c'est qu'il ne faut pas faire ça pour le fric.
Masos ces photographes...

Travaillant dans un Pnr, j'ai été approché par Naturimage en tant qu'acheteur potentiel d'images...
Et c'est la seule agence qui m'ait vraiment contactée en direct, avec discussion au téléphone concernant nos attentes, nos besoins etc.
Je dirais que le boulot parait serieux et motivé !

Citation de: gypaete myope le 21 Mai 2007, 19:45:53
C'est quand meme du boulot,et le pire,c'est qu'il ne faut pas faire ça pour le fric.
Masos ces photographes...

Ben pourquoi alors?  :mrgreen:

Perso,c'est plus pour le fun.
Il faut certainement une grosse production,et ça n'est probablement pas les images dont je reve qui se vendent le plus.
A Dyrehaven,j'ai pas mal discuté de ça avec Gilles Martin,il me disait que par exemple,l'accouplement d'un cerf et d'une biche,c'est tres peu vendeur.Il faut des images demandées,qui correspondent à la fois à l'attente des médias,et aux gouts du public.Il faut que l'image puisse s'inserer dans un sujet.
Un gypaete avec un os,c'est moins sur du succes actuellement qu'un vautour sur une vache...

Tu as bien résumer la situation Gypa.

Une photo de mouette a plus de chance d'être vendue que celle d'un gypa avé son os (pour reprendre ton exemple).
Expérience vécue....

A+
Franue

Citation de: gypaete myope le 22 Mai 2007, 05:12:14
Perso,c'est plus pour le fun.

tous afait d'accord

Citation de: gypaete myope le 22 Mai 2007, 05:12:14

Un gypaete avec un os,c'est moins sur du succes actuellement qu'un vautour sur une vache...

d'accord aussi, ca devient n'importe quoi fhfh
@+

Citation de: gypaete myope le 22 Mai 2007, 05:12:14

Un gypaete avec un os,c'est moins sur du succes actuellement qu'un vautour sur une vache...

d'accord aussi, ca devient n'importe quoi fhfh
@+

[/quote]

Alors qu'un vache sur un vautour  8) .....

Moi aussi chez Naturimages, comme quoi ... ils prennent n'importe qui :mrgreen:

Au début je me suis empressé de déposer une 100taine de photos mais depuis 2007, pas une seule ...
Ce qui est sympas c'est qu'ils nous envoit des mails avec des "commandes" très précises, bon je n'ai pas souvent de quoi répondre (beaucoup de plantes), mais cela prouve qu'ils bossent un peu quand même. Par contre, c'est chaud, il faut parfois dégotter en 48H des crottes d'éléphant ou un manchot sur la banquise ... tout le monde n'as pas un pachiderme dans le jardin & un empereur dans le freezer !  :mrgreen:

Bilan = 0 vente en 9 mois mais je ne désespère pas, tiens allez ça me remotive, ce soir je prépare un CD  :grin:

Citation de: LeCelte44 le 22 Mai 2007, 14:52:50
Ce qui est sympas c'est qu'ils nous envoit des mails avec des "commandes" très précises

Et bien moi il y a aussi ça qui m'embêterait je pense : des commandes bien précises. Vous me direz : "libre à toi de ne pas y donner suite", mais je crois néanmoins qu'on y pense forcément un peu pendant une sortie et qu'on ira plus facilement (voire inconscienment) chercher cette demande plutôt que de laisser l'imaginaire guider...

Bah justement quand il s'agit de crottes d'éléphant ou de manchots sur la banquise on ne se fait pas trop d'illusion sur la probabilité d'en trouver au détour d'un chemin ... :grin:

Salut !

Jusqu'à lecture de ce fil, je ne m'étais pas vraiment posé cette question...
C'est pourquoi j'ai coché la case "J'en ai pas et sais pas trop..."

Je pensais que j'avais trop peu d'images "digne d'intéresser une agence"...
Pour que, justement, cela en intéresse une...

Je pensais qu'il fallait en présenter des milliers (toutes excellentes évidemment)
mais je vois que certains d'entre vous n'en ont péposé qu'en petite quantité !
Qu'elles ont été prises même si cela n'a pas toujours (pas encore ?) rapporté...
(bon, tant que cela ne coûte pas...)

Alors maintenant je me demande... Sont elles vraiment assez bonnes ?...


A+ !
Msongo.

Citation de: Olivier_S le 18 Février 2007, 12:23:03
Contacté par Naturimages, j'ai décliné leur offre.
Je ne compte pas sur mes photos pour gagner de l'argent.
Et je suis heureux qu'elles servent "la cause animale" quand je les donne à la LPO ou à l'ASPAS.

Pour être un peu polémique, je trouve la démarche d'Olivier la plus "saine" . Qu'espérez vous gagner en étant en agence : des fifrelins  :mrgreen: Laissons les pros vivre (mal) de leurs photos et offrons nos photos aux assoc. qui en ont besoin pour défendre notre "terrain de jeu".

Je n'ai pas la prétention de faire de la concurence aux pros. La grosse différence entre un pro et moi, si on fait abstraction du talent/savoir faire, c'est d'une part les terrains de jeux, personellement, sortit de mon jardin et des ballades du weekend, je me trouve rarement dans des endroits propices à la productions d'images nature.
D'autre part, un pro aura forcément une beaucoup plus grande production d'images, puisque par définition c'est son métier, donc il est supposé passer une grosse partie de son temps à produire des images/reportages et à se trouver dans des lieux "productifs".
Donc entre un amateur qui propose à une agence 3 photos et un pro qui en dépose 100 fois plus, la concurence est négligeable.
Et enfin, je crois à la sélection naturelle, si un pro ne vends pas et qu'un amateur vends, c'est peut-être que chacun d'eux doit changer de métier ...
Combien de passionés ici, ont déjà un pied dans le monde pro ? S'incrire dans une agence, c'est aussi un moyen de tester sa crédibilité avant de franchir le pas.

Citation de: Alliez Bernard le 23 Mai 2007, 15:19:32

Citation de: Olivier_S le 18 Février 2007, 12:23:03
Contacté par Naturimages, j'ai décliné leur offre.
Je ne compte pas sur mes photos pour gagner de l'argent.
Et je suis heureux qu'elles servent "la cause animale" quand je les donne à la LPO ou à l'ASPAS.

Pour être un peu polémique, je trouve la démarche d'Olivier la plus "saine" . Qu'espérez vous gagner en étant en agence : des fifrelins  :mrgreen: Laissons les pros vivre (mal) de leurs photos et offrons nos photos aux assoc. qui en ont besoin pour défendre notre "terrain de jeu".

Citation de: LeCelte44 le 25 Mai 2007, 10:05:44
D'autre part, un pro aura forcément une beaucoup plus grande production d'images, puisque par définition c'est son métier, donc il est supposé passer une grosse partie de son temps à produire des images/reportages et à se trouver dans des lieux "productifs".
Donc entre un amateur qui propose à une agence 3 photos et un pro qui en dépose 100 fois plus, la concurence est négligeable.

Tu te trompes, car il faut voir le problème dans son entièreté : pour 1 pro, il y a bien plus que 100 'amateurs avertis' - donc dans ton équation, cela veut dire que les amateurs proposent beaucoup plus de clichés que les pros ! Or beaucoup d'amateurs sont contents s'ils sont publiés, même non rémunéré. Il est évident que cela 'casse' le marché !

Bonjour

Le problème n'est pas de savoir si en tant qu'amateur on peut ou non intégrer une agence et vendre des photos, mais de savoir si l'agence vend au juste prix pour ne pas "casser" le marché des pros.

Je veux en venir aux immondes daubes que sont les "micro-stocks" comme on appelle ça (Fotolia et compagnie, vous savez, les photos à 1€ que de plus en plus de magazines en vente en kiosque ACHÈTENT...) voire pire, les "photothèques libres de droit" qui fleurissent partout sur le web.

Je n'aborderai pas le sujet de l'amateur qui "offre" ses photos pour avoir une parution (quel pro, avant d'être pro, ne l'a pas fait sous une forme ou une autre ?...) si tant est que cela est fait de manière très ponctuelle et pas de manière massive.

Je pense que l'on peut concilier vente de ses photos en agence tout en restant "amateur" (en ne vivant pas de ses photos) : le tout est de respecter un certain nombre de règles, de respecter les pros (ceux qui en vivent) en évitant de casser les prix. Si une photo semble "trop chère" pour le demandeur, il va voir ailleurs.



PS : cela n'empêche pas à tout photographe d'offrir régulièrement des photos aux associations de défense de la nature (LPO, ASPAS, Agir pour l'environnement me concernant... Et parfois d'autres structurs en relation avec l'enseignement... Ma manière d'être "utile" car je refuse systématiquement les dons pécuniers)

Je crois qu'au niveau du sub conscient,avoir des images acceptées par une agence,et mieux,placées,c'est une certaine reconnaissance du travail effectué.
Un amateur ne pourra jamais concurencer un pro,car tous les sépare.
Un amateur n'a jamais assez de temps,mais aucune obligation de résultat,pour un pro,c'est l'inverse.

 Les ventes amateurs en agences ne sont pas forcément négligeables, car ceux-ci sont nombreux. Mais l'état d'esprit sera différent : un pro qui compte sur l'agence pour vivre (ou en tout cas compléter de façon importante ses revenus) va suivre les conseils de l'agence pour placer des images vendables, souvent de l'illustration d'un sujet à la mode.
A l'inverse l'amateur, qui choisit ses sujets pour l'intérêt personnel qu'il leur porte, va vendre beaucoup moins, mais parfois il aura l'"image" qui manquait au pro : le sujet ou le point de vue pas ou peu traité, l'image qui nécessite beaucoup de temps pour une hypothétique vente.

Etre en agence flatte l'égo du photographe. Je serai curieux de savoir combien de parutions sont vendues ainsi par un bon amateur ayant des sujets originaux sur un vaste domaine d'action. A mon avis très peu.
Bien souvent la frontière entre amateur et professionnel d'un point de vue qualité du travail est très réduite; ce qui fait la différence c'est les moyens de démarchage commercial que doit obligatoirement mettre en oeuvre le pro. pour arriver à vivre de son talent. Je crois que c'est sympho qui avait écrit quelque chose à ce sujet, il faut passer beaucoup de temps "administratif" pour être publié et c'est encore mieux quand on rédige les articles qui accompagnent les photos. Etre pro. quoi !

Sans s'attendre à des centaines de ventes, il peut s'agir simplement d'une volonté de donner une chance à ses photos de sortir de son disque dur et de ses murs quand on n'a justement pas le temps de s'occuper de démarchage. Cela permet aussi de faire un minimum de tri.
Pour moi c'est juste une mise à disposition. Si l'agence arrive à en placer quelques unes, tant mieux, sinon hé bien je n'aurai perdu que le prix d'un timbre. :)

Citation de: GLaG le 25 Mai 2007, 22:28:48
Les ventes amateurs en agences ne sont pas forcément négligeables, car ceux-ci sont nombreux. Mais l'état d'esprit sera différent : un pro qui compte sur l'agence pour vivre (ou en tout cas compléter de façon importante ses revenus) va suivre les conseils de l'agence pour placer des images vendables, souvent de l'illustration d'un sujet à la mode.
A l'inverse l'amateur, qui choisit ses sujets pour l'intérêt personnel qu'il leur porte, va vendre beaucoup moins, mais parfois il aura l'"image" qui manquait au pro : le sujet ou le point de vue pas ou peu traité, l'image qui nécessite beaucoup de temps pour une hypothétique vente.

C'est exactement ce que je pense aussi :) !

Citation de: Alliez Bernard le 30 Mai 2007, 15:22:00
Etre en agence flatte l'égo du photographe. Je serai curieux de savoir combien de parutions sont vendues ainsi par un bon amateur ayant des sujets originaux sur un vaste domaine d'action. A mon avis très peu.
Bien souvent la frontière entre amateur et professionnel d'un point de vue qualité du travail est très réduite; ce qui fait la différence c'est les moyens de démarchage commercial que doit obligatoirement mettre en oeuvre le pro. pour arriver à vivre de son talent. Je crois que c'est sympho qui avait écrit quelque chose à ce sujet, il faut passer beaucoup de temps "administratif" pour être publié et c'est encore mieux quand on rédige les articles qui accompagnent les photos. Etre pro. quoi !

Ce n'est pas être en agence qui flatte l'égo du photographe, c'est être publié. On peut parfaitement entrer dans certaines agences et ne jamais avoir de photos publiées... Ayant déjà eu quelques articles (dont un de 8 pages) publiés en magazines - certes pas des "grands" magazines - je sais ô combien il est extrêmement difficile de s'adonner à ce genre de travail (et parfois pour pas grand chose de plus...) De plus, d'un magazine à l'autre le style rédactionnel change, et on ne peut pour ainsi dire quasiment pas écrire d'articles "passes-partout".

Maintenant, faire de genre de boulot peut s'avérer payant et reconnaissant. Et surtout, c'est une excellente expérience !

Citation de: CMJN le 30 Mai 2007, 16:14:41
Sans s'attendre à des centaines de ventes, il peut s'agir simplement d'une volonté de donner une chance à ses photos de sortir de son disque dur et de ses murs quand on n'a justement pas le temps de s'occuper de démarchage. Cela permet aussi de faire un minimum de tri.
Pour moi c'est juste une mise à disposition. Si l'agence arrive à en placer quelques unes, tant mieux, sinon hé bien je n'aurai perdu que le prix d'un timbre. :)

C'est un point de vue tout à fait défendable, au moins le tri doit être plus que rigoureux !

J'ai eu une bondrée en format timbre poste dans le "courrier picard" il y a quelques années,avec pour tout dédommagement un exemplaire du journal...Je ne connaissais rien aux publication à l'époque,mais ça m'a fait marrer.

Citation de: Alliez Bernard le 30 Mai 2007, 17:48:11

Citation de: CMJN le 30 Mai 2007, 16:14:41
Sans s'attendre à des centaines de ventes, il peut s'agir simplement d'une volonté de donner une chance à ses photos de sortir de son disque dur et de ses murs quand on n'a justement pas le temps de s'occuper de démarchage. Cela permet aussi de faire un minimum de tri.
Pour moi c'est juste une mise à disposition. Si l'agence arrive à en placer quelques unes, tant mieux, sinon hé bien je n'aurai perdu que le prix d'un timbre. :)

C'est un point de vue tout à fait défendable, au moins le tri doit être plus que rigoureux !

Bah en ce moment la difficulté n'est pas de faire un tri rigoureux, c'est plutôt le contraire. Pas beaucoup de temps pour faire des photos depuis quelques mois ... :? :sad:

Citation de: gypaete myope le 30 Mai 2007, 18:28:29
J'ai eu une bondrée en format timbre poste dans le "courrier picard" il y a quelques années,avec pour tout dédommagement un exemplaire du journal...Je ne connaissais rien aux publication à l'époque,mais ça m'a fait marrer.

:lol: :lol: :lol: Je pouffe avec toi.

J'ai quelques photos chez Naturimages; je leur ai envoyé un cd et ils en on accepté quelques'unes. Leur avantage, c'est qu'il prennent à partir de petites quantité. Perso, j'ai tenté le coup pour le fun, pas pour l'argent, alors, si un jour ça marche, tant mieux. En tout cas, ils sont réactifs, répondent aux mails, et nous sommes souvent sollicité sur leur recherche, ce qui permet d'envoyer des photos sur le thème si on en a.

Je dirais que pour un amateur qui ne produit peu, voir dans une agence tel que Naturimages.
Personnellement, Bios et autres grosses agences ne semblent pas m'intéresser, pour des raisons de productivité, et d'être un peu trop parmi tant d'autres.
Une personne d'une agence m'avait dit que parfois il ne vaut mieux pas faire des sujets tel que cerf/chevreuils et les envoyer à Bios, car ceux ci en ont déjà des milliers, et qu'ils priviligient les photographes connus dans ce domaine.
Alors que parfois il y a des évènements quasi pas exploité, et c'est là qu'ils cherchent des images pour illustrer des articles comme par ex : une crue d'une rivière qui fait des dégats dans une ville comme Paris, ca coute que dalle aux tographes, mais pas grand monde pense à le faire, et un gars avait eu son ticket d'entrée chez Bios en couvrant l'évènement que peu de tographs avaient fait.
Le problème étant qu'on en arrive à penser " photos = € " chose que je me résigne à faire, même si ca  m'en fait bcp dépenser d'€ si on veut.

Bonjour à tous,

Je me permets ici un petit aparté sur la question des dons aux associations. Il faut savoir que les asso. revendent souvent les clichés qu'on leur donne. C'est en tout cas le cas du CORIF (Centre ornitho d'Ile de France) auquel j'appartiens.

Les associations respectent bien entendu le droit moral des auteurs. Mais un problème se pose aussi, c'est que le plus souvent les asso cassent les prix. C'est ainsi qu'on voit des "clients" souvent institutionnels se fournir en illustrations auprès des asso naturalistes pour illustrer des brochures diverses, le tout contre des "compensations" financières dérisoires. Deux de mes photos ont ainsi fini sur des fascicules type "promenades nature en Ile de France", supports a priori d'assez large diffusion, pour une bouchée de pain.

Bien que mon travail soit fort éloigné des exigences pro (et ne vaillent sans doute guère plus que ces fameuses "bouchées de pain"), ce type de pratique me choque un peu dans le principe. De fait, j'ai obtenu du CORIF qu'il travaille à relever sa grille tarifaire pour l'aligner peu ou prou sur celle pratiquée par les agences.

Donner ses photos à des asso naturalistes, c'est bien... favoriser ainsi la casse des prix est un mauvais service à rendre aux pros (et aux asso, qui se privent ainsi de précieux subsides), qui sont pourtant un maillon essentiel de l'action en faveur de la protection de l'environnement et de la faune.

Je ne sais pas comment fonctionne la LPO et consorts mais il serait peut être bien que les donateurs (surtout les plus talentueux) veillent au développement de bonnes pratiques "commerciales" des asso, afin d'éviter les effets d'aubaine, de mieux protéger les revenus d'activité des pros et, du même mouvement, last but not least, renflouer les caisses des asso !

Fin de l'aparté !  :wink:

Perso, je suis chez ANDIA depuis peu.
Mes photos doivent être en ligne depuis 1 ou 2 mois, j'en ai soumis environ 500 de mes divers voyages.

Je crois que brader les photos ne concerne pas les agences (hormis les stock "libre de droit" mais c'est un autre business model) car elles ont, comme l'auteur, tout intérêt à facturer ce qu'il faut pour empocher la commission.
Maintenant, si (comme) les agences sont en concurrences elles peuvent baisser les prix attirer le client. Mais là, ce n'est plus du fait du photographe amateur ou pro.

Frédéric

Voila un fil qui en interresse plus d'un, moi en premier
Mais suis je vraiment pret ?
je regarde les criteres pour une agence et je me pose une question
Beaucoup d entres vous travail un boitier du genre du mien, un 20D , alors je me demande comment vous faites pour envoyer des images 8MP .... est ce que cela impose de ne jamais recadrer une image ?
moi je suis le plus souvent a 6 MP est ce que cela est un handicap ?
sinon vous parlez de l'agence naturimage, sur le web je ne trouve pas une agence a ce nom, auriez vous l'adresse web

http://www.naturimages.com

Franue

Citation de: UTOPIA le 31 Juillet 2007, 20:23:39
Voila un fil qui en interresse plus d'un, moi en premier
Mais suis je vraiment pret ?
je regarde les criteres pour une agence et je me pose une question
Beaucoup d entres vous travail un boitier du genre du mien, un 20D , alors je me demande comment vous faites pour envoyer des images 8MP .... est ce que cela impose de ne jamais recadrer une image ?
moi je suis le plus souvent a 6 MP est ce que cela est un handicap ?
sinon vous parlez de l'agence naturimage, sur le web je ne trouve pas une agence a ce nom, auriez vous l'adresse web

J'ai rencontré une nana de Bios qui m'a dit qu'ils n'acceptent plus les photos en dessous de 8M de pixel.
Pour Naturimages, je n'en sais rien mais suis demandeur de la réponse.

La nana s'appelle Annelaure  :wink:

Franue

Citation de: franue le 01 Août 2007, 09:17:44
La nana s'appelle Annelaure  :wink:

Franue

Pas celle de Bios  fhfh
Je pense que tu confonds les agences, Franue.
Annelaure est de Naturimages (tu es bien placé pour le savoir  :mrgreen:), à moins que les dames des deux s'appellent Annelaure.

Chez Naturimages la limite est fixée à 4 Mp, à moins que ça ait changé récemment; d'ailleurs une des images que j'ai chez eux est une 5 Mp faite avec un bridge.
C'est vrai que toutes ne finiront pas en double page ...

Je dois en deduire que tout ceux qui envoi chez BIOS ne recadre jamais leur photo !!!!
Vous etes tres fort
Il est vrai que je travaille avec un 100-400 et que pour les oiseaux c est souvent juste et que beaucoup d entre vous travailles au 500 mais malgre tout chapeau !!!!
J avais bien pensez passe au boitier superieur pour avoir plus de pixel mais en general on perd sur le coef du capteur donc il n y a pas une grosse difference a la sortie native
Alors avez vous un truc ?

Citation de: CMJN le 01 Août 2007, 10:13:06
Chez Naturimages la limite est fixée à 4 Mp, à moins que ça ait changé récemment; d'ailleurs une des images que j'ai chez eux est une 5 Mp faite avec un bridge.
C'est vrai que toutes ne finiront pas en double page ...

C'est toujours 4Mp ;)

Citation de: UTOPIA le 01 Août 2007, 11:19:15
Je dois en deduire que tout ceux qui envoi chez BIOS ne recadre jamais leur photo !!!!
Vous etes tres fort
Il est vrai que je travaille avec un 100-400 et que pour les oiseaux c est souvent juste et que beaucoup d entre vous travailles au 500 mais malgre tout chapeau !!!!
J avais bien pensez passe au boitier superieur pour avoir plus de pixel mais en general on perd sur le coef du capteur donc il n y a pas une grosse difference a la sortie native
Alors avez vous un truc ?

Recadrer une photos envoyée en agence n'a pas beaucoup de sens.
Les choix ou les besoins des clients potentiels sont tellement divers et variés qu'il vaut mieux laisser les images telles quelles (avec les critères de qualité nécessaires bien sûr).
Selon l'usage, l'utilisateur recadrera, détourera, retournera, et j'en passe.
Il est parfois utile d'avoir un sujet pas trop grand sur l'original, pour pouvoir intégrer un texte ou un titre, ou envisager un recadrage vertical ou une mise en page particulière.
Dans ces cas, il vaut mieux laisser ses images en l'état.

Franck

Bon allez quelques précisions.

Oui Mila, j'ai lu trop vite... Annelaure c'est Naturimages bien sûr.

Au sujet des pixels, chez Naturimages c'est : 6 Mpix et 4 possibles avec un appareil du type D2Hs.

Pour ce qui est du recadrage, Franck à déjà tout expliqué...

A+
Franue

Citation de: franue le 01 Août 2007, 12:24:32
Au sujet des pixels, chez Naturimages c'est : 6 Mpix et 4 possibles avec un appareil du type D2Hs.

Ah, mes fourmis ont eu droit à un traitement de faveur alors  :lol: !

Citation de: CMJN le 01 Août 2007, 13:36:36

Citation de: franue le 01 Août 2007, 12:24:32
Au sujet des pixels, chez Naturimages c'est : 6 Mpix et 4 possibles avec un appareil du type D2Hs.

Ah, mes fourmis ont eu droit à un traitement de faveur alors  :lol: !

C'est possible...

Franue

Citation de: CMJN le 01 Août 2007, 13:36:36

Citation de: franue le 01 Août 2007, 12:24:32
Au sujet des pixels, chez Naturimages c'est : 6 Mpix et 4 possibles avec un appareil du type D2Hs.

Ah, mes fourmis ont eu droit à un traitement de faveur alors  :lol: !

+1
parce que je doit bien avoir quelques photos, claquer au G3 :?
@+

D'ailleurs, pendant qu'on y est, vos photos, pour les transmettre à l'agence, depuis le RAW vous les exportez en TIF ou en JPG  :?:  Machinalement j'ai exporté en JPG, mais je me dis que du TIF serait forcément mieux.
Merci
Alexandra

Perso
l'agence avec laquelle je collabore me demande des JPEG (full), mais ne travaillant qu'en RAW, je sauvegarde tous les fichiers brut et tous les conversions en TIFF, pour les Jpeg c'est  a la demande
@+

JPEG MAX

A+
Franue

Attendez mais vous êtes tous en agence ou quoi :shock: Moi qui pensait que c'était hyper select...

Je ne remets pas en cause vos talents photographiques mais je suis étonné de voir autant de monde en agence.

Et si ce n'est pas trop indiscret, vos revenus moyens annuels tournent autour de combien (sachant bien evidemment que ceci passe du simple au quadruple et même surment plus suivant la qualité et le nombre de photos déposées)?

Merci d'avance :grin:

En ce qui me concerne, c'est très récent, donc ça tourne autour du néant. Je verrai bien plus tard...  :mrgreen:

Citation de: Sniam le 02 Août 2007, 16:34:37
Moi qui pensait que c'était hyper select...
Et si ce n'est pas trop indiscret, vos revenus moyens annuels tournent autour de combien (sachant bien evidemment que ceci passe du simple au quadruple et même surment plus suivant la qualité et le nombre de photos déposées)?

Je crois que c'est bien le problème !

Il y a agence et agence. Certaines sont très select, d'autre sont plus ouvertes. Mais une régle du marché est immuable : L'offre et la demande. A l'heure actuelle, il y a énormement d'offre et proportionnellement peu de demande. Ceci explique pourquoi peu de photographe nature sont des photographes pros (vivant uniquement de la photo nature, pas en tant que guide, instructeur, imprimeur, etc...)

Voilà l'histoire. Il n'est plus très prestigieux d'être en "agence", tout le monde (presque) peut y entrer moyennant un petit effort. A mon avis, elles sont même amenées à disparaître à terme comme cela va être le cas avec les majors de la musique (elles s'accrochent à coup de procès... mais jusqu'à quand...). Internet est passé par là :)

PS : Tous les photographes que je connais qui sont en agence font le même constat : "Cela à eut payé, cela ne paye plus !!!!"

 La règle couramment évoquée "1 euro par an par image déposée" me semble une bonne base de calcul. Mais c'est vraiment très très fluctuant en fonction des images ; ce ne sont pas forcément leurs qualités artistiques ou leur originalité qui compte, mais leur adéquation avec la demande...

Citation de: GLaG le 02 Août 2007, 17:28:36
"1 euro par an par image déposée"

J'avais la version en dollars : "1 dollar par an par image", donc je confirme ! Bien que je pense que cela va vers le bas face à l'augmentation de l'offre (en partie liée à l'arrivée du numérique). Ce chiffre datant de 2000.

 Resté en argentique, j'étais plutôt en dessous de ce chiffre jusque vers 2004, et plutôt au dessus depuis, mais c'est sans doute lié aussi au fait que mes images sont plus nombreuses et "tournent" plus (ce sont souvent les mêmes images qui se revendent au fil des ans...). C'est de toute façon seulement un vague ordre de grandeur...

Je confirme, chez BIOS c'est 8 Mgpix minimum, prises de vues en raw recommandé puis postraité en 16 bits avant de leur envoyer en tif 8 bits légendés via les champs IPTC. Bien entendu, ils  sélectionnent à partir de JPG. Personnellement, je ne recadre jamais les photos que je leur envoie exeption faite des images qui  penchent l (surtout au bord de la mer), mais dans ce cas le recadrage est infime.

Citation de: Lyrr le 31 Juillet 2007, 23:44:00
J'ai rencontré une nana de Bios qui m'a dit qu'ils n'acceptent plus les photos en dessous de 8M de pixel.

C'est la règle en effet chez Bios, mais comme toutes les règles, il y a de possibles transgressions... J'ai environ 400 clichés chez Bios, dont la moitié faites au D70, c'est-à-dire à 6M de pixels. Aujourd'hui, le problème ne se pose plus, je suis à 10M :mrgreen:

8 Mgpix c'est depuis novembre 2006 avant c'était 6. Mais si tu as la photo du siècle ils ne chipote sûrement pas.