salut
Maintenant qu'il est sorti il y a quelques mois, peut être un peu plus d avis sur celui ci .
il y a t il du monde qui ont un fixe( 400, 500 etc. . ) et celui ci ?
@ plus
Antony
le test qu'en a publié chasseur d'image est pour moi assez bon et leur conclusion nette : c'est un très bon objectif, mais sur la plage 150-400, les 150-600 de Tamron ou Sigma font aussi bien ... et proposent 200mm de plus... pour moins cher.
généralement ce genre de zoom est utilisé à fond de range (j'ai eu le cas avec le 120-400), donc j'ai préféré me tourner vers un 300/4, moins cher, plus léger et avec un tc 1,4 il devient un 420/5,6 :mrgreen:
Citation de: geo le 23 Mai 2015, 08:49:23
le test qu'en a publié chasseur d'image est pour moi assez bon et leur conclusion nette : c'est un très bon objectif, mais sur la plage 150-400, les 150-600 de Tamron ou Sigma font aussi bien ... et proposent 200mm de plus... pour moins cher.
généralement ce genre de zoom est utilisé à fond de range (j'ai eu le cas avec le 120-400), donc j'ai préféré me tourner vers un 300/4, moins cher, plus léger et avec un tc 1,4 il devient un 420/5,6 :mrgreen:
idem pour moi, et le 300 f4 est très bien adapté à la proxi avec bagues-allonges.
Avec un de mes copains, on a chacun un 300/4 IS, absolument parfait avec un TC 1,4 ou des bagues allonges sur le 7D.
On vient tous les deux d'acheter un 7D2, et on l'a essayé avec 100-400 IS2...
Bilan: je viens de faire réviser mon 300/4 IS chez VILMA et je le vends !
Il a toujours l'avantage de la compacité, de la légèreté, d'une excellente qualité optique, etc... Mais chacun avec nos deux 7D2, nous sommes d'accord pour dire que les résultats obtenus avec le 100-400 IS2, sont très sensiblement meilleurs que ceux obtenus avec le 300/4 IS + TC: plus de piqué, de détails... et je ne parle pas de la stabilisation qui est juste incroyable !
Attention je ne bascule pas non plus dans un délire qui me ferait dire que le 300/4 IS est devenu une bouse ! Ce serait ridicule car il est très bon.... Mais à mes yeux et sur deux séances comparatives (il est vrai en sous bois avec peu de lumière), le 300/4 + TC 1.4 est dépassé par le 100-400 IS2.
En revanche le rapport qualité / prix du 300 demeure au top.
bonjour à tous !
Petit ajout à ce fil concernant la comparaison 100-400 II et 500 I, attention je dis bien "I" sur un 5DMkIII.
Le zoom peut soutenir la comparaison sans rougir lorsque l'on regarde la photo plein écran et à 50%. A 100% un léger plus pour le 500 avec un meilleur piqué mais rien de dramatique.
Cette comparaison n'en est pas vraiment puisque les focales sont différentes me direz-vous !
En ajoutant donc un x1.4 sur le zoom nous voici en meilleure posture n'est-ce pas !
Je trouve alors que la comparaison est très bonne à plein écran et à 50%. A 100% le 500 est à son avantage avec un peu plus de piqué et surtout un bokeh plus nuancé ! J'entends par là que le passage du plan net à l'arrière plan flou est plus doux avec la focale fixe.
Ce point technique ne dois pas faire nous faire oublier qu'il s'agit là de deux excellentes optiques et que la différence à mon sens reste l'ouverture (f/4 pour le 500, f/5.6 pour le zoom à 400mm) ce qui contribue à la remarque sur le bokeh.
La comparaison du poids du sac à dos avec l'un et l'autre est également intéressante...mais là nous sommes dans des considérations plus anatomique du photographe que purement optique ;-)
La bergeronnette ci-dessous a été prise au 100-400II sur 5DMkIII sans multiplicateur: http://ahp.li/1a2e312143333b0623ae.jpg
Un détail à 50% : http://ahp.li/9994303c961f3c4b581f.jpg
Un détail à 100% : http://ahp.li/c8028898dea8238c155c.jpg
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/fr/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do
Merci pour cette comparaison et photos
c est sur que dans le sac le 100 400 bcp plus léger et moins de place
lui va aussi la polyvalence contre un fixe
pour le reste je pense que le fixe est devant surtout les nouvelles versions
bon week end
Antony
http://bruphoto.brunofahy.be/#post7
des avis depuis ?
Citation de: pascal.49 le 24 Mai 2015, 02:16:27
Attention je ne bascule pas non plus dans un délire qui me ferait dire que le 300/4 IS est devenu une bouse ! Ce serait ridicule car il est très bon.... Mais à mes yeux et sur deux séances comparatives (il est vrai en sous bois avec peu de lumière), le 300/4 + TC 1.4 est dépassé par le 100-400 IS2.
J'imagine et espère que Canon va suivre Nikon et nous proposer un 300mm F4 L IS DO compact prochainement, car le modèle actuel commence à se faire un peu vieux, même si il a toujours un super rapport qualité/prix/usages.
ou un nouveau 28 300 :grin:
j'ai fait l'acquisition du nouveau 100-400mm de canon pour me remettre du vol de mon200-400mm (ne pouvant réacquérir ce bijou pour l'instant), j'ai eu autrefois l'ancien 100-400, puis le 300f4, les progrès par rapport à l'ancien sont considérables en terme de piqué, de stabilisation et d'agrément d'emploi (un peu plus compact), je trouve que c'est un excellent complément à une focale fixe, et ca fait du bien d'avoir un objectif polyvalent quand on n'a pas envie de trimbaler des kilos sur le dos.
Citation de: jeff68 le 05 Septembre 2015, 15:19:36
j'ai fait l'acquisition du nouveau 100-400mm de canon pour me remettre du vol de mon200-400mm (ne pouvant réacquérir ce bijou pour l'instant), j'ai eu autrefois l'ancien 100-400, puis le 300f4, les progrès par rapport à l'ancien sont considérables en terme de piqué, de stabilisation et d'agrément d'emploi (un peu plus compact), je trouve que c'est un excellent complément à une focale fixe, et ca fait du bien d'avoir un objectif polyvalent quand on n'a pas envie de trimbaler des kilos sur le dos.
salut
oh :shock: merde pour ton 200 400 :twisted:
Je suis de ton avis aussi pour un excellent complément d une focale fixe
question bete :mrgreen: :mrgreen: mais je la pose tu vois une grosse différence avec ton 200 400 ?
amitiés
antony
Je viens juste d'acheter le mien hier avec un 5 DSR. J'ai fais quelques tof de mes filles aujourd'hui avec les deux bestiaux ensemble. Bon je passe de l'ancien 100-400 avec un 7D markI, du coup j'arrive de loin et le tout est vraiment bluffant en terme de qualité d'image... Donc je ne serai pas très objectif concernant le piqué de l'optique, mais quel bonheur de revenir a du full frame, que j'avais laissé en revendant mon 5D markI.
L'autofocus a vraiment du répondant en comparaison à l'ancien, avec lequel il m'arrivait souvent de finir en manuel tellement il ramait...surtout sur les petits piafs en sous bois...Le collimateur AF en mode spot est tout simplement génial (bon ça c'est pour le 5 dsr), impatient de l'essayer en condition...
La stab a évidemment rien à voir avec celle devenu vraiment archaïque de l'ancien 100-400 et est d'une réelle efficacité... La mise au point mini à 98 cm, encore moins en réalité, est simplement extraordinaire... et pour moi la plus belle amélioration est la fluidité et simplicité de mise en place du pare-soleil (je rigole évidemment, mais quel bonheur d'avoir un paresoleil qu'on a pas l'impression de mettre de travers à chaque fois qu'on l'installe).
Bref, vous l'aurez compris, je suis déja conquis et Canon n'a pas fait les choses à moitié, mais bon en même temps ils nous ont bien fait attendre...
Je cherchais à avoir un ensemble avec une grande modularité, pour pouvoir pallier à la différence de taille des sujets qui viennent sur mes affûts, et là avec les crop facteurs de 1,3 et 1,6 du 5DSR qui sortent des fichiers qui n'ont rien à envier à leur équivalent, je pense qu'on peut difficillement faire mieux... J'aimerai essayé de voir ce que cela donne avec un TC en full frame et voir ce qui rend le mieux, le TC ou le crop de 1,3 du boitier, mais bon pas sur que cela ait beaucoup d'intérêts, vu que le TC il faut le mettre et l'enlever alors que là, un coup dans le menu et c'est réglé... Bref, c'est là tout le génie du 200-400 que je ne désespère pas d'acquérir un jour....
Je devrais le tester en affût assez rapidement... je posterai quelques images à ce moment...
Citation de: jeff68 le 05 Septembre 2015, 15:19:36
j'ai fait l'acquisition du nouveau 100-400mm de canon pour me remettre du vol de mon200-400mm (ne pouvant réacquérir ce bijou pour l'instant), j'ai eu autrefois l'ancien 100-400, puis le 300f4, les progrès par rapport à l'ancien sont considérables en terme de piqué, de stabilisation et d'agrément d'emploi (un peu plus compact), je trouve que c'est un excellent complément à une focale fixe, et ca fait du bien d'avoir un objectif polyvalent quand on n'a pas envie de trimbaler des kilos sur le dos.
Bsr
je ne comprend toujours pas pourquoi pour chaque matos que vous vous faites voler (certains le font sans doute mais apparement c'est loin d'etre général) , avant vous ne disposez pas d'un scan de la facture, d'une tof générale du matos , d'une photo du N° de série gravé , et donc immédiatement facile a diffuser sans contestation .
Ps : sur ma clé Usb (cachée) j'ai
meme une photo générale de ma tondeuse , la facture, la plaque d'identif, + un endroit marqué "discretement" (un petit coup de poinçon ou marqueur) .
Après le cambriolage récent d'un voisin meme les gendarmes ont trouvé l'idée (pas conne) car immédiatement exploitable et quasi sans doute .
Vous m'en mettrez deux pour noël, enfin pour mon anniversaire je veux dire ^^
Citation de: hagen74 le 13 Septembre 2015, 09:59:45
Vous m'en mettrez deux pour noël, enfin pour mon anniversaire je veux dire ^^
salut
tu veux m en offrir un :mrgreen: :mrgreen:
amitiés
antony
Bjr
Je l'ai et mon seul reproche est sa prise main. Le pied du collier est très petit a mon gout et bien que pas très grosses mimines je ne peux pas passer les doigts entre l'objo et le pied du collier . 8)
A+
Citation de: DD Phil le 13 Septembre 2015, 15:27:51
Bjr
Je l'ai et mon seul reproche est sa prise main. Le pied du collier est très petit a mon gout et bien que pas très grosses mimines je ne peux pas passer les doigts entre l'objo et le pied du collier . 8)
A+
C'est peut-être pour ça qu'il est amovible... :)
Citation de: rolif le 13 Septembre 2015, 17:38:16
Citation de: DD Phil le 13 Septembre 2015, 15:27:51
Bjr
Je l'ai et mon seul reproche est sa prise main. Le pied du collier est très petit a mon gout et bien que pas très grosses mimines je ne peux pas passer les doigts entre l'objo et le pied du collier . 8)
A+
C'est peut-être pour ça qu'il est amovible... :)
Bsr
Oui mais si je
l'amovie il tient plus l'objectif er4 :lol:
Citation de: DD Phil le 13 Septembre 2015, 22:01:08
Citation de: rolif le 13 Septembre 2015, 17:38:16
Citation de: DD Phil le 13 Septembre 2015, 15:27:51
Bjr
Je l'ai et mon seul reproche est sa prise main. Le pied du collier est très petit a mon gout et bien que pas très grosses mimines je ne peux pas passer les doigts entre l'objo et le pied du collier . 8)
A+
C'est peut-être pour ça qu'il est amovible... :)
Bsr
Oui mais si je l'amovie il tient plus l'objectif er4 :lol:
Là je ne comprends pas ? :?:
Salut,
Pour ma part, j'ai choisi cet objectif pour son côté "couteau suisse", il me permet au cours d'une même sortie de prendre des oiseaux, des insectes type libellules ou papillons, des reptiles ou même des paysages. Je venais du 400 L fixe et je voulais retrouver sa qualité optique à pleine ouverture et ajouter une stabilisation et la versatilité du zoom et je suis pleinement satisfait :grin:
Jolie cette dernière :grin:
Personne ne l'a acheté ! :mrgreen:
:wink:
Moi je vais me l'acheter
quand il sera à 500 € dans 20 ans ^^
Fais attention, le III te fera de l'oeil :mrgreen:
petite scéance de billebaude hier...et un point négatif, je trouve que la bague de mise au point derrière le collier de trépied n'est vraiment pas bien situé... elle est vraiment pas facile d'accès et même si on a beaucoup moins besoin d'y faire appel que sur l'ancien modèle, je trouve ça un peu pénible quand l'autofocus rame sur un piaf partiellement caché par la végétation...
Bonnes photos...
Jonathan
autant pour moi, pas derrière mais au dessus...
hello
il y a du monde qui cherche une protection pour 100 400 IS 1 et version II ?
Possesseur de ce 100-400mm II depuis quelques mois maintenant, je confirme tous les bons ressentis exprimés ici.
C'est vraiment une superbe optique, très qualitative. Le piqué est excellent, l'AF rapide, la stab très efficace et silencieuse, et surtout j'adore le fait que la mise au point minimale soit si courte à 400mm, car il permet de faire de la proxi photo dans de très bonne conditions, en plus de la photo animalière ou paysage. Bref, vraiment super polyvalent comme objectif ce 100-400 II. Il complète à merveille mon 24-105mm (qui accuse un peu son age en comparaison) et 600mm (au rendu inimitable !).
C'est même surtout pour la possibilité de proxi que je l'ai préféré à une config 70-200 L + 300 L (revendus) ou 70-300 L (qui est similaiure à ce 100-400 II en terme de piqué et rendu, moins polyvalent mais plus compact). Et puis je n'ai jamais été un grand fan des 70-200mm que je trouve trop gros et du coup pénibles à utiliser pour un range trop limité (même si l'AF du 70-200 F2.8 II est terrible)
Après il est assez lourd et gros (enfin pas tant que ça pour un 400mm !) par contre... en fait très proche d'un 70-200mm f2.8 L IS II au niveau poids et encombrement. Mais perso je le sors à 99% pour de la photo nature, donc pas de nécessité de discrétion.
Il est en plus très bien construit, vraiment costaud, et j'aime le fait qu'on puisse dévisser le pied pour le ranger plus facilement dans le sac ou avoir un ensemble plus simple à main levée.
Bref, on sent qu'il fait partie des optiques modernes de Canon, fait pour les capteurs très définis. (et je trouve même le bokeh assez esthétique, comparé à certaines optiques modernes, surtout pour un zoom - remarque que je m'étais déjà fait avec le 70-300L)
Ça a vraiment l'air très positif!
Qu'en est-il du portage? est ce que tu le portes par le collier de pied?
Une poignée RRS existe qui permet une meilleure prise en main, quelqu'un l'a testée?
Bonjour
Avez-vous un retour sur l'étanchéité aux poussières? La version 1 était un véritable aspirateur.
Faut-il mettre impérativement un filtre pour garantir l'étanchéité?
Citation de: ben21 le 22 Juin 2016, 11:30:59
Ça a vraiment l'air très positif!
Qu'en est-il du portage? est ce que tu le portes par le collier de pied?
Une poignée RRS existe qui permet une meilleure prise en main, quelqu'un l'a testée?
Le collier de pied est certes petit, mais m'a l'air costaud.
Perso à main levée, je le retire, je ne le mets que quand je veux monter l'objo sur trépied (pour affut ou pose longue)
(Les produits RRS sont en général très chers et pas forcément les mieux foutus au niveau ergonomie/poids/encombrement... et parfois y'a des alternatives moins chères et aussi qualitative ailleurs, comme chez Kirk par exemple pour les L-plates)
Citation de: Matin Calme le 22 Juin 2016, 11:55:04
Bonjour
Avez-vous un retour sur l'étanchéité aux poussières? La version 1 était un véritable aspirateur.
Faut-il mettre impérativement un filtre pour garantir l'étanchéité?
Pas assez de recul pour répondre à cette question, mais pour le moment pas de soucis !
Et niveau construction, apparemment c'est un des meilleurs objectifs Canon (d'après LensRental qui l'a démonté)
Jamais eu aucun problème de poussières avec mon 100-400 version 1.
Plus de 10 ans d'utilisation de la version I, sans problème majeur de poussières.
Il y a des légendes qui ont la vie dure...
Bien sûr qu'à la longue des poussières viennent se coller sur la face interne de la lentille frontale, c'est a peu près inévitable compte tenu des mouvements internes du zoom.
Mais bien malin celui qui peut objectiver que cela altère la qualité de ses images.
Un filtre ne sert strictement à rien pour empêcher ce phénomène.
F.
Rico mon raisonnement quant à la poignée kirk risque d'être très proche du tien. Ce n'est pas un objo destiné à l'affut (dans mon cas), donc je risque de démonter le collier comme sur le 300f4 que j'avais.
Vos retours sont élogieux, ça donne envie.
Bon, avant de craquer je vais attendre le 200-600 Canon.
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de partager un fichier brut (jpeg ou raw) qui démontrerait le piqué de cet objo à 100 et 400mm avec une distance de prise de vue d'une quinzaine/trentaine de mètres ? Je suis désolé de vous embêter avec ça, mais j'ai pas trop l'occasion de tester moi même la bête en ce moment...
Citation de: Pudro le 22 Juin 2016, 13:54:54
Plus de 10 ans d'utilisation de la version I, sans problème majeur de poussières.
Il y a des légendes qui ont la vie dure...
Bien sûr qu'à la longue des poussières viennent se coller sur la face interne de la lentille frontale, c'est a peu près inévitable compte tenu des mouvements internes du zoom.
Mais bien malin celui qui peut objectiver que cela altère la qualité de ses images.
Un filtre ne sert strictement à rien pour empêcher ce phénomène.
F.
C'est vrai que les idées reçues...jamais eu de problèmes de poussières sur mon série 1, le série 2, n'en déplaise à certains peut présenter la même "disposition" aux poussières car le déplacement (longitudinal) de changement de focale "la pompe" est toujours là ! toutefois au lieu de l'actionner par coulissement (série 1) on l'actionne au moyen d'une bague hélicoïdale.
Maintenant Canon aurait amélioré l'étanchéité du petit dernier.
Je possède le série 2 et je peux dire que la qualité et le piqué sont au rendez vous, je ne m'en sers pas beaucoup, mais je suis toujours agréablement surpris des résultats, ce matin j'ai fait un petit peu de proxi et me demandai si j'avais intérêt à garder le 100 macro.
Pour la mise au point, il est vrai que la bague est difficile d'accès.
Quand à la poignée, j'ai conservé le collier de pied sur lequel je fixe le monopode ou le connecteur pour le harnais
Le seul reproche c'est l'ouverture, qui fait monter les isos.
Citation de: = Vianney Goma = le 22 Juin 2016, 16:28:10
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de partager un fichier brut (jpeg ou raw) qui démontrerait le piqué de cet objo à 100 et 400mm avec une distance de prise de vue d'une quinzaine/trentaine de mètres ? Je suis désolé de vous embêter avec ça, mais j'ai pas trop l'occasion de tester moi même la bête en ce moment...
Bon, voilà vite fait.
Un crop d'une image prise hier dans de mauvaises conditions de lumière.
Jeune chat sauvage dans un mirador.
f5.6 1/80 sec 1250 ISO. 400 mm. EOS 1D MK IV.
A main levée.
Aucune retouche.
Merci Franck d'avoir pris le temps ! C'est assez impressionnant et très persuasif ! :shock:
Je plussoie, merci! (et le chaton est craquant :-) )
Pour le partage, premières impressions.
Premiers tests en affut car, premier constat, la stab est redoutable et les flous arrières plans pas dégueux.
Utilisable avec le TC1.4 en conditions de lumière difficile (validé pour des images souvenir pour l'instant).
AF et stab bien silencieux. Ingénieux système de pare soleil verrouillable par un petit bouton (exemple à prendre pour le Sony 70-400).
Bouzin sensiblement plus lourd que le 300f4, les qq 450g se font sentir (normal, 50% plus lourd quand même).
La poignée démontable facilement, bonne idée, mais on gagne moins de poids qu'en enlevant un collier + poignée.
Pour les photos, désolé je renvoie sur alphadxd (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=2086417#p2086417)à cause des contraintes de formatage de bene (150 ko fhfh )
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=2086417#p2086417
Tiens j'ai une question il y a un élément dont on a pas encore parlé et qui me tenait à coeur sur la version 1. Habitué que je suis aux jumelles stabilisées, est ce que comme dans la version 1, la mise en route du staff fait que la visée est plus lisse? Je suppose que oui mais je demande quand même. C'était un des super point de cette optique stabilisée.
Oui, mais il me semble que c'est le cas de toutes les optiques stabilisées? (ça se ressent surtout sur les longues focales bien sur)
Ou je n'ai pas compris ta question?
sisi c'était ça.
ok parfait, donc la visée est bien améliorée par la stab, oui.
Quelques exemples faits pendant ma pause au boulot. Juste à vocation de test sur 7d premier du nom
2
3
4