j'ai 16 ans et je suis débutant mais pas mal déjà avancé en photo et j'ai l'ambition d'acheter le sigma 150-500mm f/5-6.3.. Pour ne pas me jeter sur cette objectif, j'aimerai que vous me donniez votre point de vue sur celui-ci. Je pratique la photographie animalière. La question que je me pose: si je vais le matin faire des photos, la luminosité n'étant pas top est-ce que celui-ci pourra quand même me faire de beaux résultats ? :?:
Je connais le 120-400 qui a beaucoup de similitudes avec le 150-500.
Le 120-400 a des problèmes de vibration entre 300 et 400 en dessous du 1/800 quand on l'utilise sur pied, sauf si on relève le miroir ce qui limite les possibilités d'utilisation.
Donc à moins de ne vouloir l'utiliser qu'à main levée, méfiance à moins que quelqu'un ayant utilisé le 150-500 sur pied fournisse une opinion positive.
Bonjour,
J'ai un 120-400 qui, comme évoqué, est très ressemblant à ce que tu veux.
Il est vrai que son ouverture est limitée, surtout qu'il est recommandé de fermer encore un peu le diaphragme pour obtenir un piqué correct, et que du coup ça peut être gênant pour la lumière du matin (ou son absence).
Malgré tout, c'est un bon objectif dès qu'il y a de la lumière, léger et peu encombrant. Son prix est aussi intéressant, surtout qu'on le trouve facilement en occasion.
Pour le débutant que tu dis être, c'est je pense une excellente solution, notamment en animalier. Je l'ai utilisé comme seul objectif pendant des années avec beaucoup de plaisir.
Mais là je te parle donc du 120-400, qui parait-il donne de meilleures images que le 150-500 (mais je n'ai jamais testé).
Yvon.
on m'a dis que le 150-500, il ne fallait jamais aller a 500 mais plutot 480 car l'image est moi bonne.. Mais pensez vous que je ferait un bon achat? le tamron 150-600 est il mieux rapport qualité prix ?
Bonjour,
Personnellement je conseillerais un 300f4.
J'ai commencé avec un 70-300, j'en été content puis je suis passé au 135-400 (whoua un 400!) et enfin au 300f4 (quoi retours au 300?)
Si j'avais su, j'aurais pris un 300f4 direct!
Pourquoi?
-c'est léger & maniable
-ça ouvre à f4
-ça pique très fort dès f4
-en canon ou nikon tu ne perd quasiment rien à la revente (si pris en occasion) au cas ou
-c'est très polyvalent: avec une bague allonge tu fais de la "super-proxi" (de base la MAP mini est à 1.5m) et tu peux lui mettre un multi si besoin
Bref c'est un "investissement" à long terme.
Voilà c'est juste mon avis, je ne connais pas des 120-400, 150-600 et 150-500...
A voir aussi ta pratique, ton expérience et ton matos actuel?
Matys
Quel est ton budget ?
Le Tamron 150-600 est excellent (exemple ci-dessous), il offre la stabilisation, une bonne allonge et une bonne qualité de construction avec une garantie de 5 ans en France (il faut pour cela faire un peu de paperasse il me semble). Il est supérieur aux sigma mentionne ici. Sinon tu peux aussi attendre le prochain Sigma 150-600 qui doit sortir fin octobre.
Il me semble que le 150-500 partage une base commune avec le 120-400, mais possède juste un autre système optique à l'avant qui fait office de multiplicateur, avec pour résultat qu'il est un peu moins bon que le 120-400.
Sinon, le nouveau Tamron semble avoir changé la donne de ce qu'on peut attendre de ce genre d'optiques avec une qualité optique nettement meilleure. Si je me souviens bien, il y a un Nat'image que j'ai chez moi qui comparait récemment les cadors du genre.
Gauthier
mon budget? Je le met a 1000€.. Mais si j'achète un objectif il faut encore acheter un filtre UV a plus de 100€ :?
Pour protéger la lentille frontale?
Perso je trouve ça inutile... en plus même une mini rayure ne modifiera pas le rendu alors qu'un filtre de moyenne qualité si... (expérience).
Je l'ai viré sur mon 300f4 et jamais eu sur mon 500f4.5 à l'époque.
Disons qu'en protection c'est moins nécessaire si tu mets bien le pare-soleil. Avant j'en mettais également, mais ceux de qualité coûtant un bras, j'ai abandonné. Une petite griffe ne porte pas à conséquence, si ce n'est sur ton prix en cas de revente...
Gauthier
je pense que je vais virer vers le 150-600 de chez tamron bon achat ou des critiques négatives ??
Citation de: saijus le 16 Octobre 2014, 19:54:22
je pense que je vais virer vers le 150-600 de chez tamron bon achat ou des critiques négatives ??
Excellent achat . Seul bémol , son manque de luminosité :arrow: F:6,3 .Je possède un Sigma 120-400 mm qui est une bonne base pour débuter .
Il y a un fil à son sujet ici: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.0.html). Des commentaires un peu sceptiques au début (quand il n'était pas encore sorti) et ensuite, pas mal d'éloges!
Gauthier
Citation de: saijus le 16 Octobre 2014, 19:54:22
je pense que je vais virer vers le 150-600 de chez tamron bon achat ou des critiques négatives ??
Un filtre de protection dégradera ton image. Le pare-soleil est bien suffisant.
Le Tamron demande du temps (600mm tout de meme) pour le maitriser mais il fait un excellent job.
Tu trouveras un paquet de photos sur Flickr ou sur le net en general.
L'autre alternative c'est le 300mm f4 + TC 1.4.
Citation de: saijus le 16 Octobre 2014, 19:54:22
je pense que je vais virer vers le 150-600 de chez tamron bon achat ou des critiques négatives ??
Bonjour,
Je viens de me procurer cette optique que je teste depuis 3 semaines. C'est de mon point de vue le meilleur rapport qualité prix d'une optique longue focale animalier.
Quelques photos :
(http://img4.hostingpics.net/pics/122555S186D4S6060crecerelleb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=122555S186D4S6060crecerelleb.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/299453S187D4S6061crecerelleb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=299453S187D4S6061crecerelleb.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/450157S188D4S6063crecerelleb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=450157S188D4S6063crecerelleb.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/284422S202D4S7358heron.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=284422S202D4S7358heron.jpg)
Un crop
(http://img4.hostingpics.net/pics/815388D4S7358heroncrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=815388D4S7358heroncrop.jpg)
Je recommande chaudement cette optique, et je me vois bien la conserver en complément de mon 400...
Luigi
est ce que quelqu'un pourrai me montrer une photo faite au petit matin? ( une photo d'un mamifère) faite avec le tamron 150-600
J'ai eu cet objectif à mon début car je voulais absolument un zoom assez important mais je me suis vite rendu compte qu'il manquait sacrément de lumière pour les mammifères que l'on peut observer que le matin ou le soir. En plus je trouve le stabilisateur très bruyant. Au final j'ai opté pour une focale fixe 300 mm + un convertisseur sous la main en cas de besoin mais souvent la photo est bien plus belle quand le sujet est proche. Mais ce n'est que mon humble avis je suis loin d'être un pro.
Citation de: mathieu72 le 18 Octobre 2014, 14:51:56
En plus je trouve le stabilisateur très bruyant.
Tu parles du Sigma la ?
Car le Tamron est super silencieux.
saljus, si tu veux du lumineux mieux faut regarder du cote des 300 f4, mais avec un convertisseur tu te retrouvera avec une ouverte a 5.6, et un rendu un peu mou, a toi de voir donc.
Au fait, c'est sur quel boitier ?
sur un nikon D5200 :) (je n'ai que 16 ans donc le boitié pro va falloire attendre un peu :p)
J ai eu j ai plus le sigma mais un 100/400 canon car tres vite limité en lumiere
CAMILLE
Citation de: saijus le 19 Octobre 2014, 08:13:32
sur un nikon D5200 :) (je n'ai que 16 ans donc le boitié pro va falloire attendre un peu :p)
Si tu cherches la luminosité alors un 300 f4 fera le boulot, mais tu seras un peu court.
Citation de: ASH le 18 Octobre 2014, 15:07:07
Citation de: mathieu72 le 18 Octobre 2014, 14:51:56
En plus je trouve le stabilisateur très bruyant.
Tu parles du Sigma la ?
Car le Tamron est super silencieux.
saljus, si tu veux du lumineux mieux faut regarder du cote des 300 f4, mais avec un convertisseur tu te retrouvera avec une ouverte a 5.6, et un rendu un peu mou, a toi de voir donc.
Au fait, c'est sur quel boitier ?
Oui je parle du sigma.
C'est vrai qu'à 16 ans c'est difficile d'acheter ces objectifs super lumineux donc un peu de patience mais trépied indispensable par contre
je pense que pour la luminosité, je vais compenser par le tré-pied :) Mais je vais prendre le Tamron 150-600 a coup sur.. Mais le problème c'est qu'il est en pénurie partout :/ connaissé vous un endroit ou ils l'ont a +- de 1150€ de stock ? :)
D'apres le dernier chasseur d'images il semblerait que le Tamron donne des resultats moyens sur les petits capteurs Nikon comme le tiens (=24mpx). Pas sur que ce soit la meilleure option donc. Sinon tu peux toujours attendre les resultats concernant le Sigma 150-600 ?
oui mais celui la coutera combien ? :/
Le trépied empêche l'appareil de bouger, pas le sujet... :roll:
pour conclure tout ça, je ne fais pas une erreur de l'acheter ( le Tamron 150-600 ) ? =)
je ne fais quand même pas d'erreur de prendre le tamron 150-600 ? :)
Citation de: Matys le 19 Octobre 2014, 17:15:08
Le trépied empêche l'appareil de bouger, pas le sujet... :roll:
Mais en faible lumière c'est mieux. Pour les mammifères bien sûr car ils ne sont pas toujours en mouvement. Pour les oiseaux c'est sûrement différent mais ce n'est pas mon domaine.
Mammifère (donc "gros sujet") + manque de lumière (le matin) je ne comprend pas le choix d'un tel zoom... 300mm est loin d'être court sur petit capteur.
Je trouve très bon le conseil du 300f4. C'est un objectif très polyvalent et lumineux. 300 mm sur aps-c c'est ideal pour les mammiferes. Acheté d'occasion tu perdras très peu à la revente si tu décides de le changer un jour.
tu ne connais pas la marque de ton boitier
cdl
Si tu as un D5200, le mieux est le Nikon 300f4 AF-S mais attention il n'est pas stabilisé. (pas pénalisant)
Le tout est de bien cerner ta pratique et du coup ton "besoin".
As tu d'autres objectifs pour comparer? Pour voir ce que donne une focale de 300mm par exemple.
Le 150-600 semble donner de (très) bons résultats mais il n'est pas forcement adapté à ce que tu souhaite faire?
Citation de: Matys le 19 Octobre 2014, 22:48:21
Mammifère (donc "gros sujet") + manque de lumière (le matin) je ne comprend pas le choix d'un tel zoom... 300mm est loin d'être court sur petit capteur.
Tout à fait d'accord moi j'ai le 300 f2.8 mais je me suis ruiné donc il faut prendre en compte l'âge et le compte en banque.
Je l'ai attendu celui là mais je ne regrette rien du tout c'est plutôt mon banquier :grin:
Après tu peux toujours t'acheter un sigma avec monture nikon mais c'est vrai que ce n'est pas la même qualité.
Disons qu'avec le Nikon 300mm f4 tu ne peux pas être déçu: sa luminosité et sa focale permettent d'affronter toutes les situations. Et il est possible de "l'upgrader" en investissant dans un multiplicateur (1.4x) que tu peux monter ou démonter en fonction des conditions lumineuses. Attention qu'il existe en plus de la dernière version AF-S un optiquement excellent AF 300 mm f4, mais dont l'autofocus fonctionnant par came via le boîtier ne fonctionnera pas sur le 5200 qui ne possède pas cette came. Comme déjà dit, en occasion, tu ne peux faire un mauvais choix ; car tu perdras peu à la revente.
Le Tamron semble un excellent choix également, mais sa plus longue focale et son ouverture plus modeste le rendent plus délicat à utiliser selon moi et exigent plus de précautions à la prise de vue afin d'assurer une bonne stabilité et/ou une vitesse suffisante sous peine de grosses déconvenues. (un 600 sur APSC c'est énorme!).
Gauthier
mais avec le 300 f/4 on ne peux pas zoomer et dézoomer si ?
Ha ha ha... je crois savoir à qui on a à faire ici. Tu ne serais pas celui qui posait tout plein de questions sur nos stands à Namur ?
Donc pour la question : bien sûr que non le 300 ne te permet pas de zoomer et dézoomer. C'est un fixe... donc une seule focale à savoir 300mm (tu peux ajouter des convertisseurs de focale pour ajouter de l'allonge mais cela ne se fait pas sans inconvénients).
Je reste sur mon conseil du 150-600 pour toi, ou du 120-400. Le 300 f4 est très bon, mais c'est une vraie plaie pour exploiter son potentiel au maximum (pas de stabilisation alors que l'objectif est très léger, collier de pied d'origine plus que moyen...).
J'ai eu le 300 f4 canon au fil de ma progression. C'était un super objectif qui m'a donné des bonnes images. A l'époque, il n'y avait pas de concurrence réelle... or ce n'est plus le cas actuellement. Le 150-600 est juste excellent, et te permettra d'évoluer avec le temps.
Oui c'est bien moi :p merci de vos conseilles. Je vais prendre le tamron.
:mrgreen:
Tu peux faire confiance à Ezylrib, je le rejoins sur tous les points.
Pour t'éclairer, j'ai posté deux photos en très basse lumière (2000 et 12500 iso) ici:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,164466.msg1940218.html#new
Tu seras vite trop court avec un 300 f4; on a tous fait cette erreur au début, puis on y revient mais seulement quand on a l'expérience.
Je pense qu'un zoom c'est un excellent choix pour débuter surtout quand on a la chance (aujourd'hui) d'avoir des zooms aussi performants que les tamron et sigma 150-600.
Je veux pas faire mon vieux donneur de leçon mais ( en toute modestie) j'ai eu en mains quelques objectifs et crois moi le tamy 150-600 est un excellent compromis avec un prix très compétitif. J'ai acheté le mien chez le partenaire du forum (Fadela) en haut sur la bannière !!
amicalement
merci beaucoup pour les conseilles:)
Juste faire attention, le D5200 ne gère pas les haut ISO comme le D6... :? (par conséquent les vitesses seront grandement plus faible...)
Amuses toi bien avec le Tamron et n'oublie pas de repasser pour partager tes impressions :wink: uy8
Citation de: Matys le 22 Octobre 2014, 08:00:53
Juste faire attention, le D5200 ne gère pas les haut ISO comme le D6... :? (par conséquent les vitesses seront grandement plus faible...)
Itou. Et je crois aussi qu'optiquement, le Tamy se porte plus sereinement sur un FF qu'un APS-C à la densité de pixel très élevée. Mais ce n'est pas un mauvais choix pour autant.
Gauthier
est-ce normale que le tamron 150-600 ne peux caller sa focale uniquement à 150 et 400 mm ?
non il y a un petit clic pour pouvoir volontairement caller la focale mais cela ne marche que pour 150 mm et 400mm normal ?
Tu veux parler du bouton "lock" qui te permet effectivement de bloquer ta focale soit sur 150 soit sur 400 et effectivement que sur ces deux options là.
Perso, je ne m'en sers pas beaucoup, faut quand même en vouloir pour faire bouger la bague "accidentellement"...je pense que c'est plus un "outil" de repère de focale.
merci pour la réponse je suis rassurer que cela ne soit pas un problème.
hello,
j ai u le 100-400 et le 150-500 sigma
alors de manière général ce son de très bon optique pour un débutant,a condition d'avoir de la lumière.
mais un conseil attend les modèles 150-600
voila maintenant 2 petites semaines que j'ai le Tamron 150-600 et je voulais dire qu'il est excellent malgré que je n'ai pas encore pu le tester au matin mais j'ai eu l'occasion de le tester le soir (pour les cervidé) mais la chasse ne les a pas accueilli.. Cependant je peux dire que la luminosité n'est pas un énorme problème..
voici une photo prise sans trop couloir chercher à faire du résultat mais plutôt de tester la capacité de l'objectif. (2 étourneau sur un cable électrique)
500iso 600mm f/6,3 1/1250
Bonjour,
Voici ma contribution..........si ce n'est pas trop tard ;-)
Je viens d'acheter le Sigma 150-600 F5-6.3 Sport.
Il te faut avoir un monopode ou des bras musclés pour l'utiliser dans de bonnes conditions car il est lourd.
Autre point non négligeable, la bague de zoom est assez dure à tourner, ce qui ne rend pas facile le suivi d'un sujet en mouvement s'il se rapproche.
Toutefois j'en suis très content car il fonctionne très bien sur mon 5D MarkIII !
Le suivi AF se fait bien et la stabilisation marche bien.
Pour des photos matinales je n'ai pas encore testé mais je ne suis pas inquiet car à F6.3 il est bon et que mon boitier me permet de monter sans problème dans les ISO.
1-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Grues%20japonaises/20141221_HOKKAIDO_291.jpg)
2-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Grues%20japonaises/20141221_HOKKAIDO_419.jpg)
3-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Rapaces/20141221_HOKKAIDO_351.jpg)
Fabrice.
Citation de: AlainC le 24 Octobre 2014, 19:01:29
Tu veux parler du bouton "lock" qui te permet effectivement de bloquer ta focale soit sur 150 soit sur 400 et effectivement que sur ces deux options là.
Perso, je ne m'en sers pas beaucoup, faut quand même en vouloir pour faire bouger la bague "accidentellement"...je pense que c'est plus un "outil" de repère de focale.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Le bouton lock peut être utilisé sur toutes les focales marquées d'un point sur le fut.
150, 180, 200, 250, 300, 400, 500, 600
Fabrice
Bonjour, et sinon par rapport au 500 sigma/4,5 que vaut ce sigma 150-500mm f/5-6.3 ?
On entend plus du tout parler de ce caillou... certes il n'ai pas stabilisé, mais pour ce genre d'objectif on est quand même souvent sur trépied et puis avec la montée en iso des nouveaux boitier ça peut être une option ?
Franck
Je n'ai aucun des deux mais il me semble que le 500/4.5 est meilleur