salut à vous, mon 7D commence a veillir (4 ans d'utilisation intensive). Bien qu'ayant aussi un boitier FF avec le 5D II, je vais bientot devoir racheter un boitier avec le coeff 1.6 car j'ai besoin d'une focale assez grande.
D'où ma question, le 7D II est il bientot créé ou c'est juste des bruits de couloir ??? :-)
Réponse* au mois de Septembre 2014 à la Photokina...
* ( ou pas... )
C'est clair que les fabricants réservent leurs nouveautés pour la kina. Ca vaut la peine d'attendre 3/4 mois ; on y sera vite!
Gauthier
Sinon t'as qu'à demander à Thalios ... :mrgreen:
Ok, je sors ...
CitationBien qu'ayant aussi un boitier FF avec le 5D II, je vais bientot devoir racheter un boitier avec le coeff 1.6
Alors passe au 5D3, le gain de précision de l'af et de qualité d'image font que tu oublie rapidement le rapport 1.6, sans compter qu'en crop direct sans tenir compte des autres paramètres tu a deja un équivalent 1.3.
Quand au 7DII c'est l'arlésienne :mrgreen: ........ tout le monde en parle, a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le commercial canon a la fin d'un cocktail, je me rappelle simplement d'un interview du DG de Canon il y a deux ans qui disait que les boitiers pro et semi pro aps-c c'etait fini, pour l'instant rien ne l'a détrompé avec l'abandon de l'apsh.
Bref, attend septembre si tu veux, mais en cas d'urgence ou si tu veux t'amuser en cette période estivale passe a ma première ligne :mrgreen:
J'ai "toujours" été persuadé que si le 7DII sortait, il serait le dernier Canon à plus de 1000$ équipé en APSc... et que dans une autre gamme le 70d serait plus tard remplacé par un 80d qui serait le dernier APSc à plus de 700$ (y'aura t-il un 90d ? Peut-être...). Quoi qu'il en soit, l'APSc est en voie de disparition, et à mon avis ne sera dans quelques années disponible que sur des appareils mirorless, à "petites" montures, petits objectifs, ou la petite taille des capteurs APSc pourra vraiment apporter de réels gains de taille et de poids au niveau des objectifs.
Autrement dit, habitue toi vite au full frame.
Pour savoir si oui ou non un 7dII sortira, moi je dirais dans l'immédiat que plutôt oui... mais j'ai aussi de plus en plus de doutes. Canon Rumors parle de modèles de pre-production qui seraient testés au mondial... si rien n'est annoncé à la kina, c'est mort.
Je pensais à l'origine que le 7D serait définitivement enterré avec l'arrivée du 70D. A priori ce n'est pas le cas, il y a toujours de la place pour un 5DIII APS-C, car je ne vois pas qu'elle pourrait être le positionnement du 7DII mis à part celui-là :?
Moi, j'ai surtout l'impression que Canon ne sait pas quoi faire :wink:
Le 7D a un bon successeur avec le 70D, mais s'ils doivent sortir un 7DMkII, ils vont devoir faire plus... mais pas trop!
A part l'AF par detection de phase sur le capteur, Canon n'a pour l'instant pas de nouveauté lui donnant le lead du marché avec les capteurs APS-C (voir du côté Sony et tous ceux qui utilisent leurs capteurs...).
Au niveau du mirrorless, ce segment grimpe chez Sony, Olympus, Fuji, Panasonic, .. avec des perfs autofocus pas très loin des AF pro des reflex (cfr review du Sony A6000 sur dpreview).
Dans ce secteur, Canon semble avoir voulu prendre le taxi mais en plus l'a loupé...
Je pense qu'il ne faut pourtant pas sous-estimer ce marché, qui récupère une partie des utilisateurs de DSLR, soit parce que le passage forcé au full-frame demande trop de compromis (financiers) ou parce que quand ils doivent aller à Pairi Daiza avec 1 gosse dans chaque main ont abandonné l'idée de partir avec un 500+1D-X+Wimberley+...)
Bref, ou bien chez Canon, ils paufinent un truc "de la mort qui tue" dans le plus grand secret (et je ne suis pas sûr que ce soit le 7DII), ou on va se ramasser un modèle juste pour ne pas être aux abonnés absents... ce qui est sûr, c'est qu'on les attend au tournant pour la question du capteur...
Et puis... l'eye control, ils le remettent quand? :mrgreen:
Citation de: JJL le 05 Juin 2014, 09:09:35
Et puis... l'eye control, ils le remettent quand? :mrgreen:
Pour moi, c'était le meilleur truc jamais conçu... ( eos 5 ).
Bon, il fallait passer son temps à le recalibrer, mais que c'était génial ce truc, même le joystick à coté ce n'était que... :mrgreen:
Maintenant que Canon met de la vidéo 4K dans les 1D et aussi Sony dans les smartphones de milieu de gamme...
...Va bien falloir que ça arrive dans des reflex à plus de 1500 roros
...Et aussi le 1080p à haute vitesse (plutôt utile en animalier, non ?)
Et comme la mode est à la réduction de tout (y compris de nos économies), la taille et le poids des optiques sont aussi concernés.
En tout cas les clients que nous sommes sont sensibles à l'argument.
La sensibilité des nouveaux boitier permet de faire de belles images avec peu de lumière et il y a fort à parier que cela va encore bien progresser.
Il serait temps que les AF deviennent eux aussi plus performant avec des objectifs peu lumineux.
Un progrès consisterait déjà à permettre l'AF sur les boitiers "expert" avec des objectifs dont l'ouverture maxi est supérieure à f/5.6.
A l'heure actuelle, seuls les boitiers pro et le 5D3 l'autorisent.
En effet en voyage, tout le monde ne se ballade pas avec 25 kgs de matos sur le dos, sans compter le budget stratosphérique que cela représente.
Celui qui désire l'extrême qualité y consacrera toujours le temps et le budget nécessaire.
A contrario celui qui veut juste ramener ses modestes souvenirs (et pas une bouillie floue de pixels) pourra au moins le faire en utilisant un doubleur sur un simple objectif ou zoom de 200 à 300mm avec une map correcte...
CaNikon, si tu mécoutes ?!...
merci pour vos avis les gars...
j'ai l'impression qu'à la fin de vie de mon 7D je risque de basculer en FF avec le 5DIII.. j'esopère que je vais l'y habituer car sans coef 1.6 et avec mon 300 mm f4 (dejà souvent couplé avec l'extender 1.4) ca va faire juste, mais bon on croppera un peu ... :-)
L'af et sa sensibilité ne fait pas tout, une photo au 600/4 ne ressemblera pas a une photo au 600/11, point. Que l'on se contente du second résultat pour des raisons de poids, encombrement, financière est un autre soucis.
Pour obtenir un AF fonctionnant par différence de phase fonctionnant a de faibles ouvertures natives il faut une conception du systeme de miroir, de la cage et surtout du module AF de précision, donc cher et qui sera réservé aux boitiers haut de gamme, il est évident que la logique commerciale joue aussi, on ne mettra pas un AF de folie sur un boitier moyen de gamme. Ceux qui rêvent un 7DII avec l'af du Dx et une rafale de 10 img/s se font quelques illusions, Canon ne va par recommencer ses conneries précédentes et ne sortira pas un boitier faisant concurrence a son vaisseau amiral.
Toujours avec les AF actuels la précision de dernier dépend de l'ouverture de l'optique monté devant, c'est physique et c'est le principe qui veut cela, le f/8 du 5D3 Dx fonctionne mais est nettement plus imprécis qu'a 2.8, la zone de netteté est certes plus importante mais le point central de la cloche n'est pas forcement la ou l'on voudrait. Bref cela marche mais ce n'est pas magique, faut pas rêver non plus.
CitationAu niveau du mirrorless, ce segment grimpe chez Sony, Olympus, Fuji, Panasonic, .. avec des perfs autofocus pas très loin des AF pro des reflex
Le mirorless est l'avenir, tout les efforts des constructeurs se portent la dessus, si Canon doit sortir un truc nouveau cela sera cela avec une évolution de son dual pixel. On aura des boitiers a miroir semi transparent fixes, l'evoluton suivant sera lepetit LCD dans le viseur, il faudra attendre que les mentalités changent.
Le mirorless ayant des capacités AF des meilleurs modules AF actuels sera du pain beni pour tout le monde mais surtout pour les constructeurs, adieu les problemes de précision, et de compensation en température du au systeme actuel (miroir secondaires, lentilles AF, CCD AF ...), adieu les micro réglages, adieu les réglages de tirage precis sur les optiques, adieu les cages avec leur mécanisme d'amortissement des miroirs et des vibrations (le prix de revient va chuter ......... pas dit le prix de vente :mrgreen:), bonjour l'af en video ........ etc
Citation de: bolga2b le 05 Juin 2014, 10:07:22
j'ai l'impression qu'à la fin de vie de mon 7D je risque de basculer en FF avec le 5DIII.. j'espère que je vais m' habituer car sans coef 1.6 et avec mon 300 mm f4 (dejà souvent couplé avec l'extender 1.4) ca va faire juste, mais bon on croppera un peu ... :-)
Il existe encore 2 solutions
Soit acheter un nouveau 7D, il n'est pas cher sur le site du partenaire, ou le remplacer par un 70D...
Apparemment le 7D ne se fabrique plus...
:wink:
A la page 10 du PDF de dossier de présentation du Panasonic GH4, on compare cet appareil avec un "7D successor" et d'autres appareils.
http://www.ambroise-charron.com/blog/photo-panasonic.html
Citationon compare cet appareil avec un "7D successor" et d'autres appareils.
Et quand on voit les caractéristiques de ce 7D successor j'ai envie de dire que le commercial ayant pondu le doc est certainement turfiste :mrgreen:
De tout façon que pensez vous quel serait l'intérêt d'un constructeur concurrent, comparer son nouveau bébé au vieux tracassin de la maison d'en face, ou de le faire avec un éventuel super nouveau boitier ? Surtout en utilisant les caractéristiques du vieux tracassin auquel on ajoute 3Mp pour faire moderne, hum pas de risques uy8
il y aura le 7dII patience
Citation de: thalios le 06 Juin 2014, 07:47:04
il y aura le 7dII patience
A 2200 € à sa sortie...! personne n'en voudra... :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 06 Juin 2014, 08:34:02
Citation de: thalios le 06 Juin 2014, 07:47:04
il y aura le 7dII patience
A 2200 € à sa sortie...! personne n'en voudra... :mrgreen: :mrgreen:
non je dis entre 1400 à 1600 euros
il aura finalement 61 Points AF (peut-être le même que l'EOS-1D X) , digic5+ , iso jusqu'à 25800 , dual pixel , ect....
nikon n'a qu'à bien se tenir ça va barder
Citation de: thalios le 06 Juin 2014, 13:16:45
Citation de: S.A.S le 06 Juin 2014, 08:34:02
Citation de: thalios le 06 Juin 2014, 07:47:04
il y aura le 7dII patience
A 2200 € à sa sortie...! personne n'en voudra... :mrgreen: :mrgreen:
non je dis entre 1400 à 1600 euros
En Septembre 2009 le 7D nu était vendu à 1800 €...
Alors un successeur 5 ans plus tard moins cher de 400 €... :roll:
Huggie les bons tuyaux, en plus on aura le boitier rouge avec les flèches blanches en option ................. j'adore les fils sur le 7d2 :mrgreen:
Citationnon je dis entre 1400 à 1600 euros
Le premier est sorti a plus de 1800, son éventuel remplaçant sera au minimum dans les même eaux (comme a chaque fois), soit avec l'inflation dans les 2000.
Edit : Son Altesse Sérénissime a dégainé le premier :mrgreen:
non il depassera pas les 2000 euros , meme pas à 2000 euros fhfh
Citation de: thalios le 06 Juin 2014, 13:49:35
non il depassera pas les 2000 euros , meme pas à 2000 euros fhfh
Te rappelles tu combien coûter ton 500 mm f4 is usm neuf quelques mois avec la sortie du nouveau 500 mm f4 v2.... ( du simple on est passé
presque au double, je parle en €€€€ )
Te rappeles tu combien couter un 1Dmk III et mk IV à leurs sorties, et combien coûter le 1DX à sa sortie... ( + de 1500 € de plus )
Ne paries pas ton 500 mm f4 pour un tarif de 2000 € concernant cet hypothéique 7D mk II... jhjhjhj
Non ! les poules auront des dents !
Même pas vrai: les éléphants auront des ailes !
Mais non euhhh... les poules auront des dents... parce que !
... et si le 7dII n'était pas un 5DIII like équipé d'un APS-c... mais un 1Dc like donc un boitier amateur, capteur APS-c avec les acquis du 7d mais en plus capable de vidéos en 4k etc...
Bonsoir,
Je pense aussi que ce sera du côté de la vidéo 4K qui viendra la nouveauté.
Entre un 70D et un 5D mk III il n'y a pas beaucoup de place pour un 7D mk II.
Il y a bien la place du 1d mark IV qui pourrait être prise par un APS-C monobloc avec rafale rapide, ce qui laisserait le choix au gens entre à prix égale (malheureusement)
un APS-c avec rafale et un FF qu'est le 5D mk III.
Et si au lieu du 7D mk II comme le dit Borax et je suis d'accord avec lui, canon sortait un "XD c" soit un boitier pour la vidéo, dans les 2500 €.
Un genre de 6D pour la vidéo.
Sur Chassimage, Darth généralement bien renseigné n'est au courant de rien (du moins c'est ce qu'il dit), et la dernière fois que Canon à fait tout un battage, pour un truc "révolutionnaire",
avec le secret jusqu'au dernier moment, c'était pour le 1D C, un boitier qui concernait la vidéo.
Le fait qu'il soit testé pendant la coupe du monde a ce qu'il parait, peut vouloir indiquer un boitier plutôt taillé pour l'action.
Amicalement
Jean-Pierre
Je ne suis ni dans le secret des dieux (même pas les sardines) mais j'essaye d'avoir un peu de logique. Le 1DC vaut dans les 10K€ a votre avis a combien se vendrais le modèle en dessous ? Hum ?
Canon a une gamme de boitiers qu'il a toujours gardé a peu près, prenez les modèles existants, leurs caractéristiques, leurs tarifs et reportez cela a ce qui existait a la sortie du 7d2.
Bon, des volontaires pour organiser des paris ? Les jeux d'argent étant interdit on fait cela en caisses de champagne ou pour moi qui suis local en Cremant rosé ...... (c'est meilleur :mrgreen:)
Sony sort l'Alpha 7s, capable de vidéo 4k grâce à un capteur FF, et à un tarif beaucoup beaucoup moins élevé que celui du 1Dc. As tu remarqué que ce n'était pas parce que le 5DIII avait presque le même AF que le 1Dx (et même une meilleure tenue en ISO et plus de Mpixels) qu'il avait presque le même prix ? Et avons-nous dit qu'un 7DII aurait exactement les mêmes spec qu'un 1Dc ?
Maintenant que Canon a amélioré le qualité de ses AF, du 5D jusqu'au 70d (sauf sur le 6D... quoique...), de ses rafales etc... la différenciation se fera sur le créneau de la vidéo, surtout pour contrer l'offensive Sony (il est encore moins sûr que Nikon lance un APSc dans cette gamme de prix, le D700 étant remplacé par le D6x0). Se différentier grâce à la vidéo, le 5DII l'avait déjà fait.
Pourquoi pas plutôt un nouveau FF avec la réactivité du 7D (rafale, AF) ?
De plus en plus, je me rends compte que ce n'est pas la proximité le plus important en animalier, mais la réactivité.
Citation de: Jef. le 07 Juin 2014, 17:31:33
Pourquoi pas plutôt un nouveau FF avec la réactivité du 7D (rafale, AF) ?
De plus en plus, je me rends compte que ce n'est pas la proximité le plus important en animalier, mais la réactivité.
Je crois que ça s'appelle le 5DIII quelque part...
C'est dommage d'abandonner ce format de capteur. Et si cela était vrai, j'espère que Canon possède ce qu'il faut en technologie pour assurer le coup derrière.
Car partout où je me ballade, je regarde les APN des touristes et sur 15 boitiers APS-C trouvés, il y a peut-être seulement un boitier plein format.
Alors oui, j'y vois aussi pas mal de nouveaux hybrides type Nex, OMD ou Fuji mais des sangles rouges et noires / jaunes et noires, on en voit un sacré paquet.
Idem au pont de Gau le WE dernier, j'ai vu beaucoup de 7D et de 1D III ou IV. (même un mark II uy8 )
Les photographes au 1DX ou 5D (et leurs homologues nikon) possédaient le budget pour coller un 600mm sur leur boitier...
En gros, Canon risque de perdre un marché porteur (d'après ce que je constate année après année).
Me trompe peut-être. Mais j'aime l'aps-c, c'est pratique, suffit d'accepter certains compromis.
Citation de: Thom le 08 Juin 2014, 10:03:52
C'est dommage d'abandonner ce format de capteur. Et si cela était vrai, j'espère que Canon possède ce qu'il faut en technologie pour assurer le coup derrière.
Car partout où je me ballade, je regarde les APN des touristes et sur 15 boitiers APS-C trouvés, il y a peut-être seulement un boitier plein format.
Alors oui, j'y vois aussi pas mal de nouveaux hybrides type Nex, OMD ou Fuji mais des sangles rouges et noires / jaunes et noires, on en voit un sacré paquet.
Idem au pont de Gau le WE dernier, j'ai vu beaucoup de 7D et de 1D III ou IV. (même un mark II uy8 )
Les photographes au 1DX ou 5D (et leurs homologues nikon) possédaient le budget pour coller un 600mm sur leur boitier...
En gros, Canon risque de perdre un marché porteur (d'après ce que je constate année après année).
Me trompe peut-être. Mais j'aime l'aps-c, c'est pratique, suffit d'accepter certains compromis.
Beaucoup n'on pas les moyens d'avoir un plein format et n'on pas l'utilité d'avoir un FF à 1200€ alors qu'un APS-C à 500€ leur convient.
Les personnes que tu a pu croisées recherche tout simplement un appareil milieu de gamme pas trop cher pour avoir seulement des souvenirs.
La photo n'est pas leur domaine de prédilection, c'est plutôt occasionnel comme les vacanciers qui se promène en VTT "décat" et des vttistes en "Lapierre" !
Perso, j'ai mon premier FF depuis quelque mois ... et je peux dire que, lorsque mon 7D sera mort, terminé les APS-C. La différence de qualité d'image est trop importante entre FF et APS-C. :wink:
Citation de: Thom le 08 Juin 2014, 10:03:52
C'est dommage d'abandonner ce format de capteur. Et si cela était vrai, j'espère que Canon possède ce qu'il faut en technologie pour assurer le coup derrière.
ben oui, ça s'appelle le 24x36mm, ou Full Frame... je dois dire que j'ai de plus en plus de mal à suivre le raisonnement de ceux qui "regrettent" la disparition de l'APS-c, qui est remplacé petit à petit par le FF... sur 100 touristes, 90 sont équipés d' APS-c ? Ça alors, un FF coûtant encore plus de 1000 €, et 90% des touristes ayant comme principal critère de choix le prix, cela n'a rien d'étonnant. Le jour où la plupart des boitiers "amateurs" seront dotés de capteurs FF, ils seront 90% à être équipés en FF. La plupart n'y verrat sans doute pas grande différence, les autres si ! Et ce mouvement vers le FF n'est pas propre à Canon, loin de là...
Citation de: Jef. le 08 Juin 2014, 14:31:17
Perso, j'ai mon premier FF depuis quelque mois ... et je peux dire que, lorsque mon 7D sera mort, terminé les APS-C. La différence de qualité d'image est trop importante entre FF et APS-C. :wink:
ah! Ah! C'est pour rigoler j'espère sauf à iso élevé, pour le 7d il faut une optique L de préférence
J'utilise le 7D notamment avec un 300/4, donc un L. :wink:
La qualité d'image du 6D est sans comparaison.
Bien montre moi une photo animalière moins de 1000 iso, et moi je te montrerai avec un 7d + 1tc en plus
je montre les miennes
toutes les photos sont réalisées avec un 7d + un téléconvertisseur et sans retouche de netteté et du bruit avec lightroom sauf un peu les couleurs
sur cette photo la distance au moins 90 metres
(https://farm6.staticflickr.com/5498/14136196599_522c3b4434_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5548/14190199797_bec4723382_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5506/14172404619_c8b2e008cb_b.jpg)
iso 1000
(https://farm4.staticflickr.com/3847/14381009511_cd17ec2af4_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2903/14081474560_eb85f817db_b.jpg)
soleil un peu dur mais bon
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14224445434_57eec4db04_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7315/13896217119_ff8c8399e6_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7050/13960138265_8eaa7f6cea_b.jpg)
C'est bien ce que je disais. Il s'agit bien d'images faites au 7D, soit des photos très correctes, un bon piqué et la lumière bien gérée. On a jamais de (mauvaises) surprises. Mais, très clairement, la qualité d'image est inférieure à n'importe quel full frame. Tu fais la même chose avec un 6D et tu verras une grosse différence de bokeh, beaucoup plus de douceur dans l'arrière plan, etc. Enfin, c'est difficile à expliquer. Test un FF et tu le verras tres concretement. :wink:
Citation de: thalios le 09 Juin 2014, 19:37:26
je montre les miennes
toutes les photos sont réalisées avec un 7d + un téléconvertisseur et sans retouche de netteté et du bruit avec lightroom sauf un peu les couleurs
Et out ça à plus de 1 000 ISO comme tu l'indiques ?
Citation de: thalios le 09 Juin 2014, 17:20:13
Bien montre moi une photo animalière moins de 1000 iso, et moi je te montrerai avec un 7d + 1tc en plus
J'en doute !
Le FF est clairement un cran au dessus en terme de qualité, cela n'enlève rien aux qualités du 7D mais il ne faut pas oublier que Canon a vraiment ralenti le développement des capteurs pro autres que les Full Frame
Et ben moi je vous dis que même le 5d3 c'est de la daube avec mon superbe samyang 650-1300 je n'arrive pas a faire des photos comparables avec le 500/4 sur le 7d, alors qu'est ce que cela sera avec le 7DIII non, le II je passe j'attends directement comme Dalida :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 09 Juin 2014, 21:00:08
Et ben moi je vous dis que même le 5d3 c'est de la daube avec mon superbe samyang 650-1300 je n'arrive pas a faire des photos comparables avec le 500/4 sur le 7d, alors qu'est ce que cela sera avec le 7DIII non, le II je passe j'attends directement comme Dalida :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citationsur cette photo la distance au moins 90 metres
Hormis recadrage a la hache ce serait plutôt 45 a 60.
quand le 7dII ou 8d sortira , le 6d et le 5dIII les ventes vont chuter, donc il faut attendre jusqu'au moins d'aout pour voir , il y aura une annonce 18 Août .
il y aura l'annonce de l' EF 100-400mm L peut étre
pour l'instant le successeur du d300s est dans un coin en attendant l'annonce de canon pour le futur remplaçant du 7d
http://www.photographybay.com/2014/06/07/nikon-d300s-is-now-an-archived-nikon-product/
toujours 7d + le tc rytyt spécial bokeh
(https://farm3.staticflickr.com/2904/14063831158_592b46ae17_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3680/13930201606_0cf83d1c32_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2829/13671709263_c54a8cc475_b.jpg)
et sans retouche de la netteté et de bokeh
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 09:51:49
toujours 7d + le tc rytyt spécial bokeh
et sans retouche de la netteté et de bokeh
Toujours pas à 1000 Iso ...
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 09:51:49
toujours 7d + le tc rytyt spécial bokeh
et sans retouche de la netteté et de bokeh
Quel est l'interet de comparer 2 APN avec de telles lumieres ??? Compare en basse lumiére et on en reparlera.....
De plus ce post consiste a speculer sur l'annonce d'un 7d II ou non, et non a savoir si ton 7d est meilleur qu'un 5d III.......
CitationQuel est l'interet de comparer 2 APN
Vider ses cartes ?
Citation de: canonbeber le 10 Juin 2014, 10:28:45
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 09:51:49
toujours 7d + le tc rytyt spécial bokeh
et sans retouche de la netteté et de bokeh
Toujours pas à 1000 Iso ...
si
iso 1000, avec un petit crop
(https://farm4.staticflickr.com/3847/14381009511_cd17ec2af4_b.jpg)
Tu as raison, le 7D est le meilleur. La qualité d'image est spectaculaire. :wink:
Citation de: Inari le 10 Juin 2014, 10:57:24
Quel est l'interet de comparer 2 APN avec de telles lumieres ??? Compare en basse lumiére et on en reparlera.....
De plus ce post consiste a speculer sur l'annonce d'un 7d II ou non, et non a savoir si ton 7d est meilleur qu'un 5d III.......
Montrer que Son 7D est meilleur que tous les autres boitiers Canon, et montrer ses photos !
Par contre pourquoi 1000 ISO quand la lumière est dure, je comprends pas trop ...
je ne dis pas que le 7d bat le 5dIII , il y a eu une amélioration de la QI et du bruit mais le 7d n'est pas vraiment distancé
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 11:51:26
je ne dis pas que le 7d bat le 5dIII , il y a eu une amélioration de la QI et du bruit mais le 7d n'est pas vraiment distancé
Donc le 5dIII a un plus gros QI que le 7D.
C'est donc un appareil intelligent.
Citation de: Inari le 10 Juin 2014, 11:52:18
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 11:51:26
je ne dis pas que le 7d bat le 5dIII , il y a eu une amélioration de la QI et du bruit mais le 7d n'est pas vraiment distancé
Donc le 5dIII a un plus gros QI que le 7D.
C'est donc un appareil intelligent.
qi= qualité d'image
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 12:01:39
Citation de: Inari le 10 Juin 2014, 11:52:18
Citation de: thalios le 10 Juin 2014, 11:51:26
je ne dis pas que le 7d bat le 5dIII , il y a eu une amélioration de la QI et du bruit mais le 7d n'est pas vraiment distancé
Donc le 5dIII a un plus gros QI que le 7D.
C'est donc un appareil intelligent.
qi= qualité d'image
Tu ne connais pas le
- PQ
- BK
- QI
- MHI
Tu ne maîtrise pas encore le Thalios :mrgreen:
Citation- PQ
Pour une photo HIE ? :mrgreen: (Désolé pas pu m'empêcher)
Je sens que nous allons encore avoir un fil d'anthologie
Moi aussi je suis passé au FF qui répond mieux à ma recherche de joli bokeh pour la macro. Et ce qui se confirme sur le terrain et à la loupe à 100%, c'est que, malgré un passage de 16 Mpix en APS-C à 24 en FF, la densité de pixel reste moindre, avec pour conséquence qu'avec ses plus gros pixels, le FF est beaucoup plus facile à utiliser grâce à une plus grande tolérance au niveau de la qualité de l'optique (peu sensible avec un objectif macro extrêmement piqué, mais le gain est plus visible à pleine ouverture sur des optiques plus molles), plus tolérant au niveau du bougé et de la vitesse de sécurité à adopter, et, bien sûr, de la sensibilité qu'on peut allègrement laisser filer. Rien que ces deux derniers facteurs cumulés permettent de travailler dans des conditions lumineuses bien moins favorables et faire des images là où il eût fallu rengainer son APS-C depuis belle lurette! Je parle de la proxy-photo où il est extrêmement aisé de compenser la différence de grossissement par une proximité légèrement plus grande... Pour de la macro pure et dure avec gros rapports de reproduction et un besoin jamais assouvi de profondeur de champ, je ne pense pas que le changement soit avantageux. Pas sûr également que ça soit le cas si il fallait compenser en ajoutant systématiquement un TC 1.4x.
Maintenant, tout dépend de la pratique, mais je pense que la différence ne se joue pas pour toutes les images, loin de là! La différence entre l'un ou l'autre format est un luxe qu'on se permettra en fonction de son budget. J'ai bien dit un luxe qui par définition est "un raffinement fastueux par opposition aux facteurs ne relevant que de la stricte nécessité"... Pour ma part, j'ai profité de la dust-gate du D600 pour l'acquérir au prix d'un APS-C. Donc merci à Nikon pour ce couac! :mrgreen: Mais, selon la pratique photo et les optiques possédées, le basculement peut se payer très très cher financièrement, et pondéralement. Il faut bien mettre tous les arguments dans la balance (c'est le cas de le dire).
Gauthier