Bonjour a tous, possédant un 7d dons je suis satisfait je souhaiterai obtenir une meilleure monter en isos ou meilleure ouverture c'est pour cela que je me demande si je devrai acheter un 70 200 f 2.8 ll ou un 5d 3 avec mon 400 f5.6 .Je me sert le plus souvent du colimateur central peut etre aussi le 6d et je garderai le 7d en plus . Ma pratique es beaucoup animalier et paysage j'ai un 500 f4.5 sigma aussi mais je préfere le 400f5.6 sur le 7d peut etre ce d'ebrouillera t'il mieux sur un plein format ?.Je sais que le 5d lll a un af redoutable mais j'ai peur de perdre trop en allonge il y a aussi le 1d mark lv qui pourrai etre interessant, je suis un peu perdu merci de m éclairer un petit peu .A moins d'attendre un 7d mark ll :)
Pour avoir déjà eu le 7D en main, l'AF est bon et la montée en ISO pas si dégueu (oui on a pu lire tout et n'importe quoi à ce niveau-là... mais voilà c'est mon avis). Bien sur, l'AF du 5D est probablement meilleur, et surtout il permet plus de personnalisation et le nombre de collimateur est un vrai plus! 19 points c bien... 61 dont 47 en croix... c'est mieux.
Moi perso je suis passé (forcé après un cambriolage :/ ) au plein format depuis l'APS-C... et j'avoue ne pas être trop gêné. Je fais surtout de la macro et de la proxi (un peu de paysage de temps en temps), et ça explique peut etre pourquoi je n'ai peut etre pas tant que ça besoin du facteur 1,5x . Après pour l'animalier... j'imagine que c'est plus utile et pus flagrant...
Sinon la montée en ISO n'a rien à voir avec le 7D. J'avais un Pentax K5 qui était pas mal du tout jusque 1600, et permettait de sortir des 3200 ISO pas trop dégueu moyennant un peu de boulot sur Lightroom, mais était largué ensuite. Le 7D était plus ou moins pareil (mon avis). Ici, c'est utilisable jusque 6400 iso quasi sans post traitement, 12800 facilement avec un peu de boulot et le 25600 iso équivaut au 3200-6400 iso de mon ancien boitier, utilisable avec un post traitement plus poussé pour des A4 ou des A3 éventuellement. Le reste c'est du marketing, 51200 et 102400 c'est inutilisable, moche, et la photo ne ressemble plus à rien.
Sinon, je n'ai aucun des objectifs dont tu parles donc là je ne peux pas aider. Mais changer de boitier et d'objectif n'est pas du tout la même démarche. Surtout qu'ici ton 70-200 ne remplacera ni le 400, ni le 500. Ce serait juste un objectif en plus qui ne te permettra de toute façon pas de répondre à ta demande. Oui il est plus lumineux, mais tu ne fera de toute façon pas avec le 70-200 les photos que tu peux faire au 400 ou au 500...
A bien réfléchir donc!
Fr
Merci de ton analyse toi qui a un 5d maintenant tu ressens quoi de plus par apport a ton ancien 7d a part la montée en iso , j'ai déja u le 5d mark ll que j'ai revendu car je n avait pas les moyens de garder les 2 donc je connais un peu le ff en faite je voulais savoir si la qualité d'image avec le 5 dlll es vraiment superieur au 7d .
Quand j'avais un 300 f4 is je preferais cropé le 300 seul que de mettre le tc 1.4 donc en fait es ce qu'il vaut mieux un crop du 5d quand je suis trop loin ou garder le 7d et un 6d pour le paysage ou le sous bois ou un 70 200 f 2.8 is ll merci .
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
Merci je vois quand meme que vous avez gardé le 7d moi je n'aurai pas les moyens de garder les 2 a part un 6d qui a apparament la meme qualité d'image que le 5d lll sauf l'autofocus .
Citation de: ajjer le 14 Mars 2014, 10:42:33
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
salut
j ai lu que les convertisseurs 1.4 ET X2 étaient bien meilleur surtout le x2 sur du FF tu confirmes alors ?
Déjà pour le 1d4 je ne suis pas sur que tu gagnes beaucoup en lumière comparé au 7d.
Ensuite je me suis fait la même réflexion que toi entre le 6d et 5d3, et j'ai fini par choisir le 5d3 car je fais pas mal d'oiseaux (donc des besoins en AF et besoin de nombreux collimateurs croisés). Et j'avais réuni le budget pour passer directement au "graal" de mes projets boitiers donc j'y suis allé direct.
Le 6d reste pour moi une bonne solution pour un budget plus serré, surtout en complément du 7d.
Le 400 f5.6 passe pas mal avec le tc1.4 sur le 5d3, sachant qu'on se retrouve à f8 et sur 1 seul collimateur. Ca permet de remplacer avantageusement le crop du 7d (montée en iso).
Quand on passe du 7d au 5d, on peut avoir un sentiment de manque sur certaines images (5img/s au lieu de 8, et buffer 10-11 rax). Par exemple sur du martin en pêche.
ok merci donc le 5d accepte bien le 1.4 il conserve l'autofocus a f8 ? cela me ferai peut etre franchir le pas pour le 5d la rafale pour moi es importante mais avec le 7d je n'es jamais 8 images nettes donc je préfère une précision qu'une rafale , tu ne regrette pas ton 7d ?
Citation de: tonio le 14 Mars 2014, 11:45:26
Citation de: ajjer le 14 Mars 2014, 10:42:33
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
salut
j ai lu que les convertisseurs 1.4 ET X2 étaient bien meilleur surtout le x2 sur du FF tu confirmes alors ?
je confirme .....
Citation de: valmofab le 14 Mars 2014, 11:04:45
Merci je vois quand meme que vous avez gardé le 7d moi je n'aurai pas les moyens de garder les 2 a part un 6d qui a apparament la meme qualité d'image que le 5d lll sauf l'autofocus .
oui, j'ai gardé les 2 boitiers, car je voyage pas mal et c'est rassurant d'avoir un boitier de secours lorsqu'on se trouve à l'autre bout du monde .....
et l'AF du 5dmk3 est vraiment hyper efficace ......
ok merci
Oui le 5d3 garde l'af à f8, par contre tu ne peux pas bouger du collimateur central. Mais c'est très utilisable (je vais d'ailleurs chercher un tc 1.4 II d'ici peu!).
J'ai gardé mon 7d, je l'ai réutilisé dernièrement sur du ticho ou du cincle un peu lointain. Tant qu'il ne faut pas dépasser 1000 iso le 7d garde un avantage. Après il est largué par la qualité d'image du 5d.
Je serais curieux de voir le résultat du 500 sigma sur 5d3
pareil sur le 7d le canon 400f5.6 pique mieux que le 500 sigma mais sur le 5d lll ??? j'ai bien envie de le prendre ce 5d mais peur du coup de garder le 7d car pour l'animalier surtout les oiseaux
Quelques réflexions au passage, le soucis est quelles sont tes habitudes et sujets ?
Citationje souhaiterai obtenir une meilleure monter en isos ou meilleure ouverture
Une meilleure montée en iso ne compense pas une plus grande ouverture, dans le second cas l'af dit merci, sans compter la dilution d'arrière plan plus grande, a l'inverse si tu a besoin de pdc et de fermer il n'y aura que les isos qui comptent
Citationsi je devrai acheter un 70 200 f 2.8 ll ou un 5d 3 avec mon 400 f5.6
Pas compris, tu ne fera pas les mêmes choses avec un 70-200 sur 7d et un 400 sur 5d3, si tu ramène cela au même poids d'image tu a un 110-320 et de l'autre un 520
CitationJe me sert le plus souvent du colimateur central
Les extérieurs sont bien pratiques aussi, utilisant beaucoup les diagonales la couverture af du 5d3 reste correcte mais celle du 6d est juste juste.
CitationQuand j'avais un 300 f4 is je preferais cropé le 300 seul que de mettre le tc 1.4
De grandes chances problème de FF/BF, tres rarement un crop est meilleur qu'un tc, surtout avec le 1.4. Il ne faut pas oublier que si la motorisation est ralentie la vitesse de suivi en metre reste a peu pres identique, et capteurs AF sont alimentés par une image ayant plus de précision (valable surtout sur petit sujet)
Citation
donc en fait es ce qu'il vaut mieux un crop du 5d quand je suis trop loin ou garder le 7d et un 6d pour le paysage ou le sous bois ou un 70 200 f 2.8 is ll merci .
J'ai fait une réponse a cela il y a quelques temps en gros avec l'utilisation d'un tc 1.4 ou 2 sur 300/2.8 avec le 5d3 pour compenser les autres boitiers, en gros cela donnait
1d3 : toujours 5d3
1d4 : moins critique mais pareil
7d : la aussi préférence au 5d3, j'ai gardé le 7d car l'utilisation 300x2 sur 7D peut être meilleur que le crop 300x2 5d3, mais je préfère 300x2 sur 5d3 que 300x1.4 sur 7d.
Citationet l'AF du 5dmk3 est vraiment hyper efficace ......
Meilleure réflexion du fil, je n'étais pas loin de tout jeter et passer en jaune
Citationj ai lu que les convertisseurs 1.4 ET X2 étaient bien meilleur surtout le x2 sur du FF tu confirmes alors ?
Toutes les optiques sont meilleures car la densité de pixels est moins grande, l'af est moins sujet aussi aux problemes de variations qu'apporte un tc. Mais je n'iarais pas dire qu'un 2x est inutilisable sur 300/2.8 et 7D, loin de la, l'utilisation est plus limitée, c'est tout.
CitationOui le 5d3 garde l'af à f8, par contre tu ne peux pas bouger du collimateur central. Mais c'est très utilisable
Je ne suis pas passé a la nouvelle version du fw, mais 300x2x1.4 ce qui donne un f/8 reel mais un 5.6 vis a vis du boitier donne encore de bons résultats avec un peu de pompage, y compris sur les latéraux ...... il me semble que j'ai réussi a le faire marcher a f/11 un jour de folie :mrgreen:
Bref je te dirais 5d3, perso j'ai vraiment trouvé une différence avec tout les autres boitiers que j'ai eu. A moins que tu ai vraiment besoin d'un 70-200 ........ mais c'est une autre histoire
Pour la vente du 7d je dirais que ce soit un peu dommage, vu le prix du neuf actuel tant que l'incertain, eventuel, hypotethique, esperé, 7d2 ne sera pas sorti la cote de l'occasion sera basse, si tu peut garder les deux comme le dit ajjer, ils sont très complémentaires.
merci pour les réponses je vais analyser tout ca
Citation de: ajjer le 14 Mars 2014, 10:42:33
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
Pareil pour ce qui est des conclusions.
Par contre moi j'ai bien vite revendu le 7D car la qualité des fichiers du 5DIII est vraiment au dessus et avec les extenders c'est impressionnant ...
Le70-200 2.8 II est une véritable tuerie...
Dur de choisir...
Pour quoi pas mettre ton sigma f4.5 sur un 5D mkIII?
avec le 7d j'utilise beaucoup par beau temps ou il y a de la lumière et voir meme avec un tc 1.4x , mais quand il manque de la lumière et en plus avec unn tc 2x il vaut mieux le 5dIII, et en plus avec le 5d III on peut croppé plus que sur un 7d si les isos dépasse les 1600iso. Il faut éviter de cropper une photo avec un 7d à 3600 iso tandis qu'avec le 5dIII on peut
moi je m'amuse bien avec le 7d + 500 + 1.4x par bas iso , enfin quand meme 800 iso, avec un léger crop
(https://farm8.staticflickr.com/7331/13040127925_fce5c4319f_b.jpg)
par contre:
le 5d mark lll + 70 200 f2.8 ll + tc 2x est meilleur au niveau af que le 7d+ 70 200 f2.8 ll + tc 2x mais l'af n'est pas négligeable quand il y a de la lumière avec le 7d + doubleur
Citation de: Lapin Cretin le 14 Mars 2014, 22:10:36
Pour quoi pas mettre ton sigma f4.5 sur un 5D mkIII?
c'est bien ce que je conte faire si je prend le 5d lll maintenant pour les rapaces surtout en biblaude je préfère un crop du 400 face au 500 apres un sujet de près je préfère le 500 qui fait de plus jolie floue mais moins de piqué ,avec le 5dlll il piquerai peut etre mieux je suis pas sur .Le 70 200 2.8 is ll me donne un 320 mm a f 2.8 sur le 7d et en meme temp le 400 sur le 5d lll me donnerai environ 310 f5.6 mm sur apsc d'ou la question . par contre si le 5dlll meilleure autofocus et montée en iso.
Citation de: mm@tt le 14 Mars 2014, 20:57:14
Citation de: ajjer le 14 Mars 2014, 10:42:33
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
Pareil pour ce qui est des conclusions.
Par contre moi j'ai bien vite revendu le 7D car la qualité des fichiers du 5DIII est vraiment au dessus et avec les extenders c'est impressionnant ...
Le70-200 2.8 II est une véritable tuerie...
Dur de choisir...
Tu ne regrette pas le 7d pour le coef ?
Citation de: thalios le 14 Mars 2014, 22:34:54
avec le 7d j'utilise beaucoup par beau temps ou il y a de la lumière et voir meme avec un tc 1.4x , mais quand il manque de la lumière et en plus avec unn tc 2x il vaut mieux le 5dIII, et en plus avec le 5d III on peut croppé plus que sur un 7d si les isos dépasse les 1600iso. Il faut éviter de cropper une photo avec un 7d à 3600 iso tandis qu'avec le 5dIII on peut
moi je m'amuse bien avec le 7d + 500 + 1.4x par bas iso , enfin quand meme 800 iso, avec un léger crop
(https://farm8.staticflickr.com/7331/13040127925_fce5c4319f_b.jpg)
par contre:
le 5d mark lll + 70 200 f2.8 ll + tc 2x est meilleur au niveau af que le 7d+ 70 200 f2.8 ll + tc 2x mais l'af n'est pas négligeable quand il y a de la lumière avec le 7d + doubleur
belle prise toi qui a le 7d et 5dlll en terme de piqué le 5dlll l'emporte c'est ca ? si tu devais en vendre un ca serait lequel ? en photo d'oiseaux le 5d lll es t il plus performant que le 7d ? merci
CitationLe 70 200 2.8 is ll me donne un 320 mm a f 2.8 sur le 7d et en meme temp le 400 sur le 5d lll me donnerai environ 310 f5.6 mm sur apsc
Tu ne peut pas réfléchir comme cela, soit tu compare tout en équivalent FF, soit en aps-c. De plus il est préférable de comparer a taille d'image en pixels egal, les 22mp du 5d3 permettent un crop de 1.2 pour retrouver les 18 du 7d, la précision de l'af et al densité de pixels le permettent.
Donc si tu compare en FF tu a avec le 70-200 sur 7d un 110-320, le 400 sur FF fait 400, et si tu croppe pour avoir 18Mp tu a l'équivalent d'un 490
ok merci j'ai bien compris , ce que je voulais dire c'est que j'aurais un peu près la meme allonge quand je regarderai dans mon viseur .
Citationj'aurais un peu près la meme allonge quand je regarderai dans mon viseur .
320 vs 400 cela commence a compter.
oui tu as raison je me suis planté le 200 sur 7d me fait un 320 et le 400 sur 5d un 400 oui cela fait une petite différence en plus si je peut croper un peu sur le 5d lll par contre le 400 sur 7d 640 mm .
Citation de: valmofab le 15 Mars 2014, 09:49:00
Citation de: mm@tt le 14 Mars 2014, 20:57:14
Citation de: ajjer le 14 Mars 2014, 10:42:33
j'utilise les 5d mkIII et 7d avec un 300 f2,8 is avec ou sans extender et je trouve qu'ils sont complémentaires .... la qualité d'image du 5d mk3 est supérieur ainsi que la montée en iso (j'ai des photos d'ours avec peu de lumière à 6400 qui sont nickels), les raw offrent plus de possibilités de traitement (récupération des hautes ou basses lumières), le 7d offre le coef 1,6 ainsi qu'une meilleure rafale. pour des plans assez rapprochés la qualité d'image du 7d est très correcte ...
l'utilisation de l'extender 2x est possible avec le 5dmk3 (on perd en AF mais la qualité d'image est encore correcte) alors qu'avec le 7d on n'obtient qu'une bouillie de pixel !!!!
Pareil pour ce qui est des conclusions.
Par contre moi j'ai bien vite revendu le 7D car la qualité des fichiers du 5DIII est vraiment au dessus et avec les extenders c'est impressionnant ...
Le70-200 2.8 II est une véritable tuerie...
Dur de choisir...
Tu ne regrette pas le 7d pour le coef ?
C'était ma crainte au début...
Mais dans la balance je préfère les autres arguments du 5DIII et en fait le crop factor je n'y repense jamais, donc non aucun regret !
En fait j'avais un 7D (qui me plaisait) et j'ai fait des tests vitesse AF et piqué avec le 5DIII d'un ami et le 400 2.8 II. En 10 min mon opinion était faite tant la différence sautait aux yeux ! Et la semaine suivante la commande était passée. Qq semaine après je vendais le 7D...
Merci je pense faire la meme chose que toi mais je vais acheter le 5d lll avant de vendre le 7d au pire si le 500 f4.5 ce defend bien je vendrai le 400 et garderai le 500 ou l'inverse . Je pense le commander lundi je vous ferai part de mes impressions. uy8
Tu a une belle promo en ce moment chez Audiophil
merci j'en ai trouvé un a la fnac a 2370 euro
Citationmerci j'en ai trouvé un a la fnac a 2370 euro
Occasion ou produit de demo ?
non neuf
là j'ai fait un crop assez élevé, à 1000 iso et 7d
il s'en sort bien
objectif canon
(https://farm8.staticflickr.com/7329/11054921056_6478b1ddb5_b.jpg)
j'ai fait un crop assez élevé, à 1600 iso et 7d
objectif sigma
(https://farm3.staticflickr.com/2822/10784855393_9b3cbd6389_b.jpg)
un trés leger crop à 3200 iso
objectif sigma
(https://farm6.staticflickr.com/5339/10006499983_78c83ac10a_b.jpg)
après le 5dIII on pourra faire mieux, mais bon le 7d il faudra faire attention aux isos
si on a un extender 1.4x + un 500 mm f/4 ou le 600 f/4 un 7d sera bon (on fera moins de crop) sauf par manque de luminosité là le 5dIII sera tip top
merci pour tes images je sais très bien ce que vaut le 7d meme en haut isos il n'es pas ridicule ,toi qui a les 2 as tu des photos identiques avec le meme objectif pour voir la différence de qualité ?
Citation de: valmofab le 15 Mars 2014, 11:04:28
oui tu as raison je me suis planté le 200 sur 7d me fait un 320 et le 400 sur 5d un 400 oui cela fait une petite différence en plus si je peut croper un peu sur le 5d lll par contre le 400 sur 7d 640 mm .
Et moi qui penser qu'une focale donnée ex:un 200 mm rester un 200mm peut importe le boîtier derrière ,mais en revanche l'angle de vue sera plus petit sur un petit capteur...
Un 400 mm c'est court en animalier sauf pour les passereaux peu craintif, si c'est pour le héron pourpré et bien d'autres laisse tomber le 400 mm sauf si tu crops beaucoup et la il te faut le 5dIII, donc ça dépend de ton approche avec les oiseaux. Celui qui fait aussi de l' affut flottant pas la peine d'une très longues focale .
si en ce moment quand tu fais de la photos si tu crops beaucoup et bien il te faut le 5dIII, ou soit tu gardes le 7d et tu prends un 600 f/4 mais par manque de luminosité tu seras embêté par le 7d, si on a une longue focale c'est bien mais il faut aussi une focale un peu plus courte style 400 mm pour certains passereaux.
donc moi je vois plus l' achat d' un 5d
Je vois certaines personnes qui ont cette combinaison et crois moi Ça marche le 1dx + 300 mmf/2,8 +tc 2x, s'ils sont court, ils croppent et l' image n' est pas degeu, le 5dIII est un peu en dessous du 1dx mais on peut croppe
CitationJe vois certaines personnes qui ont cette combinaison et crois moi Ça marche le 1dx + 300 mmf/2,8 +tc 2x, s'ils sont court, ils croppent et l' image n' est pas degeu, le 5dIII est un peu en dessous du 1dx mais on peut croppe
Le 1Dx ne fait que 18mp ce qui offre moins de possibilité de crop que le 5d3, a part la rafale, certaines fonctions particuliers et le boitier façon tank ce n'est pas parce qu'il fait 3000 euros de plus qu'il donnera des résultats forcement supérieurs ........... bon, certains le croient, saint DXO priez pour moi :mrgreen:
un jour j'aimerais voir la même photo faite au 7d ou un apsc genre 70d et avec le 5markIII.
pourvoir comparer, le facteur crop de de l'apsc et un crop d'une image FF
parce que ce 5DIII c'est clair que ça fait mal.
Citation de: thalios le 16 Mars 2014, 18:11:39
Un 400 mm c'est court en animalier sauf pour les passereaux peu craintif, si c'est pour le héron pourpré et bien d'autres laisse tomber le 400 mm sauf si tu crops beaucoup et la il te faut le 5dIII, donc ça dépend de ton approche avec les oiseaux. Celui qui fait aussi de l' affut flottant pas la peine d'une très longues focale .
si en ce moment quand tu fais de la photos si tu crops beaucoup et bien il te faut le 5dIII, ou soit tu gardes le 7d et tu prends un 600 f/4 mais par manque de luminosité tu seras embêté par le 7d, si on a une longue focale c'est bien mais il faut aussi une focale un peu plus courte style 400 mm pour certains passereaux.
donc moi je vois plus l' achat d' un 5d
Autours de cher moi j'ai beaucoup de rapaces (gypaetes , buses , aigles, vautours en été, crecerelles ) donc j'ai peur d'etre un peu court surtout que je ne fait pas trop d'affut tous les photos sur mon sites sont sans affut c'est de la biblaude je connais bcp de coin ou on a pas besoin d'affut mais je croppe toujours un peu mes photos mais cela me convient bien . J'ai envie de meilleur qualité d'un autofocus qui es précis + que mon 7d et une photo plus piqué quand il y a moins de luminosité . C'est pour cela que j'envisage le 5d lll mais aussi pour le paysage et quelque portrait c'est juste le manque du coeficient qui me chagrine un peu mais j'ai un 500 f4.5 au cas ou .
Citation de: hagen74 le 16 Mars 2014, 20:53:48
un jour j'aimerais voir la même photo faite au 7d ou un apsc genre 70d et avec le 5markIII.
pourvoir comparer, le facteur crop de de l'apsc et un crop d'une image FF
parce que ce 5DIII c'est clair que ça fait mal.
J'aimerai aussi voir une comparaison avec un croppe en jpeg d'une meme photo .Si je l'achete je posterais une comparaison si ça peut aider certaine personnes en attendant personne a cela ?
Citation de: valmofab le 17 Mars 2014, 09:03:56
un jour j'aimerais voir la même photo faite au 7d ou un apsc genre 70d et avec le 5markIII.
pourvoir comparer, le facteur crop de de l'apsc et un crop d'une image FF
Pfff, vous risqueriez de ne plus dormir cette nuit... Ce test est carrément inutile si d'une image FF vous voulez obtenir le même ratio qu'une image APS-C.
J'ai eu le 7D durant quelques années, jusqu'à ce que j'achète un 5D3.
Le 5D3 envoie définitivement le 7D aux oubliettes (meilleur AF y compris avec un extendeur, meilleure exposition, meilleure dynamique, rafale identique et on ne parle plus des ISO et du mode silence tant la différence est monstrueuse).
Perte du 1,6 ? Pff qu'importe : un crop et basta, ça ne se saura même pas (mais souvent interdit en concours).
Je parie que même grossie 10x, une image produite du 5D3 sera meilleure qu'un crop 5x de 7D, surtout en basse lumière.
Le 5D3 permet de photographier directement en JPEG. Oui, oui monsieur !
J'en vois déjà qui crient tout fort. Il suffit de faire une expérience très simple : la même photo en JPEG et en RAW, bdb en auto.
Traitez le RAW comme d'habitude et comparez... Si on a les deux sous les yeux, forcément on va gagner au jeu des 7 erreurs.
Mais si on regarde individuellement, difficile de trouver qui est JPEG et qui est RAW !
Bref, personnellement, je ne m'emm*** même plus avec les RAW...
1Dx ? Pour quoi faire ? Avoir 3 fois la même image à chaque rafale ? "Perdre" sottement le fric qu'on pourrait mettre dans un beau caillou ?
PS : tellement il est bon, j'ai complété mon 5D3 par...
... un second 5D3 (jonglage pro)...
Tu as l'air vraiment content de ce 5d lll
Citation de: kliklak le 17 Mars 2014, 10:33:32
Citation de: valmofab le 17 Mars 2014, 09:03:56
un jour j'aimerais voir la même photo faite au 7d ou un apsc genre 70d et avec le 5markIII.
pourvoir comparer, le facteur crop de de l'apsc et un crop d'une image FF
1Dx ? Pour quoi faire ? Avoir 3 fois la même image à chaque rafale ? "Perdre" sottement le fric qu'on pourrait mettre dans un beau caillou ?
C'est ton point de vue, mais pas forcément celui de ceux qui utilisent le 1Dx, et qui possèdent pour certains également le 5D III... 8)
Salut
pour l instant je ne connais personne qui n est pas content de ce 5d3
Moi j'ai passé commande aujourdhuit uy8 mais je crois que j'ai un problème de payement faut que je cours a la banque cet aprem.
CitationJe parie que même grossie 10x, une image produite du 5D3 sera meilleure qu'un crop 5x de 7D, surtout en basse lumière.
Que veut tu faire d'une image de 500px ? .............. Et non, une image de 7D pourra dans certaines conditions être meilleures que l'équivalente issue du 7D, si il faut n'en prendre qu'un ce sera le 5d3 mais je garde le second.
CitationLe 5D3 permet de photographier directement en JPEG.
Comme tout les boitiers si tu rentre les bons paramétrages dans les situations courantes, mais dans les cas difficiles il n'y a qu'un Raw qui te permettra de bénéficier de la totalité des performances du boitier ou de rattraper et d'améliorer les choses.
Citation
1Dx ? Pour quoi faire ? Avoir 3 fois la même image à chaque rafale ? "Perdre" sottement le fric qu'on pourrait mettre dans un beau caillou ?
Pas forcé la non plus, pour certaines choses le 1d aura l'avantage quelque soit l'optique devant. Le choix du matériel est toujours un compromis entre les besoins et le budget disponible, mais suivant la situation les solutions peuvent être différentes.
Le 5d3 est un excellent boitier mais pas la peine non plus d'exagérer dans les propos, cela n'apporte rien a sa réputation :mrgreen:
Citation de: kliklak le 17 Mars 2014, 10:33:32
Citation de: valmofab le 17 Mars 2014, 09:03:56
un jour j'aimerais voir la même photo faite au 7d ou un apsc genre 70d et avec le 5markIII.
pourvoir comparer, le facteur crop de de l'apsc et un crop d'une image FF
Le 5D3 envoie définitivement le 7D aux oubliettes (meilleur AF y compris avec un extendeur, meilleure exposition, meilleure dynamique, rafale identique et on ne parle plus des ISO et du mode silence tant la différence est monstrueuse).
aux oubliette le 7d je ne crois pas quand il y a un peu de luminosité il est bien le 7d on peut le garder le 7d pour son facteur crop, l'af est bon le 5dIII sera meilleur en salle en sport en basse lumière
7d + l'extender 1.4x
iso 800
trés léger crop juste pour recadrer un tout petit peu sans retouche de netteté
(https://farm8.staticflickr.com/7120/13218292795_5abc810e95_b.jpg)
et regarde les bernaches d'un photographe qui possède un d4s , et moi avec un pauvre 7d qu'on le dit dépasser
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206178.25.html
le 7d peut depanner pour son facteur crop, il y en a qui on le 1dx et le 7d
moi j'utilise beaucoup le 7d en animalier pour son facteur crop
un 400 mm c'est court pour une buse alors il va falloir croppé et voir ce que cela donne
Alors pour ton cas, je te conseillerai plutôt d'aller vers un plein format que d'acheter le 70-200 IS II. Un 6D fera très bien l'affaire même en animalier et si tu as les sous et l'envie, alors le 5DIII est l'outil qu'il te faut.
Personnellement, j'ai possédé 7D, 5D III et 70-200 IS II et je fais aussi de l'animalier. Bah j'ai revendu le zoom car totalement inutile, et le 7D passe sa vie au placard ou en prêt pour des amis.
Citation de: tonio le 17 Mars 2014, 11:18:38
Salut
pour l instant je ne connais personne qui n est pas content de ce 5d3
Ha ha ha !!! :D Bah moi, ça fait 1 :D
ok merci le 5d lll es en commande , pressé de le recevoir . :grin:
Citation de: valmofab le 15 Mars 2014, 10:06:44
ok merci j'ai bien compris ce que je voulais dire
C'est déjà ça ... :mrgreen:
Citationok merci le 5d lll es en commande , pressé de le recevoir
je crois que vais faire grossir ma tirelire et plutôt que de viser un hypothétique 7D2, je vais penser de plus en plus à un 5DIII
Bon suite a un problème dans la commande j'ai annulé pour mon 5d lll je vais feuilleter un peu le web pour un trouver un autre.
Mp
Alors tu as craqué :grin:
Citation de: valmofab le 18 Mars 2014, 08:44:49
Bon suite a un problème dans la commande j'ai annulé pour mon 5d lll je vais feuilleter un peu le web pour un trouver un autre.
ATTENTION !
Les sites d'annonces bien connus regorgent de 5D3 achetés la veille et revendus le lendemain... C'est un produit apparemment très prisé et très arnaqué.
J'ai acheté mon second exemplaire d'occasion et j'ai mis 1 mois pour trouver un vendeur à peu près correct, je tenais à vous prévenir.
Merci c'est bon je l'ai recu il y a 1h et je suis en train de faire des tests avec mon 7d je vais poster tout ca dans un moment. uy8
Alors voici une petite comparaison avec le 7d et 400 f 5.6 .
crop
5d mark lll et 400 f5.6
crop
7d 400 f5.6 iso 3200
crop
5dlll 400 f5.6 iso 8000
crop
Super content du 5d lll l'autofocus es bien plus performant que le 7d c'est bien vrai , une meilleure qualité d'image, le facteur 1.6 ce rattrape très bien en crop ,enfin en poster je sais pas ce que ca donne mais sur mon ordinateur c'est meme meilleure un crop du 5dlll que le 7d .Le 500 sigma pique plus sur le 5d lll que le 7d d'ailleur le 400 aussi, la prise en main es quasi identique a celle du 7d ,la visée plus lumineuse, la montée en iso génial , manquerai un peu plus de rafales c'est le seul point négatif que j'ai trouvé . Merci pour tous vos commentaire qui mon décidé a acquérir ce fantastique boitier.
fabien.
7d 3200 iso
crop
5d 4000 iso
crop
crop 7d
crop 5d lll
Tu devrais te faire bien plaisir avec ce boitier!
On t'avait prévenu ! Tu vas apprécier !
Bonnes photos à toi !
merci pour ces photos test
De rien si ca peut aider :grin:
Citation de: mm@tt le 19 Mars 2014, 20:54:27
On t'avait prévenu ! Tu vas apprécier !
Bonnes photos à toi !
Oui merci
Citation de: ben21 le 19 Mars 2014, 16:28:32
Tu devrais te faire bien plaisir avec ce boitier!
Oui je vais me faire plaisir c'est sur :grin:
Bon choix tu ne le regretteras a aucun moment! Ce boitier est comme son prédécesseur : une petite révolution et une qualité d'image impressionnante en très hauts ISO !! Son AF t'impressionnera aussi!
Mais le boitier ne fait pas tout ;-) Bonnes photos !
Fr
Citation de: valmofab le 19 Mars 2014, 15:17:33
manquerai un peu plus de rafales c'est le seul point négatif que j'ai trouvé .
Il cadence à 7 images / seconde... (avec le mode de priorité cadence/AF). C'est pareil que le 7D il me semble.
j'en veux un, si quelqu'un cherche un rein :mrgreen:
Citation de: hagen74 le 20 Mars 2014, 22:22:50
j'en veux un, si quelqu'un cherche un rein :mrgreen:
pour un 5d seulement :shock:
Citation de: kliklak le 20 Mars 2014, 22:07:47
Citation de: valmofab le 19 Mars 2014, 15:17:33
manquerai un peu plus de rafales c'est le seul point négatif que j'ai trouvé .
Il cadence à 7 images / seconde... (avec le mode de priorité cadence/AF). C'est pareil que le 7D il me semble.
C'est 6img pour le 5D, et 8 pour le 7D. On sent clairement la différence.
Citation de: valmofab le 19 Mars 2014, 21:48:50
Citation de: ben21 le 19 Mars 2014, 16:28:32
Tu devrais te faire bien plaisir avec ce boitier!
Oui je vais me faire plaisir c'est sur :grin:
bonjour , pourrais tu faire un test +crop avec le 7d et ton 5d mais avec le sigma 500 stp , merci :wink:
Citation de: jacquo le 21 Mars 2014, 09:52:15
Citation de: valmofab le 19 Mars 2014, 21:48:50
Citation de: ben21 le 19 Mars 2014, 16:28:32
Tu devrais te faire bien plaisir avec ce boitier!
Oui je vais me faire plaisir c'est sur :grin:
bonjour , pourrais tu faire un test +crop avec le 7d et ton 5d mais avec le sigma 500 stp , merci :wink:
A quoi ça sert vu le 5dIII est meilleurs à haut isos , tandis que le 7d est bon avec un bon objectif et à iso pas au dela de 3200 isos (à 6400 iso possible avec un bonne retouche du bruit) , par contre éviter de trop cropper à 3200 isos pour le 7d tandis que le 5dIII on peut bien cropper
7d et à 800 iso et un peu croppé pas beaucoup
(https://farm8.staticflickr.com/7408/12440854494_a903675521_b.jpg)
et puis c'est toi qui voit à quel isos tu shoot , moi je shoot à moins de 6400 isos le plus souvent en animalier , quand il manque un peu de lumière il faut sortir un autre boitier si ça depasse les 6400 isos
Citation de: jacquo le 21 Mars 2014, 09:52:15
Citation de: valmofab le 19 Mars 2014, 21:48:50
Citation de: ben21 le 19 Mars 2014, 16:28:32
Tu devrais te faire bien plaisir avec ce boitier!
Oui je vais me faire plaisir c'est sur :grin:
bonjour , pourrais tu faire un test +crop avec le 7d et ton 5d mais avec le sigma 500 stp , merci :wink:
Voila ...7d + 500 f4.5 sigma
crop
5dlll 500 f4.5 sigma
crop
En haut iso la différence es plus flagrante .Cela dit sur certain sujet c'est kif kif donc la perte du coef n'est pas un souci .Il y a quelque temps j'ai essayé un 300 f2.8 is sur mon 7d et j'avais fait quelques test avec mon 400 f5.6 le 300 gagnai en croppe + de lumiere et ben ca fait un peu la meme chose avec le 5dlll et 7d , perte de facteur 1.6 mais meilleure piqué .
merci de votre retour :wink:
A quoi ça sert vu le 5dIII est meilleurs à haut isos , tandis que le 7d est bon avec un bon objectif et à iso pas au dela de 3200 isos (à 6400 iso possible avec un bonne retouche du bruit) , par contre éviter de trop cropper à 3200 isos pour le 7d tandis que le 5dIII on peut bien cropper
7d et à 800 iso et un peu croppé pas beaucoup(https://farm8.staticflickr.com/7408/12440854494_a903675521_b.jpg)
Citation
et puis c'est toi qui voit à quel isos tu shoot , moi je shoot à moins de 6400 isos le plus souvent en animalier , quand il manque un peu de lumière il faut sortir un autre boitier si ça depasse les 6400 isos
:shock: j'ai un peut de mal à te suivre la