Ce chamois m'attendait sur son poste de surveillance de sa harde
Bonjour,
je n'aime pas trop ce traitement qui forme une lumière autour de l'animal, aurais-tu la photos moins travaillée ?
Tu as prévenu dans le titre, mais je ne suis pas adepte de ce détourage non plus...
Gauthier
Citation de: gjacobs le 22 Novembre 2012, 12:51:35
Tu as prévenu dans le titre, mais je ne suis pas adepte de ce détourage non plus...
Gauthier
+1 avec toi Gauthier, désolé, mais pour moi non plus ça ne marche pas. Et je rejoins Max7ou, si c'est possible d'avoir l'original qui je pense devrais être sympa ))))
Oui dommage pour ce traitement :shock:
C'est pas très naturel :?
pb tc-tf, l'opérateur s'est endormi sur la manette :mrgreen:.Amitiés
comment ça un léger halo ? où ça ? :mrgreen:
c'est un chamois radioactif :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Matys le 22 Novembre 2012, 13:07:42
Oui dommage pour ce traitement :shock:
Même avis .
voila le fichier sans traitement.
Avec ou sans traitement c'est sans intèrêt pour moi.
mb
Désolé mais je ne vois pas trop la différence avant/après...
Citation de: Yoshms02 le 23 Novembre 2012, 13:31:00
Désolé mais je ne vois pas trop la différence avant/après...
+1. Moi aussi, je ne vois aucune différence.
Ca fait mal aux yeux....
Bonsoir,
Sans traitement ? Je vois difficilement comment tu peux obtenir ce genre de résultats, ça ressemble à une sur accentuation (un peu extrême), et ça, c'est du ptt.
bonsoir.
Désolé mais je ne vois aucune différence entre la photo retouchée et la non retouchée ... Dans il deux cas il y a ce halo auquel, personnellement, je n'accroche pas
Je crois qu'il s'est trompé et qu'il a remis exactement la même.
Beau halo :mrgreen:
Citation de: -Eric- le 23 Novembre 2012, 21:18:15
Je crois qu'il s'est trompé et qu'il a remis exactement la même.
Beau halo :mrgreen:
Je crois que tu as vu juste :mrgreen:
Tres agréable a lire pour un nouveau membre des remarques tres constructive, fhfh
Citation de: nica le 22 Novembre 2012, 15:26:41
pb tc-tf, l'opérateur s'est endormi sur la manette :mrgreen:.Amitiés
Citation de: rico7578 le 22 Novembre 2012, 16:08:33
comment ça un léger halo ? où ça ? :mrgreen:
Citation de: revel le 22 Novembre 2012, 17:33:22
c'est un chamois radioactif :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Inari le 23 Novembre 2012, 18:54:02
Ca fait mal aux yeux....
Et le modo mets encore une couche.....est il nessesaire???
Citation de: -Eric- le 23 Novembre 2012, 21:18:15
Beau halo :mrgreen:
Bonne courage Velociraptor sur ce forum, ca me donne plus et plus l´envie de continuer :sad:
Mais ,vous avez raison,la photo est poster deux fois sans modification.
J´aimeraiz bien voir aussi le original sans traitement sauf compression,
car dans les exifs sont des droles des informations....
Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} = 3906/1000000 Sekunde ===> 1/256.01639 Sekunde ===> 0.00391 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} = 11313708/1000000 ===> ƒ/11.31
Belichtungsprogramm {0x8822} = Belichtungsautomatik (4)
ISO Empfindlichkeit {0x8827} = 160,160
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Datum/Zeit {0x9003} = 2012:11:14 09:38:14
Digitalisierung Datum/Zeit {0x9004} = 2012:11:14 09:38:14
Kompression Bits per Pixel {0x9102} = 0/1000000 ===> 0
Verschlusszeit (APEX) {0x9201} = 8000000/1000000
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/256 Sekunde
Blendenwert (APEX) {0x9202} = 7000000/1000000
Blende = ƒ/11.31
Helligkeit (APEX) {0x9203} = 0/1000000
Helligkeit = 1 foot-lambert
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1000000 ===> 0
Max Blendenwert (APEX) {0x9205} = 0/1000000 ===> 0
Max Blende = ƒ/1
Objektentfernung {0x9206} = 0/1000000 m
Messverfahren {0x9207} = Multisegment (5)
Lichtquelle / Weissabgleich {0x9208} = unbekannt (0)
Blitz {0x9209} = Blitz nicht ausgelöst, obligatorischer Blitzmodus
tatsächliche Brennweite {0x920A} = 300000000/1000000 mm ===> 300 mm
Herstellernotiz {0x927C} =
Et tout ca avec un 7d
1/256me sec.......... :shock:
ISO 160/160 :shock:
F 11.31 :shock:
A part le fait qu'elles soient en allemand, je n'y vois rien d'anormal. Es-tu en Raw ou en Jpeg? Si en Raw, comment as-tu développé le RAW? Si c'est un Jpeg, je ne m'explique pas ce détourage...
Gauthier
j'étais en raw pour la prise de vue et développement en jpeg avec DDP
Le mieux ce serait que tu nous poste la photo sans traitement, car dans ce fil tu as mis 2 fois la même.
fhfh je n'aime pas ce rendu, comme cité précédement, le contour blanchâtre...
ci joint une autre prise brut
Ah !!! La je dis oui ))))
C'est déjà mieux. Il vaut toujours mieux éviter les traitements exotiques....
Oui, c'est beaucoup mieux effectivement... Et on a même gagné le bout de la branche de l'arbuste dans l'opération... :mrgreen:
Gauthier
Et bien oui c'est beaucoup mieux ainsi !
Tu avais fait un traitement trop poussé je pense ... ça sera mieux la prochaine fois t'inquiète ! :wink:
Le meilleur traitement c'est celui qui ne se voit pas 8)
Citation de: bill le 26 Novembre 2012, 23:54:46
Le meilleur traitement c'est celui qui ne se voit pas 8)
Du même avis !
bon, c'est une photo de chamois et ça s'arrête là pour moi.
Daniel
version originale bien meilleure !!
Retour apres une "legere" grippe,je reprend ce post,bien sur il est plus facile a juger sur un photo non traiter.merci d´avoir poster :grin:
Sur le point technique:Bien bon sans le "découpe"mais a mon sens un peux sombre sur la totalité.
Sur le point PdV:L´arbre morte n´apporte rien a l´image,mieux de changer la place ......si possible pour toi,.....
ou demander le chamois,mais la je comprend ,ca devient difficile.
Bonne continuations
Merci Rudiger pour tes conseils et analyse.
c'est bien mieux sans le fort traitement précédent !
en effet l'arbre n'apporte rien à l'image à mon avis, pire il en perturbe la lisibilité je trouve
bonne continuation
Je préfère également l'original, même si l'arbre qui penche a tendance à vouloir tomber sur la gauche, ce qui me "dérange" un peu.