hello
alors des retours sur ces nouveaux télés ?
j aimerai bien voir la difference d images , piqué entre le 500 et 400 uy8
l ancienne version un +++ pour le 400 et cette fois ?
amiités
antony
Les 500 sont encore peu nombreux...
Je ne suis pas utilisateur, mais je les ai déjà eu en main, et ce que je peux dire c'est que les nouveaux sont considérablement plus maniables car plus légers. Le prix lui n'est pas le même mais va probablement baisser.
Citation de: mm@tt le 25 Septembre 2012, 21:26:12
Les 500 sont encore peu nombreux...
C'est une bombe atomique.
Je ne peux pas comparer avec le précédent je ne l'ai jamais utilisé.
Les résultats sont superbes (j'ai encore besoin de temps pour le maitriser à 100%)
le 500 oui c est une bombe :shock: avec un . . . :wink:
Des photos ! des photos ! des photos ! rytyt
:mrgreen:
Citation de: canonbeber le 25 Septembre 2012, 22:39:29
Citation de: mm@tt le 25 Septembre 2012, 21:26:12
Les 500 sont encore peu nombreux...
C'est une bombe atomique.
Je ne peux pas comparer avec le précédent je ne l'ai jamais utilisé.
Les résultats sont superbes (j'ai encore besoin de temps pour le maitriser à 100%)
La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 08:38:38
Citation de: canonbeber le 25 Septembre 2012, 22:39:29
Citation de: mm@tt le 25 Septembre 2012, 21:26:12
Les 500 sont encore peu nombreux...
C'est une bombe atomique.
Je ne peux pas comparer avec le précédent je ne l'ai jamais utilisé.
Les résultats sont superbes (j'ai encore besoin de temps pour le maitriser à 100%)
La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
Bonjour, tu peux développé ?
Merci pour ton retour.
Etienne
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 08:38:38
Citation de: canonbeber le 25 Septembre 2012, 22:39:29
Citation de: mm@tt le 25 Septembre 2012, 21:26:12
Les 500 sont encore peu nombreux...
C'est une bombe atomique.
Je ne peux pas comparer avec le précédent je ne l'ai jamais utilisé.
Les résultats sont superbes (j'ai encore besoin de temps pour le maitriser à 100%)
La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
salut
a priori oui ++ :mrgreen:
Citation de: eti86 le 26 Septembre 2012, 09:07:23
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 08:38:38
Citation de: canonbeber le 25 Septembre 2012, 22:39:29
Citation de: mm@tt le 25 Septembre 2012, 21:26:12
Les 500 sont encore peu nombreux...
C'est une bombe atomique.
Je ne peux pas comparer avec le précédent je ne l'ai jamais utilisé.
Les résultats sont superbes (j'ai encore besoin de temps pour le maitriser à 100%)
La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
Bonjour, tu peux développé ?
Merci pour ton retour.
Etienne
Personnellement je n'ai pas constaté de différence sur la qualité des images, le 500/4 IS I étant déjà excellent. Par contre il y a des différences sensibles sur d'autres points, mais qui, à mon avis sont trop chères payées (pour l'instant), ce qui ne sera sans doute plus le cas si la baisse enregistrée dans le temps sur les anciens modèles se produit avec celui-ci.
Principaux avantages de la version II:
3kg190 contre 3kg870 pour la version I.
Stabilisateur valeur de 4 stops contre 2 pour la version I.
Distance minimale de map 3,7m pour la version II contre 4,5m pour la version I.
Le 500/4 IS étant un objectif qui s'utilise surtout sur monopode ou sur trépied, la différence de prix qui frôle 4.000 € (pour l'instant) entre les derniers vendus de la version I et les premiers arrivés de la version II est énorme au regard des améliorations constatées. Ceci dit, c'est le cas de tous les autres grands blancs, et c'est encore plus conséquant avec le 300/2.8 IS II.
De là à dire que le nouveau 500/4 IS II est une bombe atomique, je me répète en disant que c'est surtout au niveau du prix (pour l'instant)...
Citation de: Chris52 le 26 Septembre 2012, 11:17:49
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 11:03:45
Personnellement je n'ai pas constaté de différence sur la qualité des images, le 500/4 IS I étant déjà excellent.
Ca c'est l'essentiel résumé en 1 ligne.
Moi je trouve que tout ça c'est du gros flan. C'est trop cher pour ce que ça rapporte et la différence est loin d'être aussi sensible qu'on veut nous le faire croire.
En comparant les tests de piqué sur mire des séries I et II, on s'aperçoit que l'amélioration de la définition ne se fait essentiellement que dans les angles (là, la différence est assez marquée) sinon ça reste quasi identique au centre de l'image.
Pour le reste, c'est le poids qui est surtout la grosse nouveauté et le nouvel IS dans une moindre mesure.
Enfin, posséder un super télé est déjà un privilège, à même de combler les heureux propriétaires pendant encore un temps certain.
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 08:38:38La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
C'est pour cela que j'ai bien écrit je ne peux pas le comparer avec le I que je n'ai jamais eu.
Pour le prix je ne me plains pas j'ai eu un très bon prix.
Pour les photos dès que je serai satisfait de mes résultats j'envoie (mais en ce moment peu de temps à consacrer à la photo).
Citation de: canonbeber le 26 Septembre 2012, 15:15:38
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 08:38:38La bombe se situe surtout au niveau du prix, parce que au niveau de la qualité d'image, personnellement je n'y vois pas de différence...
C'est pour cela que j'ai bien écrit je ne peux pas le comparer avec le I que je n'ai jamais eu.
Pour le prix je ne me plains pas j'ai eu un très bon prix.
C'est pour cela que je dis que le 500 f/4 IS I est aussi une bombe, même si il est possible de trouver le IS II à un très bon prix. Celui qui veut un objectif neuf est bien obligé de payer le prix, par contre, si il se contente d'une bonne occasion (quand elle veut bien se présenter), il la paiera pratiquement le prix neuf du 500/4 IS I pour les derniers exemplaires disponibles. Quel que soit le modèle, c'est de la haute volée.
Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 15:55:12
Citation de: Eos1 le 26 Septembre 2012, 12:56:25
Canonbeber on t'attend pour les images ... avant Noel si possible car si je veux un offrir un pour chacun de mes neveux, faut que je vois si ton essai est concluant ... mais j'ai un peu peur, je t'avoue ... ;)
Il est malheureusement plus que concluant.
Je ne parle même pas des progrès au niveau de la construction/ finition (petit roulement à bille sur le collier de pied par exemple)
Citation de: canonbeber le 26 Septembre 2012, 16:20:26
Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 15:55:12
Citation de: Eos1 le 26 Septembre 2012, 12:56:25
Canonbeber on t'attend pour les images ... avant Noel si possible car si je veux un offrir un pour chacun de mes neveux, faut que je vois si ton essai est concluant ... mais j'ai un peu peur, je t'avoue ... ;)
Il est malheureusement plus que concluant.
Moi j'aurais plutôt dit heureusement, parce que là on dirait que tu es déçu... :mrgreen:
Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 15:55:12
Citation de: Eos1 le 26 Septembre 2012, 12:56:25
En comparant les tests de piqué sur mire des séries I et II, on s'aperçoit que l'amélioration de la définition ne se fait essentiellement que dans les angles (là, la différence est assez marquée) sinon ça reste quasi identique au centre de l'image.
Et si je dis que l'on en a rien à f... des tests de piqué sur des mires ?
Et bien je te répondrais que tu passes à coté de quelque chose. D'abord parce que cela te permet de vérifier les différences de définition entre les différents modèles et ensuite ça permet de vérifier que ton optique ne présente pas de défauts majeur, comme un décentrement par ex.
Citation
La photo animalière, ça se joue dans la neige, dans les bois, dans le sable, ... pas dans un labo.
Je ne pense pas qu'il faille me dire ça à moi...le terrain, je connais ! 8)
Au fait ? tu serais pas un peu agressif toi en ce moment ? :mrgreen: ça fait plusieurs fois que tu me tacles ?! :roll:
Et avec extender 1,4 x, c'est pareil entre la version I et II? Sur FF et APS?
Jean-Pierre
Et plus que la qualité (qui a l'air déjà de haut niveau avec l'ancien 500), ce serait intéressant d'avoir des avis sur la rapidité de l'autofocus avec 500 II + 1.4 III
Citation de: Chris52 le 26 Septembre 2012, 11:17:49
Citation de: rolif le 26 Septembre 2012, 11:03:45
Personnellement je n'ai pas constaté de différence sur la qualité des images, le 500/4 IS I étant déjà excellent.
Ca c'est l'essentiel résumé en 1 ligne.
Moi je trouve que tout ça c'est du gros flan. C'est trop cher pour ce que ça rapporte et la différence est loin d'être aussi sensible qu'on veut nous le faire croire.
Le plus simple étant de dire "je me fais plaisir avec un V2"... Ca fait moins mal aux tripes.
Je comprends qu'après un gros chèque, les possesseurs de rotules pendulaires qui disent qu'ils ont la meilleure, c'est pareil pour les objectifs !!!
Le but premier de ces outils blancs étant de produire des images, il est difficile de faire mieux que l'excellence.
On l'a déjà dit et redit : le piqué c'est subjectif, c'est très facilement foiré, ça peut se tricher en post-traitement (vive les curseurs), et sur les grandes focales, une MAP se joue à quelques millimètres... Et les versions 1 sont parfaitement capables de sortir des joyaux.
De toute façon, une fois bien imprimé sur papier, bien malin celui qui saurait faire la différence entre deux images V1 et V2.
Le poids (surtout sur trépied), et l'IS dernier cri (qu'il est conseillé d'éteindre sur trépied - là je me marre-) , c'est chèrement payé pour shooter 2 moineaux au fond du jardin. :mrgreen:
Pour celui qui photographie essentiellement à main levée et à l'approche, ça peut sûrement aider, mais nombreux sont ceux qui s'en sortent parfaitement avec une V1 bien maîtrisée.
A coup de millions d'euros on peut attirer des footballeurs qui ne jouent pas forcément mieux.
A coup de milliers d'euros on ne fait pas sortir la bestiole du bois et on ne fait pas forcément de meilleures images.
Au fait, ce fameux truc avec extendeur intégré, ils nous ont encore bien eus ! :wink:
Je suis de ton avis, je pense pas que la version 1 ou la version 2 apportera une grande différence. rytyt
Moi personnellement je préfère mettre mon argent quand il y en a :mrgreen: dans une bonne paire de jumelle ou
alors dans une bonne encyclopédie, afin de mieux connaitre l'espèce à photographier.
Je pense que j'aurai plus de résultat avec mon bouquin q'avec la version 2 :mrgreen: :mrgreen: et pour beaucoup moins chère.
La Ferrari ne fait pas le pilote :mrgreen: :mrgreen:
@+
Michaël
@+
Michaël
Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 17:27:26
C'est parce que j'aime bien venir vous titiller dans rubrique matos ... :lol:
Bon ben ça va alors... :lol: :wink:
Ceux qui recherche encore le model 500mm f4 v1, l'ami rico viens de mettre le sien dans la rubrique vente.
Je dis çà, je dis rien hein ! :mrgreen:
Edit: Zut, en plus je suis en haut de page... :roll:
J'ai un "vieux" 600 is et le nouveau 400 2.8.
Le 600 est très très bon, mais le 400, c'est la 4 ème dimension !!!
Rapidité de l'af, piqué meilleur qu'un objectif macro, super maniable...
Il y a une grosse amélioration!
J'ai posté quelques photos d'aigles dans la rubrique "oiseaux"
Citation de: bino le 27 Septembre 2012, 22:40:49
J'ai un "vieux" 600 is et le nouveau 400 2.8.
Le 600 est très très bon, mais le 400, c'est la 4 ème dimension !!!
Rapidité de l'af, piqué meilleur qu'un objectif macro, super maniable...
Il y a une grosse amélioration!
J'ai posté quelques photos d'aigles dans la rubrique "oiseaux"
salut oui j ai vu tes photos ouah ça :shock: :shock: :shock:
as tu fait des essais avec le x1.4 et x2 si tu as ?
ça fait un 800ef 5.6 meilleur ou pas le 800ef 5.6is ! ! !
L'objectivité d'un tel fil me fait sourire...
J'ai hâte de voir un acheteur des nouveaux grands blancs, qui a investi une certaine somme dedans, nous dire que c'est une daube ! enfin, qu'il vaut mieux garder sa VI
même s'il y a une amélioration substantielle, passer à la nouvelle version ne donnera pas plus d'émotion à une image
après, je ne dis pas que le gain de poids (je pense au 400 surtout) peut encourager à sortir plus souvent, donc plus de photos, donc plus de probabilités d'en faire des belles :grin:
Citation de: tonio le 27 Septembre 2012, 23:55:12
Citation de: bino le 27 Septembre 2012, 22:40:49
J'ai un "vieux" 600 is et le nouveau 400 2.8.
Le 600 est très très bon, mais le 400, c'est la 4 ème dimension !!!
Rapidité de l'af, piqué meilleur qu'un objectif macro, super maniable...
Il y a une grosse amélioration!
J'ai posté quelques photos d'aigles dans la rubrique "oiseaux"
salut oui j ai vu tes photos ouah ça :shock: :shock: :shock:
as tu fait des essais avec le x1.4 et x2 si tu as ?
ça fait un 800ef 5.6 meilleur ou pas le 800ef 5.6is ! ! !
Avec le multi 1.4, l af et le pique sont très bon.
Pas de doubleur, mais l af doit être méchamment ralenti!
Citation de: bino le 29 Septembre 2012, 17:39:28
Citation de: tonio le 27 Septembre 2012, 23:55:12
Citation de: bino le 27 Septembre 2012, 22:40:49
J'ai un "vieux" 600 is et le nouveau 400 2.8.
Le 600 est très très bon, mais le 400, c'est la 4 ème dimension !!!
Rapidité de l'af, piqué meilleur qu'un objectif macro, super maniable...
Il y a une grosse amélioration!
J'ai posté quelques photos d'aigles dans la rubrique "oiseaux"
salut oui j ai vu tes photos ouah ça :shock: :shock: :shock:
as tu fait des essais avec le x1.4 et x2 si tu as ?
ça fait un 800ef 5.6 meilleur ou pas le 800ef 5.6is ! ! !
Avec le multi 1.4, l af et le pique sont très bon.
Pas de doubleur, mais l af doit être méchamment ralenti!
Le 400 avec le nouveau doubleur, l'AF est un poil meilleur que l"ancien 500 avec le 1.4 (sur 5D3)
Par contre sur 7D, cette combinaison (400 + x2) donne un AF beaucoup moins rapide ; cependant une fois la cible accrochée ça tient la route...
Et la qualité d'image reste extra :mrgreen:
Citation de: Wiince le 28 Septembre 2012, 09:52:48
L'objectivité d'un tel fil me fait sourire...
J'ai hâte de voir un acheteur des nouveaux grands blancs, qui a investi une certaine somme dedans, nous dire que c'est une daube ! enfin, qu'il vaut mieux garder sa VI
même s'il y a une amélioration substantielle, passer à la nouvelle version ne donnera pas plus d'émotion à une image
Et inversement j'ai hâte de voir un possesseur d'une ancienne version dire que son ancien modèle (qui est déjà excellent) dire que c'est une bouse face aux nouveaux modèles et qu'il faut qu'il en change.
Je ne connais pas le coût du développement de tels objectifs mais j'espère que si ils ont investi autant d'argent c'est que la différence est sensible.
Je serais curieux de voir deux photos prises avec deux 500 ou deux 400 de l'ancienne et la nouvelle version, avec les mêmes paramètres, soumises pour deviner avec quel objectif l'une et l'autre ont été prises...
Citation de: rolif le 01 Octobre 2012, 14:48:45
Je serais curieux de voir deux photos prises avec deux 500 ou deux 400 de l'ancienne et la nouvelle version, avec les mêmes paramètres, soumises pour deviner avec quel objectif l'une et l'autre ont été prises...
A priori et pour ce qu'en disent les propriétaires des deux versions, il n'y a que dans les coins qu'on verra des différences, et encore, à la condition d'utiliser un FF et de regarder l'image à 100%.
Autrement dit, à mon sens, le switch ne doit pas être conditionné par la qualité d'image, mais plutôt par le gain de poids (et encore, entre les deux 300 et les deux 500 c'est quand même limité, c'est plus intéressant pour les 400 et 600), la stab plus performante (mais pour ça, j'aimerais bien voir 2 images prises à main levé à des vitesses très basses pour voir si effectivement il y a une amélioration notable), et l'af (en particulier l'af avec extender vIII).
Citation de: Bastien le 01 Octobre 2012, 14:55:07
Citation de: rolif le 01 Octobre 2012, 14:48:45
Je serais curieux de voir deux photos prises avec deux 500 ou deux 400 de l'ancienne et la nouvelle version, avec les mêmes paramètres, soumises pour deviner avec quel objectif l'une et l'autre ont été prises...
A priori et pour ce qu'en disent les propriétaires des deux versions, il n'y a que dans les coins qu'on verra des différences, et encore, à la condition d'utiliser un FF et de regarder l'image à 100%.
Autrement dit, à mon sens, le switch ne doit pas être conditionné par la qualité d'image, mais plutôt par le gain de poids (et encore, entre les deux 300 et les deux 500 c'est quand même limité, c'est plus intéressant pour les 400 et 600), la stab plus performante (mais pour ça, j'aimerais bien voir 2 images prises à main levé à des vitesses très basses pour voir si effectivement il y a une amélioration notable), et l'af (en particulier l'af avec extender vIII).
En effet, c'est le gain de poids pour les 400 et 600 qui est appréciable, avec le stabilisateur gain de 4 vitesses, surtout pour ceux qui font des prises à main levée. Mais ces objectifs étant surtout destinés à être utilisés sur trépied, ces deux facteurs ont une portée limitée. J'avais un 400 f/2.8 L USM II que j'ai remplacé par le 500 f/4 IS I à cause de son poids.
Ce nouveau 400/2.8 IS II qui fait maintenant le même poids que mon 500 me tente beaucoup, mais à son prix actuel il faudrait que je double la somme du prix de vente du 500. Cela donne beaucoup à réfléchir, mon grand blanc a 2 ans 1/2, il est à l'état neuf et je perdrais 100mm de focale en gagnant l'ouverture à 2.8 avec une dépense de 5.000 €. Le jeu en vaudrait-il la chandelle ?
Citation de: Jef. le 01 Octobre 2012, 12:45:19
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2012, 10:30:57
Je ne connais pas le coût du développement de tels objectifs mais j'espère que si ils ont investi autant d'argent c'est que la différence est sensible.
Aussi sensible que la difference de prix entre l'ancien et le nouveau ...
Alors les photos ?
J espere ce week end pouvoir faire des photos
Pas touche mon boîtier depuis 1 mois et demi (déplacement pro)
Citation de: rolif le 01 Octobre 2012, 17:03:39
Citation de: Bastien le 01 Octobre 2012, 14:55:07
Citation de: rolif le 01 Octobre 2012, 14:48:45
Je serais curieux de voir deux photos prises avec deux 500 ou deux 400 de l'ancienne et la nouvelle version, avec les mêmes paramètres, soumises pour deviner avec quel objectif l'une et l'autre ont été prises...
A priori et pour ce qu'en disent les propriétaires des deux versions, il n'y a que dans les coins qu'on verra des différences, et encore, à la condition d'utiliser un FF et de regarder l'image à 100%.
Autrement dit, à mon sens, le switch ne doit pas être conditionné par la qualité d'image, mais plutôt par le gain de poids (et encore, entre les deux 300 et les deux 500 c'est quand même limité, c'est plus intéressant pour les 400 et 600), la stab plus performante (mais pour ça, j'aimerais bien voir 2 images prises à main levé à des vitesses très basses pour voir si effectivement il y a une amélioration notable), et l'af (en particulier l'af avec extender vIII).
En effet, c'est le gain de poids pour les 400 et 600 qui est appréciable, avec le stabilisateur gain de 4 vitesses, surtout pour ceux qui font des prises à main levée. Mais ces objectifs étant surtout destinés à être utilisés sur trépied, ces deux facteurs ont une portée limitée. J'avais un 400 f/2.8 L USM II que j'ai remplacé par le 500 f/4 IS I à cause de son poids.
Ce nouveau 400/2.8 IS II qui fait maintenant le même poids que mon 500 me tente beaucoup, mais à son prix actuel il faudrait que je double la somme du prix de vente du 500. Cela donne beaucoup à réfléchir, mon grand blanc a 2 ans 1/2, il est à l'état neuf et je perdrais 100mm de focale en gagnant l'ouverture à 2.8 avec une dépense de 5.000 €. Le jeu en vaudrait-il la chandelle ?
Tout dépend du type de photo
Si tu étais juste avec le 500 penses plutôt au nouveau 600 car 400+1.4 est plus lent en af que 600
Maintenant le 400 avec multi et même doubleur c est le top mais af plus lent
J ai eu le même raisonnement que toi et pensait remplacer le 500 v1 par le nouveau 400 plus multi ou doubleur mais un 400 reste et restera tjs un 400 et parfois les 100 MM de plus manquent surtout en passant sur FF.
Par contre si la focale 500 te convient et que tu n'as pas besoins de plus alors le 400 est un bon choix avec usage occasionnel des multi et doubleur
As tu pense aussi au nouveau 200-400 qui devrait sortir pour Montiers qui peut être une alternative avec son multi intègre ?
Citation de: mielou1 le 01 Octobre 2012, 23:04:43
Tout dépend du type de photo
Si tu étais juste avec le 500 penses plutôt au nouveau 600 car 400+1.4 est plus lent en af que 600
Maintenant le 400 avec multi et même doubleur c est le top mais af plus lent
J ai eu le même raisonnement que toi et pensait remplacer le 500 v1 par le nouveau 400 plus multi ou doubleur mais un 400 reste et restera tjs un 400 et parfois les 100 MM de plus manquent surtout en passant sur FF.
Par contre si la focale 500 te convient et que tu n'as pas besoins de plus alors le 400 est un bon choix avec usage occasionnel des multi et doubleur
As tu pense aussi au nouveau 200-400 qui devrait sortir pour Montiers qui peut être une alternative avec son multi intègre ?
J'utilise le 500 seul ou avec TC 1.4x et 2x selon la situation et le boîtier, j'ai les trois formats, ce qui me permet de varier les équivalences focale. Ce serait la même utilisation avec le 400. Au niveau du poids ce serait kif kif, par contre la grosse différence c'est l'ouverture à 2.8, pour y avoir goûté avec mon ancien "bazooka" c'est devenu pour moi un dilemme du fait de l'allégement du nouveau. L'ancien qui pesait le poids d'un âne mort m'a fait switcher sans regret vers le 500, mais je m'interroge sur le bien fondé de refaire le chemin inverse avec un débours de 5.000 €, surtout que pour les focales inférieures au 500 je possède les 70-200/2.8 IS II, 300/4 IS et 120-300/2.8 OS.
Quant au 200-400/4 IS, je ne pense pas qu'il serait un remplaçant adapté pour ce qui me concerne compte-tenu de mon parc matériel et de mes habitudes.
L'idéal serait la triplette 120-300/2.8 - 400/2.8 - 600/4, mais là, autant ne pas y penser, surtout au prix actuel de ces grands blancs...
la grosse différence c'est l'ouverture à 2.8, pour y avoir goûté avec mon ancien "bazooka" c'est devenu pour moi un dilemme du fait de l'allégement du nouveau.
je confirme tu goutes au 400ef 2.8 dur dur apres :? si j avais les € le choix serait difficile 400, 500 ou 600 ? ? ? plus le 400 ou 600 je crois ceci dit le 400 est plus leger et avec un x1.4 et x2 tu as du potentiel et 3 télés en un .
Citation de: Chris52 le 02 Octobre 2012, 09:53:21
T'as le fric,
t'as le matos,
mais t'as pas les bestioles... rytyt
T'as le fric,
t'as pas le matos,
et t'as pas non plus les bestioles... :mrgreen:
Citation de: Wiince le 28 Septembre 2012, 09:52:48
.. je ne dis pas que le gain de poids (je pense au 400 surtout)
Ben moi je pense surtout au 600 qui se retrouve aussi au poids du 500 :shock:
Pour ma part, j'utilisais beaucoup mon 500 à main levée, du coup penser que je pourrais faire de même avec un 600 f/4 sans me faire une tendinite au bras.... whaouu
N'oublions pas non plus que chez Canon, on vient de passer au FF et qu'il faut donc des focales plus longues pour conserver les mêmes cadrages qu'avant (je ne parle pas de crop, hein ! :twisted:)
Vous allez me dire,on peut aussi s'approcher davantage des sujets ... et ça coute moins cher ... mais pas sûr que nos amis les bêtes n'apprécient trop ! :grin:
Citation de: mm@tt le 29 Septembre 2012, 19:09:17
Le 400 avec le nouveau doubleur, l'AF est un poil meilleur que l"ancien 500 avec le 1.4 (sur 5D3)
C'est bien sur ça ? :shock: Parce que si c'est vrai, je me contenterai largement de cet réactivité AF !
Le 400 est le plus intéressant en terme de range puisqu'avec doubleur, il englobe celui du 500 et du 600.
Après, l'AF doit faire la différence (et une peu le piqué mais pas tant que ça je pense) en faveur des 500 et 600 (encore heureux car Canon peut arrêter alors la production des 500 et 600 ... :mrgreen:)
Seb
le 400 uy8 est l arme absolue :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
le 500 . . .
le 600 . .
je vais jouer au loto vendredi et je reflechi apres sur lequel choisir :? les trois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ou aucun plus ça je pense :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
amitiés
antony
Citation de: sebrr600 le 09 Octobre 2012, 22:19:24
N'oublions pas non plus que chez Canon, on vient de passer au FF et qu'il faut donc des focales plus longues pour conserver les mêmes cadrages qu'avant (je ne parle pas de crop, hein ! :twisted:)
Avec le 400/2.8 + doubleur sur FF on est à 800mm, et sur APSH le 500/4 + doubleur c'est un équivalent 1300mm, sur APSC le 500/4 + TC 1.4 est un équivalent 1120mm, ce qui revient à dire que celui qui passe au FF dans la nouvelle gamme pour pratiquer l'animalier a tout intérêt à avoir en complément un ou deux boîtiers bénéficiant du crop factor compte-tenu du prix des objectifs.
Citation de: rolif le 10 Octobre 2012, 12:30:06
Citation de: sebrr600 le 09 Octobre 2012, 22:19:24
N'oublions pas non plus que chez Canon, on vient de passer au FF et qu'il faut donc des focales plus longues pour conserver les mêmes cadrages qu'avant (je ne parle pas de crop, hein ! :twisted:)
Avec le 400/2.8 + doubleur sur FF on est à 800mm, et sur APSH le 500/4 + doubleur c'est un équivalent 1300mm, sur APSC le 500/4 + TC 1.4 est un équivalent 1120mm, ce qui revient à dire que celui qui passe au FF dans la nouvelle gamme pour pratiquer l'animalier a tout intérêt à avoir en complément un ou deux boîtiers bénéficiant du crop factor compte-tenu du prix des objectifs.
Le crop est également facilement possible avec les 22 Mpx du 5D3 par exemple ... j'ai déjà fait du crop à 50% pour voir (ce qui laisse encore 12 Mpx) et c'est super propre. Du coup, je ne suis pas sûr qu'un APS-C ait l'avantage ... :roll:
Ce qui est important (enfin, pour moi) , c'est le cadrage natif, qui se doit d'être le bon autant que possible dès la prise de vue. Comme je n'aime pas cropper à la base (un fichier de 22 Mpx non croppé sera toujours nettement meilleure qu'un crop à 12 Mpx, ne serait que pour le bokeh), il va falloir s'approcher (pas toujours possible) ou prendre la focale la plus longue possible.
Après, c'est sûr qu'on peut prendre un D800 et faire une photo à 20m d'un rouge-gorge et croppé ensuite pour l'avoir plein cadre : le résultat (en tout cas en affichage web) sera peut être le même que si la distance avait été de 5m (à la pdc près), mais le plaisir dans le viseur plus du tout le même !!! :?
Si jamais, je vends un 600mm dans la rubrique occcas... rytyt
:mrgreen:
Citation de: bino le 10 Octobre 2012, 21:14:29
Si jamais, je vends un 600mm dans la rubrique occcas... rytyt
:mrgreen:
Trop lourd ! :mrgreen: j'me fais vieux moi ... :wink:
Citation de: sebrr600 le 10 Octobre 2012, 21:29:04
Trop lourd ! :mrgreen: j'me fais vieux moi ... :wink:
Au début, mais après quelques utilisations, tu ne le sens (presque) plus. 8)
Non, vraiment, c'est une histoire d'habitude.
Par contre, un 600mm sur du full frame uy8, sans parler du bokeh!
Citation de: bino le 10 Octobre 2012, 22:08:00
Citation de: sebrr600 le 10 Octobre 2012, 21:29:04
Trop lourd ! :mrgreen: j'me fais vieux moi ... :wink:
Au début, mais après quelques utilisations, tu ne le sens (presque) plus. 8)
Non, vraiment, c'est une histoire d'habitude.
Par contre, un 600mm sur du full frame uy8, sans parler du bokeh!
Alors tu prends le 400 ?
Je ne sais pas encore, j'attends d'avoir un "vrai" test terrain de quelqu'un (pas juste un ressenti mais des prises de vues bien précises (d'oiseaux en vol par exemple) avec pourcentage de déchets etc ...) concernant 400 + doubleur au niveau de l''AF (réactivité, accroche). Si ça peut être comparé au couple 500 I + TC1.4 (que je connais bien), c'est encore mieux ...
M'enfin, le plus simple serait que je puisse essayer par moi-même un week-en par exemple ... personne qui veut me prêter son 400 et doubleur ? :grin:
Viens chez moi! Ah non j'ai pas de doubleur, merde :mrgreen:
Sinon il faut aller à Montiers en Der pour essayer les gros télés
Canon prete pour 1h ou 2h tout le matos que l'on souhaite et qui est au catalogue et il y a les oiseaux pour un test grandeur nature
hello
400 +x2 serie III c est du bon uy8
amitiés
antony
Citation de: mielou1 le 11 Octobre 2012, 08:48:20
Sinon il faut aller à Montiers en Der pour essayer les gros télés
Canon prete pour 1h ou 2h tout le matos que l'on souhaite et qui est au catalogue et il y a les oiseaux pour un test grandeur nature
Si j'étais certain que le nouveau 200-400 f4 tc 1.4 y soit, je serai curieux de le prendre en main pour le tester...
Citation de: S.A.S le 11 Octobre 2012, 12:18:55
Citation de: mielou1 le 11 Octobre 2012, 08:48:20
Sinon il faut aller à Montiers en Der pour essayer les gros télés
Canon prete pour 1h ou 2h tout le matos que l'on souhaite et qui est au catalogue et il y a les oiseaux pour un test grandeur nature
Si j'étais certain que le nouveau 200-400 f4 tc 1.4 y soit, je serai curieux de le prendre en main pour le tester...
Il paraît qu'il est extra ! Mais,pour l'instant pas de preuve ;-)
Je l ai pris en main ce soir sur un 1DX.
Il a l air top.
Poids pas trop lourd, AF efficace, stabilisateur comme les nouveaux modèles.
Problème de Pc donc pas possible de vérifier.
Normalement à l essai à Montier.
Prix environ 12 000€.
Citation de: canonbeber le 11 Octobre 2012, 21:08:13
Je l ai pris en main ce soir sur un 1DX.
Il a l air top.
Poids pas trop lourd, AF efficace, stabilisateur comme les nouveaux modèles.
Problème de Pc donc pas possible de vérifier.
Normalement à l essai à Montier.
Prix environ 12 000€.
Tu parles du 600 ?
Citation de: sebrr600 le 11 Octobre 2012, 21:13:30
Citation de: canonbeber le 11 Octobre 2012, 21:08:13
Je l ai pris en main ce soir sur un 1DX.
Il a l air top.
Poids pas trop lourd, AF efficace, stabilisateur comme les nouveaux modèles.
Problème de Pc donc pas possible de vérifier.
Normalement à l essai à Montier.
Prix environ 12 000€.
Tu parles du 600 ?
Non 200-400 !!!
Citation de: canonbeber le 11 Octobre 2012, 21:26:39
Citation de: sebrr600 le 11 Octobre 2012, 21:13:30
Citation de: canonbeber le 11 Octobre 2012, 21:08:13
Je l ai pris en main ce soir sur un 1DX.
Il a l air top.
Poids pas trop lourd, AF efficace, stabilisateur comme les nouveaux modèles.
Problème de Pc donc pas possible de vérifier.
Normalement à l essai à Montier.
Prix environ 12 000€.
Tu parles du 600 ?
Non 200-400 !!!
Merde, cela fait chère le zoom à f4... :-(
Citation de: Chris52 le 12 Octobre 2012, 07:15:04
Wahhh quelle veine dis donc ! T'as essayé le seul au monde et c'est tombé chez ton vendeur et tu étais justement là ? :mrgreen:
Citation de: canonbeber le 11 Octobre 2012, 21:08:13
Problème de Pc donc pas possible de vérifier.
Un objectif s'évalue sur PC ? Ah ben oui pour croper à x100 et faire des 10x15 sur l'imprimante du bureau !
Non 2 modèles en démo pour une présentation à Paris.
Personnellement je ne juge pas un objectif sur
- un essai de 10 à 20 minutes (quelqu'un me disait qu'il avait besoin d'un an pour pouvoir dire qu'il maitrise un objectif, pour moi c'est pas faux, désolé de ne pas avoir ton talent)
- un écran arrière de boitier (même si il est bien défini), entre 2,5 pouces et un crop à 100% il y a une différence
- désolé pas d'imprimante de bureau pour t'envoyer le résultat.
Si après tu t'en moques passe ton chemin.
Au fait techniquement il est interessant de voir comment le multiplicateur se met en place (faire la manip sans le bouchon arrière), par contre compte tenu du montage cette pièce sera à surveiller dans le temps et sûrement très sensible aux chocs
Citation de: Jef. le 12 Octobre 2012, 08:22:44
Beber on attend toujours les images faites avec ton ton 500/4 II ... ça fait deja plus d'un mois que tu les annonces.
C'est quoi le problème ? Tu ne sors qu'un fois par mois ? (-> 1000 € la sortie).
Ou tu ne sais pas faire d'image ?
Tu veux qu'on vienne le tester pour toi ... et après tu pourras le remettre dans l'amoire jusqu'au 500/4 III ...
:wink:
Pourquoi tu amortis un objectif sur 7 mois ? uy8
Faire des images je sais faire faire de belles images qui mettent en avant les qualités de l'objectif c'est plus difficile.
Mais sans email je ne peux pas t'en envoyer ...
@ Canonbeber,
Vous qui vous enivrez de canon(s), ne seriez vous pas un tantinet mythomane?
Cordialement
Promis la prochaine fois je te demande l'autorisation avant d'acheter un objectif...
Pour les sorties, j'aimerai avoir plus de temps mais comme tu le dis mon boulot ne me le permets pas pour le moment. Et non je n'ai pas de fric j'essaye de ne pas le dépenser bêtement.
Un conseil va te recoucher tu es de mauvais poil ce matin
Citation de: JRC le 12 Octobre 2012, 09:39:32
@ Canonbeber,
Vous qui vous enivrez de canon(s), ne seriez vous pas un tantinet mythomane?
Cordialement
Sur quel point ?
ZEN les garçons uy8
on a tous la meme passion alors on est là pour discuter en toute convivialité :grin: :grin:
si ça par en sucette je fais supprimer mon fil
bonne journée à tous
amitiés
antony
Y a pas que les gosses qui se chamaillent pour des broutilles... :mrgreen:
Citation de: canonbeber le 12 Octobre 2012, 09:44:43
Citation de: JRC le 12 Octobre 2012, 09:39:32
@ Canonbeber,
Vous qui vous enivrez de canon(s), ne seriez vous pas un tantinet mythomane?
Cordialement
Sur quel point ?
Relisez vous et vous aurez la réponse à votre question.
Bien à vous
Citation de: S.A.S le 11 Octobre 2012, 12:18:55
Citation de: mielou1 le 11 Octobre 2012, 08:48:20
Sinon il faut aller à Montiers en Der pour essayer les gros télés
Canon prete pour 1h ou 2h tout le matos que l'on souhaite et qui est au catalogue et il y a les oiseaux pour un test grandeur nature
Si j'étais certain que le nouveau 200-400 f4 tc 1.4 y soit, je serai curieux de le prendre en main pour le tester...
Peut etre sera t'il meme dispo à la vente chez Camara à cote du stand Canon a Montiers
Il suffit de telephoner au responsable camara et de lui poser la question (idem au service cps pour un test)
Je viens de recevoir mon 500 après 2 mois d'attente, reste plus qu'a le faire prendre l'air, maintenant et mettre en boite quelques images ....
Citation de: tiebin le 13 Octobre 2012, 15:44:24
Je viens de recevoir mon 500 après 2 mois d'attente, reste plus qu'a le faire prendre l'air, maintenant et mettre en boite quelques images ....
Félicitations ! Pour les images on te fait confiance... :grin:
Citation de: Jef. le 13 Octobre 2012, 19:30:47
Citation de: Chris52 le 12 Octobre 2012, 10:21:45
Mais tu peux bien acheter ce qu'il te plait, du moment qu'on peut voir tes photos...
Bah, c'est vrai que CanonBeber devrait poster ses images sur le forum.
Je les ai reçues par e-mail (faites sur des rapaces d'élevage avec le nouveau 500/4 et le 1D MKIV) et ai pu me forger mon opinion ... mais je n'ai pas à porter de jugement. A lui de les poster. :wink:
Je les poste des que possible
Je regarde aussi les photos faites avec le 200-400 si quelque chose mérite d être affiche
Bonne soirée
Tu as le droit de donner ton avis sur ce que tu as vu
1ere tentative pour poster une photo sur ce forum (donc merci d'avance pour votre indulgence)
1DX + 200-400 :
Citation de: canonbeber le 13 Octobre 2012, 20:37:43
1ere tentative pour poster une photo sur ce forum (donc merci d'avance pour votre indulgence)
1DX + 200-400 :
A quelle vitesse roulait la moto ? :mrgreen:
Citation de: bouguy le 13 Octobre 2012, 21:22:35
Citation de: canonbeber le 13 Octobre 2012, 20:37:43
1ere tentative pour poster une photo sur ce forum (donc merci d'avance pour votre indulgence)
1DX + 200-400 :
A quelle vitesse roulait la moto ? :mrgreen:
Super vite
Où as-tu voulu faire la map :?:
Citation de: sebrr600 le 13 Octobre 2012, 22:24:58
Où as-tu voulu faire la map :?:
Sur le "e" pas trouve les yeux donc j ai cherche autre chose à cibler
Mais j espère que certains auront compris qu il existe et que cet objectif n est plus une legende
Sortie aux chamois ce matin sous un ciel très gris, avec un rut qui reste très discret voir inexistant, mais une possibilité de chauffer mon nouveau 500f4 avec le 1DX reçu ce vendredi !
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_017_web.jpg)
8000 iso
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_045_web.jpg)
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_179_web.jpg)
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_277_web.jpg)
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_295_web.jpg)
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_378_web.jpg)
(http://www.maphoto.ch/galerie2/content/chamois/2012/2012-10-14_446_web.jpg)
Ah oui superbe !
8000 iso waouh ça calme :shock:
Magnifique Tiebin. ))))
Au passage, je remarque que le FF en animalier se démocratise de plus en plus et c'est tant mieux...
Citation de: Jef. le 14 Octobre 2012, 21:25:32
Citation de: canonbeber le 13 Octobre 2012, 20:37:43
1DX + 200-400 :
Cela signifie que tu as 1D MKIV, 1DX, 500/4 II et 200-400 ?
Non quand même pas
J ai essayé 1DX et 200-400 lors d une soirée avec canon
Par contre oui je possède 500 et 1D IV
Citation de: canonbeber le 13 Octobre 2012, 22:31:02
Citation de: sebrr600 le 13 Octobre 2012, 22:24:58
Où as-tu voulu faire la map :?:
Sur le "e" pas trouve les yeux donc j ai cherche autre chose à cibler
Mais j espère que certains auront compris qu il existe et que cet objectif n est plus une legende
Sur le E ...?
donc , gros front focus sur ce coup... :mrgreen:
Tiebin, tes images sont bien belles. Tu as acheté ça pour e n faire bon usages visiblement...
Citation de: tom38 le 14 Octobre 2012, 22:35:15
Tiebin, tes images sont bien belles. Tu as acheté ça pour e n faire bon usages visiblement...
C'est pour cela que je ne publie pas mes photos je n'ai pas le niveau de ceux qui publient.
Salut Thierry,
Très belles ces images, par contre ça m'intéresse de savoir pourquoi tu as choisi le 500, si j'ai bonne mémoire tu avais revendu ton ancien pour partir sur le couple 400/600, c'est le léger gain de poids du 500 qui t'a convaincu?
Citation de: S.A.S le 14 Octobre 2012, 21:07:50
Magnifique Tiebin. ))))
Au passage, je remarque que le FF en animalier se démocratise de plus en plus et c'est tant mieux...
à 6000 euros le boitier, on a pas la même notion de la démocratie :mrgreen:
A+
Citation de: tom38 le 14 Octobre 2012, 22:35:15[...]
Tiebin, tes images sont bien belles. Tu as acheté ça pour e n faire bon usages visiblement...
En même temps, le jour où Thierry fera mauvais usage de son matos... fhfh
J'aime particulièrement la n°4 avec ce portrait bien mis en valeur.
Et je confirme, il faut se méfier des photos de thierry, car il sait aussi particulièrement bien les traiter :mrgreen: (c'est pas un reproche, bien au contraire, mais déjà sur le 1DIV, il arrivait à sortir des merveilles à très haut iso qu'un pékin lambda comme moi est incapable de faire, tant point de vue photographique que traitement du bruit et de l'image)
Citation de: daguet le 15 Octobre 2012, 08:29:42
Au passage, je remarque que le FF en animalier se démocratise de plus en plus et c'est tant mieux...
à 6000 euros le boitier, on a pas la même notion de la démocratie :mrgreen:
A+
[/quote]
Y'a pas que le 1Dx non plus :mrgreen:
on trouve des FF comme le 5D pour désormais moins cher qu'un 650D ! (on en voit passer sous la barre des 500€), les 1DsII flirtent avec les 1000€ (et dieu sait que c'est un super boitier, il ne lui manque que le joystick et une touche iso plus accessible), les 5DII baissent de plus en plus pour aller eux aussi vers les 1200€ voir moins...
Certes, c'est pas les boitiers de première jeunesse, mais qui ont d'excellents restes :
je pense notamment à mon 1DsII qui m'a bluffé il n'y a pas si longtemps avec des photos à 1600 iso particulièrement propres. Certes, ce n'est "que" 1600 iso, mais malgré ces limitations matérielles dues à la génération ancienne, on arrive très bien à tirer son épingle du jeu en s'adaptant.