Bonjour à tous
Après ces 15 jours de vacances, l'heure du bilan est arrivée et c'est avec grand plaisir que je vous le fait partager :) C'est aussi le moment de se rendre compte du gouffre en terme de qualité d'image entre mon bridge et mon nouveau 7D + 300f4 (le prix n'est pas le même non plus :mrgreen: )
Pour commencer, une petite sortie en famille dans un zoo (ou tous les animaux était rentrés tellement il pleuvait). Seul photos prises : une série d'un héron pris d'un chemin sur la route du zoo (encore sous la pluie).
Les photos suivront dans la journée et dans les jours suivant en fonction du rythme du post traitement.
Thibault
Ps: Seul la conversion et éventuellement le réglage de la balance des blancs et de la luminosité ont était ajuster en post traitement.
A cause d'une compréssion mal adaptée, les images de cette premières pages sont moins fidèles à la réalité que celle de la seconde
Suite de la série :
Bonjour,
Je trouve le cadrage et la pose de ce héron sympathique, vu la météo, je dirais que tu as fait ce que tu as pu avec la lumière. Par contre, et c'est vraiment pour être constructif, pas pour tout casser, je trouve qu'il y'a un soucis de mise au point, pour moi c'est pas net. Peut etre l'AF a-t-il accroché une goutte ? (sur les deux )
Flou de bougé pour moi, vitesse trop basse !
idem que gil, je pense que la vitesse est trop basse, dommage...
Ah oui, 1/125, 100 iso, et 300 mm. Le 7D serait monté sans soucis dans les 400 iso, et on était rendu à 1/500. Il est stabilisé ton 300 mm ?
bonsoir
de belles attitudes mais ça manque de netteté en général :wink:
un plus pour la dernière
amicalement
Thierry J.
Re bonjour
Tout à fait d'accord sur le manque de netteté mais je pense que c'est plutôt du à la compression car c'est vraiment presque net sur les fichiers d'origines. Cependant je suspecte un back ou front focus et il faut que je fasse des test.
Pour répondre a cray, mon 300 est effectivement stabilisé mais c'est une vielle génération et apporte un gain de deux vitesse il me semble.
Continuons ce bilan par ma deuxième sortie qui c'est faite dans un parc de loisir (ciblé nature, avec quelques autres activité mais à l'écart des étangs)ou après une bonne demi heure de marche on arrive sur deux trois étang avec observatoire (déjà que par temps ensoleillé il y a vraiment pas grand monde alors sous la pluie je n'ai croisé personne).
Pour se que ca intéresse voici le site du parc (à Armentière dans le nord) :
http://www.loisirama.fr/guide/p3418_les-pres-du-hem.html
Thibault
Voici donc quartes photos de grèbe huppé qui ont bien voulu se montré entre deux averses (pris dans l'étang du parc mais pas depuis un observatoire).
Suite
Bonjour,
oui problème de focus c'est pas impossible, sur la première du grebe ça paraît assez flagrant,
l'eau juste derrière semble nette mais l'oiseau est franchement flou non ?
Chez moi, aucune photo n'est nette...
C'est dommage !
Philippe
pas assez de vitesse pour les hérons ...c'est ça le manque de netteté ... :mrgreen:
Problèmes de netteté pour moi
Apparemment il s'agit de recadrages peut être un peu trop recadré.
Bonjour
Après vos remarque (constructives) j'ai était regarder tout ça de plus prêt et effectivement sur la majorité des photo prises ce jour ... c'est flou fhfh .Pour bien comprendre je vais voir les exifs et je vois pas une photo au dessus 1/400s (sauf pour les grèbe mais la c'est moi qui n'a pas placé le collimateur sur la tête) donc --> flou à chaque fois :( :( :(
Bon la je doit avoué que je suis pas fier de moi mais au moins je ferais plus attention la prochaine fois.
Puisque toutes les photos de cette sortie sont flou je vais passé directement à la sortie que j'ai fait au parc du Marquenterre (et avec le soleil en plus uy8 ). Et qui dit soleil dit (pour une même ouverture et même sensibilité bien sure) vitesse plus élevé.
Voici donc 2 photos d'oies cendrées je pense qui sont nette à l'origine mais pas autant après compression (une accentuation est elle nécessaire ?).
Qu'en pensez vous et sont elles plus nettes que les autres ???
Thibault
là la netteté est bien présente.
Suivi de 3 photos de petits foulques (et une numérotation pour s'y retrouver)
11 et 12:
13
desole, pour moi la maj manque de netteté...
Citation de: bolga2b le 08 Mai 2012, 21:24:48
desole, pour moi la maj manque de netteté...
je pense qu'elle manque de piqué: sur la 9 et 10 la netteté est bien sur la tête mais c'est "mou"
Fraichement sortie de DPP voila une nouvelle MAJ et varié cette fois: un héron cendré, un foulque et une grèbe à cou noir (enfin je crois).
Et à venir ce soir un cygne chanteur piqué tout bien comme il faut (chez moi il est tout bon en tous cas).
Thibault
14 et 15
16
Comme promis voici 3 photos d'un cygne chanteur.
Et un grand merci pour vos commentaire (constructif en plus )))) )
Thibault
17 et 18
Et le dernier qui est à mon avis le plus piqué (MAP pile poil sur l'oeil d'après DPP quand je lui demande d'afficher le collimateurs
Pouvez vous me dire si il est bien piqué chez vous aussi et me dire si ce n'est pas le cas comment faire pour régler mon écran?
19
Bonsoir
Aujourd'hui pour finir le fil, une mise à jour de colverts.
Thibault
20 et 21
22
monte les isos tu auras plus de vitesse car au 1/60 difficile d'avoir un super piqué il ne faut pas trembler
cdl
chez moi il y a pas une seule photo de net.
si c'est fait avec un 7d +300/f4IS ça devrais piqué plus que ça et être net.
vitesse=focale c est la base 300mm=1/300s
peux être est tu en on shot?
Désolé mais pour moi pareil, c'est bizarre ce manque de piqué avec ce couple... le Cygne à une vitesse de 1/1600s, tu aurais peut être dû fermer un peu plus ton diaph, à moins que la compression dégrade cruellement la qualité.
Citation de: renard-51 le 08 Mai 2012, 22:02:24
Et le dernier qui est à mon avis le plus piqué (MAP pile poil sur l'oeil d'après DPP quand je lui demande d'afficher le collimateurs
Pouvez vous me dire si il est bien piqué chez vous aussi et me dire si ce n'est pas le cas comment faire pour régler mon écran?
Ce n'est pas le réglage de l'écran qui va te rendre du piqué sur tes photos.
Pour moi c'est encore flou, si tu peux nous expliquer ton post-traitement ! Même mieux, si tu veux bien héberger ton fichier du dernier cygne ( la 19 ) et donner le lien !
Eureka uy8
Je crois que j'ai trouvé la source du problème ... mon logiciel de retouche (the gimp qui dégrade beaucoup l'image). Après plusieurs fil de lecture sur le forum je me suis rendu compte que photo filtre était vivement conseiller pour la compréssion et la réduction des images. Le téléchargement effectuer, je fais un test rapide et la ... je me rend compte que c'est pas la même chose fhfh . La qualité me parrait suppérieur mais sa reste à confirmer.
Pour mon post traitement j'ai juste réajuster les niveaux.
Je re-postla 19 comprésser avec the gimp puis avec photo filtre. Est ce mieux ???
Pour l'hébergement je pense faire ça avec casimage, est ce un bon choix ?
Thibault
Il y a déjà une différence au niveau de l'oeil !
Après avoir re-comprésser mes images (seulement celles qui ne sont pas flou à l'origine) avec photo filtre, je vous propose une mise à jour avec des images déja poster et des nouvelles. La mise à jour est héberger (si j'y arrive) depuis casimage qui m'avait l'air pas mal pour ce genre d'utilisation.
Avocette élégante
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958191498049857448.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958191498049857448.jpg)
Oie cendré
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150959111498049857463.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150959111498049857463.jpg)
Mouette rieuse
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958551498049857461.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958551498049857461.jpg)
Héron cendré
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958531498049857460.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958531498049857460.jpg)
Encore un
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958451498049857458.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958451498049857458.jpg)
Grèbe huppé
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958301498049857457.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958301498049857457.jpg)
Fuligule morillon
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958301498049857456.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958301498049857456.jpg)
Foulque marcoule
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958251498049857454.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958251498049857454.jpg)
Encore un
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958251498049857453.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958251498049857453.jpg)
Un jeune cette fois
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958241498049857452.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958241498049857452.jpg)
Encore un juvénil
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958231498049857451.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958231498049857451.jpg)
Une cigogne blanche
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150958201498049857449.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150958201498049857449.jpg)
Et pour finir, une spatule blanche
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/15//1205150959121498049857467.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205150959121498049857467.jpg)
Qu'en pensez vous ?
Encore merci pour votre aide
Thibault
lolll lolll lolll ça marche loll loll loll (chez moi en tous cas)
Tout à 100 ISO et F4 !
Avec un 300 mm à main levée je règle la vitesse de 1/250 à 1/4000 , le diaph de 4 (rarement) à 16 (souvent F8) et je surveille les ISO dans le viseur pour éviter de pousser trop les ISO.
C'est un plus , le TAv du K5 PENTAX.
Claude
Citation de: claude41 le 16 Mai 2012, 07:45:33
Tout à 100 ISO et F4 !
Avec un 300 mm à main levée je règle la vitesse de 1/250 à 1/4000 , le diaph de 4 (rarement) à 16 (souvent F8) et je surveille les ISO dans le viseur pour éviter de pousser trop les ISO.
Merci pour le conseil ))))
Thibault