Bonjour à tous. uy8
J'ai l'intention dans les prochains mois d'acheter un 500 mm, son utilisation sera principalement dédié à la photographie des oiseaux (affût flottant, bord de mer, affût fixe bordure d'étang...). Je suis équipé Nikon, j'aurai besoin d'avoir des avis d'utilisateurs d'un tel objectif en marque Nikon, Sigma (tout en sachant que ce n'est pas le même prix). J'ai essayé de trouver des forums qui parlait de ce sujet sans grand succès. C'est pour cela que j'en appel à vos retours d'expériences.
Cordialement
Sheitan cherchant qu'on trouve loll
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/
Bien à toi,
Fred.
Moi, je préfère la lunette astro comme 600 mm
A voir : http://www.photo80ed.com/
Bruno
http://www.nature-en-baie.com/
brunodavid .. la qualité de la lunette est plus qu'a la ramasse fasse a un 500 fixe ! faut pas abuser non plus !
Sheitan > tu trouveras ton bonheur en faisant une rapide recherche sur le forum il y a des centaines de fils sur ce sujet ;)
Seb.
désolé M Sébastien Delehaye je ne suis pas totalement d'accord. ( et j'ai des preuves ... mais chut ! ).
A chacun son télé :grin:
Citation de: brunodavid le 11 Mars 2012, 17:05:44
désolé M Sébastien Delehaye je ne suis pas totalement d'accord. ( et j'ai des preuves ... mais chut ! ).
A chacun son télé :grin:
Bonjour,
Si on compare le problème dans son intégralité (qualité optique / autofocus / facilité d'utilisation), je suis du même avis que Séb, il n'y a pas photo.
juste une réponse d'ordre général d'un canoniste. Le 500 est une fabuleuse optique (y'a pas de raison que le Nikon soit moins bien), le Sigma d'après ce que j'ai lu est presque aussi bon que le canon mais il faut fermer un poil et dans certains cas, ça peut faire la différence (ce matin jusqu'à 9h en bord de rivière pour faire du martin : entre 1/50 et 1/200 eme à 3200 Isos à f/4, là tu apprécies le 1/2 diaf de gagner sur un Sigma).
Sinon plus généralement le 500 est une optique assez lourde et il faut penser lorsque tu l'achètes à tous ce qui va avec : trépied stable, rotule, sac (et un peu d'épinard pour la porter) pour ceux qui envisagent de faire des piafs à main levée, un 300/2.8 peut être une bonne solution.
C'est aussi une optique qui s'apprend, pas toujours évident au début d'avoir des images super piquées (vibration, faible PDC, poids...)
jip
Je veux voir çà moi ... et euh .. on compare pas des fichier au format timbre post ... donc j'attend que tu me fournisses 2 RAW d'un même point de vue avec d'un coté un 500 de l'autre ta super lunette ! J'en rigole déjà ...
même sur un timbre :
http://img.over-blog.com/561x446/3/75/34/19/IMG_2628.jpg
on voit déjà bien qua la qualité est horrible :(
Merci à tous pour votre participation et pour vos indications, je vais aussi continuer mes recherches sur le site. Ce que j'aimerai savoir, c'est pour ceux qui on déjà utilisé ou possède ce type d'objectif (acheté récemment), ce qu'ils en pensent? Racheteriez-vous le même optique? Ou seriez-vous patient et attendriez afin d'avoir le haut de gamme(environ 3500€ de plus tout de même).
Merci à Fred pour le jeu de mot. lolll
Bonsoir
perso j ai depuis samedi un 500 mm f4 de chez Canon, j aurais pu m offrir un Sigma avant , mais l attente etait dans le but d avoir une optique de qualitee. J avais precedament un 300 f2.8 is et la difference de prise en main est differente mais les resultats le sont aussi, apres je rejoint l avis precedant concernant le complement a l optique qui pour moi est obligatoire:
-un bon trepied et une bonne pendulaire sont pour moi indispensable
-une bonne protection lenscoat plus un peu de gaffer (vue la valeur de l ensemble...)
-un bon sac et un bon bouchon de protection (plus pratique que chez Canon)
bref Canon, Nikon se vallent apres le Sigma reste un petit crant en dessous, mais ca c est mon point de vue et ca ete mon choix vivement recomande par des photographes expert..
J espers t avoir aide n hesites pas si besoin..
Cordialement
J oubliais, je rejoints l avis de seb mon conseil: evite les lunettes pas de diaph, ni stab , ni af bref resultat aleatoir
Mais ca reste mon point de vue
cordialement
Bonjoure tousse,
avant le mois 8 on me voler mon Sigma 500 je le utilise baucou.
le resultat il sont exelant avec juste un peu de moin que le Nikkor. mais le pris il etre plus cher chez le Nikkor.
apre je va pas te dire come eti86 que le stab ou pas le stab ci indispansable. moi je le utilser jamai le stab sur mes Nikkor. je epargne mon batterie ! Lol.
Far!d
Bonjour
J'ai possédé le 500 nikon afs2, avant de passer au 600 :mrgreen:
La différence avec le sigma porte sur les points suivants:
- prix moins élevé pour le sigma
- paresoleil trop court sur le sigma
- légère différence d'ouverture F4 pour Nikon et 4.5 pour Sigma
Comme indiqué sur une réponse il faut prévoir les accessoires en conséquence: pied, tête pendulaire, sac... donc éventuellement prévoir un budget complémentaire :sad:
Pour le piqué il n'ya aucun soucis c'est du top, sur les anciennes générations manque juste le VR. :mrgreen:
Bonne recherche
pourqoi tu ecrire trop courte le pare souleil du Sigma simba?
tu faire des essai avec une loungue? moi je faire des essai et des baucou avec Farid05 avec un plousse longue et je peu te assourer que le resultat ci kif walou, rien de mieu dans 99% de utilisation et meme le fois on voir un chouya de proubleme ci pas certin avec le Nikkor il aura pas le proubleme.
tu pardone mon francai il est pas trop bien.
Bone soire
Far!d
Bonsoir à tous
Encore merci pour vos conseils et vos aides, l'étau se resserre et effectivement en approffondissant les recherches sur Benelux, plusieurs fils parlent de ces deux objectifs, après ne faut-il pas mieux me retourner vers une optique Nikon AF S non VR d'occasion (très difficile à trouver je pense :sad:)?
Cordialement
Juste pour info Sigma devrait sortir d'ici peu de temp un nouveau 500 f4 os et un 300 f 2.8 os... bref a voire..
Message totalement désintéressé: si tu peux te passer de l'AF, il y a un superbe AIP à vendre pour le moment:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,131842.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,131842.0.html)
AIP= avec puce comme les AF, donc utilisable avec les modes programmes, et diaf pilotable via molette du boitier.
A ce prix c'est assez sympa de s'essayer au 500 en attendant de voir passer un AFS d'occasion, et son prix ne dévaluera pas des masses.
Gauthier
Bonsoir Gjacobs,
j'ai bien vu cette annonce, mais je porte des lunettes et les mises au point ne sont pas très faciles (net pas net?) :shock:
Cordialement
Bonsoir à tous
Après réflexion et aux vues de vos suggestions, je pense que je vais me tourner vers un objectif Nikon 500mm f4 AFS d'occasion, si quelques fois vous avez la connaissance d'une vente sérieuse, faites moi signe. Je vais pendant trois jours à Lille, sait-on jamais! uy8
Cordialement
brunodavid .. la qualité de la lunette est plus qu'a la ramasse fasse a un 500 fixe ! faut pas abuser non plus !
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Mars 2012, 17:33:24
Je veux voir çà moi ... et euh .. on compare pas des fichier au format timbre post ... donc j'attend que tu me fournisses 2 RAW d'un même point de vue avec d'un coté un 500 de l'autre ta super lunette ! J'en rigole déjà ...
même sur un timbre :
http://img.over-blog.com/561x446/3/75/34/19/IMG_2628.jpg
on voit déjà bien qua la qualité est horrible :(
Un modérateur qui répond de cette façon c'est incroyable, je le laisse avec ses grands blancs et je quitte Béné
Salut
Citation de: peloche79 le 16 Mars 2012, 17:49:49
... je le laisse avec ses grands blancs et je quitte Béné
Salut
jhjhjhj il est en nikon...
Que ce soit des grands noirs au lieu de grands blancs ne change pas ma façon de penser sur les réponses faites
CitationUn modérateur qui répond de cette façon c'est incroyable, je le laisse avec ses grands blancs et je quitte Béné
Salu
Dommage, mais si le père Delehaye est un peu caustique ces derniers temps :mrgreen: , le politiquement correct et "faut pas vexer" cela a ses limites aussi. Dire que l'on fera des photos de qualité identiques avec une lunette et une optique haut de gamme, franchement ....................
Il n'a pas non plus voulu dire que si tu n'a pas pour plusieurs milliers d'euro de matériel il faut rester a la maison, et que tu doit te faire snober, souvent au contraire tu a plus de merite, c'est un problème complétement différent. Mais si notre cher Bruno s'est fait légèrement rembarré il aussi fourni aussi le bâton pour se faire battre, c'est une experience, et cela ne doit pas l'empêcher de participer, tout le monde a aussi sa pierre a apporter a l'édifice ....... ou a porter tout court :?
Et quand au modos qui se doit d'être "gentil"............Ha, le bon temps d'usenet, cela c'était des forums qui vous durcissaient la couenne :mrgreen:
En tout cas, c'est le 3e fil qui pique, c'est vraiment le printemps apparemment fhfh
CitationJuste pour info Sigma devrait sortir d'ici peu de temp un nouveau 500 f4 os
Bruit de couloir ? Fondé ou espoir ?
J'avoue avoir un faible (pour ne pas dire plus) pour les photos de Roland Ripoll, il arrive à faire des choses avec une lunette....
Citation de: peloche79 le 16 Mars 2012, 19:17:19
J'avoue avoir un faible (pour ne pas dire plus) pour les photos de Roland Ripoll, il arrive à faire des choses avec une lunette....
Faut être précis, longue vue, pas lunette.
Dans tous les cas ça ne change rien au problème, le jour ou je pourrai faire les images que j'ai faites lors de ma dernière session en affût flottant sur des hérons en vol avec une lunette, on en rediscute. Les longues focales haut de gamme ont des avantages (af, is/vr/os) qui font qu'à mon sens, leur utilité est complètement différente de celle d'un matos de digi.
(http://bastienjuif.com/upload/heroncendre03120067.jpg)
Citation de: peloche79 le 16 Mars 2012, 19:17:19
J'avoue avoir un faible (pour ne pas dire plus) pour les photos de Roland Ripoll, il arrive à faire des choses avec une lunette....
On peut aller loin dans le raisonnement... Du style: quand je vois ce que certains arrivent à faire avec un crayon et ou une palette de peinture, je me demande pourquoi on se prend la tête à prendre des photos rytyt
De plus, tu mets en avant le travail d'un photographe avec un matériel... C'est le couple qui donne ce résultat. Mets ce même photographe avec du matos de pointe et ça sera encore mieux :wink:
Citation de: Pascal-J le 16 Mars 2012, 19:05:18
Citation de: eti86 le 12 Mars 2012, 19:59:22
Juste pour info Sigma devrait sortir d'ici peu de temp un nouveau 500 f4 os et un 300 f 2.8 os... bref a voire..
Bruit de couloir ? Fondé ou espoir ?
Bonjour
Ce sont du moins des bruits très fort ( de couloir et pas des bois ), et, j' y crois ! ( j'ose même l'espérer... )
Et je me réjouis que Sigma puisse annoncer prochainement un Sigma 500 mm f4.
Les téléobjectifs Canon 500 mm f4 v1 ne se faisant plus et ne se trouvant plus...
L'arrivée des nouveaux prochains Canon 500 mm f4 v2 à des tarifs très élevés...
Sigma possède une part de marché énorme à saisir et je m'en frotte les mains de savoir pourquoi pas bientôt un Sigma 500 mm f4 à....disons....~5500 €.... un joli pied de nez concernant le tarif hallucinant de ce nouveau 500 mm f4 v2 Canon.
Certains pensaient une annonce pour de début de l'année...
De plus, la qualité des dernières optiques Sigma n'est plus à démontrer...
Citation de: eti86 le 11 Mars 2012, 23:16:39
Bonsoir
perso j ai depuis samedi un 500 mm f4 de chez Canon, [...]
Salut Etienne, j'espère que l'on verra bientôt des photos prises avec ton nouveau "tromblon".
Amicalement,
Fabien
CitationSigma possède une part de marché énorme à saisir et je m'en frotte les mains de savoir pourquoi pas bientôt un Sigma 500 mm f4 à....disons....~5500 €.... un joli pied de nez concernant le tarif hallucinant de ce nouveau 500 mm f4 v2 Canon.
Bien pour cela que je pose la question, si ils le sortent avec le même rapport qualité prix du 120-300 de grande chances que je me fasse tenter rapidement, le nouveau canon atteint un niveau que je trouve indécent pour un amateur.
Concernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ? Certes sensiblement moins cher, qualité équivalente au dernier 120-300, mais Sigma compte bien remporter des parts de marché sans faire de cadeaux. Business is business, mais ces propos restent mon point de vue.
Cordialement
Citation de: Fabien ZUNINO (Alias Pictave) le 17 Mars 2012, 15:36:02
Citation de: eti86 le 11 Mars 2012, 23:16:39
Bonsoir
perso j ai depuis samedi un 500 mm f4 de chez Canon, [...]
Salut Etienne, j'espère que l'on verra bientôt des photos prises avec ton nouveau "tromblon".
Amicalement,
Fabien
Merci Fabien
J ai deja poste mes premières photos là:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,132165.0.html
Amicalement
Etienne
Citation de: eti86 le 17 Mars 2012, 17:55:27
Concernant son prix, là, j'y crois moins....
Bonsoir
Si Sigma sort son 500 mm f4, je ne pense pas qu'ils l'afficheront à 6199 €€ parce que tout simplement c'est le tarif du 800 f5.6 et sachant que le nouveau 500 mm f4 v2 Canon coute 2500 € de moins que le 800 f5.6 de Canon donc 5500 € un nouveau Sigma 500 f4 ne serai pas n'importe quoi...
Puis tous les Sonytistes qui ne peuvent se payer leurs nouveaux téléobjectifs 500 f4 à 12-13000 € serai trop content d'avoir un Sigma 500 mm f4 a monture Sony....
CitationConcernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ?
Si tu prend le 300/2.8 par ex, environ 6300 pour le canon, le concurrent sigma dont je parlais qui est du niveau du 300/2.8 première génération se trouve a un peu plus de 2000 soit 3 fois moins ! Et d'apres ce que vois sur les forums il part comme des petits pains, ce qui n'est pas le cas du Canon.
Ils adoptent au contraire la strategie inverse avec un tarif qui n'a quasiment pas bougé, et si ils continuent leur gamme avec Os dans cette optique ils vont tailler des croupieres a Canon. Leur 500/4.5 actuel ne m'intéresse pas car pas d'is et je suis toujours a main levée, mais si ils sortent le 500 en version stabilisé je serait sérieusement partant
Bonsoir
Merci de faire vivre ce fil. Je suis revenu de Lille sans rien trouver, bon je ne suis pas pressé. Sigma sortirait bientôt un 500 f4? D'ou proviennent ces bruits S.A.S :?:
Cordialement
Citation de: Sheitan le 17 Mars 2012, 21:04:26
Sigma sortirait bientôt un 500 f4? D'ou proviennent ces bruits S.A.S :?:
Bien sur que ce sont que des bruits de couloirs, et qui sont apparus à plusieurs reprises dans CR et aussi sur CI, voir rubrique Sigma de mémoire...
Maintenant, comme dit plus haut, au tarif des nouveaux Canon 500 mm f4 v2, des nouveaux Sony 500 mm f4, Sigma peut vraiment proposer techniquement son propre Sigma 500 mm f4, monture Canon, Nikon & Sony...
Pour en revenir sur l'usage des lunettes pour faire de la photo, je dis pourquoi pas mais a écrire que les résultats sont largement aussi bon là je tic.
Dans un autre domaine l'on pourrait alors dire, pourquoi utiliser un marteau pour enfoncer un clou alors qu'une grosse pierre fait largement aussi bien :mrgreen:
Eric
Remarque, si Sigma mettait en production son 800 f5,6 pour Sony, je serais déjà très content...
Maintenant, au prix annoncé des optiques Sony, c'est clair qu'on lorgne facilement sur Sigma. Un 600 f4 Sigma ne serait pas pour me déplaire non plus. Mais qu'ils commencent d'abord par étendre l'offre des objos à Sony et Pentax et ça sera déjà un gros progrès. Après tout, le 120-300 f2,8 est réservé aux Nikon et Canon (plus Sigma...), pourquoi pas pour Sony et Pentax? Et il y en a d'autres...
Benji
Citation de: Pascal-J le 17 Mars 2012, 19:13:01
CitationConcernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ?
Si tu prend le 300/2.8 par ex, environ 6300 pour le canon, le concurrent sigma dont je parlais qui est du niveau du 300/2.8 première génération se trouve a un peu plus de 2000 soit 3 fois moins ! Et d'apres ce que vois sur les forums il part comme des petits pains, ce qui n'est pas le cas du Canon.
Le sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.
La stab chez Sigma c'est mini 700€ donc le nouveau sigma 300 2.8 OS sera à environ 3 500€ donc moins de 2 fois moins cher
Je suis d'accord le 300 2.8 L IS II de Canon est très cher mais il baisse (doucement mais sûrement).
Pour le 500 s'il le sorte en f4 et OS il sera mini à 6 500€ ou 7 000€ si le prix de 9 500€ pour le Canon est maintenu (j'en doute)
CitationLe sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.
Je ne parlais pas du vieux sigma fixe mais du nouveau 120-300 OS ( messages précédent ) qui est au tarif que j'ai cité ( Grosse enseigne NL ) et on me l'a proposé a 1999 en Octobre a Menigoute D'après les échos que j'en ai eu il est a peu près du niveau du 300/2.8 v1. D'ailleurs le 300 fixe Sigma était déjà a la traine devant l'ancien 120-300, un des rares exemples ou un fixe etait moins bon que le zoom. Le point le plus critique est sans doute la robustesse et la qualité de fabrication mais bon, vu la différence de prix tu peut le changer tout les 3 ans
Citation de: Pascal-J le 19 Mars 2012, 13:19:43
CitationLe sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.
Je ne parlais pas du vieux sigma fixe mais du nouveau 120-300 OS ( messages précédent ) qui est au tarif que j'ai cité ( Grosse enseigne NL ) et on me l'a proposé a 1999 en Octobre a Menigoute D'après les échos que j'en ai eu il est a peu près du niveau du 300/2.8 v1. D'ailleurs le 300 fixe Sigma était déjà a la traine devant l'ancien 120-300, un des rares exemples ou un fixe etait moins bon que le zoom. Le point le plus critique est sans doute la robustesse et la qualité de fabrication mais bon, vu la différence de prix tu peut le changer tout les 3 ans
Au bout de 10 ans tu en auras donc acheté trois, là ou le Nikon est toujours d'attaque :mrgreen:
CitationAu bout de 10 ans tu en auras donc acheté trois, là ou le Nikon est toujours d'attaque
Deux reponses en blaguant ( enfin moins pour la première ) :?
-J'en connais un 6 mois apres la garantie son 400/2.8 VR est tombé en panne, c'est lui qui a eu une attaque a la réception de la facture ......... ( moins rigolo il l'a fait tomber severement quelques mois plus tard )
- Bah, mon gars, au bout de dix ans maintenant cela ne vaut plus rien, si tu n'a pas la dernière version XVLCDM a lentille coloscopique et double rampe super hélicoïde inversée il est totalement exclu de faire une photo ....... bon c'est pas tout mais Picsou Rumor me dit que le nouveau sort dans 3 mois avec une triple RSHI, c'est pas grave je n'ai pas encore eu le temps de déballer l'ancien modèle...................... :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 20 Mars 2012, 18:27:40
- Bah, mon gars, au bout de dix ans maintenant cela ne vaut plus rien, si tu n'a pas la dernière version XVLCDM a lentille coloscopique et double rampe super hélicoïde inversée il est totalement exclu de faire une photo ....... bon c'est pas tout mais Picsou Rumor me dit que le nouveau sort dans 3 mois avec une triple RSHI, c'est pas grave je n'ai pas encore eu le temps de déballer l'ancien modèle...................... :mrgreen:
Tellement vrai :')
Enfin pour ma part, j'aime bien, ça me permet de profiter des bonnes occasions
Allez y, con-sommez, con-sommez, et refourguez au plus vites vos objectifs sans valeur à vil prix :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
P.S. RSHI c'est pour ? Relents Saumâtres d'Humain Infecté ? :mrgreen: (faut que j'arrête Resident Evil moi)
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Mars 2012, 17:33:24
Je veux voir çà moi ... et euh .. on compare pas des fichier au format timbre post ... donc j'attend que tu me fournisses 2 RAW d'un même point de vue avec d'un coté un 500 de l'autre ta super lunette ! J'en rigole déjà ...
même sur un timbre :
http://img.over-blog.com/561x446/3/75/34/19/IMG_2628.jpg
on voit déjà bien qua la qualité est horrible :(
Tu vas rire, mais ayant comparé 300 2.8 avec et sans doubleur canon et un lunette ORION 80ED à 280€ en side by side, et bien la lunette se défend plus que bien. C'est même ahurissant d'avoir une telle qualité optique pour si peu cher.
C'est difficile de bousculer des habitudes et convictions mais sur le point de la qualité optique, de tels instruments se défendent très bien.
Un petit exemple de test qui vaut ce qu'il vaut :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm
Mais très clairement, pour tout le reste (à savoir autofocus, distance de mise au point, facilité de prise en main, diaph, stab...) la lunette ne tiennent pas la comparaison.
N'empêche qu'à 280€, il y a largement de quoi y réfléchir à 2 fois.
Ha là là, si j'avais 280€ à dépenser pour bientôt, j'achèterai une telle lunette, rien que pour clouer le bec à ces idées reçus. Car si on se base juste sur le résultat final, la lunette a une qualité d'image qui en choquera plus d'un.
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
le principale est aussi de se faire plaisir :mrgreen: et avec ma lulu c'est le cas :grin: et quand je vois parfois certaine image faite avec du matos 20 fois plus chère er4 ben j'ai ..........
A+ :wink: serge
ps: photo faite sans soleil .
ps : je sais bien qu'on ne joue pas dans la même catégorie .
Le débat sur lunette vs objectif est sans fin. Il est certain que les lunettes ont considérablement progressé mais je pense que la différence ne se fait pas simplement sur la qualité de l'image (bien que ...). Elle est aussi et surtout sur la réactivité et la mise en oeuvre.
Faire une photo d'oiseau en vol est déjà difficile avec un objectif, cela devient un exploit avec une lunette (c'est toujours possible). Le fait d'exiber un belle photo d'oiseau en vol réalisée avec une lunette est aussi inutile que de montrer une mauvaise photo de lièvre à la lunette.
Je connais au moins un très bon photographe qui utilise une lunette, j'ai bien compris ce qu'il arrive à faire ou à ne pas faire, et cela ne me tente pas du tout d'acheter une lunette pour le moment.
Luigi
Le prix des lunettes est certes tres avantageux compte tenu de la qualite optique pure, mais il faut aussi accepter de travailler avec des contraintes bien particulieres et dans des conditions tres limitees. Ce, quelles que soient les competences techniques du photographe.
Avec les super-teleobjectifs traditionnels, malgre leur prix largement superieur, le champs d'action et la possibilite d'expression du photographe sont quasiment illimites...
Ca n'a pas de sens de vouloir comparer ces deux types de materiels. En fait, c'est comme si l'on veut opposer une Clio a une LandCruiser : meme si ces deux vehicules peuvent faire du 110 km/h sur l'autoroute, ils ont deux vocations completement differentes !
Bonjour à tous
Je sais que cela ne se fait pas un 1er avril, mais c'est fait j'ai cassé la tirelire. J'ai commandé le 500 samedi 31 uy8
Citation de: Sheitan le 01 Avril 2012, 12:41:15
Bonjour à tous
Je sais que cela ne se fait pas un 1er avril, mais c'est fait j'ai cassé la tirelire. J'ai commandé le 500 samedi 31 uy8
Maintenant, il faudra faire d'autres economies pour la combo trepied+tete... :)
Bonsoir
Oui surtout pour le trépied :sad:, heureusement que j'ai déjà la rotule!
Bonjour
Il faudrait organiser une rencontre (amicale) sur le terrain entre un 500 et une bonne config digiscopie.
Je pense que cela serait très instructif et ferait tomber quelques idées reçues.
Cela dit, si on me donne un 500, je le garde :wink: mais je garderai aussi ma config digi :wink:
Amicalement
Denis
(http://denis.attinault.pagesperso-orange.fr/oiseaux/selection3/IMG_8315%20gorgebleue%20a%20miroir%20Pont%20de%20Normandie%2076_DxO.jpg)
Salut
alors oui, le kit digie de qualité est bon. mais en dehors de toute limite d'utilisation, l'utilisation d'un petit capteur, même de dernière génération, ne tient pas la route. donc oui, via une image web, le compact fait des merveilles, mais c'est loin, très loin d'un apn à gros capteur. j'avais été voir une expo swaro de digie... ben ça manquait pas de peps mais c'était souvent à des images manquant cruellement des microdétails, surtout dans les zones sombres.
mais je suis bien d'accord que la digie offre bien des avantages... dont celui de faire des photos en laissant le piaf en pais.
amicalement
lyze
Lyze, tu peux monter une lunette sur un reflex ;)
Mais quoi qu'il en soit, pas besoin d'organiser une rencontre pour pouvoir évaluer les avantages et inconvénient de la digi ^^ Rien que l'absence d'af, rend les prises de vue très délicates du fait du manque de réactivité :?
Oui, mais là, on parle plus d'un kit digie, mais d'une pdv de vue au foyer (la LV devenant un objectif conventionnel). Il existe des kits pour mettre les réflex en configuration "digie" mais c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. J'avais essayé sur du Jaseur... sans grand succès
En effet, plus difficile à mettre en place. J'ajouterai que même la difficulté à trouver son sujet est parfois problématique :D
PS : Albatar, je réponds à ton mail au plus vite ;-)
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: Ezylrib le 04 Avril 2012, 10:37:03
J'ajouterai que même la difficulté à trouver son sujet est parfois problématique :D
un chercheur point rouge et l'affaire est dans le sac lolll
A+ :wink: