Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je suis un "p'tit nouveau" sur le forum sur lequel je me suis immédiatement inscrit après l'avoir découvert...
J'aimerais débuter sérieusement dans la photo animalière et je cherche à m'équiper d'objectifs adéquats style CANON 100-400 ou CANON 400 f/5.6 ou ... ? (Je possède pour l'instant un boîtier 350D + grip...)

Par ailleurs j'ai aussi entendu parler d'une lunette (ORION 80ED de focale 600mm) dotée d'une qualité optique exceptionnelle pour le prix (cf site de Gérard THERIN : www.naturepixel.com) qui semblerait peut-être adaptée pour de la photo à l'affût (masse : 2,5 kg / distance de map mini a priori de 7,5m). Apparemment il paraît qu'elle n'aurait pas à rougir face à un CANON 500mm L ... Et elle encaisserait même un multiplicateur x1.4 voire x2...
Qu'en pensez-vous ? Quel choix me conseillez-vous ?

Où peut-on trouver des prix intéressants (avec une garantie valable en France) ?

Merci.

tu as ce sujet traité dans le forum de C.I.
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060425115752lala
mais tu l'auras déjà certainement lu.

Merci de rappeler ce lien : je l'avais effectivement déjà vu mais depuis mon passage il y a une suite dans la discussion...

Merci.

Salut,

Nicolas, d'ou tient tu la distance mini de map à 7.5 mètres  ?

Perso, je n'ai trouvé l'info nulle part et Dideos (sur le forum CI) la notait
plutôt aux alentours de 15 mètres  :?

Concernant le prix, le plus interessant que j'ai trouvé, c'est chez optique Unterlinden
à Colmar (Alsace) qui la fait à 460 Euros... (550 chez optique Perret)

http://www.optique-unterlinden.com/ (http://www.optique-unterlinden.com/)

Je ne connais pas les FDP, mais j'ai l'occasion d'y passer de temps à autre  8)

Pour moi, c'est trouvé  uy8

Vivement Noêl  :o

L'info sur la distance de MAP à 7,5 m m'a été donnée par une personne qui vendait son ORION 80ED...

Je cite : "La taille de l'animal est essentielle: un sanglier pourra facilement être cadré en portrait avec la 80ED mais pas une mesange. Plus vous vous approchez de l'animal, plus il prendra de la place sur la capteur, donc plus il est gros. Il n'est pas possible d'approcher en dessous de 7,5m avec une 80ED car la mise au point n'est plus possible en dessous de cette distance (l'image est floue)."

Mais l'info n'est pas vérifiée...

Merci pour cette précision !

Concernant le vérification, on peut se dire que le vendeur
connaît la map mini de son engin....

Reste que Dideos, lui, l'estime à 15/20 mètres, ce qui n'est pas vraiment la
même chose... :?

faudrait peut être appeler un vendeur(magasin), mais je ne sait pas s'il sont au fait
de ce genre de chose, strictement inutile en usage astro  fhfh

à suivre.... :)

D'autres avis d'animaliers ??

La distance minimale de mise au point pour la 80ED ne peut pas être donnée comme étant une valeure fixe, étant donné qu'il suffit de rajouter un tube allonge (preferentiellement du 2" de diamètre) pour la réduire.
Cela dépend en outre du boitier utilisé, du système de raccordement (simple bague T ou tubes raccord) donc de la distance à l'objectif de ton dispositif.
Tu pourrais même, en exagerant, faire de la macro au rapport 1 si tu utilisais un tube totalisant une longueur de 120cm depuis l'objectif de la lunette jusqu'à ton CCD, tu serais alors à 2x la focale donc au rapport 1... Pas sûr par contre que la performance soit à la hauteur (problème d'aberration sphérique).
Une lunette astronomique de ce genre est assimilée a une lentille bi-convexe simple, ce qui est presque le cas puisqu'il s'agit en fait d'un doublet plan-convexe en verre à faible dispersion et donc les lois de l'optique géométrique basiques s'appliquent.

Jean Christophe

Merci Jean Christophe pour ces eclaircissements... !!!!

Ceci expliquant en effet les différences de map mini consaté entre utilisateurs...
Dideos, sur le forum CI, utilise bien sa lunette via l'adaptateur T2 direct ce qui
explique la map à 15m, CQFD :)

Donc, suivant ce raisonnement, on pourrait monter, de la lunette  vers le boitier :

T2/M42 - bagues allonges M42 - M42/EOS - boitier

Ceci dans le but de rapprocher la mise au point... :?:

Désolé pour le M42, mais j'ai pas mal d'accessoires dans cette montue, de surcroît
pleinement compatible EOS  8)

Bien sûr à tester, car il doit y avoir perte de lumière sensible, mais pour la théorie,
j'ai bon :?:

Oui en effet tu pourrais faire ce montage pour gagner un peu de tirage et donc de la distance de mise au point.
Pour ce qui est de la luminosité, cela dépendra du rapport de grandissement que tu auras à ton foyer resultant (Attention, là je parle d'image réelle, pas d'un quelconque coefficient dû à la taille du capteur par exemple).
Au rapport 1 (taille de l'image au niveau du capteur, film etc... égale à la taille réelle) tu perds 2 diaphragmes... Rapport 1/2 tu perds 1 diaph... Etc...

Jean Christophe

Oui apparemment, il est possible de monter directement la lunette au boîtier via bague T2, ou bien l'on peut utiliser une bague-allonge :
dans un e-mail, Gérard Thérin a eu la gentillesse de me répondre : il semble que ce sont ces bagues allonges qui conviennent :

une de 50 mm, l'autre de 75 mm

désignation
tube d'extension 50mm coulant 50.8 (reçoit filtre 48mm)
tube d'extension 75mm coulant 50.8 (reçoit filtre 48mm)

Il serait même possible d'en combiner plusieurs...

je me dis simplement que si Canon (ou Nikon, ou ...) pouvait se contenter d'un triplet achromatique (l'optique) pour proposer des résultats "L", ils le feraient... et le prix devrait etre revu en conséquences...
Malheureusement, je pense que le piqué et la correction chromatique ne sont pas au même niveau.

Sans dire pour autant que ca n'est pas satisfaisant, surtout avec les capteurs APS-C, plus petits.

J'utilise moi même des lunettes et telescopes. Les telescopes ont une correction chromatique parfaite (car miroirs), mais ont un flou d'arrière plan que j'aime de - en - ...
Pour les lunettes, je n'ai que des doublets non-apo, donc je préfère ne pas trop critiquer ;)

En tous cas, cette Orion a quand-même bonne réputation comme objectif "à tout faire" et est apprécié en astronomie.

Et pourtant... les perfs de cette petite lunette sont assez impressionnantes pour le prix !!!

En guise d'exemple voici une image (qui n'a pas d'autre prétention que de servir d'exemple) réalisée avec la lunette Orion 80ED + une barlow 2x (soit 1200mm de focale) + le 5D ;)

(http://naturepixel.com/view/etourneau_80ED_barlow2x_5D.jpg)

Maintenant, il est effectivement toujours possible d'obtenir mieux (qualitativement parlant) mais ce ne sera pas forcement le même tarif :D

@+ Gérard

Merci Gérard pour cette photo !

Assez impressionnant en effet !

Faut voir en "full-crop", mais déjà comme ca, c'est très tentant :)

Attention quand même à une chose: ouverture f/7.5 et f/15 avec le doubleur. Pour la profondeur de champ et surtout pour la lumière qui va avec.

Considère aussi une monture stable car 600mm, à main levée... J'ignore ce que vaut celle qui est livrée avec la 80ED (?) mais une monture astro est souvent bcp plus lourde, fragile (disons sensible) et encombrante qu'une monture photo.

Mais qu'est ce que c'est que cette obsession des "full crop"  :shock: fhfh

On ne voit plus que ça depuis que le numérique est apparu...

Franchement, une image comme ça, issue d'une lunette à 500 Euros plus un
doubleur (déja ça fait super bricolo, si on n'est pas au courant.... :shock:)
eh bien ça se passe de tout commentaire, faut pas déconner...

Que l'on cherche à pousser des couple objos boitier à 15000 € l'ensemble
de cette manière, je le comprend parfaitement, c'est le but d'un test  :)

Maintenant, il se généralise cette pensée que pour toute photo (numérique)
il faut agrandir dans des proportions parfois risibles  fhfh une partie de l'image
pour éventuellement y déceler un petit manque de piqué... rytyt

M'enfin, une fois tiré sur papier dans les règles de l'art et dans des tailles respectables
tout ces notion "numériqueuses" disparaissent et ,enfin, on admire une photo, dans son
ensemble  :grin:

Et qu'on ne viennent pas me dire que cela se faisait avant... rytyt
Une loupe compte fil, ce n'est pas la loupe Photoshop.... :mrgreen:

Bref, fin du coup de gueule, et du HS  :? :grin:

Superbe photo, pour ma part, Gérard   8)  uy8

En plus des tests déja présents sur ton site, moi, je ne demande plus rien, je
suis convaincu ))))

ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: si j'ai parlé de full crop, c'est parce qu'afficher en 800x600 gomme quand-même pas mal de défauts dans les images... Il ne faut pas 10Mpixels pour un 10x15, mais 800x600 c'est quand meme un peu peu pour faire de beaux 20x30 (par exemple).
Je ne demande qu'à ce que cette lunette soit une bonne solution (que d'ailleurs j'étudie aussi à présent ;) ).

De toute façon, on est d'accord sur un point: c'est la satisfaction de l'utilisateur qui compte.

Je suis sur le c*l là !

Je ne pensais pas qu'on pouvait obtenir un tel résultat en digiscopie (mais bon je n'ai pas essayé non plus)

Gérard, tu peux donner les références des composants du matos pour obtenir un tel résultat ?

On peut monter ça sur du Minolta ?

peut on faire la meme chose avec un 20D faut il une bague entre boitier et lunette, ce procèdé m'interesse fortement mais je ne sais pas par quel bout commencer :?
le fait d'avoir un coef x 1.6 avec le 20d par rapport au 5D et la barlow donnerait il une distance plus importante?

Oui, apparemment tu peux adapter ce montage sur n'importe quel boîtier EOS via la bague T2 adéquate...

Citation de: rhouziaux le 17 Mai 2006, 15:52:53
Je suis sur le c*l là !

Je ne pensais pas qu'on pouvait obtenir un tel résultat en digiscopie (mais bon je n'ai pas essayé non plus)

Gérard, tu peux donner les références des composants du matos pour obtenir un tel résultat ?

On peut monter ça sur du Minolta ?

Ce montage n'est pas de la digiscopie mais simplement une prise de vue comme avec un objectif classique... c'est à dire au foyer ;)

Pour les composants :

Lunette Orion (ou Skywatcher) 80ED
un tube d'extension longueur 75mm au coulant 50.8 de marque TELEVUE (ref X3T-0009) (http://www.optique-unterlinden.com/televue/televue.htm), WILLIAM OPTICS (http://www.astronome.fr/tubes_allonge.htm) ou autre
un adaptateur photo foyer au coulant 50.8 (TELEVUE ref ACM-2000)
une bague T2 de la marque de votre boitier... ce qui permet de monter le boitier de son choix et le tour est joué ;)

@+ Gérard

Bonjour Gérard,

Et ce montage donnne une ouverture maximale de combien sur le boîtier pour savoir si on peut atteindre des vitesses d'obturation élevées...?

Nicolas.

La focale de la 80ED étant de 600mm pour un diamètre de 80mm, le rapport F/D est de 7,5 au foyer primaire ;)

@+ Gérard

Même avec le tube d'extension de 75 mm ?

merci pour ces infos, le poids de la lunette ça paise combien ce machin?? :grin:

a priori 2,5 kg pour 60cm de long !

ça me semble pas mal du tout ce système, j'ai appelé directement le magasin mais pas de dispo pour le moment avant mi juillet pour la lunette, le prix reste très correcte un coup de 570e tout compris pour un 600mm.
question est ce de meilleur qualité qu'un 600mm à mirroire, il me semble que oui, j'ai déjà vu certaines photos avec un 600mm sigma qui me paraisse de moins bonnes qualités qu'en pensez vous?

apparemment la qualité est au rendez-vous : il suffit de voir l'exemple de Gérard Thérin (Nature) posté sur le fil plus haut et d'aller voir sur son site le test effectué...

on m' a parlé de difficulté à faire une bonne map avec se sytème? vous en pensez quoi? faut il utiliser une télécommande pour déclencher afin de minimiser les vibrations?

un copain a trouvé un lien ou il y a des photos faites avec la skywatcher et un nikon 70, c'est tout smplement extra des oiseaux en vol :shock:, des guépiers ect.... voyez un peu
http://www.smugmug.com/gallery/1489917/1
ça va alimenter les discussions sur l'interet d'une telle lunette :mrgreen:

oufti !!!  :shock: Il déchire ton lien vanessa ! La qualité des photos et du rendu et du piqué, hallucinant !  uy8

est-on sur que toutes les photos présentées soient faites avec ?

oui mon copain a contacter le photgraphe pour avoir plus de renseignements, en gros il fait ses photos en voiture en prenant appui sur la vitre, la map manu est plus facile à faire qu'avec un objo traditionnel, il peut empiller les convertisseurs sans soucis voici un lien , d'un crop 100% avec la skywatcher +1.4sigma+1.4 kenko  :shock: http://www.smugmug.com/photos/65421586-O.jpg ça laisse reveur, une discussion sur dpreview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=18107956 c'est fernado batista
parcontre pour les photos en vol il lui a fallu 1 an d'experience pour arriver à ça
les photos d'oiseaux pas de soucis avec un très bon trépied surtout si on empille les convertisseurs, si on utilise le monopode alors mieux vaut utiliser seulement la lunette sans convertisseur
voici un extrait de la réponse fournis cet après midi

"Well, first don't compare manual focusing a telescope with manual focusing an AF lens. AF lenses are much tougher to focus, the focusing travel is much shorter and faster therefore making small and precise adjustments is very dificult. In a telescope this isn't the case.
Second, practice, my keepers rate as been improving more and more through the time I've been using the scope, an year and a half now. Right now in ten flight shots maybe two or three are out of focus but not by much."
Yes, the focus is very precise on this scope and it's also very easy to see where the focus is, even far away.
About the reach of the scopes VS telephotos, in this case the reach is the same as a 600mm lens, as this is a 600mm scope at prime focus, alltough the 600mm lens is much brighter. Off course you can add converters to strech the reach but you also can do that with a 600mm lens.

j'espère avoir pu contribuer à faire avancer le post sur des questions que l'on pourrai se poser

J'utilise une SkyWatcher 80ed au foyer sur un 350d avec tube allonge depuis un an. S'il est vrai que le piqué est (parfois) au rendez-vous, le montage est assez délicat à maitriser, et surtout volumineux et lourd à trimbaler.
Pour ma part, je suis obligé de faire le réglage d'expo manuellement, mon boitier semblant perturbé par la lunette et fournit systématiquement des images surex.
Donc : MAP manuelle, expo manuelle, "manoeuvrabilité" délicate : les petits oiseaux sont déjà parti.
Ceci dit, pour le prix c'est plutôt top. Le lien donné plus haut (http://www.smugmug.com/gallery/1489917/1/71353633) tend à démontrer que je suis une bille, car jamais je n'ai approché une telle qualité. Mes photos sont toujours "ternes". Il faut que je creuse ça...
J'envisage donc de m'offrir un Canon 400mm f5.6. Il y aura peut-être une lunette à vendre bientôt...

as tu des exemples à montrer de tes photos? as tu essayé divers réglages? tu fesais en jpeg ou en raw tes photos? merci pour les infos que tu pourrais nous donner

salomonfila, verifie la version du firmware de ton 350D: il y a eu une correction pour ce probleme d'exposition.
Une mise au point  hyper-précise sur le dépoli du 350D (ou d'un autre) ca reste quand meme hard, sans aide style stigmometre...

Moi, j'essaie de travailler en bougeant la bague de mise au point: je vais à la limite "trop en avant" puis la limite "trop en arriere" et j'ajuste la mise au point à mi-distance entre les 2. Plus on le fait, plus on s'habitue à réduire l'écart entre ces limites. Mais les râtés existent toujours...

L'idéal c'est d'avoir une petite tache lumineuse (dans un oeil c'est ce qu'il y a de mieux) et de réduire ce "disque" à un point, tout comme on le ferait pour la mise au point sur une étoile.

Cette lunette semble quand meme valoir l'intérêt qu'on lui porte :)  Elle semble quand meme avoir assez peu d'abérration chromatique. Je serais curieux de voir des images autres que redimensionnées "pour écran" avec amélioration logicielle de la netteté...

Je suis en version firmware 1.0.2. Crois-tu que la mise à jour pourrait régler mon problème ?
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de la mise au point : ellenn'est pas forcément plus précise avec un "vrai" objectif. Cependant, autofocus ou affichage de la led quand la mise au point est Ok, ne sont pas des atouts négligeables.
Ce qui fait pencher ma balance, c'est le poids de l'ensemble (avec trépied indispensable) : je sature un peu sur les billebaudes de quelques km. Le temps de poser le trépied, de trouver la molette de réglage tout en "cherchant" l'oiseau visé, puis ensuite, sans quitter le viseur, trouver la télécommande (indispensable pour moi, cause vibrations : eh oui, je vibre :))... C'est un peu lourd.
Voir images ci-dessous pour se faire une idée de mes résultats.

attends la 1 est extra!!! aprés la 2 peut etre que la lumière est trop dure , mais je trouve que les résultats sont très bons fais tu tes photos en raw?

Salut tout le monde !
Concernant cette lunette je me demandais si son utilisation n'était pas reservée à un temps "plein de soleil"
du fait de l'ouverture reduite et egalement si le montage d'un boitier engendre un porte-à-faux important.
En tout cas cette lunette a l'air très interessante, mais peut elle remplacer un "vrai" objectif comme un 400mm f5,6 pour la photo d'oiseau ?

PS pour salomonfila: j'aime beaucoup les guepiers.

je reviens sur ce fil que je n'ai pas suivi depuis un certain temps  :?

Pour JLL, j'admets que ma réaction est limite HS quand à ce fil qui traite justement du potentiel
de cette lunette en tant qu'objo et que, donc, les crops réclamés se justifient pleinement... :)

Mon propos était plus général.... Comme je n'ai pas provoqué de tollé, tout va bien  :grin:

Bref, pour en revenir au sujet, les nouvelles photos sont extraordinaires à mes yeux même si, je
n'en doute pas, le taux de déchet doit être élévé... Pauvre "argentiqueux" que je suis... :cry:

Pour la question concernant le remplacement d'une optique " classique", il convient de rester
lucide quand aux limitation propre de ce système (encombrement, map manuelle, ouverture "limitée"...)

A partir de là, le rapport qualité prix la place hors concours dans la famille des super télé dont
le prix en neuf débute dans les 4000 euros pour un sigma 500...
Il y a aussi les catdioptriques (de 500 f4.5 à 1000 f10) mais la map est encore moins facile et
le rendu des arrières plans est particulier...

Pour moi, sans aucun doute désormais, cette lunette est l'alternative la plus sérieuse (l'unique ?)
à un télé que je ne pourrais jamais m'offrir...

Cela dit, il me paraît inconcevable de comparer les images obtenues d'un télé 600mm à 6000 Euros
avec cette lunette à 500 Euros sous la loupe photoshop.... fhfh

Je suppose (et encore heureux.... :shock:) qu'on y trouvera une différence....

bon j'ai trouvé une skywatcher au prix de l'orion et dispo immédiatement, pour 504e avec les colliers la queue d'aronde et la bague T2 et un tube allonge de 50mm, l'adapteur photo au foyer est déjà inclus dans la lunette
les premiers essais cet aprèm avec un vent de folie :?
la map  n'est pas difficile bien plus rapide qu'avec un objo , ce qui est le plus embettant c'est le bougé au moment du déclenchement, faut que j'investisse dans une télécommande
j'ai rajouté ma vieille barlow x2
donc on a
20D+skywatcher 80 ED+ barlow x2 bas de gamme

à 30m recadré à 50% 400 iso 1/1600e http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3065%20copie.jpg
à 20m recadré à 50% 400 iso 1/1600e http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3069%20copie.jpg
à 15m non recadré 200 iso 1/200e http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3070%20copie.jpg
sur trépied avec rotule photo 700 rc2 un peu juste tout de même pour le poids

Vanessa, je retrouve dans tes photos les couleurs un peu ternes (plates) que j'obtiens avec ma SkyWatcher, ce qui n'est pas le cas dans le lien cité plus haut (http://www.smugmug.com/photos/65421586-O.jpg (http://www.smugmug.com/photos/65421586-O.jpg)).
J'sais pas pourquoi.
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est du poids de l'ensemble (dur à trimbaler). Je suis de plus en plus tenté de passer au Canon 400mm f5.6...

tu ne peux pas comparer la 80ed et le 400 canon, c'est pas le même type de photo, ça ne fait pas 24H que j'utilise l'ensemble donc faut que je trouve les bons  réglages, ma barlow étant de trés mauvaise qualité, faudra voir dans l'achat de convertisseur à la place, à suivre....

Justement, je chercher à comparer l'Orion et un 400mm L dans le but d'obtenir la meilleure qualité possible.
J'étais convaincu que la balance penchait sans discussion en faveur du 400mm L (ce qui semble logique au vu du prix), mais les résultats montrés sur smugmug.com avec l'Orion me plonge dans le doute...
C'est sur, c'est question de réglage, mais la solution n'est pas si évidente que ça (à moins que je sois trés nul... rytyt)

Salomonfila, apparemment ton firmware corrige déjà le probleme:
http://www.clubic.com/telecharger-pilote-102732-0-canon-eos-350d.html
Je ne sais pas exactement ce que le 1.0.3 corrige au sujet de la télécommande.

Simple question aussi (au sujet de cette Orion/Skywatcher):
il y a une 102/500 (f/4.9). Personne n'a vu d'infos à son sujet?
serait-elle trop lourde/encombrante ou la qualité optique n'est-elle pas du même rang?

smugmug n'a pas l'orion mais la skywatcher qui est identique au niveau construction, j'ai le 100-400 est il est très bon dans ça plage de distance, mais je n'y ajouterai pas de convertisseur,
encore 2 exemples ce matin je vais certainement acheter les convertisseurs pour changer cette vieille barlow de mauvaise qualité enfin voici ce que ça donne avec le couple 20d

non je connais pas le modèle 102-500 je ne sais pas ce que ça vaut
j'ai oublié la 2é photo

pour la première environ 30m à 200 iso 1/200e
la 2é à 50m 400 isos 1/400e les photos sont pleins formats

petite question
mieux vaut un convertisseur x2 ou une barlow?

Citation de: JJL le 10 Juin 2006, 14:58:18

Simple question aussi (au sujet de cette Orion/Skywatcher):
il y a une 102/500 (f/4.9). Personne n'a vu d'infos à son sujet?
serait-elle trop lourde/encombrante ou la qualité optique n'est-elle pas du même rang?

J'ai également relevé sur le site d'Orion USA des lunette type 80ED avec de meilleures
ouvertures et surtout beaucoup moins chère (env. 200$ )  :shock:

En détaillant la fiche technique, on se rends compte que seule la 80ED peut se targuer d'un
doublet apochromatique (inédit dans cette fourchette de prix), qui explique l'extraordinaire
qualité optique de l'ensemble  :grin:

Je ne pense pas que la qualité serait équivalente avec des lentilles "normales", du moins en
utilisation "photo"  :?

Une confirmation ?

Merci Vanessa de nous faire partager tes essais au jour le jour  !!!!

Pour ce qui est de la qualité, je pense perso qu'un extender photo sera un meilleur choix...

A moins qu'une barlow de haute qualité soit plus abordable... er4

les prix d'une bonne barlow correspondent au prix d'un extender kenko , je continue mes tests sans télécommande qui offrira une meilleur image je pense vu qu'on est quand même sur des vitesses très basses :grin:
attention les résultats montrés ne sont pas encore optimum :mrgreen:

toujours dans les essais j'ai fait une photo dans les champs ce soir, mais je suis montée trop tard une couverture nuageuse a fait chutter la luminositée mais à 100m j'ai pu prendre une chevrette du toit de la voiture 100 iso à 1/80e focale de 1880mm
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3189B.JPG)

Excellent...

Chapeau pour des essais, en tout cas...
La chevrette est terrible, pour un coup d'essai... 8)

C'est avec la barlow de mauvaise qualité??

Comment obtient tu 1880mm ? 1200 avec le doubleur + coeff de recadrage, c'est ça ?

En tout cas, à cette focale résultante et 1/80e  :shock:, chapeau  :o

Cela est de très bonne augure pour une utilisation sérieuse en animalier  uy8

Vivement le pied, la télécommande et les crops de verifs  8) :?

merci pour les encouragements, là faut surtout pas pousser les crops vu la vitesse on voit qu'il y a un bougé, mais je ne désespère pas de trouver un bon équilibre de l'ensemble, je pense que la télécommande va diminuer le ougé du au déclanchement
pour les 1880mm j'ai fait comme avec les ojos
600mm X2 pour la barlow X 1,6 coeff du 20D = 1920mm au lieu de 1880 je me suis trompée :mrgreen:

le poids est de 2,4kg, l'encombrement est plus du à la longueur 59cm avec pare soleil qui s'enlève
la map est beaucoup plus rapide qu'en manuel sur un objo, le champs de netteté est plus grand
cette lunette est idéale sur des postes d'observations,  affut en voiture, déconseillé pour les promenades

Super ce système..

Vanessa tu pourrais nous faire voir un croque d'une de tes photos mais aussi si possible un photo de ton montage...

Je serais intéressé par ce système pour l'affût principalement (en général aux lièvres) et pour l'observation ; tu en penses quoi ?
Penses-tu que le tous est transportable qu'en je voyage en avion car je fais mes études en France mais rentre à Saint-Pierre et Miquelon (Amérique du nord) l'été ?

Sinon tu as trouvé où ton système ?

Merci pour les infos...

Au vu des (excellents) résultats obtenus par Vanessa, j'en conclu que mes problèmes de sur-expo viennent du 350d.
Vanessa, pourrais-tu poster une image sans barlow ni converter (juste la lunette).
Merci.

justement j'en ai fait cet après midi seulement avec la lunette, le problème en plein après midi la lumière extrement dure aujourd'hui, donc excusez pour les couleurs :?
entre 100 et 200 iso 1/250 à 1/640e entre 20 à25 m
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3342B.jpg)
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3348.JPG)
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3353_filtered.jpg)
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3355B.jpg)

le montage c'est le même que celui de Gérard Thérin
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/PICT0995B.jpg)

pour l'affut pas de problème un  bon trépied, mais faut une bonne rotule type rotule photo j'ai la 700 RC2 elle est trop limite ça manque de stabilité, du coup en attendant je l'ai mise sur la 322 RC2 elle est plus solide et l'ensemble est bien stabilisé parcontre ça manque cruellement de fluidité :mrgreen:
l'affut en voiture est sympa, encore mieux si on a un toit ouvrant,  faudra que j'achète un support pour les fenetres voiture

pour le crop je mettrai un lien vers une photo plein format ça sera  la 3é de la liste précedente sortie avec DPP plus tard

Merci Vanessa pour les infos,
Sinon pour l'ouverture et la distance de map tu peux m'en dire plus ?

Sinon pour la stabilité, penses tu que mon trépied Manfrotto 055 Pro B et ma rotule Manfrotto 488 RC4 feront le bon couple ?
La lunette est vendue dans une valise ?

Merci encore pour les infos...

le pied pas de soucis il est encore plus stable que le miens, pour la rotule je ne sais pas je ne la connais pas,
l'ouverture c'est F7,5 pour 600mm après ça dépend si tu mets un convertisseur ou pas.
j'ai pris un tube allonge de 50mm pour diminuer la distance de map, avec la lunette je dirai au moins 15m mini avec la barlow c'était plus de 20m, je crois qu'il est possible d'ajouter un tube allonge de 75mm pour encore diminuer la distance.
j'ai acheté le tout chez optic perret pour 504e port compris et taxe de douanes pris à leur charge.
Lunette avec adaptateur foyer inclus + collier +queue d'aronde nécéssaire pour stabiliser le tout+ tube allonge 50mm+ bague T2
je te mets un lien plein format attention 6MO désolée pour les couleurs et la lumière extrement dure
http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3357b.JPG (http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3357b.JPG)

merci de partager avec nous tous tes essais, Vanessa :)

Juste peut-etre une bêtise: as-tu pensé à équilibrer l'ensemble monté sur ta rotule (donc même poids en avant qu'en arrière, en la faisant coulisser ds les colliers de fixation) ? Ca améliore toujours la stabilité sinon...

MERCI encore une fois... La qualité de l'image est vraiment top...

As-tu beaucoup de déchet (plus qu'avec ton 100-400 car je l'ai aussi)? sinon pour un animal qui bouge (exemple des mammifères) as-tu une chance ou pas du tout ?

je l'ai depuis seulement vendredi, j'ai pas pu encore shooter sur des mamifères qui bougent dans tous les sens :mrgreen:
oui j'ai bien équilibré la lunette avec les colliers et ça aide, pour le moment j'ai pas mal de déchet car j'ai fait tout mes premiers essais avec la barlow, sinon cet après midi une trentaine de photo faite seulement avec la lunette et là j'ai 2 photos limite avec une petit flou de bougé sinon ce matin quasi tou a jetté car j'étais trop loin environ 200m :mrgreen: sur un chevreuil mais avec une telle chaleure que les images semblent perturbées
dans un périmètre de 50m avec ou sans la barlow ça reste une arme redoutable avec le 100-400 à coté
parcontre pour du mouvement comme des oiseaux en vol je reste sur la réserve, plus tot style ornitho pas de problème

As-tu tenté de faire des photos le matin ou le soir, car avec l'ouverture à 7,5 tu tombes vite dans des vitesses lentes... Je penses qu'il dont très difficile de faire des photos au petit matin ou le soir...  Surtout avec le 20D qui n'aime pas trop les fortes sensibilités contrairement au 5D (c'est juste mon opinion)

Penses-tu que c'est un bon complément au 100-400 ? Et as-tu déjà essayé d'imprimer une photo car la qualité semble vraiment bonne ?

Merci  encore une fois de nous faire partager ton "savoir" en la matière...
uy8

non pour le moment je n'ai pas pu m'absenter le soir ou le matin, peut etre ce soir pendnant le match :mrgreen:
sinon ce matin regarde le post http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,14772.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,14772.0.html) chevreuil mais la lumière même entre 9h et 10h ça devient trop dur :?
jusqu'à 1/200e c'est jouable si tout est bien stable, d'ou la nécéssité d'avoir une télécommande pour minimiser les vibrations, je vais en acheter une prochainement.

Ben espérons que tu es le temps ce soir... à moins qu'avec le foot lol...
Tu me donnes vraiment envie de passer le cap mais comme dans le coin c'est plus les photos d'oiseaux et de lièvres j'ai un peu peur...

à cette époque les oiseaux c'est plus difficile avec tout le feuillage dans les arbres :?
je ne voudrai pas t'influencer, mais j'ai pas encore réussi à faire un oiseau en vol, tu me diras j'ai pas encore essayé :mrgreen:
si c'est pour prendre des oiseaux posés pas de soucis 8)
pour les photos ça ne sera pas ce soir, le temps a tourné à l'orage :?

Pour les photos en vol à mon avis il vaut mieux le 100-400 avec l'IS...
Par contre reste à savoir comment se comporte la lunette le matin et le soir qu'en le ciel est un peu orangé...

Hello les ami(e)s

Super tes essais Vanessa !!!!

Votre appareil est réglé en mode Manuel ou AV ?

J'ai acquit aussi l'Orion 80ED avec tous les accessoires pour 500€ (occassion mais vraiment neuf)
Il me manque la rotule (en commande) avant de pouvoir effectuer des essais avec vous !!!

Voici mon "jouet"
(http://www.jdclic.com/tempo/orion.jpg)
Les accessoires :
-Réfracteur Orion 80ED
Diamètre 80mm
Focale 600mm
F/D 7,5
-Support et lunette de visée
-Queue d'aronde
-Colliers
-Miroir 2"
-Barlow 2x
-Plossl Orion 10mm 1,5"
-Deep View 35mm 2"
-Tube allonge photo au foyer
-Adaptateur T
-T Nikon
-T Canon
-Valise de transport

Pour infos :
J'ai acheté un trépied Manfrotto 055 PRO B Rotule MA 329 RC 4 suivant les conseils d'amis du forum.
Il y a aussi la solution conseillée par le chasseur d'étoiles avec une monture azimutale
avec mouvements fins, type Orion AZ-3.

Je vous donne les infos en ma possession dans le but d'affiner vos choix et non pour faire étalage de mon matériel....  uy8

Salut,
J'aimerais bien savoir où tu as pu trouver cette occase si c'est possible...
Pourquoi il y a une différence de prix entre les deux lunettes (l'Orion et la skywatcher) pourtant identique je crois ???

J'ai trouvé une annonce d'un particulier en faisant des recherches sur l'orion !
Un coup de chance....
En ce qui concerne la différence entre les deux lunettes je ne sais pas te répondre ! Désolé....

PS: je viens de trouve ceci sur un forum....
Selon un article de C&E les deux lunettes Orion et SW sont basiquement identiques, les seuls changements sont la couleur et les accessoires d'ou les prix différents.
D'après ce que j'en ai compris Orion serait plus destiné au marché américain et SW au marché européen.

la lunette skywatcher chez otpic perret tube seul  avec reducteur est de 440e avec collier et queue d'aronde 460e
la bague T2 18e tube allonge 50mm 30e frais de port offert et frais de douanes pris en charges. virement sur une banque française ils déduisent 4e de frais pour la banque donc au final 504e
M.dam j'ai fait 3 photos ce matin par temps couvert pas de soleil et sur MONOPODE
plein format aucun recadrage
entre 8-10m iso 200 f7.5 à 1/350e
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3385.JPG)

entre 15-20 m iso 200 f7.5 à 1/400e
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3386.JPG)

tentative d'un moineau en vol  :mrgreen:
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3384.JPG)
il ne vaut mieux pas faire un crop pour celle là  :mrgreen:

avec le monopode c'est plus facile pour bouger et pour essayer de loocker sur un oiseau en vol, faudra encore faire des essais sur le terrain mais c'est moins encombrant que le trépied

très concluant tout ça...
Je pense que je vais me laisser tenter si je trouve une bonne occas avec une Valise de transport indispensable pour moi pour voyager...

JacqueD je laisse l'appareil sur mode AV c'est le plus facile, pour la lune je passe en mode M
j'ai laissé tombé le systémé avec la barlow pour le moment

justement une photo de la pleine lune le 1er jour, vu la vitesse je pense faire mieux les prochaines fois quand on n'aura plus de nuage :? pas du tout recadré
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=9&image_id=735 (http://photovan.free.fr/picture.php?cat=9&image_id=735)

Vraiment le résultat est super...

Si j'arrive à cela je serais déjà bien heureux...  uy8

on m' aposé la question si les images étaient accentuées, non elles ne le sont pas c'est pour éviter de "fabriquer de faux résultats" :mrgreen: j'ai préféré vous mettre la sortie Jpeg juste réhausser les couleurs, donc en travaillant correctement en post traitement on arrivera à de meilleurs résultats.

Citation de: m.dam le 13 Juin 2006, 08:56:42
As-tu tenté de faire des photos le matin ou le soir, car avec l'ouverture à 7,5 tu tombes vite dans des vitesses lentes... Je penses qu'il dont très difficile de faire des photos au petit matin ou le soir...  Surtout avec le 20D qui n'aime pas trop les fortes sensibilités contrairement au 5D (c'est juste mon opinion)

Penses-tu que c'est un bon complément au 100-400 ? Et as-tu déjà essayé d'imprimer une photo car la qualité semble vraiment bonne ?

Merci  encore une fois de nous faire partager ton "savoir" en la matière...
uy8

j'ai fait des photos ce soir entre 18-20H sur monopode :mrgreen: juste avec la lunette qui donne vraiment des résultats extra, les exifs s trouvent sous les photos
en voiture
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=743
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=744

à l'approche avec filet de camouflage
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=737
recadré un peu http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=738
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=739
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=740
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=742
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=741

donc c'est largement possible pour les lumières  :mrgreen:vous en pensez quoi?

que dire à part : JOLIE...

C'est tout simplement magnifique.

Je pense que maintenant tu as vraiment ta lunette "en main"

C'est vrai que cela est un peu encombrant mais quand on fait le rapport qualité/prix C'est vraiment la solution.
Félicitations !

je sais que vous etes friands de tests en voici d'autres:
suite des essais, j'ai reçu ma télécommande et mon convertisseur sigma ex 1.4
je vous mets 3 liens d'essais fait hier entre 2 nuages Wink
aucun traitement ça sort du raw juste la mise du niveau sur DPP, pas d'accentuation, attention les fichiers sont en plein format non recadré
lunette 600mm+20D+ 1.4 sigma+télécommande+ trépied

1344 mmm iso 400 f11 1/325è sur trépied+télécommande avec convertisseur à +-30m
grèbe 6.9MO http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3590.JPG

1344 mmm iso 100 f11 1/160è sur trépied+télécommande avec convertisseur à -+10m
cygne 5.3MO http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3605.JPG

1344 mmm iso 100 f11 1/250è sur trépied+télécommande avec convertisseur à -+15m
foulque 6.3MO http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_3613.JPG


je trouve que c'est pas mal du tout, même si ça devient limite quand on arrive sur des basses vitesses

vous en pensez quoi ?

Pas mal Vanessa !

Tu commences à maitriser joliment "la bête" ! hi hi hi
Les résultats sont super !

Tu sais pas si ton convertisseur s'adapte sur un 300d ?
Si oui tu sais me donner les infos ?

Pour ma part j'ai fais quelques essais sur "n'importe quoi" juste pour apprendre a connaître la lunette. Dès que j'ai quelque chose de "montrable" je vous le fais partager...
Merci Vanessa pour ton esprit de partage...

pas de quoi Jacques c'est avec plaisir, comme ça les personnes interessées auront un dossier bien complet 8)
pour le 300D je pense qu'il n'y a pas de problème à mon avis, il faut scotcher les contacts sur le convertisseur sinon il cherche un objectif et donc il bloque.
n'importe quel convertisseur pour canon fera l'affaire

prochain essais la semaine prochaine sur la lune avec le convertisseur et la barlow environ 2690mm :mrgreen:

En parlant de Lune voici un petit lien utile !!!

http://perso.orange.fr/pgj/calendar.htm

Ainsi on sait se préparer .... uy8

Citation de: JacquesD le 28 Juin 2006, 15:31:57
En parlant de Lune voici un petit lien utile !!!

http://perso.orange.fr/pgj/calendar.htm

Ainsi on sait se préparer .... uy8

faut avoir les heures de lever et de coucher :mrgreen: parcequ'il y a des fois ou c'est la journée :shock:

en haut de cette page de lien....
http://perso.orange.fr/pgj/index.htm#eph

Hello

je viens de rentrer dans le club des heureux possesseurs d'une orion 80D,

je posterai bientot mes premiers essais, j'investigue aujourdh'ui peut être au changement de ma roture  488 Rc2 qui me semble pas suffisament stable, pourtant elle est annoncée pour supporter 8 Kgs !!!

Bravo vanessa pour tes images au monopod, j'ai été vraiment imlpressionné

@plus

Kiss   

Voici des news

je viens juste d'investir dans une tête vidéo manfrot 501 pour supporter l'orion car j'ai fait qq essais avec la 488 RC2 et cela ne le faisait pas du tout

c'est un peu plus lourd mais celà devrait aller bcp mieux

Je l'ai depuis hier et maintenant j'attends le soleil pour aller l'essayer

A bientot pour les essais grandeur réel

Kiss

J'ai collé un Extender  Canon 1.4 sur ma SkyWatcher 80ed : pas de dégradation notoire de l'image.

superbe la photo uy8 je n'ai pas vu non plus de dégradation avec le sigma 1,4
ici toute une journée avec au parc du marquenterre, manquait juste le soleil :?
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18920.0.html

Salut tout le monde  :grin:

Attention, déterrage de topic  :mrgreen:

Bon, à cause de votre topic et de Vanessa, sans oublier le blog de Pépite, je me retrouve
membre du club des possesseurs d'Orion 80 ED  :shock: uy8

Blague à part, l'occasion faisant le larron, j'ai trouvé une Orion avec tout le nécessaire (tube allonge, bague EOS...) y compris les oculaires et le renvoi coudé permettant de faire du terrestre, le tout quasi neuf, acheté en début d'année  :shock:

Bon, j'ai immédiatement fait des essais de montage, et ma fois, ça à l'air de le faire  :grin:
Evidemment, encore en argentique, je n'ai pas fait de batterie de test en règle...En plus, avec le temps
qu'on a actuellement... :sad:

Cela dit, la qualité à l'air au RDV, ne serait ce qu'en observation terrestre  8)

Ma question : En l'abscence de collier "astro", j'ai fixé ma lunette sur mon trépied via le pas Kodak situé en son milieu : Le problème est qu'une fois la lulu rallongé de ses bagues et de l'appareil, on se retrouve avec un porte à faux important qui rend l'ensemble plutôt sensible aux vibrations.... :sad:
J'utilise pourtant une Rotule boule donnée pour encaisser 12 Kg, donc je ne pense pas que ça vienne de là...

Une photo pour illustrer mon propos :
(http://img519.imageshack.us/img519/8576/orioneteosaa3.jpg) (http://imageshack.us)

J'ai remarqué (sur les photos de Pépite, notamment) qu'avec un collier plus en arrière, la lulu semblait visuellement plus équilibrée...

http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2006/10/18/103-lunette-orion-80-ed-montee-sur-reflex-description (http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2006/10/18/103-lunette-orion-80-ed-montee-sur-reflex-description)

Quelqu'un pourrait il me confirmer ça ?

De plus, les colliers se vendent par paire, alors si une bonne âme pouvait me céder celui qu'il/elle a
en trop, ce serait super cool.... uy8

PS : Spécial thanks à Vanessa pour ses essais et le récent partage d'infos  :wink:

Bonjour à tous, :grin:
J'ai lu avec grand intérêt ce sujet. Désireux de faire l'achat d'une orion, j'aimerai savoir s'il vaut mieux utiliser un doubleur 1.4 ou une barlow x2 de bonne qualité (170€)? :?

les colliers se vendent par paire car ils s'utilisent par paire... generalement il y a deux colliers et un plateau qui les relie. C'est ensuite ce plateau qu'on fixe au trépied/à la monture

un peu comme ici:
(http://www.aquila.free.fr/PerlVixen200Gp.gif)
(source de l'image: http://www.aquila.free.fr/aquila.htm )

Citation de: velvio69 le 21 Novembre 2006, 13:35:18
Bonjour à tous, :grin:
J'ai lu avec grand intérêt ce sujet. Désireux de faire l'achat d'une orion, j'aimerai savoir s'il vaut mieux utiliser un doubleur 1.4 ou une barlow x2 de bonne qualité (170€)? :?

Vanessa a fait des essais, avec images fournies

bonjour à vous tous, pour répondre à la question du convertisseur ou de la barlow,  je n'ai eu qu'en septembre une vraie barlow digne de se nom, je n'ai pas utiliser la barlow en animalier mais seulement en astro pour la lune le soleil ou le ciel, couplé avec le convertisseur

sinon avec la barlow pour la lune sur trépied ça donne:
http://photovan.free.fr/blog/index.php?Materiels-fiches-techniques
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=9&image_id=769

en animalier je préfère utiliser le convertisseur pour garder de la lumière très important on arrive tout de suite à f11, si tu prends la barlow tu arrives à f15 et si tu mets les 2 tu arrives à f21 :shock: :shock:

si tu fais tes sorties avec un bon trépied et une bonne rotule tu pourras tenter d'utiliser les 2 ou la barlow à condition d'avoir une bonne lumière et une bonne stabilité sinon gare au flou

si tu fais tes sorties avec un monopode je te conseille de rester avec le convertisseur quelques exemples
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=860
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=862
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=922
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=904

sans rien juste la lunette
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=920
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=784
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=878
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=738

voilà j'espère avoir pu répondre à tes interrogations, j'ia fait plus de photos cet été avec ce système qu'avec mon 100-400 c'est pour dire que je le trouve très bien :mrgreen:

Merci pour vos réponses.
Visiblement, les résultats ont l'air très proches. Si j'ai bien compris utiliser une barlow demande plus de lumière. Bon et bien je vais réfléchir au problème, surtout que mon utilisation sera essentiellement pour de l'animalier. :grin:

Citation de: velvio69 le 21 Novembre 2006, 19:47:03
Merci pour vos réponses.
Visiblement, les résultats ont l'air très proches. Si j'ai bien compris utiliser une barlow demande plus de lumière. Bon et bien je vais réfléchir au problème, surtout que mon utilisation sera essentiellement pour de l'animalier. :grin:

alors mieux vaut prendre le convertisseur, le sigma 1,4 ex tout simple suffit largement, je n'ai pas vu de différence avec le kenko DG

Quelle belle maitrisse Vanessa !!!!!

Tout simplement magnifique....

Youpiiiiii, Vanessa est de retour  uy8

Merci de venir faire revivre ce post....

Concernant les colliers, je pense effectivement investir dans un ensemble avec
queue d'arronde, ça aidera pour la stabilité....

Je vous mets également le lien vers le blog de Pépite, une autre fondue de l'Orion  :grin:
Joli blog, par ailleurs  :)

http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?Digiscopie (http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?Digiscopie)

Avec ça, s'il reste des indécis...... fhfh

 :mrgreen: mais il est vrai que je ne viens pas trop sur le forum actuellement mais je reste à votre disposition pour vous aidez si vous en avez besoin vous pouvez me contacter sur mon blog aussi là je suis sur que les messages arriveront :mrgreen:

bon et bien moi aussi j'ai fait une petite page sur mon blog explicative sur le montage de ce système:

http://photovan.free.fr/blog/index.php?2006/11/26/7-lunette-skywatcher-80ed-apo-600mm

n'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas ou à compléter

Salut Vanessa,

Bon, ben bien content que ce fil revive.... uy8

Dis voir, coment as tu camouflé ta lunette ?
Quand tu dis "collé", c'est façon de parler, je suppose... :shock:

Citation de: vanessa le 23 Novembre 2006, 17:15:59
je ne sais pas si celà peut t'aider, pour ma lunette astro qui est plus longue que le 300mm, j'ai acheté de la cordelette d'escalade une toute fine mais extrement résistante, que j'ai fixé à chaque bout de ma lunette en faisant des noeuds marins je les ai  placé afin de trouver le point d'équilibre avec le boitier quand je mets à l'épaule, puis j'ai récupérai la sangle du boitier que j'ai fixé à chaque extrémité, du coup je me balade avec l'ensemble sur l'épaule sans aucun soucis et tout et bien horizontal

Concernant la sangle (et sa fixation), tu peux essayer de détailler le mode opératoire  :?  ?

Dernière remarque, sur ta présentation, tu n'utilises qu'un seul collier, façon Pépite  :)
C'est juste pour la photo, ou tu trouves que l'équilibre est satisfaisant ?

Sinon, pas grand chose à rajouter, je trouve que ça répond bien aux questions que l'on peut
se poser  :)

Superbe canard, en plus....
Par contre l'exemple du dessous ne s'affiche pas chez moi  :?

EDIT : Aujourd'hui, tout s'affiche !  :grin:

pour vous donner envie prise ce matin :mrgreen:

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_6661.JPG)

la suite des photos sur mon blog bientot  8)

pour le camoufflage, du tissu acheté chez mondial tissu, c'est un tissu un peu élastique, et oui je l'ai collé, j'ai totalement démonté le corp et les vis, j'ai collé le tissu avec de la cole vinylique extra forte. la couleur bleue était trop voyante, ensuite le collage c'est le même systéme que le gaffer, si j'enlève le tissu un jour la colle s'enlève à l'eau chaude, mais normalement il n'y a pas de risque que je l'enlève :mrgreen:
pour les colliers : oui c'est le même systéme que pépite, mais ce n'est pas fait pour, même si le point d'équilibre est très bon comme ça ,  il n'est pas possible de bloquer la lunette avec la vis même en serrant très fort la lunette peut se mettre à tourner une sorte de jeu:? je ferai d'autres essais, l'hiver approchant c'est le moment de faire pleins de tests :grin:

pour la sangle rien de plus facile, j'ai acheté de la cordelette au rayon escalalade 2 ou 4mm je crois, j'ai fixé de la corde du coté lentille avec un noeud marin pour faire propre j'y ai glissé dans ce noeud ma courroie du boitier canon et j'ai fixé l'autre extrémité de ma courroie derrière les molettes de mise au point de la lunette. Je n'ai pas pu faire la même chose des 2 cotés car le diamètre était trop grand sur le tube de la lunette, et la sangle de ma courroie était trop petite c'est pour celà que je me suis rabattue sur la cordelette. j'ai fixé le tout de manière à avoir un point d'équilbre avec le boitier quand je mets le tout sur l'épaule.

voilà j'espère avoir pu répondre à tes questions :wink:

ouahhhhhhhh

elle est terrible celle là  :shock: :shock: :shock:

Impressionné de la qualité avec un tel matériel, un seul mot bravo )))

Vanessa, c'est un chef d'oeuvre cette photo !!!  :shock: :shock: :shock: :shock:
!!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!!
))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))
)))) )))) )))) )))) )))) )))) )))) )))) )))) )))) ))))

 :shock: pour le prix, quels résultats!

merci de vos commentaires, j'en ai fait plusieurs,j'ai même était obligé d'enlever le convertisseur et de me reculer de plusieurs mètres pour qu'il rentre dans le cadre, dômage j'ai raté un sèchage de plume, il s'est trop avancé devant et son bec est sortit du cadre :? une aute pour vous faire plaisir :wink:
plein format pour celle là
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_6659.JPG)

pour ceux que celà interesse un crop 100% brut de capteur tous les paramètres à 0 sauf netteté à +2 sur le boitier
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_6648.JPG)

Bonjour Vanessa.
Magnifique ce cormoran.
Je vais craquer pour l'orion dans le courant du mois de décembre. J'aurai une petite question:
il y a t il une possibilité de viser un filtre de protection sur le devant de la lunette, comme sur les objectifs?
Merci :)

Au sujet des doubleur, enfin les x1.4
Quelle marque me conseillez vous? canon, sigma ou kenko?
Merci

velvio il n'y a pas de possibilité de mettre un filtre mais ce n'est pas un gros problème la lentille n'est pas à fleur et puis le pare soleil est là pour protèger :wink:
pour le convertisseur, le sigma 1,4 ex simple convient très bien, le kenko aussi pas obliger d'acheter les versions DG ça ne sert à rien, par contre le canon n'est pas compatible
voilà les photos du jour pris avec la kywatcher sur mon blog
http://photovan.free.fr/blog/index.php?Sorties-sur-le-terrain

Un grand merci Vanessa pour toutes ces informations et pour ta disponibilité.
Je verrai à l'usage, mais il me semble qu'il y a une perte de qualité, bien visible avec un x 1.4.
Ton cormoran est vraiment magnifique. Je ne pensais pas qu'ils avaient un aussi beau plumage.
Amicalement
Jean-Luc

 :shock: :shock:tu perds en qualité avec le convertisseur  :shock: :shock: quand il y a de la lumière je peux t'affirmer que non je te mets quelques exemples pour te faire changer d'avis  :mrgreen:

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/Bihoreau_gris03%20copie.jpg)

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/_MG_5186A%20copie.jpg)

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/_MG_5150A%20copie.jpg)

Vanessa tu me fais douter énormément sur ma prochaine acquisition qu'est le Nikkor 300f/4 !!! Tes photos sont superbes !!!!

oui je comprends :mrgreen: on peut faire avec le 20D jusqu'à 1600 iso
dex exemples ici
sans convertisseur
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=878
avec convertisseur
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=904
le tout sur monopode  :mrgreen:

j'ai du faire entre 3000 à 4000 photos avec cette lunette je commence à avoir un peu d'experience

bonjour a tous voila ma participation
avec teleconverter 1.4 et canon 10 D + lunette
les tadornes sont a 100 metres
a bientot
gerard

Bonjour

Voila donc une photo pour faire avancer le sujet
Mon 
1er problème a été  sur le boitier (erreur) avec Le teleconverter canon 1.4  sur 10 D canon une petite bande sotch Sur les contacts a fait l'affaire

Apres la visée rapide avec un viseur point rouge

Ensuite la poignée (fabrication maison)  me facilite
Le cadrage en me servant du pouce pour la mise au point

Perçage de la lunette pour établir le meilleur point de gravitée
Un plateau coulissant me rétabli l'équilibre avec ou sans teleconverter
Dans l'avenir proche l'achat Dun viseur d'angle avec grossissement 2.5
Car la mise au point n'est pas trop facile (lunette )
A bientôt
Gérard

 c'est quoi la visée rapide avec un viseur point rouge??

bonjour
un viseur qui envoi sur un petit ecran transparent un point rouge
comme cela tu peus cadrer avant de faire la MAP
pour les converter canon 1.4 ca marche un skotch sur les contact
a bientot gerard

le scotch on doit aussi le mettre sur le sigma et kenko quand on pocède le 20D

voila un lien pour le viseur
http://www.fusil-calais.com/shop/cat_main.asp?10$17$2
a+
gerard

erreur sur le lien
il faut aller sur la page 2
viseur Gamo
gerard

tu le fixes sur le porte viseur de la lunette?

Me revoilà

Oui il faut fabriquer une petite pièce en plastique en queue d'aronde
Qui seras l'intermédiaire entre le viseur et la lunette
Et la glisser dans le support de la lunette pour le fixer avec la vis

A bientôt
Gérard

Vanessa,
Merci pour tes nouveaux exemples. Je ne pensais pas qu'il fallait mettre un bout de scotch sur les kenko ou sigma. Gégé, il est vrai que le montage d'un viseur doit être utile. Pourrais tu nous montrer ton montage?
Merci à tous.
Amicalement
Jean-Luc

Merci Gégé pour cette participation  :)

Velvio, les scotch sur le convertiseur ne sont obligatoire que sur l'extender canon...
Les "compatibles" marchent eux directement, sans bidouilles :)

Bonjour

Voila donc une photo de la pièce entre la lunette
Et le viseur
Elle est en pvc expansé vous pouvez la faire en tout autre matériaux
À bientôt
Gérard

et un autre
a+

Citation de: PlecostoTux le 30 Novembre 2006, 09:49:53
Merci Gégé pour cette participation  :)

Velvio, les scotch sur le convertiseur ne sont obligatoire que sur l'extender canon...
Les "compatibles" marchent eux directement, sans bidouilles :)

faut je pocède un 20D et j'ai un convertisseur sigma EX 1,4 si je ne mets pas le scotch, j'ai l'erreur 01 pas d'objectif détecté!! j'ai un copain qui a le 30D avec le kenko 300 DG même soucis, par contre j'ai entendu des personnes ayant un 350D ou un 5D n'ayant aucun soucis va s'avoir pourquoi!!

Voila encore un petit exemple
De la qualité de cette lunette
Ah oui la relève du miroir est indispensable
Avant le déclenchement
Et la télécommande
A bientôt
Gérard

je n'utilise le relevé de mirroir seulement pour la photo de la lune quand je suis en dessous de 1/40è et pourtant je fait 80% de mes photos sur monopode avec le convertisseur, par contre effectivement la télécommande est obligatoire pour minimiser les vibrations.

Excellent le viseur à point rouge Gégé !
Pour 20 euros, je crois que je vais craquer. J'ai pas mal de souvenirs d'occasions manquées pour cause de "retard au cadrage"  :grin:
Je vous joins un cormoran dans un autre style que ceux (splendides) de Vanessa, photographié à Concarneau en avril dernier avec une SkyWatcher 80ed + extender 1.4

Merci Gégé, pour les photos. Effectivement ce système doit faire gagner de temps.
Je vais d'abord me familiariser avec la lulu et peut-être que je ferais cet achat supplémentaire. En théorie, je dois la recevoir la semaine prochaine.
Je pense que dans un premier temps, je vais faire l'acquisition d'u monopode, ce qui parait indispensable.
Merci

et voila une autre
gerard

et une petite derniere pour la route
a bientot
gerard

pour changer des oiseaux voici des chevrettes avec monopode et télécommande sans convertisseur sous filet de camoufflage

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_5956.JPG)

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_5952.JPG)

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_5944.JPG)

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_5926.JPG)

on peut faire d'autres photos que les oiseaux  :mrgreen:

Superbe Vanessa !
J'ai lu avec attention tout ce fil, et j'ai une petite question qui s'adresse au possesseurs de 500 et 600mm : alors ? pas trop les boules ?  :shock:

Parcque si je comprends bien, avec cette lunette, on peut s'offrir un rapport qualité/prix bien meilleur que sur les gros télés non ?

L'encombrement est le meme ou quasiement, l'utilisation n'est pas plus compliquée, le prix est largement moins elevé, et la qualité est à peine moins bonne...
Pourquoi acheter dans ce cas, un 500mm Canon serie L hors de prix ?

Une question peut etre un peu beta mais j'aimerai bien en avoir le coeur net svp ?  :grin:

pcq:
- un 500L est autofocus
- a une ouverture de F/4
- un stabilisateur
- un diaphragme (pr faire varier la profondeur de champ)

mais ca n'en rend pas la Orion moins attrayante

Pour le stabilisateur, on peut compenser en utilisant un boitier
stabilisé.... uy8

Le Pentax K10D, au hasard....

Il est vrai que cela ne stabilisera du coup que l'image et non la visée.... :sad:

En tout état de cause, cette lunette est assurément d'en rapport qualité/prix indiscutable
et surtout imbattable... :grin:

salut à vous tous ha la stab et l'af c'est sur il faut aimer s'en passer, franchement pour les osieaux en vol rien ne vaut un AF véloce :mrgreen: j'ai reussi à faire un grèbe castagneux avec ma lunette aujourd'hui je vous le montrerai bientot

des essais avec la maniere de sarnop pour les hautes sensibilités

1250 iso 1/125 +1/3IL 960mm mise au point manu
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_0953.JPG)

1250 iso 1/250 +1/3IL 960mm mise au point manu
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_0947.JPG)

C'st quand même de la violence ce piqué, les détails sur le plumage de la bleue, miam :)

la skywatcher encaisse encore mieux les hautes sensibilités avec le 30D  par rapport au 20D c'est incroyable la différence qu'il peut y avoir, maintenant je n'ai plus de crainte d'aller au moins jusqu'à 1250 iso

ici des photos de poule d'eau
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,25684.new.html#new

pour les amoureux de tests voici un moineau pris à avec le convertisseur sigma en plus, distance de prise de vue 8M
1000 iso 1/200 +Correction 0.3IL + convertisseur sigma =1344mm map manu à f10,5
(http://photovan.free.fr/blog/images/Skywatcher/IMG_1040A.jpg)

une petite astuce pour améliorer la map, l'achat d'une bague  M42x1 Canon EOS Adapter with electronic focus confirmation qui permet d'entendre le bip de la map quand elle est bien faite, achat que je pense faire celà permettra de gagner du temps  8) et d'augmenter le taux de réussite  uy8

d'autres essais à 3200 iso 1/100e avec convertisseur sigma sans soleil sous un ciel totalment gris
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1102b.JPG)

le reste des essais ici sur mon blog (http://photovan.free.fr/blog/index.php?Sorties-sur-le-terrain)

Citationune petite astuce pour améliorer la map, l'achat d'une bague  M42x1 Canon EOS Adapter with electronic focus confirmation qui permet d'entendre le bip de la map quand elle est bien faite, achat que je pense faire celà permettra de gagner du temps  Cool et d'augmenter le taux de réussite  dance

Tu m'intéresses là Vanessa !
Je vais me renseigner pour cette bague "focus confirmation".
pour ma part je viens d'installer l'oeilleton Nikon qui grossit un peu la visée (de 0.90 à 1.20). Je n'ai fait qu'une petite sortie par temps pluvieux, je ne peux donc pas trop me prononcer pour le moment.
J'ai également investi dans une visée point rouge : quel gain de temps pour les cadrages !
A suivre...

Jacques

c'est vrai tu gagnes du temps  avec cette visée? j'ai regardé de nouveau ce soir je me tate pour l'acheter

Oui Vanessa, avec la visée point rouge, plus de souci pour retrouver le ch'ti oiseau dans le viseur. Tu peux même envisager l'oiseau en vol si ce dernier est rectiligne. Par contre le bricolage de Gégé (racourcissement de la patte d'attache) me semble indispensable pour pouvoir avoir simultanément un oeil sur le point rouge et un autre (l'autre..) dans le viseur.
J'ai acheté celle que l'Astronome à Lorient vends en ligne (sauf que moi j'habite à côté, alors...)
Si tu as des liens pour la fameuse bague M42, je suis preneur, je peine à trouver les infos.
D'avance merci.
J'allais oublier : encore bravo pour tes photos ! Pour une utlisation avec lunette, le 30d semble incontestablement supérieur au 350d, surtout dans la montée dans les iso.

pour les photos elles sont prises à 8m
pour la bague pour le moment mieux vaut ne pas y songer il s'emblerait qu'il y ai des soucis pour les ouverture audelà de f5,6, il faudrai se renseigner plus :?http://www.rugift.com/photocameras/canon-eos-adapter-focus-confirm.htm
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/m42_eos_focusing_adapter.html
prudence donc  :?

j'en ai une (source: ebay en Chine), ca va effectivement bien. L'histoire du f/5.6 ca tient a la sensibilité de l'AF du boitier et non à la bague.

peux tu nous en parler un peu et pourquoi la sensibilité?
tu l' as acheté ou peux tu donner le lien?

Oui, vas-y JJL, dis-nous tout sur la M42 focus confirmation... :grin:
J'comprends pas trop pour l'instant comment ça se "boutique"...  fhfh

Bonjour à tous,
Ca y est, j'ai enfin ma 80ed et ma rotule 501.
Comme Vanessa, j'ai modifié le point de fixation. J'utilise les deux colliers fournis. Les deux  sont fixés à l'envers, cote à cote.
Le premier est modifié. J'ai persé deux trous afin qu'il puisse se mettre à cheval sur les vis du corps de la lunette. Une partie est meulée afin de permettre sa fixation par rapport à l'emplacement de la visée (enfin je suppose) et le trou du collier à l'origine 1/4 est modifié en 3/4. Avec se montage, la platine de la 501 est donc fixé avec les deux vis fournies (1/4 et 3/8).
J'ai gagné en stabilité, comme Vanessa.
Cependant, je n'arrive pas à faire des images nettes comme Vanessa, malgré l'utilisation d'une télécommande.
Mes essais ont été réalisés par temps gris.
Je vais faire d'autres clichés et les mettre en ligne pour avoir votre avis.
La M42 semble intéressante.... :grin:

Bienvenu au club, velvio  uy8

je ne suis pas une extraterrestre  :mrgreen: il faut prendre le temps de bien faire sa map, avec ou sans convertisseur c'est la même chose, le secret c'est PATIENCE, se mettre sur AV, avec le trèpied rester audelà de 1/100é, mettre le boitier sur 0 pour tous les réglages et l'exposition actuellement -1/3 travailler en raw  :grin: voilà rien de plus bien coller son oeil au viseur et etre minutieux dans la map  :wink:

... et ne pas avoir un 350d  :mrgreen: :grin: rytyt

Pour mes petites réponses...
Cette bague est une simple bague de conversion M42 vers Canon EF, mais avec une puce Canon collée dessus. Je l'ai achetée autour de 50EUR TTC et je n'ai pas eu de taxes à payer dessus. Le paquet était petit, j'ai sans doute eu de la chance.
Ce type de bague est en fait... illégal... d'où la difficulté à en trouver et le prix.
Illégal pcq la puce a été réalisée par "reverse ingeneering", soit en "écoutant" les communications entre un boitier et un objectif Canon et en générant les mêmes signaux électriques. Et le reverse ingeneering est interdit dans ce cas-ci...
Et donc, c'est difficile de trouver un même vendeur pendant une longue période. J'ai cherché "EOS AF confirm" sur ebay et j'étais tombé sur qqs annonces.

La bague ne fait que dire au boitier "je suis un objectif Canon EF mis en mode manuel". C'est l'appareil qui détermine l'exposition et la mise au point idéales. Mais cette bague fait sauter le bridage Canon qui ne donne la confirmation de focus que sur les objectifs EF (puisque le boitier croit avoir un véritable objectif EF devant lui).
Pour la sensibilité de la mise au point, ca dépend donc du boitier uniquement. Un EOS1DMkII est bcp plus sensible qu'un 350D par exemple.
à F/7.5 je ne sais pas trop ce que ca donne... Generalement, ca devient limite pour un 350D et ca marche surtout par plein soleil (c'est le même probleme que les 300mm f/4 + TC2x). Je veux bien refaire des essais le w-e prochain avec un objectif à F/10 pour voir ce que ca donne (j'ai un 350D), mais avec un objectif 500mm f/5.6 à lentilles ou à miroirs ca marche sans souci.

En espérant ne pas avoir été trop embrouillé ;)

est ce que cette baque existe pour nikon

A ma connaissance (sous reserve d'erreurs), il existe des bagues de ce genre pour Nikon, sans besoin d'avoir une puce. Par contre, les boitiers Nikon donnent la confirmation de focus ds tous les cas, mais seulement quelques-uns offrent l'exposition automatique avec des optiques manuelles (que ce soit des M42 ou d'anciennes Nikon).
Ces bagues doivent pouvoir se trouver chez des magasin d'astronomie (à l'exception du modèle pour Canon avec puce)

Merci JJL pour tes explications (non, tu n'as pas été trop embrouillé :mrgreen:).
Ce qui m'échappe, c'est comment s'intercale cette bague entre le boitier et la bague T2 ?

Merci Salomonfila pour ton mot de bienvenue.
Vanessa, tu n'es pas une extraterrestre  :grin:, mais tu es trés douée.
Si, si ... Je prends mon temps pour faire la map, mais visiblement il y a un problème. Soi j'ai une mauvaise vue, soi mon 20D a un problème. Pourtant en position av et en manuel, il ne devrait pas avoir ce problème de flou.
Dès que j'aurai le temps je ferai d'autres essais.

OK, en fait ma bague est faite pour la monture photo M42 (ancien format à visser). Je pense, mais c'est à vérifier, que ce format coincide avec le format T2.
Mais en aucun cas, avec le format T normal. Le format M42 photo, c'est un filet de diametre de 42mm avec un pas de 1mm par tour (le format T, c'est 0.75mm par tour).

EDIT: le T2, j'ai lu que c'était 0.5mm par tour (donc c encore autre chose...)
Le M42 dont je parle c'est un ancien format Pentax, relativement universel car adopté par plein d'autres marques de l'époque (Yashica, Exacta, Praktica, Zenit, Rubinar, ...)

Merci JJL.
Donc dans le cas de la lunette SkyWatcher, il faut un "bidule" avec un coulant de 50.8mm d'un côté, et un filetage type M42 de l'autre.... Hummm, ça doit bien pouvoir se trouver non ?

Pour Velvio : la MAP reste quand même toujours le point délicat. Mais grâce au numérique, tu peux multiplier les prises de vue. Et comme le dit Vanessa, avec l'expérience on trouve ses marques.

Voici par exemple un Tournepierre à collier pris aujourd'hui :
(http://www.chezjokoko.info/ImagesLigne/TournepierreCollier.jpg)

Citation de: salomonfila le 04 Février 2007, 21:01:19
Merci JJL.
Donc dans le cas de la lunette SkyWatcher, il faut un "bidule" avec un coulant de 50.8mm d'un côté, et un filetage type M42 de l'autre.... Hummm, ça doit bien pouvoir se trouver non ?

Tout a fait! Soit on trouve ca tout fait, soit il faut faire faire...
Eventuellement, j'ai acheté un équipement du même style auprès de ce sympathique tourneur qui fait de la qualité et du sur-mesure du moment qu'on fournit des plans: http://users.swing.be/astronomie/Adaptateurs.htm
(je ne suis pas actionnaire, juste satisfait :wink: )

EDIT: un bricolage possible c'est de prendre une bague macro M42 et de la sertir/coller à l'epoxy dans un bout de tuyau PVC de 50mm (oui c'est un bricolage, et oui, l'epoxy doit bien tenir ;) )

salomonfila superbe ta photo  !!!! lolll

Citationsalomonfila superbe ta photo

Merci Vanessa :wink:

CitationEDIT: un bricolage possible c'est de prendre une bague macro M42 et de la sertir/coller à l'epoxy dans un bout de tuyau PVC de 50mm (oui c'est un bricolage, et oui, l'epoxy doit bien tenir ;) )

Effetivement, cela me semble être une bonne idée (surtout pour le portefeuille). A condition de réussir un collage fiable, sinon "bonjour les dégats..."
Je vais essayer de trouver cette bague...

Slt Vanessa
Etant intéressé par ce procédé, je suis allé faire un tour chez optic perret
Serait-il possible que tu me donne les références de chaque pièce achetée car il y en a pas mal
j ai par exemple vue une bague T mais pas T2
Celà me facilitera ma commande - Pour info j'ai un 350D
Merci d'avance

j'ai acheté le tout chez optic perret pour 504e port compris et taxe de douanes pris à leur charge.
Lunette avec adaptateur foyer inclus + collier +queue d'aronde nécéssaire pour stabiliser le tout+ tube allonge 50mm+ bague T2

salut
c'est bien le prix que j'ai payé et il n'y a pas de référence produit sur la facture
il marque bien 1 bague T canon EOS

la queue d'arande et les colliers ne stabiliseront pas le tout si tu fais des photos de la lune, il faudra que tu trouves des astuces pour l'équilibrage

Merci de t'a réponse -Pourtant il y a des références des pièces sur leur site
Je vais faire avec

Va voir  sur le site de Gérard Therin, il y a tout ce qui faut :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm (http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm)
C'est ce qui m'a servi pour m'équiper...

Merci Salimonfila - Je vais voir celà dès maintenant

Citation de: jean-marc le 07 Février 2007, 21:47:08
Merci de t'a réponse -Pourtant il y a des références des pièces sur leur site
Je vais faire avec

franchement tu n'as pas à te poser la question chez optic perret il savent ce qu'ils font, moi j'avais demandé la liste même de gerard et ils m'ont donné ce qu'ils t'ont proposé c'est le même prix, je sais que d'autres ont fait la même commande et ils n'ont eu aucun soucis, la bague T pour eux c'est la bague T2

un petit pic vert ce matin à travers le grillage de ma voisine juste avec la skywatcher, àlors avec de la lumière le grillage disparait mais à l'ombre on le voit un peu plus, c'est la première fois que je fais de la photo avec la skywatcher derrière le grillage
http://photovan.free.fr/blog/
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=1037

vraiment chouettes photos, Vanessa :)

Au passage, petite question technique: tu utilises le 30D + TC 1.4x Sigma + lunette avec systeme adaptateur pour la monter en Canon EF?
Si oui, tu ne dois rien faire avec ton TC1.4x pour que ca marche?

Dans mon cas, si je monte une optique manuelle sur mon TC Sigma 2X apo, mon 350D m'affiche un ERR99. Pareil si je ne mets pas d'optique. Mais pas de souci si j'utilise un objectif EF "avec électronique", ce qui inclut les memes optiques manuelles mais cette fois montées avec la bague avec chip.

Sans le chip, le seul moyen que j'ai trouvé, c'est de monter le TC sans qu'il soit completement engagé dans la baïonnette (faut pas que ca clique, quoi). Mais j'aime pas trop :wink:

non je n'ai pas de bague Ef j'ai mis du scotch sur les contacts du sigma et comme ça pas d'erreur 99 8)

il ne restait plus que cette solution  :mrgreen:
merci pour ta réponse :)

un nouvel essai sur le pic vert
avec le convertisseur sigma

http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=1041
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=1040
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=1039

Le top
A mon avis tu l'a plus qu'en main ta lunette
trés belle photos, bien nettes
Un conseil, ralentie sinon, tu n'auras plus rien à apprendre
uy8

 :mrgreen: ralentir non mais non  :mrgreen:

je remonte ce poste pour vous faire part de quelques essais qu'il m'avait été demandé, cad de mettre la barlow en plus du convertisseur, bien j'ai tenté l'experience aux étangs de cergy ce w-e, les résultats sont plus tot moyens  :? outre le fait de devoir sous exposer un max surtout sur le héron et grèbe, il vaut mieux s'équiper du trèpied et éviter peut etre de prendre à une grande distance, celà dit un héron rentre à peine dans le cadre à une distance de 100m, avec ça pas besoin de se rapprocher :mrgreen:
la netteté est difficile il ne faut pas hésiter à monter les isos pour s'assurer de ne pas faire une photo flou, le piqué quasi abscent à vous de jugez
sur monopode recadré plus de 50m 1680mm +1,6 du capteur, 1/250Sec f21. iso 500 compensation expo -1 1/3
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1560.jpg)

plein format en hauteur à 100m environ, 1/400Sec f21. iso 640 compensation expo -1 1/3
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1568A.jpg)

recadré  pour que vous puissiez jugez de la qualité moyenne 1/320Sec f21. iso 640 compensation expo -1 1/3

(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1572A.jpg)
(http://1/250Sec%20f21.%20iso%20500%20compensation%20expo%20-1%201/3)

J'attends vos réactions

peut etre vaut il mieux prendre un autre convertisseur 1,4 au maximum, deplus la barlow se salit très vite et là la poussière ce voit sur les photos je ne vous dit pas la galère pour nettoyer les photos  :?

Bonsoir Vanessa

Je viens de voir tout ces messages et je suis très surpris de la qualité de ces photos prises avec l'orion 80 ED.
Tu utilises un reflex pour faire ces superbes clichés, penses tu que l'on puisse réaliser les même avec un montage d'un APN compaq sur un occulaire via un adaptateur (comme sur la digi avec longue vue)?

Si quelqu'un a essayé se serait super de me faire partager vos expériences.

Laurent

Slt
Pour le peu que je sache il est possible de monter un APN - D'ailleurs les ténors de cette discipline utilisent des COLPIX - Le résultat est identique d'autant plus que maintenant ils sont dotés de 6,7 voir 8 megapixels. Le montage est différent d'un réflex numérique mais les adaptateurs de trouvent facilement
Bon courage à toi

bonsoir

je ne connais pas le système pour y adapter un coolpix, mais moins il y a de raccord mieux c'est, j'ai essayé de faire avec un A1 minolta c'était catastrophique, un vignettage énorme! pour moi la meilleur façon c'est un réflex, peut importe ça peut etre n'importe quelle marque, un petit nikon d40 suffit largement!

bravo Vanessa pour tes résultats :shock: :shock:
et tes test ))))

ca donne vraiment envie tout ça !

bruno

merci
essais sur mon blog  pour comparer les distances entre le 100-400 à 400mm la lunette avec juste la barlow x2 à  l'affut à 15m
http://photovan.free.fr/blog/

Pour info, la barlow que tu possède est le modèle apochromatique à 3 lentilles????
Merci pour ta réponse - J'attends ma lunette et je pense m'offrir cette barlow

Et bien dis donc, les résultats de vanessa me laisse reveur avec son skywatcher, ca me donne même des doutes quand a mes achats futur, à savoir un 135-400 de chez sigma ou tout de suite opter pour la digiscopie ?

Niveau coup quel est le meilleur investissement, mais surtout, le manque de piqué est il visible par rapport à des teleobjo ?

une série sur l'aigrette est visible sur mon blog faite au marquenterre haute marée le 17/04
http://photovan.free.fr/blog/index.php?Oiseaux-et-palmipedes
je prends maintenant le trépied et la rotule 501 pour les sorties en ornithologies, le résultats est plus satisfaisant je gagne en netteté, pour transporter le tout qui est très lourd, je place tout ça dans un caddie à roulette, celui des grands mères pour les commissions, avec les roulettes permettant de monter les marches. il est plus facile de tirer ce panier à roulette que de transporter le matos sur son dos ou épaule toute une journée.
(http://photovan.free.fr/blog/images/Marquenterre/_MG_2556.jpg)

Citation de: Strat le 25 Mars 2007, 19:47:33
Et bien dis donc, les résultats de vanessa me laisse reveur avec son skywatcher, ca me donne même des doutes quand a mes achats futur, à savoir un 135-400 de chez sigma ou tout de suite opter pour la digiscopie ?

Niveau coup quel est le meilleur investissement, mais surtout, le manque de piqué est il visible par rapport à des teleobjo ?

Salut,

Déjà, sur ce topic, Vanessa (et les autres) utilisent leur lunette directement montée au foyer du réflex, exactement
comme un objo classique....ça n'est donc pas de la digiscopie...Juste un télé de 600 au rapport qualité prix définitivement
imbattable....

Je conseille l'investissement dans un oculaire de 8mm avec un redresseur pour en plus pouvoir faire de
l'observation  8)

Concernant le choix Sigma/Orion , je possède les 2 et force est de constater qu'ils sont complémentaires... :)

Le 135/400 est autofocus, a une distance de MAP beaucoup plus proche que celle de la lulu sans parler de l'encombrement...

Perso, je prends la Lulu quand je sais que je vais m'arrêter qq part pour faire de la photo (observatoire...)et le 135/400 quand
je randonne sans but précis....

Complémentaires, je te dis  :)

Sauf si tu te destines à ne faire que de l'affut....

Concernant le piqué, il n'est pas à la traine par rapport aux télé, loin s'en faut, les photos postées
sur ce topic et les liens exposés sont sans équivoque :shock:

As tu tout lu ?

Par contre, il faut être soigneux sur la stabilisation (pied de qualité), les derniers reflex stabilisés
aident aussi.... uy8

Hello !
je remonte ce fil car j'ai envie de prendre une lunette pour avoir une très longue focale...
je vise plutôt un diamètre 100 à 110mm...

j'ai vu la  William Optics Megrez 110 ED APO f/5.95   
qulques données technique de la Lulu :

Aperture
110mm

Focal Ratio
F/5.95

Focal Length
655mm

Objective Type
2 elements Air-spaced; ED glass

Resolving Power
1.05"

Limiting Magnitude
12.0

Lens Shade
Retractable

Focuser
2.5" 360° Rotating Camera-angle Adjuster
1:10 dual speed reduction
1.25" Adapter Included

1.25" Adapter
Brass Compression Rings

Tube Diameter
114mm

Tube Length
21.5" (546.1mm) Fully Retracted

Tube Weight
9.9lbs. (4.5kg)

Case
High Quality Aluminum Case

Case Dimensions
(W x H x D)
31.8" x 9.6" x 7.8"
(81.5cm x 24.5cm x 20cm)
(Total interior length 740mm)

Case Weight
5.3kg


quelqu'un sait me dire si ce choix peut-être bon pour la photo terrestre ??

merci pour vos lumières !

salut,

Pour moi, au vu de la fiche technique et de la réputation de la marque, c'est du tout bon  8)

C'est vrai que le diamètre 110 donne un diaph résultant de 5.95 contre presque 7.5 (de mémoire)
sur nos Orions en 80mm...Bénéfice plus qu'intéressant  :grin:

par contre, là ou je serais plus méfiant, c'est sur leur système Crayford : ce modèle est équipé d'une
mise au point surmultipliée, ce qui permet effectivement une précision démoniaque de MAP, mais au détriment
de la rapidité de mise en œuvre... :sad:

ça n'a aucune importance en astro, mais pour photographier des animaux, c'est, AMHA, un handicap... :?

A tester, peut être...

A part ça, optiquement et mécaniquement, je pense que c'est du tout bon ))))

Just my two cents

Olivier

Merci Olivier !
je suis en train d'étudier un autre option, un lunette terrestre Pentax PF-100ED (étanche et plus légére de 2 kg)
elle accepte les oculaire diamètre 31.7mm, je me demande si il est possible de mettre un adaptateur photo au foyer pour lunette astro... pour monter le boitier direct avec une bague T canon...

salut  :grin:

Bon, si tu t'orientes vers les Pentax (Excellent choix à priori bien que injustement ignorée en France :shock: )
il y a un avantage indéniable, justement c'est qu'ils utilisent pour leurs longues vues terrestre le même style d'oculaires
que les lunettes astro, soit le coulant 31.7 ; Du coup, le choix est vaste.... :)

Pour l'adaptateur photo, il y a l'accessoire dédié made in Pentax, le PF-CA 35 :

Je te mets aussi le lien de l'unique boutique Française que j'ai trouvé pour la vente de ces accessoires.... :?

http://www.astroptic.fr/boutique/fiche_produit.cfm?type=23&ref=70510&code_lg=lg_fr&pag=1&num=22

Regarde aussi aux US (B&H photo), pour l'adaptateur ça peux valoir le coup au vu de la parité €/$ actuelle...
Pour les longue vues, ce n'est pas spécialement valable, par rapport au tarifs très honnêtes de la boutique au-dessus ;

Tu as de la chance, c'est justement une option que j'étudie, le PF-CA35...
Comme je suis équipé Pentax, cet adaptateur au coulant 31.7 irait pile poil à l'Orion.... uy8

Dès que les finances seront plus en forme.... :?

Olivier

moi j'avais compris que l'adaptateur Pentax était en monture Pentax.... donc pour mettre du canon ??? je me trompe ??
sinon est-ce qu'il y aurait d'autres adaptateurs ?? par ex. au foyer ??
sinon sur un oculaire genre WO ou Pentax ? avec ou sans un objo 50mm ?
merci de m'aider un peu car là je nage...

Citation de: steffleu le 08 Février 2008, 22:02:26
moi j'avais compris que l'adaptateur Pentax était en monture Pentax.... donc pour mettre du canon ??? je me trompe ??

Oui, tu dois faire fausse route... Sur le lien que je t'ai donné plus haut, il est bien spécifié que l'adaptateur
est valable pour canon, Nikon....  :) J'imagine que c'est une histoire de bagues adaptatrices  :?

Citationsinon est-ce qu'il y aurait d'autres adaptateurs ?? par ex. au foyer ??

Là tu te retrouve dans la config que l'on a tous, les utilisateurs d'Orion ; il te faut un adaptateur 31.7mm/50.8mm
en lieu et place de l'oculaire sur lequel tu visses une bague T2/EOS (dans ton cas) puis ton boitier :
Chez moi, j'ai aussi un tube allonge pour diminuer la distance de MAP mini .

Du coup, tu te retrouve avec le grossissement nominal de ta lunette (600mm dans le cas de l'Orion)

Citationsinon sur un oculaire genre WO ou Pentax ? avec ou sans un objo 50mm ?

Là, c'est de la digi, et avec les reflexs, je ne maitrise pas du tout  :?
ça me paraît d'ailleurs plus complexe qu'avec un compact....
Pour ce dernier point, pose peut être la question sur le fil "Digi", tu auras peut être plus d'infos... :)

Cela dit, l'adaptateur Pentax est peut être ce qu'il y a de mieux dans ce cas puisqu'il est d'une pièce...
Les Réflexs sont quand même (beaucoup) plus lourd que les APN compacts pour pouvoir se satisfaire
de bagues d'adaptation en plastique, AMHA  :?

Citationmerci de m'aider un peu car là je nage...

Y'a pas de quoi  :grin:

Olivier

bonjour  je possede se genre de lulu  elle et pas pratique et super dure a regler vraiment bien si tu a l occas de faire des test fait le mais moi je m achete une longue vue kowa pour remplacer celle si je la garde au k ou on c est jamais  (un petit regre tout de meme d avoir depenser temp mieu vaut investire ds autre chose et mettre plus en dollard oups euro

Bon, j'ai discuter pas mal hier soir avec un vendeur qui bosse dans un mag astro...
Il dit la Pentax 100ED moins piquée que la 80ED... déjà là ça me refroidit un peu...
D'après lui, il n'y aurait pour le moment, pas d'autre moyen d'adapter un reflex sur la lunette sans oculaire, que l'adaptateur Pentax qui n'est pas donné(400$)
donc je ne sais pas trop...
j'ai aussi l'option du convertisseur Kenko 3x sur mon 400DO f4, ce qui frai un 1200 f12 contre 1250 f12.5 pour la pentax 100ED + adaptateur et pour 10x moins cher(vu que j'ai l'objo), faudrait pouvoir comparer la qualité et la facilité de MAP....

terranoll : quel Lulu tu as qui ne te satisfait pas ?

j ai la skywatcher 80 ed plus convertiseur x2 +nikon d 40 cette engin et bcp trop lourd et encombrent

Pour se rendre compte des résultats obtenus avec les lunettes Orion et SkyWatcher 80ED faites un petit tour sur ce site....et vous jugerez par vous même.

http://www.jdclic.com/forum/

ATTENTION : je ne dis pas que c'est le melleur choix ! Mais une chose est certaine c'est que pour la qualité/prix c'est une bonne solution si on ne souhaite pas investir trop d'argent et obtenir un résultat correct.
Il est évident qu'il faut comparer ce qui est comparable mais cette solution à mon sens convient très bien pour les plus petites bourses.
PS: Si j'ai indiqué l'url de notre forum c'est uniquement dans un but d'information pour essayer d'aider les personnes intéressées par ce système.
Amitiés à tous....

Je trouve que cette solution n'est pas très pratique sur le terrain.
La mise au point se fait par le biais d'une crémaillère que l'on actionne à l'aide d'une double molette. C'est ce système qui m'a fait changé d'avis et vendre la mienne. Un objectif est beaucoup plus pratique, plus rapide pour la mise au point manuel, et permet des positions de prises de vue que la lunette ne permet pas.
Prendre un oiseau se trouvant en hauteur dans un arbre alors que l'on se trouve en dessous, s'avère alors très difficile. Impossible de tenir la lulu, l'appareil et de faire une mise au point correcte. Même avec un monopode cela peut être difficile.
Reste que la 80ED est excellent rapport qualité / prix, avec ses petits défauts. Mais pour le prix et les performances, on ne peut pas tout avoir  :grin:

Citation de: velvio69 le 09 Février 2008, 22:22:36
Je trouve que cette solution n'est pas très pratique sur le terrain.
La mise au point se fait par le biais d'une crémaillère que l'on actionne à l'aide d'une double molette. C'est ce système qui m'a fait changé d'avis et vendre la mienne. Un objectif est beaucoup plus pratique, plus rapide pour la mise au point manuel, et permet des positions de prises de vue que la lunette ne permet pas.
Prendre un oiseau se trouvant en hauteur dans un arbre alors que l'on se trouve en dessous, s'avère alors très difficile. Impossible de tenir la lulu, l'appareil et de faire une mise au point correcte. Même avec un monopode cela peut être difficile[...]

Bon, cette mise au point est, AMHA un peu biaisée.... :?

Il faut comparer ce qui est comparable : C'est une focale de 600mm  :shock:
Je ne suis vraiment pas sur qu'un objo équivalent (en focale) soit plus adapté à la prise
de vue que tu décris, qui de toute façon ne donnera pas une image inoubliable  :sad:

Citation de: terranoll le 09 Février 2008, 19:03:31
j ai la skywatcher 80 ed plus convertiseur x2 +nikon d 40 cette engin et bcp trop lourd et encombrent

Un caillou de 600, c'est dans les 6/7 kg, de mémoire....Autant dire qu'il faut oublier, AMHA, la photo à main levée...

Avec la lulu, en revanche, c'est possible avec un peu d'entrainement (mais ce n'est pas l'idéal, c'est sûr) :

Exemple : 1600ISO, 1/90ème à main levée (si, si, je vous le garantis  :shock:) à travers la vitre du salon :

(http://img510.imageshack.us/img510/8474/mesangebleuebg4.jpg) (http://imageshack.us)

Après, c'est sûr la map est manuelle...Mais on n'a pas attendu l'AF pour faire des photos !
Cela dit, ça aide, c'est certain...

Sur le forum cité au dessus, vous trouverez des photos de rallye auto... :shock:
perso, je n'aurais même pas essayé...Pourtant....

http://www.jdclic.com/forum/viewtopic.php?t=790

http://www.jdclic.com/forum/viewforum.php?f=31

Citation de: steffleuj'ai aussi l'option du convertisseur Kenko 3x sur mon 400DO f4, ce qui frai un 1200 f12 contre 1250 f12.5 pour la pentax 100ED + adaptateur et pour 10x moins cher(vu que j'ai l'objo), faudrait pouvoir comparer la qualité et la facilité de MAP....

Toujours AMHA, si sur le papier, c'est comparable en effet, je doute que la qualité soit du même niveau...
L'Orion a réellement un piqué qui arrache lorsque l'on fait bien la MAP

100iso, 1/250ème, sur léger appui
(http://img141.imageshack.us/img141/5350/imgp1769crcr800600yw6.jpg) (http://imageshack.us)

Je puis vous garantir la même qualité dans sa résolution originale  :)

Par ailleurs, le PF-CA35 de Pentax n'est "qu'un" oculaire astro rendu solidaire en usine de son adapteur photo ; Il m'étonnerait sincèrement que ce soit un cul de bouteille... fhfh
Jusqu'a preuve du contraire, Pentax est un excellent opticien  :)

CitationIl dit la Pentax 100ED moins piquée que la 80ED... déjà là ça me refroidit un peu...

là, je suis surpris également...
Cela dit, en France dans les longues vues d'oservation terrestre, il y a un "statu quo" des revendeurs sur les marques
"traditionnelles" haut de gamme (Swarowski, leica) et (quasi) aucune alternative autre....

Moi, je te conseillerais de vérifier si possible de tes propres yeux...Ton revendeur distribue t il les longues vue en question ? Si oui, ça m'interesse !

Citation de: Velvio69Reste que la 80ED est excellent rapport qualité / prix, avec ses petits défauts. Mais pour le prix et les performances, on ne peut pas tout avoir 

Je crois que tout est dit  :grin:
Néanmoins, les "défauts" sont connus et domptables (du moins pour un certain type de photo, affût notament)
et l'essentiel est là, à savoir la qualité optique sans concession  :)

N'est ce pas là l'essentiel, en optique (et objectifs) ?

Olivier

Citation

CitationIl dit la Pentax 100ED moins piquée que la 80ED... déjà là ça me refroidit un peu...

là, je suis surpris également...
Cela dit, en France dans les longues vues d'oservation terrestre, il y a un "statu quo" des revendeurs sur les marques
"traditionnelles" haut de gamme (Swarowski, leica) et (quasi) aucune alternative autre....

Moi, je te conseillerais de vérifier si possible de tes propres yeux...Ton revendeur distribue t il les longues vue en question ? Si oui, ça m'interesse !

Ben en fait c'est un vendeur qui bosse dans un mag optique-astro, j'ai fais sa connaisance sur un forum et là je tchat un peu avec lui sur msn... non je ne crois pas qu'ils vendent Pentax, mais il a eu la 80ED (au canada) et voulais passer à la 100ED, mais il a eu des écho comme quoi elle était moins piquée...
je lui demanderai si il a plus de détails !

salut

Tu parlais de la Pentax 100ed par rapport à la Pentax 80ed ?

Moi, je pensais que ton gars comparait la Pentax 100 ed avec l'Orion 80ED..... fhfh

Y nous emm..... à avoir les mêmes dénominations chez Pentax et Orion... :grin:

Je pense à un truc aussi... si tu pars sur de la digi avec un réflex, je ne sais pas si un modèle
de lunette coudé, si pratique pour l'observation, ne génèrerait pas un porte à faux trop important....

c'est que c'est lourd un boitier.... :?

@ +

Olivier

c'est clair que je prendrai un modèle droit.... d'ailleur la Pentax 100ED ne se fait qu'en droit...

Je deterre un peu ce fil au sujet des lunettes 80ED.

J'ai vu les photos faite avec les orion/skywatcher 80ED, elles sont bluffantes! Comme je fait aussi de l'astronomie, je me dis que j'en aurait une double utilisation!

Mais je me pose tout de meme une question...Les images optenue sont bonnes voir tres bonnes, la lunette ne coupe pas extremement cher et elle est relativement legere comparer a des objectifs de meme focal...Donc pourquoi il n'y a pas plus de monde qui en utilise? MAP manuelle?

On voit des tonnes de fils sur tous les forums de photo sur quel est l'objectif "le plus mieux". 300mm c'est trop court...400mm c'est trop lourd...etc...  :grin: Ici, le compromis semble interessant.

Derniere question: La skywatcher 80ED pro, c'est la meme que la Orion 80ED?

Merci

Knut

Knut, je t'invite à contacter Dominique (il me semble être inscrit ici d'ailleurs), c'est le magicien de la LULU (skywatcher = orion, juste dénomination commerciale différenet pour marché US et reste du monde)

Son site : http://www.domimage.com/ (http://www.domimage.com/)

Pour info, ce brave homme maitrise la bête de manière halucinante : MAP manuelle, piaf en vol sans problème avec ou sans doubleur  :shock: :shock: :shock:

Bonjour,
étant un peu connaisseur du sujet pour être testeur de matériel astro pour le magazine C&E j'apporte mon grain de sel.

Bien vu le coup de la bague avec puce intégrée je ne connaissais pas du tout, ça vaut le coup de lire en diagonal l'ensemble du fil, certains ne manquent vraiment d'ingéniosité.

Les 80ED Skywatcher et les 80ED Orion sont produites par le même fabricant. J'ai eu l'occasion d'avoir les deux entre les mains, et l'Orion était meilleure (excellente en fait). Cela peut simplement être lié à des disparités de production.
Le repproche que je ferais à ces lunettes dans le cadre d'un usage non astro est leur fort encombrement je me verrai mal trimbaler ça sur le terrain. En revanche il existe maintenant une version dont l'ergonomie a été améliorée, on a trouve sous le nom equinoxe chez SkyWatcher et elle ne mesure que 35cm de long.
L'autre repproche, c'est qu'il est illusoire de vouloir les utiliser sans pied photo, est celui-ci doit être solide. Donc l'usage est clairement moins polyvalent que celui d'un objectif photo.
Je me suis posé les mêmes questions à un moment, et  j'ai hésité entre le 100-400 canon et une lunette. J'ai eu une bonne occasion sur une lunette donc j'ai plutôt choisi cette solution. Cela dit je voulais impérativement une lunette facile à transporter donc clairement exit les 80ED. J'ai choisi une 80-480mm dont le par soleil est rétractable, tout replié elle fait 30cm de long. Avec l'ouverture de 6 je constate que la mise au point n'est pas si évidente,c'est vite fait de taper quelques cm devant ou derrière pour un sujet situé à 10m, on constate la même chose en astro lorsqu'il s'agit de faire la mise au point sur des étoiles et on préfère utiliser l'assistance d'un PC pour trouver le bon réglage. Depuis peu je lui ai ajouté un convertisseur 1,4x canon. Non seulement le résultat reste très bon, mais en plus l'ouverture de F/8 rend la mise au pojnt très facile et précise dans le viseur d'un 350D et à plus forte raison dans celui d'un 20D. (Petite astuce, il faut mettre un bout de scotch sur les contacteur du convertisseur sans quoi le boîtier affiche un message d'erreur, ils en pensent pas à tout chez Canon, ou alors ils veulent nous fourger à tout prix leurs optiques, il aurait été on ne peu plus simple d'avoir un commutateur sur le convertisseur pour désactiver la communication, ... mais bon passons).
Voici ce que ça donne à 100% (c'est un accenteur pas un poulet, à cette échelle ça prète à confusion  :mrgreen: )
(http://astrosurf.com/eternity/temp/acc6.jpg)
voici la lunette :
(http://astrosurf.com/eternity/temp/tromblon.jpg)

Côté distance mini de mise au point il n'y pas de règle il suffit effectivement de mettre des allonge, je peux descendre à 2 mètres avec mes deux tubes allonge.

Depuis j'ai peu également investir dans le 100-400 qui me permet de faire des photos que je n'aurai jamais pu faire avec la Lunette, mais clairement ce n'est pas la même qualité d'image toute série L que soit cette optique. Dans la pratique il se trouve que je fais plus de photos depuis que j'ai le 100-400 infiniment moins contraignant à l'utilisation, ... A méditer :)


Concernant les barlow, c'est à mon sens une solution à exclure optiquement. Pour les essai que j'ai pu en faire l'image devient très floue en bord de champ. Pour mieux faire il faudrait un barlow très haut de gamme à plus de 500€ je pense. En revanche les convertisseur des fabricant fonctionnent à merveille. Ils sont d'autant plus tolérants que la qualité au départ est bonne, très nettement au dessus d'une très bonne optique photo car les critère de fabrication ne sont pas les même. Lorsque l'on fait de l'astro avec une lunette de ce genre là on peut être amené à multiplier la focale par 5 !

Pour les application en digiscopie je suis reservé, je pense que c'est beaucoup moins souple d'utilisation pour la visée notamment. Cela indui des temps de pose plus longs, et la qualité d'image d'un compact ne sera jamais celle d'un reflex. Cela dit je trouve remarquable ce que certains arrivent à faire par cette technique et je leur tire mon chapeau.

Je n'ai pas pris le temps de lire toute la discution ici un peu longue j'espère que mes indication ne feront pas trop doublon, je peux essayer de t'aiguiller sur un modèle en fonction de tes besoins et de ton budget, tu peux m'écrire sur l'adresse " j-ld [at] freesurf [point] fr "

Quelques photos faites sans le convertisseur sont visible ici : http://jldauvergne.club.fr/cevenes2005/index.htm

Ces images sont toutes faites avec un fuji S3 pro de mémoire, les images sont tellement fines que l'interpolation 12Mo pix du boîtier est très bien supportée.

Ma préférée est celle ci : http://jldauvergne.club.fr/cevenes2005/pages/DSCF0370.htm un beau cadeau, j'ai eu du mal à faire la mise au point tant il été proche, il n'y avait qu'un seul tube allonge de monté.

bonne continuation.

JLuc

Salut,

Merci Jean Luc pour cet excellent résumé  uy8

Superbes images (le guêpier  :shock: ) qui une fois de plus prouvent de manière indiscutable
l'excellence optique de cette lunette  :)

Pour Knut, tu as je pense trouvé le problème.....
Passé l'incrédulité du début (comment une lunette astro à 600 euros peut elle égaler les meilleures optique photo
à 5 fois son prix (voir plus) :shock: fhfh ), il faut effectivement se farcir son encombrement et par dessus tout la mAP manuelle   :?

Bon après, je pense qu'il faut relativiser : Un objo en 600 n'est pas moins encombrant ni moins lourd, au contraire  uy8

Pour la MAP manuelle, si l'on a un viseur lumineux, ça n'est pas un (gros) problème, c'est une habitude à (re) prendre, les nombreux
exemples postés ici ou ailleurs prouvent de belle manière que c'est possible !

Un petit tour sur LE forum dédié achèvera de te convaincre : Toutes les images ne sont pas de haut vol, mais certaines
valent le détour, indiscutablement  :grin:

http://www.jdclic.com/forum/index.php (http://www.jdclic.com/forum/index.php)

Perso, c'est là mon unique grande focale depuis que j'ai basculé dans le numérique, et je la trimballe partout dans un Lowepro
Photo Trekker, ça fait 15kg complet (le sac plein + le pied), mais bon ça se fait sans trop de problème  :?

De toute façon, personne ne part en grande rando avec son 600mm, AMHA  :?

@ +

Olivier

Citation de: PlecostoTux le 21 Avril 2008, 13:09:46

Pour Knut, tu as je pense trouvé le problème.....
Passé l'incrédulité du début (comment une lunette astro à 600 euros peut elle égaler les meilleures optique photo
à 5 fois son prix (voir plus) :shock: fhfh ), il faut effectivement se farcir son encombrement et par dessus tout la mAP manuelle   :?

Bon après, je pense qu'il faut relativiser : Un objo en 600 n'est pas moins encombrant ni moins lourd, au contraire  uy8

C'est justement ce que j'allais dire. Jean-Luc trouve que la lunette n'est pas utilisable sans pied. Avec un objo de 600mm, peut-on vraiment prendre des photos a main levee? Le 600mm Canon, c'est 5,2Kg!

Le 100-400 n'est pas du tout le meme usage! Pour de l'animalier, on est toujour (ou presque a 400mm). Sport, meeting aerien...Dans ces cas le 100-400 est dans son element.

Quand on utilise des grandes focales, on sais ce que l'on fait. Si on a a transporter un 600mm, c'est que l'on va a un endroit precis pour faire quelque chose de precis. En randonee, on se deplace ET on prend des photos. C'est pas pareil.

Enfin, la question pourquoi les frabricant mettent-t-il plein de lentille alors que dans la Skywatcher 80ED, il n'y en a que deux. la Reponse me parait evidente: Le 600 Canon a une ouverture 4 pour une longeur de 50cm environ (j'imagine qu'il y a des pas mal de corrections a faire), et la mise au point se fait en interne. Avec une lunette, il faut avancer ou reculer l'appareil ou l'occulaire.

Je ne sais donc toujours pas...Il va falloir que j'essaye moi meme!  :mrgreen:

Je vus le forum consacrer a la lunette. On arrive a faire des trucs tres tres bien avec!

Knut

Bonsoir,
J'avais jamais mis les yeux dans ce fil  :shock: , maintenant je vois... Impressionant !!
Pour répondre à Knut, un 600, c'est gros et lourd, donc il faut un trépied c'est évident, Mais
cet objectif possède une ouverture Ultra-lumineuse F4 + un autofocus redoutable, et maintenant la stabilisation !
Donc, une fois de temps en temps, une photo à main levée reste tout à fait faisable, voire facile :mrgreen:

Bye
Nico

par rapport à l'usage à main levée ce que je souligne c'est le fait qu'avec une lunette il n'y a vraiment pas le choix, c'est impossible à gérer avec le système de mise au point. Par ailleurs la mise au point est plus lente à faire, ...
En dehors de ça la lunette que j'ai fait 480mm et 3kg, si c'était un objo photo stabilisé avec l'AF ce serait tout à fait gérable à main levée. De même que je connais des gens qui utilisent le 500 F/4 à main levée même si c'est une enclume. Il exite par ailleurs des objectifs assez longs utilisables à main levé, pour le 600 F/4 canon peut être que c'est impossible je ne sais pas je l'ai jamais eu entre les mains.

Bref avec un zomm comme le 100-400 on peut tout faire, avec une qualité d'image qui n'est pas au top niveau, mais on va pas cracher dans la soupe. Avec la lunette on peut se concentrer sur des sujets particuliers, sur les vautour en vol ca marche bien. Pour des mamifère à l'affut ca doit etre pas mal aussi.

Bref avec le recule je me dis que le meiux c'est d'avoir les deux (donc ej suis un homme heureux), mais qu'il vaut mieux commencer par acheter le zoom, et compléter ensuite avec une lunette. Et que si il ne faut choisir qu'un de ces deux outils pour moi c'est sans hésiter le zoom. Quelques exemples : les photos de guepier, j'ai pu faire des choses dont je suis content, mais les amis avec qui j'étais avaient un taux de réussite nettement supérieur. Certains passereaux j'esserai même pas à la lunette, typiquement le roitelet. Essayer de photographier des oiseaus en action (en vol par exemple) là encore c'est difficile à la lunette, vraiment. Ou encore si vous avez un évènement imprévu comme le passage d'un aigle royale, ou un circa qui plonge dans la mare à côté de vous, ... à la lunette vous ne serrez jamais opérationel au bon moment. Bref on peut faire de très belles choses et je suis très content de ma lunette, mais ce n'est pas polyvalent du tout.  

Concernant les formules optiques, c'est difficile d'avoir des images propres sur tout le champ avec simplement deux lentilles, il en faut plutôt 4. Les images dans les coins avec une 80ED ne sont pas très nettes du reste et en astro on ajoute un occrecteur reducteur de focale devant l'appreil photo pour faire de la photo de nébuleuses et de galaxies. En animalier le sujet à rarement besoin d'être net dans les coins de l'image en raison de la faible profondeur de champ.
Bref nous voilà déjà avec 4 lentilles donc. Après effectivement si vous voulez un objo plus court que sa longueur focale il faut ajouter un doubleur, et pour qu'il fonctionne bien nous voilà avec 2 ou 3 lentilles de plus, (nous voilà avec 7 lentilles, pile poil ce qu'il y a dans le canon 400 F/5,6) Les systèmes de mise au point je ne sais pas comment ils fonctionnent, mais là encore on doit bien avoir 2 ou 3 lentilles de plus, optique c'est assez complexe. Enfin le stabilisateur doit necessiter du verre et pour que le système zoom fonctionne à toutes les focales là aussi c'est complexe. Bilan des courses 12 à 18 lentilles on y va très vite :)

Je suis parfaitement d'accord avec Jean-Luc. Le 100-400 et la lunette, c'est complementaire.

J'ai une skywatcher 90/900. J'ai essayer de prendre des photos du jour avec. Mise a part la qualite pourrie avec des franges de couleurs partout :-) Elle n'est pas ED mais en verre CB (Cul de Bouteille) Faire la mise au point n'est pas immediate (avec de l'habitude, on doit aller plus vite) et surtout, il faut un bon trepied! Bien stable!

A mon avis, d'apres le photo que j'ai put voir sur le web, la lunette, ca marche bien quand:
- Le sujet ne bouge pas trop ou est previsible.
- On n'a pas a se deplacer ou pas beaucoup.
- L'endroit ou on s'installe ne demande pas des heures de marche dans des rocher escarpes.

Knut

oui par contre en terme de qualité il y a un gouffre abyssale entre une 90-900 et une lunette APO. Côté mise au point à F/8 ca devient facile, à F/6 c'est encore assez délicat du moins avec un verre de visée type 350D ou 300D

La difference entre la 90/900 de base et une lunette APO n'est pas abyssale...C'est bien plus que ca! C'est impossible de prendre des photos ou meme d'observer de jour avec ma 90/900. On voir la diffraction des couleurs tres tres nettement: rouge d'un cote et bleu de l'autre! A ce niveau la, ce n'est plus des franges...

Knut

Bonjour à toutes et tous  :grin:

Merci pour la pub, honeybadger   :wink:  tu aurais dû me donner le lien vers cet échange, je serais passé plus tôt  :grin:

Je suis un utilisateur de la Sky-Watcher ED80 en photo animalière depuis bientôt un an et cette lunette est de toutes mes sorties photos. D'abord montée sur un Minolta Dynax 5D, je l'utilise depuis décembre dernier montée sur un Canon 20D.

Pour plus de mobilité, j'ai opté pour le montage de la lunette sur un monopod et je sors des journées entières sans problème, bien que je n'ai pas de véhicule et que je me rend sur les lieux de chasse photo en transport en commun et à pied.

Le montage sur le monopod offre un autre avantage plutôt intéressant, la photo d'oiseau en vol, la lunette au sol ou à main levée.

Avant d'aller plus loin dans les explications, voici un échantillon de photos d'oiseaux en vol :

Cliquez sur les photos pour un agrandissement

Photo 1 - Un Milan en vol - Ciel gris et peu de lumière 800 iso  (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-03-29_sky_faucon005v2_700.jpg) (http://www.domimage.com/arret_image/2008-03-29_sky_faucon005v2_1024.jpg)
... Et pour vous donner une idée de l'agrandissement, voici un crop 100% de la photo (http://www.domimage.com/arret_image/2008-03-29_sky_faucon005v2_crop.jpg) (274ko)  :wink:

Photo 2 - Une Mouette en vol (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-24_sky_rmouette001p_700.jpg) (http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-24_sky_rmouette001_1024.jpg)

Photo 3 - Mouettes "vol en formation" (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_vol_mouette002v4p_700.jpg) (http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_vol_mouette002v4_1024.jpg)

Photo 4 - Une Pie (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-01-27_sky_pie001_700.jpg)

Photo 5 - Décollage du Bernache du Canada (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_vol_bernache002p_700.jpg) (http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_vol_bernache002_1024.jpg)

Photo 6 - Une Mouette (Canon 20D)
(http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_vol_mouette001p_700.jpg)

Photo 7 - Les Oies
Un vol d'Oies en formation, elles étaient assez haut dans le ciel compte tenu du nombre de piafs présents sur la photo... Photo prise main levée, lulu + 20D, j'ai opté pour un format panorama.

(http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_oie002_700.jpg)
- Cliquez ici pour un format 1024px de large (http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_oie002_1024.jpg)
- Cliquez ici pour un format 1500px de large (http://www.domimage.com/arret_image/2008-02-02_sky_oie002_1500.jpg)

Vous trouverez également ici (http://www.domimage.com/spip.php?article79&id_document=676), si ça vous intéresse, une petite série de trois clichés du décollage de de deux Cygnes réalisés avec la lulu et le Minolta.

Certaines de ces photos sont prises à main levée (http://www.domimage.com/arret_image/tuto/2008-04-28_lulu_main_levee001_600.jpg).

La main droite assure la mise au point tandis que la main gauche soulève la lulu et déclenche les photos grâce à la télécommande du boitier fixée sur le monopod.

Attention, dans la série "Equinox" citée plus haut, la lunette 80 ne fait pas 600 mais seulement 500mm.

Si vous avez des questions ou voulez des précisions, n'hésitez pas...  :wink:

Tes photos decoiffes! Bravo!  ))))

En te lisant, je me demandais combien de main tu avais!  :grin: La telecommande sur le monopode, c'est aussi comme ca que je le voyais. Mais c'est bien, tu as garde le suspens jusqu'au bout!

Y'a plus qu'a!  :grin: Je viens d'envoyer un mail a une boutique en ligne me la commander.

Knut

Bonjour à vous  :grin:

Merci Knut  :wink:

Si tu as besoin d'infos complémentaires pour l'achat de ton équipement, il existe un forum dédié à la photo terrestre avec la lunette... Je crois que le lien a déjà été donné dans l'échange...

salut tout le monde
bon alors vu la qualité des photos , ma polyvalence , le prix je suis sur et certain que cette lunette sera mon prochaine achat.
Je voulais m'acheter le 135-400 sigma rappellons-le f4.5-5.6 pour un prix de 800€ neuf je ne peux pas m'acheter une focale fixe en 400mm car pas assez de $$$$$$. Avec cette lunette je gagne 200mm  :grin: , je perd un diaph et demi  rytyt et aussi et surtout j'economise 300€  uy8 .
Je possède un D70 depuis...euh.. ce matin mais bon l'achat de la lulu n'est pas prévu pour demain non plus. Je voudrais savoir si vous pourriez me diriger sur un site ou un magasin qui vendrais la lulu + tout les accessoires dont j'ai besoins.
D'avance merci
Cyrille

Ca y est, ma lunette est sur la route! Elle doit arrive par UPS demain probablement.

Cyrille, tu gagnes plus que 300 euros! J'ai paye la mienne 299euro (sans rien bien sur, juste les colliers)

Je l'ai achete chez Teleskop-service.de . C'est la premiere fois que je commande sur ce site mais sur le web on en dit du bien. Le site est tres brouillon. Pour commander, il faut le faire par mail...Du coup, j'ai negocie un rabait. (Je ne sais pas si les mecs parle anglais, je suppose que oui...)

Avec j'ai commande les accessoirs pour faire de l'observation aussi (prisme redresseur...)

Ils m'ont envoyer un mail pour me dire que le materiel a ete expedie et je n'ai pas encore payer...C'est curieux comme methode...On paye apres la reception!

J'attend de voir...

Knut

salut Knut
merci de ta réponse.
C'est surtout l'adapteur occulaire et les tubes allonges au coulant qui me font peur car si j'achète ces derniers dans un autre magasin que là où j'ai acheté la lunnette est ce qu'il n'yaura pas un problème de compatibilité?
Cyrille

En materiel astro, les tailles sont normalisees. De memoire, les diametres pour les oculaires, c'est 2" ou, plus rependu, 1"1/4.

La Skywatcher 80ED a une sortie 2". Il faut donc prendre un adapteur si on veux monter des occulaires plus petits. Pas mal d'equipement en 2" sont fournit avec une bague pour monter du diametre inferieur dessus.

Je ne sais pas si mon actuel tube allonge est compatible 2"...Comme l'avant se devisse, je suppose que oui...J'aurais la surprise  :grin: Je ne pense pas que se soit une grosse source de probleme.

J'ai pris tout ce dont j'avais besoin au meme endroit. Comme ca j'ai negocie un prix pour le lot.  8)

Knut

salut
De toute façon mon achat ne se fera pas dans l'immédiat mais vers le mois de juillet , août je pense donc ça ne presse pas non plus pour moi.
Quand tu auras reçu ta lunette tu pourra nous faire un petit retour d'experience avec le boitier car je pense que je l'acheterai là où tu l'as eu.
Tu as quoi comme boitier?
Cyrille

Il me tarde de pouvoir en parler!  :grin:

J'ai un "vieux" Canon 20D.

Il va falloir que je la monte sur ma rotule. Ca je ne sais pas encore.

Knut

Bonjour  :grin:

Pour répondre à quelques questions si ce n'est à toutes  :wink: voici le lien vers le forum de la lulu (http://www.jdclic.com/forum/index.php), nous sommes une cinquantaine de membres à pratiquer la photo terrestre avec une lunette Orion ou Sky-Watcher ED80 et vous trouverez des adresses, des astuces, des précautions à prendre, vous pourrez aussi voir les clichés des autres membres  :wink:

Vraiment pas cher ton équipement  :shock: normalement, il faut compter entre 400 et 450€ pour le kit minimum. Le tube allonge est important, il permet de réduire la map minimum à 7 mètres.

Attention au poids maximum que ta rotule peut supporter, sinon tu risque la catastrophe...

Ca y-est! J'ai mon jouet!   uy8

Service Rapide! Le gars me mail une proposition de prix, je lui repond que je suis d'accord, je recois un mail me disant que c'est parti et le lendemain le gars d'UPS me livre! Je n'etais pas la et je suis alle chercher le matos directement au depos d'UPS le soir meme!

Au sujet du prix, avec le rabais que j'ai eut, la lunette est marque 289 euros sur ma facture  8) .Elle est fournis sans rien naturellement (occulaire ou autre) mais j'ai les colliers.

J'ai pas trop eut le temps de jouer avec...Le temps de rentrer et de tout debaler, il faisait deja un peu sombre mais les resultats sont tout a fait excellents!

Comme la Lulu a une sortie 2". J'ai pris du materiel de ce diametre. C'est imposant! C'est meme montrueux! Ca, c'est le probleme...J'ai pas lesine et j'ai pris un redesseur Wiliam Optic de 2". Il est beau! Je ne sais pas si je ne vais pas l'installer dans une vitrine, tellement il est beau!  :mrgreen:

Par contre, il n'est pas lege...On ne peut pas tout avoir...

Chaques elements etaient fourni avec un adaptateur 2"/1.25". J'ai pris en plus un adapteur T2/2". Comme ca je peux tout monter dans tout les sens.

Je ne peux pas faire le point avec la Barlow...Il me faut des tubes allonges a mettre entre la lunette est la barlow...J'ai une rallonge mais qui est pour appareil photo...

Cote optique, en visuel c'est genial! C'etait couvert hier, j'ai pas put essayer sur les etoiles mais ca doit etre pas mal! Cote photo, c'est un peu delicat pour faire la mise au point mais quand ellle est bien faite, c'est tres tres bon. J'ai meme peur que ce soit meilleur que mon 100-400...

La Lunette que j'ai recu est equipe d'un support avec un pas de vis photo. C'est tres pratique mais quelle idee de l'avoir mis au milieu de la lunette! Meme en visuel, il est trop en avant...C'est tout de meme bien foutu car le support n'est pas visser dans la tole de la lunette mais tient avec de vrais boulons.

J'ai une vieille Skywatcher 90/900. Elle n'a rien avoir. La 80ED est beaucoup mieux fini. (Et optiquement, je n'en parle meme pas)

Voila mes premieres impressions. Il vaux essayer en vrai maintenant!

Knut

salut
Dominique> j'avais déjà vu ce forum mais maintenant j'y suis inscrit attente de la réponse de Vanessa.
Knut> Amuse-toi bien avec ton "jouet"  :mrgreen: . Rapporte nous de chouettes photos.

Premières photos présentées lundi sur le forum, Knut ? Amuse toi bien et n'oublie pas que la lulu nécessite quand même un temps d'apprentissage... Attention au risque de surexposition, y a plein de lumière qui entre dans ce gros tube  :mrgreen:

Vu, cyrillec... Je t'ai adressé un mp  :wink:

salut dominique
pas reçu de MP  :sad: .
Cyrille

Etape 2: Trouver le point d'equilibre. J'ai recule la plaquette avec le pas de vis photo le plus en arriere possible.

C'est tres facile a percer, j'ai fait ca avec une visseuse. On marque les deux points, un petit trou de 2 ou 3mm et ensuite on perce le vrai trou qui doit etre du 5 ou 5,5mm. (Attention a garde la lunette pointee legerement vers le haut pendant l'operation, les copeaux de metaux sont tres tranchants!) Maintenant, c'est a l'equilibre en visuel en reculant la lunette et avec l'appareil en l'avancant.

Il me reste un vrai probleme de mise au point a resoudre...Sans allonge, je fait le point a l'infini mais pas beaucoup plus pret...Avec mon allonge, je fait le point a 10 ou 15m mais pas plus loin... (et beaucoup plus pret!) Avec 3 ou 4cm de moins, ca devrais aller. (Ou est ma scie?  :mrgreen: )

Je vais devoir commander un ou deux tubes allonges. En attendant, je vais essayer de faire des photos de foumis  :mrgreen:

Knut

Salut,

Citation de: Knut le 30 Mai 2008, 18:28:18
[...]
Il me reste un vrai probleme de mise au point a resoudre...Sans allonge, je fait le point a l'infini mais pas beaucoup plus pret...Avec mon allonge, je fait le point a 10 ou 15m mais pas plus loin... (et beaucoup plus pret!) Avec 3 ou 4cm de moins, ca devrais aller. (Ou est ma scie?  :mrgreen: )
Je vais devoir commander un ou deux tubes allonges. En attendant, je vais essayer de faire des photos de foumis  :mrgreen:
Knut

Qu'utilises tu comme tube allonge pour pouvoir faire la MAP entre très près et pas plus de 15m  :shock: ?

Perso, j'ai le tube allonge "standard" Orion en 2", et effectivement une map de 7/8m à l'infini...
ça correspond à 95% de mes images, mais des fois, j'ai des piafs plus près et je ne peux plus rien
faire... :?

Des fois, ce fût rageant  fhfh

Olivier

J'ai un tube allonge Meade (celui ou on peut mettre un occulaire dedans). La longeur est reglable mais la taille minimum est de 11cm...

Apres avoir fait un tour sur le forum dedie a la lulu, j'ai trouve une astuce: Les bague d'allonge macro. Ca marche du tonnerre! Au fait, merci Vanessa! (si elle passe dans le coin...C'est elle qui en a parle dans un post et ca m'a donné l'idee)

Ce matin, j'ai fait mon premier essai sur le terrain (pic epeiche):
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,56918.0.html

Maintenant, le probleme que j'ai c'est pas le matos...c'est le photographe...  :mrgreen:

Par contre, ca pese une tonne... Je comprends pourquoi tout le monde a un Beach-Rolly!

Knut.

salut knut
super pour la première.
On attends la suite maintenant.
Par contre tu pourrais me filer un coup de main sur le site Teleskop-service.de car j'ai fais allemand en seconde langue et pas longtemps donc comprends pas un mot.
Ca serait juste pour commander une lulu a combien penses-tu que je peut l'avoir ?
D'avance merci
Cyrille

Salut Cyrille,

Le rabais depend de ce que tu commandes avec. Sur la page d'acceuil a gauche tu as une version anglaise du site: http://www.telescope-service.com/
Je ne sais pas si c'est juste une traduction automatique mais ca doit bien aider!

La skywatcher 80ED est a 299 euros plus le port (livree avec les colliers mais sans queue d'arronde et sans manuel). Ils livrent par UPS.

Sinon tu peux leur envoyer un mail pour savoir s'ils parlent anglais. Ils ont l'air relativement polyglotte puisque sur leur page d'acceuil il y un lien sur leur boutique en Suede et en Croatie (Rigolo comme developpement de business!)

J'ai trouve leur adresse sur un forum d'astronomie en Francais. Sur le forum, les gars disaient que la societe etait serieuse. J'ai commande malgres le cote brouillon du site. Comme je l'ai dit precedement, j'ai payer apres la reception du colis. C'est la premiere fois que je vois ca sur le web...Pour une commande depuis la France c'est peut-etre different.

Knut

Bonsoir

Je trouve votre fil plus qu'intéressant, mais que devrait commander un néophyte pour avoir une Lulu prêt à l'emploi sur un Canon 40D.

Merci pour vos réponses

Jean Jacques

Moi même très intéressé par cette technique, je trouve que la page de gérard therin très utile.
On y trouve toutes les infos :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm
D'un autre côté, je me demande bien ce qu'une lulu m'apporterai d'intéressant face à un 400 2.8
Amicalement
Nathan

salut
->Jean-jacques maintenant que j'ai compris un peu comment ça marcher , il te faut :
-une bague T2 (pour Canon)
-un tube allonge ou bague allonge
-80ed ORION ou SKYWATCHER
-une queue arronde ( c'est quand grand plateau avec des colliers qui premet de maintenir la lulu sur le trépied)

Merci a Olivier ( PlecostoTux ) sans qui je n'aurai pas pu répondre.

->Nathan ba je pense une économie de €€€€.

Cyrille

Oui mais quand on a déjà un 400 2.8... la question des économies ne se pose pas  uy8

En fait, c'est plus pour l'intérêt de la légèreté bien plus importante et comme "remplacement" de mon ancien kit digie que je me posais la question.

Et puis, j'ai quand même un attrait pour tout ce qui rend la photo nature un peu plus difficile (petite ouverture, MAP manuelle...) ce qui fait que le résultat est encore plus plaisant à obtenir. Ceci dit, ce n'est qu'un point de vue :wink:
Amicalement
Nathan

Merci Cyrille  ))))


Jean Jacques

Il me faut pas forcement de queue d'arronde. La queue d'arronde sert pour monter la lunette sur une monture d'astronomie pas sur un pied photo. Il semble que les lunettes Skywatcher soient maintenant equipées en serie d'un pas de vis photo.

Comme le disait Cyrille, pour que ca marche, il faut:
- La lunette
- Un tube allonge (materiel astro) ou un jeu de bague allonge macro (materiel photo)
- une bague T2 pour ton boitier
- Et un adapteur T2 (la bague a une monture d'objectid d'un cote et un pas de vis femelle de l'autre). Pour ma lunette, j'ai pris un adaptateur T2/2" (pas de vis male T2 d'un cote, tube de 2 pouce de l'autre)

Voila.

Knut

salut
->Knut comme on en a parlé avec Olivier justement le pas de vis sert pour l'observation (sans boîtier sur la lulu) mais pour la photo c'est bien mieux voire censé d'avoir une queue aronde car sinon il y a risque d'arrachement. De plus la queue aronde permet d'avoir de la rigidité car le plateau soutient une bonne moitié de la lunette alors que le pas de vis n'est qu'en quelque sorte un point sur la lunette donc beaucoup moins de rigidité.
Après faut voire car la mienne je prévoit de la faire un acier : faire un genre de plateau rapide en acier avec une baguette plate en acier de 35cm de long et 5cm de large soudée sur le plateau ensuite soudés deux U (sur la baguette) pour que la lunette soit posé dessus (un genre de repose canne à la pêche quoi) et sur ces deux U collés de la mousse assez molle puis collé du velcro sur la mousse et la lunette.
Un peu compliqué a comprendre mais je metterai une photo quand ça sera fait.
Cyrille

Le pas de vis de la lunette n'est pas qu'un trou dans le tube! C'est une plaque assez balaise (7,5cmx2,5cmx8mm). Elle est tenue au tube par deux vis (les ecrous sont dans le tube).

Perso, j'ai monte ca sur un plateau rapide video manfrotto (pour rotule 501). Ca tient bien. Ce matin, les ecrous se sont desseres...Pas grave, je ressert et je met du lock-it et c'est bon, je pense. En plus avec les attaches rapides video Manfrotto, l'ergo de blocage a ressort, tombe pile dans le trou d'un vis. Donc en plus, ca ne peux pas se devisser tout seul!.

Sinon, le mieux, c'est effectivement de visser un plateau rapide directement sur le tube.

Knut.

Salut à tous  :)

Et bien, ce topic ramène de nouveaux adeptes, c'est bien  :)

Merci Cyrille de me citer, c'est très sympa et honnête de ta part  :shock: :)

Je me permets donc de renchérir sur l'utilité de la queue d'aronde  :shock:
L'essayer, c'est l'adopter !

C'est franchement plus rigide, je peux te le certifier  :)
De plus, avec le porte à faux lié au poids du boitier, ton pas de vis unique va trop travailler...
Ce n'est pas le support en lui même qui va bouger, mais directement le pas de vis  :shock: :sad:

Ce n'est pas un hasard si tous les "anciens" sont passer à ce système d'attache....

M'enfin, j'dis ça, j'dis rien  :mrgreen:

Nathan, si tu veux je te débarasse de ton 400 en échange de ma lulu.... :?  :mrgreen:

@ +

Olivier

PS : Knut, très belles images de pic  :shock: uy8

Bien essayé mais....     non  :mrgreen:
Je vais faire plus de muscu... ça me fera économiser le prix d'une lunette astro :-)
Non mais pour le reste... c'est sûrement le meilleur rapport Q/P actuel cette lunette. Il faut juste accepté les rêgles de la map manuelle.
Amicalement
Nathan

Bonjour a toutes et a tous,

je suis un nouveau qui fait surtout de l'observation nature et des photos depuis longtemps et qui au vu de Ce fil de discussion vient d'acheter une orion d'occasion a un "chasseur de galaxies" de chez astrosurf...pour la convertir en super télé pour pentax K100D.
Pour la supporter, j'ai un trepied 055+rotule 701HDV qui posséde le meme plateau 501PL que la rotule 501, mais qui est plus légére dans le sac a dos.
Pour le moment j'utilise pour les animaux un 300 SP tamron mf adaptall sur monopode de récup modifié avec rotule 234RC et declencheur filaire maison (connecteur de tel portable) ...a moins de 70€  l'objo je suis tres content de ce vieux tamron macro,ç'est bien pour les gros bestiaux ou la proxi mais pas de loin pour les espéces vraiment sauvages. j'avais renoncé avant de découvrir votre 600mm.
le jeune cinquantenaire à petit budget vous remercie chaleureusement pour ce fil de discussion.

je souhaiterais 3  explications techniques svp et m'adresse donc aux habitués :

1/ puis je réutiliser des tubes allonges photos m42 photo (filets vis 1MM)+ bague originale pentax (M42-k) sur une bague T2-M42 ?
  je ne suis pas sur car les "astro" sont souvent en filet 0.75 M42 et çà ne visse peut etre pas assez profond.

2/ vu la focale, et la prise au vent de l'orion 80 je sais qu'il faut ridifier un max l'attache lulu plateau 501PL avec plusieurs vis en prise directe sur la plaque interne de l'orion pour etre au plus pres du tube...ceux qui ont réalisé çà pourraient ils détailler et mettre une petite photo macro du montage svp...je suppose qu'on utilise des vis-ecrous pas americain 1/4 ou 3/8 harley car c'est du pas de vis photo

3/ la sensibillité du capteur du K100D est suffisante pour faire bip bip a f5.6 si la map correspond aux mesures de son telemetre electronique interne .Meme a f6.8 çà bipe par temps tres nuageux. Si on laisse le boitier en af il refuser de déclencher si c'est pas net...je l'ai testé ....y a t'il parmi vous qui ont testé la sensibilité de l'aide map pentax k100D  a f7.5 LULU seule et a f8.x avec bague allonge 75MM?

merci d'avance a tous ...et excusez moi pour la longueur du post

Je ne répondrai qu'à une seule de tes questions :
Pour savoir si l'APN fait bip bip  :mrgreen: il faut déjà savoir si chez pentax, lorsque l'APN ne dispose d'aucune information, le module d'Af est encore actif...
En tout cas, chez Canon, ce n'est pas le cas.
Pour le tester, tu peux par exemple utiliser un de tes objos, faire la map, dévisser l'objo de manière à ce que les contacts entre le boitier et l'objectif ne soit plus opérationnel... et de voir si, lorsque tu presse à mi-course ton déclencheur... le bip bip se fait encore.
En espérant avoir été utile ;-)
Amicalement
Nathan

salut
Je sais que pour nikon il y a en bas a gauche du viseur ce qui représente un autre petit viseur est a coté y a un point si ce point la MAP est bonne s'il n'est pas alors la MAP n'est pas bonne.
Cyrille

Salut,

Je suis aussi équipé en Pentax, K10D pour ma part  :)

Citation de: Bali92 le 10 Juin 2008, 23:13:33

1/ puis je réutiliser des tubes allonges photos m42 photo (filets vis 1MM)+ bague originale pentax (M42-k) sur une bague T2-M42 ?
  je ne suis pas sur car les "astro" sont souvent en filet 0.75 M42 et çà ne visse peut etre pas assez profond.

Le plus simple serait AMHA de mettre les bagues allonges en M42 sur une bague M42/Pentax K et le tout sur la T2/Pentax K
Sinon, tu peux acheter un jeu de bague allonge directement en pentax k, sur Ebay tu va en trouver pour env. 20 euros  :)

Citation2/ vu la focale, et la prise au vent de l'orion 80 je sais qu'il faut ridifier un max l'attache lulu plateau 501PL avec plusieurs vis en prise directe sur la plaque interne de l'orion pour etre au plus pres du tube...ceux qui ont réalisé çà pourraient ils détailler et mettre une petite photo macro du montage svp...je suppose qu'on utilise des vis-ecrous pas americain 1/4 ou 3/8 harley car c'est du pas de vis photo

Le plus sûr et et le plus pratique est d'acheter le jeu de collier et la queue d'aronde ad hoc, y'en a pour une cinquantaine d'euros, et là tu as le montage le plus rigide qui soit  :)
Pas de miracle, cela dit, par fort vent, ça bouge un peu quand même.... :?

Citation3/ la sensibillité du capteur du K100D est suffisante pour faire bip bip a f5.6 si la map correspond aux mesures de son telemetre electronique interne .Meme a f6.8 çà bipe par temps tres nuageux. Si on laisse le boitier en af il refuser de déclencher si c'est pas net...je l'ai testé ....y a t'il parmi vous qui ont testé la sensibilité de l'aide map pentax k100D  a f7.5 LULU seule et a f8.x avec bague allonge 75MM?

Aucun souci, du moins sur le K10, l'assistance à la MAP fonctionne très bien :)
Par contre, pour ce qui est du déclenchement "assisté", il me semblait que ça ne fonctionnait qu'en AFS  :?
Si tu confirmes que ça marche en MF, j'apprendrais quelque chose  :)

Quand à la luminosité, ça a beau être du f/7.5, et même avec le tube allonge, elle reste super lumineuse, j'ai même
l'impression que c'est supérieur à un objo "normal"  :shock:
En Français, je veux dire qu'a cette ouverture relativement modeste, j'ai l'impression qu'il y a plus de lumière qui
arrive sur le capteur qu'avec un caillou normal à la même ouverture...

Olivier

je refais le point sur l'aide a la mise au point du pentax k100D a f7.5 lulu moi meme...
çà marche , çà bipe , çà clignote ;bref c'est ok avec les catadioptriques 500/8 ou en M42 f8 Diaph réel  sans puce ni af donc je suis convaincu que çà vas aller avec la lulu 600/7.5 que j'attends avec impatience avec ses colliers et queue d'aronde.

Pour la rigidité maxi de la liaison lulu-plateau501PL de la rotule
là  par contre j'ai besoin de ceux qui ont experimenté le plus rigide

2 trous dans la queue d'aronde  l'un diametre 1/4 et l'autre en 3/8 ,avec 2 écrous pour les deux vis du plateau 501 (les trous seront situés au plus prés du point d'équilibre reflex en place)


Autre solution encore plus rigide pour plateau rapide ?

la technique de complement avec le poids du bean-bag par dessus la lulu + le miroir relevé si le sujet est calme ..est ce que çà suffit au 600MM sur APSC ?

Allez les passionnés svp aidez moi j'ai besoin d'un retour d'experience...sur la " liaison SOLIDE et équilibrée de la lulu a la rotule photo"

merci a Cyrille  Nathan
et surtout olivier ..(Je lui confirme le déclenchement assisté du k100 fonctionne en MF avec mon tamron 300 f5.6 pour réduire ma distance de map lulu si j'ai compris  J'empile m42-k coté boitier, b-allonges m42, m42-T2 coté lulu)

Patrick

salut Patrick,

Je viens de jeter un œil au caractéristiques de ta rotule, attention  :shock:
Manfrotto la donne pour 4kg max, ça va être très juste pour cet ensemble  :?

Pour le montage, sans conteste, c'est colliers, queue d'aronde, le tout sur le pied (ou le plateau rapide)  :)

Il ne faut pas fantasmer sur la rigidité, c'est certes 600mm, mais ce n'est que 600mm fhfh

En conservant une vitesse supérieure au 1/500, aucun souci à prévoir  :)
Moi, j'arrive à descendre sans problème a 1/50 en ayant des photos nettes (après le problème, c'est le sujet...)

Le problème c'est plus le porte à faux variable lié a la mobilité du bloc crayford au fur et à mesure de la MAP  :?

J'utilise une Rotule Feisol CB-50H  sur un pied carbone made in USA:)

CitationJe lui confirme le déclenchement assisté du k100 fonctionne en MF

Bon, merci, je vais reprendre mon manuel...  :?

@ +

Olivier

Pour changer un peu je suis rentré tard ce soir


merci olivier ...voilà mes commentaires:
...j'ai pas ouvert le manuel pour le déclenchement "assisté controle de map" par le telemetre electronique du pentax k100d....mais çà fonctionne.
voilà ce que je fais avec mon 300 MF tamron  /
Boitier en position af alors que j'ai un objo manuel monté , mode priorité ouverture, flash interdit.
doigt appuyé sur le déclencheur , l'obtu refuse de déclencher tant que la petite diode du controle de mise au point n'est pas allumée,
donc on tourne la bague de map et hop cà déclenche au passage de la netteté sur le capteur central ...j'ai pas lu le manuel a ce sujet mais j'ai trouvé çà tres pratique en proxi-photo avec le 90 macro ou avec le 300mm tamron ou le tair3 m42.
je viens d'obtenir enfin une bague adaptall a contacts KA, et je referais le test pour vérifier mais je pense qu'avec celle là je devrais meme pouvoir profiter de la mesure multizone, du p-ttl flash  et probablement de l'assistance af multi points avec les tamrons adaptalls ...çà va presque aussi vite que si t'a un af ......................................a la condition de ne pas avoir de front ou de back-focus mais pour çà certains ont trouvé la soluce avec le firmware du k100.

bon pour revenir au vrai sujet, je vais prendre possesion de la lulu demain et donc ce week end je vais essayer de tester
1/la liaison plateau rapide manfrotto 501pl / queue d'aronde du 600mm qui n'est qu'un petit 600 :-)

2/l'insuffisance ou non du ressort de contre-balancement (tarage 1.5kg)de ma rotule video 701hdv qui supporte max 4kg ....je vais lui coller environ 3.3kg dessus ....j'ai interet a trouver le bon point d'équilibre des masses et je ne sais pas s'il est possible d'échanger ce ressort pour celui de la 501hdv qui est taré a 2.5kg ce qui serait plus confortable ....j'ai pas trop envie de la 501 vraiment + lourde a trimballer ... j'ai pas droit au carbone :-( il faut payer les études des 3 enfants et le loyer en priorité.

3/ j'ai visualisé ta rotule boule feisol, çà a l'air top car on peut régler finement la friction pour que çà ne parte pas d'un coup....jusqu'a maintenant j'ai toujours préférré les tetes video  pour les gros télés ou encore mieux les tetes suspendues ( hors budget aussi) mais si quelqu'un de + fortuné monte la lulu sur une "jobu black widow" que j'ai eu l'occasion d'apprécier, j'écouterais les commentaires avec le plus vif interet

patrick

Salut,

Citationvoilà ce que je fais avec mon 300 MF tamron  /
Boitier en position af alors que j'ai un objo manuel monté , mode priorité ouverture, flash interdit.
doigt appuyé sur le déclencheur , l'obtu refuse de déclencher tant que la petite diode du controle de mise au point n'est pas allumée,
donc on tourne la bague de map et hop cà déclenche au passage de la netteté sur le capteur central ...j'ai pas lu le manuel a ce sujet mais j'ai trouvé çà tres pratique en proxi-photo avec le 90 macro ou avec le 300mm tamron ou le tair3 m42.

Oui, OK, moi je l'avais lu dans mon manuel, cette histoire, mais je n'ai jamais cherché à appliquer ça avec la lulu, tant j'étais
persuadé que c'était lié à l'AF  :?

La Taïr 3, c'est le 300 ? Belle bête, a priori...
J'ai vu un FotoSniper complet état neuf chez un "cash converter" par chez moi, mais le gars en voulait 200 euros, trop
cher pour moi... :sad: En même temps, je pense qu'il y a moyen de négocier... fhfh

Citation[...] du 600mm qui n'est qu'un petit 600 :-)

Je disais ça juste pour ne pas partir dans des délires de rigidité extrême ...:)
On est d'accord que c'est tout de même un 600  :mrgreen:

C'est sûr qu'a main levée c'est du sport, mais on peut y arriver...
Je pense vraiment qu'il faut surtout garder une vitesse suffisamment élevée....

Citation[...]j'ai pas droit au carbone :-( il faut payer les études des 3 enfants et le loyer en priorité.

Tu saurais quel prix je l'ai payé.... :mrgreen:

C'est celui ci : http://www.amvona.com/?page=shop/flypage&view=1&product_id=2115 (http://www.amvona.com/?page=shop/flypage&view=1&product_id=2115)

Je l'ai eu via leur boutique sur Ebay autour de 80 Euros livré... :shock: :grin:
Imbattable  uy8
Sinon, Feisol fait d'excellent pieds désormais reconnu en France depuis que JAMA en fait l'import (et la promotion  :) )

Citationj'ai visualisé ta rotule boule feisol, çà a l'air top car on peut régler finement la friction pour que çà ne parte pas d'un coup....jusqu'a maintenant j'ai toujours préférré les tetes video  pour les gros télés ou encore mieux les tetes suspendues ( hors budget aussi) mais si quelqu'un de + fortuné monte la lulu sur une "jobu black widow" que j'ai eu l'occasion d'apprécier, j'écouterais les commentaires avec le plus vif interet

J'avais moi aussi longuement hésité avec une rotule "vidéo", mais je trouve que l'on est plus mobile avec une boule  :? (sans parler du poids)
Par contre pour faire un suivi horizontal ou de quelque chose dont la trajectoire est prévisible, la tête vidéo à l'air
bien pratique...Sur les meetings aériens, j'ai déja vu des pros avec des 600 AF (ça fait plus de 6kg) travailler de la sorte... :shock:

Par contre pour ce qui est des rotules suspendues (je lorgnais perso sur un Wimberley Sidekick), je pense que ça ne fonctionnerait
pas avec notre lulu puisque le point d'équilibre change selon que l'on recule ou avance le crayford pour faire la MAP  fhfh
Ce n'est évidemment pas le cas d'un objo classique AF à MAP interne...

A confirmer, j'oublie peut être quelque chose  :?

@ +

Olivier

Salut,

Bon, je viens de tester cette histoire de déclenchement lié à la MAP.... :?

J'ai beau mettre mon sélecteur AF sur AF-S (c'est le mode qui le permet sur le K10) et en priorité ouverture,
le menu affiche malgré tout "MF" et ça déclenche à tout va, loupiotte de confirmation de map allumée ou pas  fhfh

Si je monte mon 16/45, là ça marche, il ne déclenche que lorsque la confirmation de map est active  :)

Moralité, sur le K10, on se prive de cette fonctionnalité avec les objo Manuels, c'est bien dommage.... :sad:

Si quelqu'un a une solution, je suis preneur  fhfh

Olivier

bonjour,

controle map et tests lulu

je pleure ...certes c'est tres piqué et contrasté si la map est parfaite , j'ai le bip au soleil mais  pas en basse lumiére ...et çà ne bloque pas non plus mon déclenchement si c'est flou....grrrr!!!
pour la solution :tout çà doit etre lié a la sensibilité capteur je suppose rien a faire donc ou aux contacts boitier non recouverts ( j'ai testé avec des tubes allonges de m42 photo et pas astro et çà ne fait pas masse ou contact ...heureseument que mon k100 est tres léger pour l'empilage des m42 filetages 0.75 et 1  ....bon ,je regarderais tout plus tard ! c'est bientot l'heure du vtt du dimanche.


attn olivier ,
mon tair3 phs est un " cadeau" reçu avec sa crosse fs3 sans l'épauliére  (il sortait d'un genier poussiéreux, avait été peint en noir par des gosses a la peinture des murs, bouton de diaph hs, il est dans un état bof bof, j'ai tout démonté , alcool isopro pur sur les lentilles et un fil de cuivre pour connecter la commande de diaph graisse teflon de vtt et voilà! je dois ressouder le cable electrique pour déclencher via gachette c'est tout; il a vraiment besoin d'un pare soleil sinon flare ( coating russe?) ....a part çà il est piqué dés f4.5 mais on doit retoucher le contraste faible , c'est lourd et plutot stable ,on accroche 1/60 a la crosse sans soucis pour les filés de vols ....sinon ,controle douane systematique et passants appeurés c'est tout ...le tamron 300 54b macro est mieux en qualité ( bon coating) et tu divise le prix que t'a vu par 4 , voili voilou ...sinon tu viens essayer mon tair...tu me rembousera mon tamron :-)

patrick

bon ce fil 80ED n'attire plus la foule on dirait ...je suis dans mes essais de l'orion ...c'est impressionnant de qualité ...j'accepte l'encombrement  et la map manuelle avec plaisir vu le rapport Q/P
ma rotule 701hdv est un peu light coté contrebalancement equilibrage ( ressort 1.5kg) .
j'ai déjà évoqué les tetes suspendues trop cheres/lourdes pour moi mais comme j'habite tout d'une boutique astro je suis allé voir ce qu'il avaient en alternative aux rotules video ou suspendues pour voir et manipuler ..ben il y a çà :
http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=37
j'ai la nette impression que ce truc de 600gr meriterait un fil a lui tout seul pour la photo ornitho.
Cà se pose sur un pas de vis 3/8 de trepied photo, çà porte 5kg, les 2 axes de rotation sont aussi fluides que ma 701 pour le suivi, çà se bloque completement si necessaire ( pas comme une manfrotto 393!) y pas besoin de contrepoids ou de ressort puisqu'on fait glisser les colliers de la lulu sur plus de 5cm pour trouver le centre de gravité,apres le petit doigt suffit a orienter la lulu+reflex, c'est hyper rigide coté fixation ...et quand on lache tout: çà ne bouge pas ( en + les  vis de fixation sont au pas 1/4 et se fixent aussi sur les taraudages des colliers de mes teleobjectifs) ... çà semble un truc interressant

c'est la "gimbal" du pauvre, çà ne vaut surement pas la fluidité d'une wimberley avec plateaux arcaswiss mais le poids de mon 055  deviendrait tres acceptable...le tarif est le meme qu'une 501

qui a essayé ce truc sur le terrain en photo ornitho ou astro?

Ca doit marcher avec une lunette et des occulaires mais est-ce que ca marche avec un reflex? Tu as essayer? Avec ma configuration (20D + lulu) le centre de gravite est tres tres en arriere.

En plus, la tige verticale doit faciliter des vibrations...

Et ca coute le prix d'une tete video Manfrotto 501...

Quelqu'un a deja essayer cette configuration?

Knut

Citation de: Bali92 le 21 Juin 2008, 20:12:19
bon ce fil 80ED n'attire plus la foule on dirait

salut
ba moi si j'ai commandé la mienne uy8 y a plus qu'a attendre maintenant  :?
Cyrille

citation knut:"Et ca coute le prix d'une tete video Manfrotto 501...
Quelqu'un a deja essayer cette configuration? "

et.... çà pese 1kg de moins que la 501 et çà: çà me plait!les forum us on l'air d'apprecier cette mini monture (la nasa s'en sert entre autres)  ...pour le reste je vais demander a tester.
"le centre de gravite est tres tres en arriere" dit knut
non non c'est pas en arriere, avec ce systeme ,tu centres au centre de gravité facilement c'est pour çà que les astro n'ont pas besoin de contrepoids, juste de "fluidité, onctuosité des mouvements"...
pour ce qui est des vibrations, j'ai eu un astrophoto qui m'a "maillé" des usa et qui fait des observations a 200x avec ce mini truc et des photos aussi avec l'orion ...donc çà doit passer, çà semble etre stable .
mais il y a un point important : est ce pratique ?
car les 2 commandes des roues teflonnées sont au niveau du centre de gravité loin en avant ...si on suit un gros oiseau en vol avec commandes  dessérées çà doit aller, comme si on suit un skieur ou une moto mais quand on vas vouloir bloquer la rotule pour relever son miroir et tout avoir rigide pour peaufiner un cadrage ?????
j'y retournerais négocier le pret de  cette "microstar"...je vous tiendrais au courant ...je vous doit beaucoup plus que çà pour la découverte 80ed.

patrick

C'est vrai que la 501 pese son poids...

Sur la mienne, j'ai reculé la plaque de support photo au maximum. Le tout monté à fond en avant de la 501, c'est parfois limite. D'ou ma question.

Si ca marche bien, ca devrait effectivement faire des heureux!

Pour ce qui est du blocage, il ne me semble pas que ceux qui utilisent des Sidequick et autre Wimberley bloquent la monture. Il faut trouver la bonne position pour faire le point, declencher et guider la monture.

Knut

salut Patrick,

Content que tu persistes et fasses avancer le schimibilibilick  :grin:

Globalement tout le monde est convaincu de la qualité optique de cette lulu, là il n'y
a plus débat depuis longtemps  fhfh

Le problème, c'est l'usage sur le terrain, et là, faut quand même une sacrée motivation pour accepter
une rafale d'inconvénients que l'on ne retrouve pas avec un objo "classique" même manuel.... :?

Mais lorsqu'on a pas le choix (finances.... fhfh :sad:), on trouve les compromis et la motivation à coup sûr  uy8

Perso, je me balade désormais partout (enfin quand je veux faire de l'animalier) avec ma lulu montée, le pied sur l'épaule
comme un pro  :mrgreen:
Du coup, c'est relativement facile à appréhender, mais c'est clair qu'il faut choper des "automatismes" de mise en place...
et pi, c'est quand même lourd, mais là pas plus qu'un 500 AF et beaucoup moins qu'un 600  uy8

Pour ton système, je ne sais pas, faut voir, si tu arrive à essayer, on sera fixé  :grin:
L'avantage de ton truc par rapport à une rotule suspendue "classique" c'est que manifestement tu peux rattraper
le changement de point d'équilibre (lié au système de MAP) facilement....
Rien que ça, c'est déja bien, mais ça fait quand même beaucoup de chose à peaufiner pour la pDV... :shock:

à l'usage, attention, sauf série à l'affût sur un même sujet, tu sera forcément obligé de suivre un sujet mobile ou sautillant,
(je parle passereaux, là  :) ) et je ne suis vraiment pas sûr que tu es le temps d'équilibrer, cadrer, bloquer et déclencher  :?

Le propre d'une boule est de rester à peu près stable sans verrouillage complet afin de conserver une certaine mobilité...

C'est mon sentiment, mais j'attends ton essai  :grin:

Trouvaille intéressante, on n'est pas au bout de nos surprises  :grin:

@ +

Olivier

salut
Je voudrais savoir si il y en a qui ont commandé leur lunette en Allemagne et si oui quel était la compagnie de livraison ?
Cyrille

J'ai commande la mienne chez Teleskop-Service. Ils livrent par UPS.

Knut

salut Knut
comme toi t'habites en Allemagne la livraison est rapide mais moi j'habite en France mais c'est livré par la compagnie Hermes et on n'en dit pas du bon;
Qu'en penses-tu ? Connais-tu cette compagnie ?
Cyrille

Je suis deja passer par Hermes. C'est une compagnie allemande. Ici, il n'y a pas de probleme car Hermes a des Packetshops partout. Il suffit de les appeler et il livre au packetshop du coin. Certain vendeur accepte meme de faire livrer la colis directement a un packetshop (Mais pas tous, a cause des arnaques j'imagine)

En France, je ne sais pas ce que Hermes vaut. Moi, j'ai pas eut de soucis mais je ne suis pas en France.

Par contre, une societe a fuir comme la peste c'est GLS (Autre societe allemande). Deja en Allemagne, c'est pas la joie mais en France...C'est une catastrophe! A cote la poste, ils sont serieux et soigneux avec les paquets! Si le site passe par GLS, je commande ailleur.

En Allemagne, il y a la concurence des societes de livraison. En France la poste a tout verrouiller. Forcement, le service s'en resens...

C'est Teleskop-Service qui passe par Hermes?

Knut

bonsoir knut, olivier, cyrillec.
cyrillec tu auras peut etre la chance d'éviter la tva si çà passe pas par ups mais ce sera peut etre un peu plus lent...elle vaut la peine d'attendre un peu.

olivier / je me suis inscrit sur le forum utilisateur jdclic.com et j'ai parlé de ma petite monture, sur mflenses aussi d'ailleurs...il nous faudrait quelqu'un qui soit plus expérimenté que moi avec la lulu pour avoir un comparo valide avec la 501 car je confirme que la 701hdv sans avoir la danse de saint-guy vibre car tu peux pas attacher la lulu au centre de gravité et le ressort de compensation est trop faible de mon point de vue dés qu'on quitte la position horizontale .
j'ai essayé de contacter notre déesse a tous "Vanessa" mais photovan n'est plus accessible semble t'il et sa boite mail free ne réponds pas plus...ce serait t'elle expatriée ?
Vanessa un petit tour parmi nous s'il te plait!
son mari pratique l'astro , ils ont un bon recul sur l'utilisation 80ED et doivent connaite cet accessoire de  universal astronomics ...c'est par là:
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=224

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=lxd55&Number=591150&Forum=f41&Words=Bogen&Searchpage=0&Limit=25&Main=591150&Search=true&where=bodysub&Name=21&daterange=1&newerval=1&newertype=y&olderval=&oldertype=&bodyprev=



http://209.85.135.104/search?q=cache:Vjql4drzSeYJ:www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2353133/Main/2351611+ua+microstar+megrez&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr



http://209.85.135.104/search?q=cache:uMaxgztxTicJ:www.cloudynights.com/item.php%3Fitem_id%3D31+UNIVERSAL+ASTRONOMICS+VIBRATIONS+MICROSTAR&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr



bonne soirée

patrick

Salut,

Citation de: Bali92 le 24 Juin 2008, 19:30:57
bonsoir knut, olivier, cyrillec.
cyrillec tu auras peut etre la chance d'éviter la tva si çà passe pas par ups mais ce sera peut etre un peu plus lent...elle vaut la peine d'attendre un peu.

Y'a pas de TVA à ajouter quand on commande en Europe, si ?
Je ne pense pas..... :)

Citationolivier / je me suis inscrit sur le forum utilisateur jdclic.com et j'ai parlé de ma petite monture, sur mflenses aussi d'ailleurs...il nous faudrait quelqu'un qui soit plus expérimenté que moi avec la lulu pour avoir un comparo valide avec la 501 car je confirme que la 701hdv sans avoir la danse de saint-guy vibre car tu peux pas attacher la lulu au centre de gravité et le ressort de compensation est trop faible de mon point de vue dés qu'on quitte la position horizontale .
j'ai essayé de contacter notre déesse a tous "Vanessa" mais photovan n'est plus accessible semble t'il et sa boite mail free ne réponds pas plus...ce serait t'elle expatriée ?
Vanessa un petit tour parmi nous s'il te plait!
son mari pratique l'astro , ils ont un bon recul sur l'utilisation 80ED et doivent connaite cet accessoire de  universal astronomics

Vanessa est très occupé ces derniers temps, je sais qu'elle montait sa boite, je ne sais pas ou elle en est... :?
Expatriée, je ne pense pas, quoique avec des ennuis avec le fisc... :mrgreen:

Je n'ai pas vu ta présentation, je viens de voir tes premiers posts  :?

Comme en plus, y'a un "patrick" qui s'est inscrit hier, j'ai cru que c'était toi... :)

@ +

Olivier

Bien sur que l'on paye la TVA pour les commande en europe! Mais elle est incluse dans le prix et payer dans le pays de la vente (en allemagne 19%)

Il faut prendre en compte la TVA + douane que lorque l'on commande hors espace Schengen.

Sinon commander en France, en Allemagne, en Autriche ou en Espagne, c'est pareil!

La boutique ou j'ai achete ma lunette ne livre que par UPS parcequ'il n'y a pas de probleme avec les paquets. (Genre, ils n'arrivent pas ecrasés...)

Knut

Ça yé je l'ai !!!!
Je l'ai reçu ce matin woua quel truc!
Bon ba je vous laisse je vais tester la bête.
Cyrille

Citation de: Knut le 25 Juin 2008, 07:58:23
Bien sur que l'on paye la TVA pour les commande en europe! Mais elle est incluse dans le prix et payer dans le pays de la vente (en allemagne 19%)

Tout à fait, je me suis mal exprimé.... :?

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a rien à rajouter à la fin de sa commande sur le site....
en effet, parce que l'on paye les taxes du pays ou l'on passe la commande  :)

Olivier

Je vois que ce fil fait de nouveaux adeptes  :grin:

Vous avez raison, vous ne le regretterez pas ;)

Pour la rotule... Il faut qu'elle supporte 7 kg minimum... En dessous ce sera trop léger... Le site de Vanessa est cassé et Vanessa doit le remettre en route mais ça prendra du temps.

Je vais lui transmettre le lien vers ces derniers échanges... Et si elle peut trouver un peu de temps, elle ne manquera pas de venir répondre à vos dernières inquiétudes  :grin:

salut
Le seul regret que j'ai c'est la distance de MAP faut absolument que j'achète des bagues allonges parce que là c'est impossible de faire des photos d'oiseaux.
Une tite question : ça diminue la lumière les bagues ou pas ?
Cyrille

A au fait
le gars de digi-photo m'a conseiller ces pieds pour la lunette :
BILORA 936 (http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=BILORA936&fami=&id_produit=BILORA936)
BILORA 324 (http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/BILORA_Trepied_Perfect_Pro_Alu_A324_-rBILORAA324.html)
Quand pensez-vous?
Après j'achèterai , pour le 324 , une rotule baleze ou la monture de Bali92.
Cyrille

Normalement il est fourni une bague allonge d'environ 5 à 7cm (j'ai pas mesuré) qui permet de limiter la distance minimum de mise au point à 7 mètres... Sans bague allonge tu dois être à environ 14 mètres...

salut les amis
je suis toujours là, mais je n'ai plus le temps de faire de la photo, trop de boulot, et mon site a été fermé et désactivé par free, à cause de spam, j'ai tout perdu, et il me faudra des mois pour tout refaire.... :sad:,

alors la rotule 501 est vraiment idéale pour faire de l'astro, en dessous ça vibre, ce n'est pas stable. cette rotule est très fluide, son inconvénient dans l'utilisation animalière c 'est sras on poids 1,2Kg plus le trépied+ appareil et lulu, bonjours les bras et le dos....
si vous avez besoin de me contacter pour plus ample info, j'essayerai de trouver 5mn pour vous répondre  :grin:
a.vanessa@free.fr

Citation de: dominique95 le 25 Juin 2008, 15:12:06
Normalement il est fourni une bague allonge d'environ 5 à 7cm (j'ai pas mesuré) qui permet de limiter la distance minimum de mise au point à 7 mètres... Sans bague allonge tu dois être à environ 14 mètres...

salut dominique
c'est ça la bague allonge ?
Cyrille

Au premier abord, je suis tenté de dire oui...

Je n'ai pas la lulu avec moi au boulot mais j'ai une photo du montage sur le 20D si tu veux comparer avec ta config...

(http://www.domimage.com/arret_image/montage001.jpg)

Merci d'être passée par ici Vanessa  :grin: super sympa ;)

merci Dominique c'est bien ça.
J'avais pas vu que Vanessa était passer. C'est vraiment dommage pour ton site j'y aller de temps en temps pour voir si ça marcher mais en vain.
Courage a toi.
Cyrille

Oupsssssssss ! Je suis arrivé dans cet échange comme un cheveux dans la soupe sans dire bonjour  :oops:

Excusez-moi... Bonjour à vous  :grin:

Donc en faisant ce montage, ta distance minimum de mise au point est de 7 mètres  :wink:

Comme je n'ai jamais essayé sans... Oui, je suppose qu'on perd un peu de lumière... Mais pas d'inquiétude  :grin: il en reste encore beaucoup et attention à la surexposition...

Dominique
Pour la distance je pencherais plus pour les 10 12 mètres parce que J'ai tester un peu et c'est vrai qu'il faut être loin pour faire la MAP.

ça ne me parait pas être le tube  allonge ça, mais le raccord de la lulu, le tube allonge c'est le 2é embout que l'on voit sur la photo de dom, il fait 50mm de long

salut Vanessa
Oué mais je ne l'ai pas commander ça. Justement il faut que je le commande.
Cyrille

Tu peux acheter les bagues allonge kenko, elles feront aussi bien l'affaire et tu pourras les utiliser pour d'autres objos type macro  :mrgreen: et oui les bagues, ou le tube font perdre de la luminosité

J'utilise des bagues d'allonge macro. Ca marche bien. Avec ma lunette, rien n'etait livree avec (pas de tube allonge)

J'ai aussi une 501. C'est l'ideal pour la photo animaliere par contre il est vrai qu'elle est lourde...C'est pas vraiment adapte a la balade!

Knut

salut

Vanessa -> Je vais acheter ça la semaine prochaine parce que là pour les oiseaux faut les chercher aux jumelles... :mrgreen:

Knut -> La 501 a l'air bien mais trop cher pour moi donc je pense me rabattre sur autre chose genre une 488.
Cyrille

salut
bon j'ai est eu marre de faire la MAP a 15 bornes j'ai donc demander conseil à mon père pour qu'il me fasse une bague allonge...
Au bout de 30min de réflexion intensive voilà le résultat:
Mise au point a 4mètres.
Cyrille

Citation de: cyrillec le 25 Juin 2008, 17:37:31
Dominique
Pour la distance je pencherais plus pour les 10 12 mètres parce que J'ai tester un peu et c'est vrai qu'il faut être loin pour faire la MAP.

Bonjour à vous  :grin:

Une fois la bague installée, la distance minimum de mise au point descend à 7 mètres... Ce qui permet de réaliser par exemple :

Un papillon (il n'était pas très grand celui-ci)
(http://www.domimage.com/IMG/jpg/2008-05-11_sky_papillon001_600.jpg)

Ou encore des fleurs comme cette jolie rose jaune
(http://www.domimage.com/IMG/jpg/2008-06-14_sky_fleur_002_700.jpg)

:wink:

4m c'est encore mieux, mais ne perds tu pas trop de luminosité?

Citation de: vanessa le 26 Juin 2008, 12:07:35
4m c'est encore mieux, mais ne perds tu pas trop de luminosité?

Nan ça a l'air d'aller quand même mais ça reste du provisoire quand même. Lundi j'achète une vrai bague allonge.
La bague allonge que mon père a fait fait quand même 8cm  :mrgreen:
Cyrille

Je n'avais pas vu ton montage  :grin:

As-tu une photo prise avec ce tube à nous montrer, stp ?

salut dominique
tu veut quoi comme photo ?
Cyrille

Ben ! ce que tu as de disponible  :grin:

Normalement à 4 mètres le grossissement est plus important qu'à 7 mètres... Une fleur par exemple, ce sera plus facile pour être pil poil au bord de la limite de la map  :wink:

J'envisage l'achat d'un convertisseur mais j'essaierais bien aussi un bague allonge  :grin:

voila j'espere que ça te va:
Cyrille

Je viens d'acheter des bagues allonges sur Ebay on verra ce que ça donne.
Je pense que l'avantage de ce dispositif est que l'on puisse changer la distance de MAP comme on veut parce qu'avec le système que mon père a fait j'ai la MAP entre 4 et 15 mètres environ donc ça limite pas mal quand même.
La bague qu'il a fait fait 8cm.
Avec les bagues que j'ai acheté ça fera 15mm ,21mm, 30mm ,36mm ,42mm ,55mm , 60mm donc c'est assez modulable parce que je vois mal sortir de l'affût pour reculer de 5mètres parce que l'animal de rentre pas dans le cadre.
Cyrille

bonsoir a tous,
j'ai acheté la rotule dite astro microstar en alternative a la manfrotto ...et j'en suis beaucoup plus content que ma manfrotto 701hdv a cause de l'équilibre ultra facile et du poids light, montée sur les pattes d' un 055 c'est stable et les suivis sont ok avec la 80ed malgré le décalage latéral.
..avec l'adaptateur pour vis 3/8 du trepied la rotule pese 800gr soit deux fois moins que la 501 et les mouvements sur teflon sont bien fluides....j'ai passé le we du 14/07 a l'ile de ré a jouer sous un "arbre dortoir"a aigrettes garzettes .
Suis tres content de l'association 80ed bagues m42photo k100d et rotule microstar d'universal astronomics...j'ai aussi joué avec un 400 nikkor 5.6 ifed sur le pentax a la mano  stab enclenché et sur la microstar sans le stab et les resultats sont tres corrects aussi ( on commence a trouver les vieux nikkors mf pas trop cher..(bon je sais c'est bizzare de monter un nikkor sur une bayo pentax mais çà mesure et c'est stabilisé alors je vois pas pourquoi on s'en priverait!)
oups je suis dans le fil 80ed ...
je reviendrais essayer de vous montrer les courlis, les aigrettes,les spatules de l'ile des que j'aurais appris a uploader ...j'ai essayé un sterne plongeur en piqué mais çà vole vraiment  vite ,j'ai beaucoup de déchets avec celui là tant a la lulu qu'au 400....là je crois qu'il faut vraiment un af de course pour jouer avec un sterne en vol qui peche.

a + tard  ..toujours et encore merci de m'avoir fait essayer cette 80ed

bonsoir,
celà fait bien longtemps que je n'avais consulte ce fil mais voilà mes petites news:
avis aux Utilisateurs de pentax numeriques,
j'ai activé la mesure matricielle de mon k100D  avec la lulu sans bricoler d'électronique juste avec un cache en alu collé sur les contacts du boitier(si vous faites pareil attention a connecter le contact A en retrait  avec une mini boule de papier alu aussi sinon on n'accede pas a tout le reste c'est a dire le p-ttl et surtout le trap-focus)
merci a monsieur dimitrov de m'avoir mis sur la voie.

vous avez bien lu l'appareil (en mode AF)ne décclenche maintenant en AV ou en M que si la pap est considérée bonne par le telemetre electronique embarqué ,donc tres peu de photos floues malgré le diaph a F7/5.

luminosité a il10 et iso 400 et 800 pendant mes prises de vues test donc pas le grand soleil ...donc il est plutot sensible ce vieux electronique capteur 6MP

C'est assez royal avec les oiseaux en vol et le suivi plutot fluide de la tete astro microstar de mon gros trepied 055 .
j'ai aussi activé ce meme "trap focus" avec un 400 nikkor if 5.6 monture F  monté en direct dans le k100D et çà marche :-) meme a main levée a condition de corriger l'expo de 3EV et d'avoir le stab du boitier activé.

J'ai aussi esayé avec un k10 et un km ...çà marche pour le trap focus aussi mais les corrections de mesure d'expo sont differentes.
je ne connais personne avec un k20  mais çà doit fonctionner aussi

bonnes photos animalieres

Salut,

Citation de: Bali92 le 14 Avril 2009, 23:03:46
celà fait bien longtemps que je n'avais consulte ce fil mais voilà mes petites news:
avis aux Utilisateurs de pentax numeriques,
j'ai activé la mesure matricielle de mon k100D  avec la lulu sans bricoler d'électronique juste avec un cache en alu collé sur les contacts du boitier(si vous faites pareil attention a connecter le contact A en retrait  avec une mini boule de papier alu aussi sinon on n'accede pas a tout le reste c'est a dire le p-ttl et surtout le trap-focus)
merci a monsieur dimitrov de m'avoir mis sur la voie.

vous avez bien lu l'appareil (en mode AF)ne décclenche maintenant en AV ou en M que si la pap est considérée bonne par le telemetre electronique embarqué ,donc tres peu de photos floues malgré le diaph a F7/5.

luminosité a il10 et iso 400 et 800 pendant mes prises de vues test donc pas le grand soleil ...donc il est plutot sensible ce vieux electronique capteur 6MP

C'est assez royal avec les oiseaux en vol et le suivi plutot fluide de la tete astro microstar de mon gros trepied 055 .
j'ai aussi activé ce meme "trap focus" avec un 400 nikkor if 5.6 monture F  monté en direct dans le k100D et çà marche :-) meme a main levée a condition de corriger l'expo de 3EV et d'avoir le stab du boitier activé.

J'ai aussi esayé avec un k10 et un km ...çà marche pour le trap focus aussi mais les corrections de mesure d'expo sont differentes.
je ne connais personne avec un k20  mais çà doit fonctionner aussi

bonnes photos animalieres

Eh bien, des news comme ça, j'aimerais en avoir plus souvent  :shock:

Utilisateur d'un K10, je suis super heureux d'apprendre cela, les 50% (au mieux) de déchets dans mes séries
commencait sérieusement à me fatiguer (le tri....)  fhfh

pourrais tu nous mettre une photo de ton "cache" ?
je pense avoir saisi, mais des fois je suis dur de la comprenette  :?

Non que je mette du temps à comprendre, mais il faut que l'on m'explique longtemps  :mrgreen:

Merci pour cette expérience et ce retour, en tout cas  !!!!

Tu peux nous mettre une ou 2 image exemple (un av/ap) avec la lunette pour "visualiser" l'expo que l'appareil fait  :?

merci  :grin:

Olivier

coucou les pentaxistes :-)
bon j'explique ma bidouille ,mais pour les photos je vais avoir besoin d'un peu d'assistance car je patauge pour uploader.
donc le trap focus/snap in focus/freeze focus fonctionne a mon humble avis  avec TOUS les reflex pentax k... numériques.

(et meme avec mon ds sans rien d'autre que d'etre en position af , déclenchement en vue par vue (pas en rafale) mais pour le DS pas question de mesure matricielle, on reste en spot)

donc  pour les Boitiers  K machin truc numeriques:
Avec une ultra mini boule d'aluminium menager je crée le contact sur le contact de la bayonette qui est plus bas que les autres qui eux affleurent...
apres je recouvre l'ensemble des contacts de la bayonette  dont la mini boule qui assure le contact  A
avec un autre bout d'alu que je découpe pour que rien ne tombe dans le boitier et je pose un morceau de scotch qui se colle a moitié sur l'alu et a moitié sur le boitier coté extérieur de la bayonnette (of course!)....ben voilà  si votre scotch est collé ,la bidouille est terminée.
Si on mets son boitier en marche en av meme sans objo il vas croire qu'il a un objo KA monté, il vas nous permettre de sélectionner le diaph avec la molette
( les diaphs qui s'affichent vont de f1.2 à f22 il me semble, on selectionne le meme diaph que sur l'objo bien sur!)...on active alors la mesure en matriciel si on en a envie et clic ....premiere photo de controle au cas ou il faille corriger l'expo en introduisant un  + ou - IL ...
Seconde photo de controle ,expo correcte et c'est parti.
je branche mon déclencheur filaire fait avec un cable de tel portable avec jack 2.5", je me glisse sous mon écharpe filet de camouflage et j'attends les piafs ou boules de poils, ou tout ce qui doit se pointer dans mon viseur .
...si j'ai le doigt sur le déclencheur ou équivalent via le cable avec jack ,alors dés que c'est net la photo se prends direct ,puisque le telemetre électronique autorise l'obturateur a déclencher...si je fais un suivi pour un oiseau en vol ou une moto sur circuit, je touche régulierement a ma mise au point  du crayford d'avant en arriere du sujet puisque lorsqu'il passe net devant le capteur af central çà fait clic clac!
quand je suis avec ma rotule astro  sur le trepied  ou en appui sur un beanbag ...ben je désactive la stab et le flash auto qui est devenu fonctionnel  p-ttl avec le conctact alu ...si je suis avec le monopode alors je garde parfois le stab.

ce systéme n'est toutefois pas toujours idéal car comme seul le capteur af central est actif , ce n'est bon que lorsque  "le sujet est dans la pastille" ...alors si je veux cadrer hors pastille ( pour avoir du champ a l'avant du sujet par exemple !) je désactive alors l'af avec le petit bouton a coté de la bayonette ,et il ne me reste que la diode + bip d'assistance a la map manuelle ,mais je n'ai pas perdu l'analyse en mesure matricielle qui m'interresse ,car si un oiseau passe d'un fond en sous bois a  un arriere plan plein ciel b la mesure en central pondéré est souvent a la ramasse ..meme chose avec la spot car  en suivi d'un objet mobile , un coup ta mesure est sur le sujet , un coup elle est sur l'arriere plan et là bonjour l'écart d'expo!

donc j'utilise ce trap focus avec tous mes télés MF quant çà s'y prete en commençant au 90 macro, 200MF,tamron 3OO SP 5.6 macro, 400 5.6 if et bien sur SUPER LULU...et qui croyez vous qui a les meilleurs résultats ?
çà ne marche plus en trap focus si je colle un doubleur a la lulu, je pense qu'a f7.5/8 on est directement a la limite de sensibilité du capteur AF... pour faire mieux il faudra attendre un full frame qui laissera entrer plus de jus sur le capteur!

Pour ceux qui font de la macro, le truc de l'alu permets aussi par exemple d'avoir un objo d'agrandisseur inversé sur des bagues allonges m42 et d'etre en p-ttl du boitier en diffusant l'éclair de flash au travers d'un plexiglass dépoli ....lumiere tres ressemblante a celle d'un flash annuaire et controlée en auto par l'électronique du boitier, qualité top de l'objo de labo reconverti (car calculé pour les tres courtes distances) ..et moins de 15€ dépensé.

Si aprés çà on ne me surnomme pas "bali la bidouille ou la récup" sur ce forum j'aurais de la chance .
je n'invente rien, je mélange les infos de ceux qui partagent leurs bidouilles sur les forums et qui savent eux  uploader leurs photos ,shemas, infos, avec ma pratique des reflex qui a commencée avant l'apparition du moindre automatisme...çà ne rajeunit pas!!
Te truc qui m'aide le plus pour les photos  a la lulu reste la rotule microstar astro que j'adore sur le 055 ,car elle permets un "centrage-équilibrage- fluidité" ultra simple  de la masse lulu-boitier, mais il faut avoir un pied disons sérieux a cause du débord latéral.je la classe comme un mélange entre la 501 et la 393 avec pratiquement 1KG de moins ,ce que je préferre pour "crapahuter".

bonnes photos a tous ...en particulier aux pentaxistes qui lisent çà
patrick

 

Je reviens d'une semaine de photo sur Helgoland. J'ai utiliser ma Orion 80ED. Les résultats sont trés bon.

Voila deux photos prisent avec:

1) Un portrait de fou de bassan
(http://farm4.static.flickr.com/3317/3474990175_d63fac77f3_o.jpg)

2) Un phoque sur la plage:
(http://farm4.static.flickr.com/3327/3475800760_56931348c6_o.jpg)

Désolé pour le watermark mais j'utilise Flickr et vu les conditions d'utilisation...

Les deux sont prises avec un Canon EOS 1D Mark III (Sur trepied avec rotule video).
Pour la première, j'ai utilisé un extender x2 de Canon. MAP entièrement manuelle dans un viseur trés trés sombre et 1200mm de focale
Pour la deuxième, c'est sans extender. J'ai eut un peut d'aide grace la bague AF-Confirm. Meme si c'est limité au colimateur central, ca aide vraiment pour faire la MAP.

La qualité de cette lunette est surprenante. J'étais avec un photographe pro qui était bluffé par le piqué de mon "machin". :-)

J'ai essayé les oiseaux en vol avec la lulu...C'est pas la même histoire...J'en ai rien tiré de bon. Un autofocus, c'est quand meme super pratique!

Knut

superbe photo  uy8 uy8

bali ton système marche pour tous les boitiers? j'ai du mal à visualiser...il faudrait tout de même des photos.... :mrgreen:

Bali merci pour ton explication  8)

J'ai essayé vite fait, ça a l'air de fonctionner, (je n'avais que recouvert les contacts affleurants) mais la durée de vie
de la bande alu s'est résumée au montage/démontage  :mrgreen:

Donc, vite une image de ton montage  :grin:

Citationbon j'explique ma bidouille ,mais pour les photos je vais avoir besoin d'un peu d'assistance car je patauge pour uploader.

Pas si dur....
Tu te rends sur un site d'hébergement de photos (ImageShack, HostingPics...) et tu mets en ligne ta photo :

- tu clique sur le bouton "Upload" ou approchant,
- tu navigue sur ton disque jusqu'à ton image, tu fait "ouvrir" de la boite de dialogue puis "envoyer" du site ;

là ça mouline un peu et hop, ça t'affiche une miniature de ton image  8)

- à côté de la miniature, tu as plusieurs liens, il te suffit de copier "lien pour un forum" que tu viens coller ici dans ton post  :)

ça a l'air fastidieux comme ça, mais ça se fait bien, pas de panique  :)

Il faut aussi décocher tous les redimensionnement et autre traitements proposés par l'hébergeur, mieux vaut mettre en ligne l'image
directement dans la résolution choisie et en accord avec le règlement du forum que l'on fréquente  :)

Citation de: vanessa le 28 Avril 2009, 09:45:42
bali ton système marche pour tous les boitiers? j'ai du mal à visualiser...il faudrait tout de même des photos.... :mrgreen:

Coucou Vanessa  :)
Pour la confiramation du point AF.....je pense que oui, la bague AF confirm que l'ion trouve un peu partout sur le net doit
fonctionner sur le même principe  :?

En revanche pour la possibilité de ne déclencher que lorsque le boitier détermine que la MaP est correcte, c'est une caractéristique
des Pentax numérique en mode AF-C, me semble t-il  :)
Regarde si tu as un mode AF sur ton boitier qui te permets cela, tu seras fixée  :)

Knut, superbes photos  8)

Il est clair que la qualité optique de cette lulu n'a rien a envier à beaucoup d'optiques autrement plus onéreuses, ça n'est plus à prouver, mais ce n'est pas facile à faire accepter  :mrgreen:

Nettes Rousses, 200isos, sous ex -1/2IL, autour de 1/400ème, sur pied, entre 25 et 15m, recadrés
1.
(http://img5.hostingpics.net/pics/12931nette8.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=12931nette8.jpg)

2.
(http://img5.hostingpics.net/pics/842734nette13.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842734nette13.jpg)

Pour les oiseaux en vol, ça se fait et même bien, mais il faut de la pratique, beaucoup, beaucoup de pratique  :shock:

Dominique95 y arrive très bien, il a même fait de la libellule en vol  uy8

cela dit, heureusement que l'AF apporte quelque chose..... :mrgreen:

@ +

Olivier

Bonsoir a tous , il est un peu tard et je rentres du boulot ...avec du boulot.

merci a plecosto tux pour les explications upload ...je vais faire mes tentatives au retour de mission next week-end.

...promis je vais tacher de te faire quelques photos macros de mon "autocollant alu" ..il est vrai que j'ai testé a l'origine avec du papier alu mais j'ai trouvé beaucoup plus costaud chez un copain qui répare des cuisines industrielles , c'est une sorte de scotch autocollant alu beaucoup beaucoup plus solide que l'alu ménager et assez fin.
J'ai aussi dit une bétise ...j'active maintenant le multizone et le trap focus avec le DS  qui a un bien meilleur viseur que le k100; important  pour f7.5 car le DS a un vrai pentaprisme pas un viseur riquiqui de compact....je vais finir par me découper un verre de visée avec stigmo pour le tailler APSC chez une copine opticienne pour etre sur des mes map manuelles.
comme j'utilise la lulu quasi exclusivement sur le gros trepied, je me fous un peu de la stab ...je vais dédier le DS a la lulu je crois.

plecosto ...je sais aussi transformer  un objo k-m en "fake KA" avec du ruban adésif scotch ou mieux du super adhesif kapton, je suis certain que t'en comprends l'interet pratique avec le p-ttl interne ou pour les objos a grande ouverture pour pas foirer la MAP  sur les yeux pour un petit portrait en mf( essaie le 50 1.7  tu verra!)

je sais pas dans quel coin tu habites ,mais si tu passe par sevres 92 ,regarde l'annuaire. Un petit tour aux étangs a 2 km pour jouer avec les herons et les ragondins ...ou les canards peut etre sympa,et en plus il y a une buvette quasiment au milieu des bois si le soleil tape un peu trop!

Bonsoir Vanessa , ravi de te voir intervenir, je reste tres tres impressionné par tout ce que tu nous a démontré de ta maitrise de la lulu et de la qualité de tes photos.

je ne sais absolument pas si mon truc est adaptable a d'autres marques que pentax, je n'ai pas "étudié" les canon pour savoir si le trap focus était intégré dans les menus des appareils de cette marque.
Si c'est le cas je me ferais un plaisir d'essayer de vérifier çà pour toi.
Encore une fois mon systeme fonctionne tres bien avec mon 300MM et mon 400 a f5.6, meme par temps couvert , a l'aube
..avec la lulu et sa bague allonge çà devient "touchy":on est en théorie a F7.5 voire un bon F8 réel, c'est a dire qu'on fleurte véritablement avec la limite de sensibilité du capteur af de mon pentax 6MP.
...çà va en journée + soleil, mais çà délire s'il n'y a pas assez de lumiere ou plus exactement de contraste. au doubleur c'est mort pour l'animalier,sauf peut etre avec un sujet bien contrasté en plein soleil .

Il est probable que les capteurs af des k20 , qui comportent plus de photosites sur la meme surface APSC , soient moins sensibles puisqu'is recoivent moins de lumiere car ils sont plus petits et plus concentrés sur la meme surface....mais je suis pas sur que le capteur af soit lié au capteur apsc d'enregistrement...et dans ce cas c'est probablement la "clarté" du verre de visée qui détermine la sensibilité de l'af en laissant passer + ou - de lux.

Gerard Therin est un pro, il connait les canon et leur technique interne par coeur, il va te dire çà pour tes boitiers, j'en suis persuadé...apres si tu me trouve le shema de la bayonette canon ou on sait ce que fait le contact x y z ,je peux essayer meme sans avoir le moindre boitier canon a portée de main .
Chez canon vous avez les vrais full frames ...çà doit jouer plus facilement ( photosites plus gros ,capteur af probablement plus sensible, capteur full frame qui reçoit donc plus de lumiere donc possibilité d'utiliser des diaphs plus fermés sans diffraction) bref les VRAIS  boitiers 24X36  mais malheureusement hors budget pour bibi.

Tu es modo je crois sur ce site ...j'ai envie de te dire d'écrire dans mon veritable email hors forum car TU dois y avoir acces via mon inscription, je suppose.
Pour ce genre de reflexion bidouille c'est peut etre mieux, je crois qu'on peut aussi chercher via quelques potes sur les forums US et australiens ,et si on y arrive on mettra çà a dispo de tous, mais c'est loin d'étre gagné!

bonne nuit ...mon autre pc vient de finir sa compil,le vrai boulot semble terminé.
je vais me coucher pour ce soir car je suis HS. j'essayerais d'aider a comprendre ce que font les contacts de la bayonnette canon au cas ou vous ayez la possibilité de vous passer des  bagues af-confirm et d'activer aussi un  trap-focus, mais ne révez pas , je n'ai rien d'un génie
cordialement
patrick

Non je ne suis pas modo sur ce forum, j'ai déjà du mal avec 2  :mrgreen:

le FF avec la lulu ce n'est pas bon, gros gros vignettage, je l'avais essayé sur un 5D canon, donc a éviter, mieux vaut rester sur de l'apsc....n'ayant plus de lulu pour des raisons indépendantes de ma volonté (vol) je n'ai pas pu l'expérimenter sur un 15MP du 50D.
je pose des questions au cas ou j'aurai l'opportunité un jour d'en reprendre une :)
je vais bosser à +

Salut,

Vanessa, cette histoire de vignettage me paraît suspecte depuis le début (bien que je ne remettes pas en cause le phénomène constaté par des personnes dignes de confiance  :) )

J'ai en effet utilisé ma lulu au tout début sur mon EOS 5 Argentique (un véritable FF, quoi :mrgreen:) et je n'ai jamais constaté
ce phénomène  :shock:

Pour le 50d, Dylan Koller l'utilise avec la lulu et ma foi, ça a l'air de plutôt bien coller, y'a des photos sur l'Autre forum :)

Olivier

attn plecosto tux

Vanessa utilise l'adaptateur au foyer standard fourni avec la lulu si j'ai bonne memoire , il a un diametre interne de 31.75mm, çà passe pour une diagonale capteur apsc 27mm pour les canon , ou une diagonale 28.4 pour les pentax , mais çà ne passe pas pour un full frame .

tu a probablement un adaptateur photo au foyer en 50.8mm et des bagues allonges au meme diametre et là çà passe avec un 24x36 full frame .
...voili voilou veinard.
Comme t'as un full frame, je pense que le capteur af reçoit plus de lumiere et donc si on arrive a activer le trapfocus

patrick

bali a bien résumé la situation, la lulu était directement utilisé au foyer, donc avec le FF il y avait des zones sombres sur les bords, au début j'avais cru que c'était du au pare soleil, mais après une autre série, plus de doute :mrgreen:
contente de voir qu'avec le 50d ça se passe bien  :grin:

Vanessa,

les nouvelles sont  sombres a mon avis concernant le déclenchement d'un canon digital en trap focus...(j'espere que tu comprends l'anglais ci dessous!) 

je résume en avance , çà a existé mais on a vite abandonné çà chez Canon vu la qualité de l'af USM.

regardes là: http://eosdoc.com/manuals/?q=E7TrapFocus

là: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24028456

et là: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0011nS

pour les ceux  qui ont des nikon avec viseur trou de serrure c'est par ici:
http://ramal.free.fr/d70_fr2.htm

a+ cordialement
patrick

bonjour a tous
ce fil n'a pas ete repris dêpuis le 29 Avril 2009, 21:53:12.
je voulais savoir si depuis il y avait des nouvelles astuces ou quoi que ce soit?
si vanessa ou dominique pouvez nous en dire plus je serai ravis
je vous remercie d'avance.

chris

bonsoir
est ce que ce mode n'est plus a la mode?

chris

Bonjour,

Il n'est surtout pas très répandu. La MAP manuelle est sans doute un frein à ce type d'investissement ? Je me suis lancée dans ce système il y a peu. La digiscopie est plus usitée.

Tu auras peut être plus de réponse sur le topic digiscopie ou sur le forum spécial lunette photo80ED mais il est jeune enfin vient de ré-ouvrir et pour le moment peu de membres.

je te remerci syl1

chris

J'en ai une. Il est vrai que je ne l'utilise pas beaucoup pour faire de la photo. La mise au point manuelle est assez lourde à utiliser mais ca marche bien sur des sujets qui reste à la même place. Le plus gros défaut, c'est l'encombrement. On ne peut pas enlever le pare-soleil. La lunette n'est pas lourde mais très encombrante. Pour ma part, elle ne rentre dans aucun de mes sacs photo...

Knut

slt knut
si tu ne l'utilise pas trop tu serai pret a la vendre?

Citation de: chris33 le 19 Juin 2010, 13:58:52
bonjour a tous
ce fil n'a pas ete repris dêpuis le 29 Avril 2009, 21:53:12.
je voulais savoir si depuis il y avait des nouvelles astuces ou quoi que ce soit?
si vanessa ou dominique pouvez nous en dire plus je serai ravis
je vous remercie d'avance.

chris

Bonjour à vous  :grin:

Désolé de ne pas répondre plus vite, je suis pas mal pris en ce moment...
Rien de nouveau pour moi j'utilise toujours la lunette, je dois faire l'apprentissage de l'Alpha 700  :)

Citation de: Knut le 23 Juin 2010, 11:23:21
... La mise au point manuelle est assez lourde à utiliser mais ca marche bien sur des sujets qui reste à la même place. Le plus gros défaut, c'est l'encombrement. On ne peut pas enlever le pare-soleil. La lunette n'est pas lourde mais très encombrante. Pour ma part, elle ne rentre dans aucun de mes sacs photo...

Knut

Pour la mise au point je ne partage pas ta position, par contre je suis d'accord avec toi concernant l'encombrement... Tu trouveras sur la page 9 du sujet actuel (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,12969.msg664571.html#msg664571) quelques photos d'oiseaux en vol.

... Et je ne crois pas avoir présenté celle-ci dans le sujet :

(http://www.domimage.com/IMG/jpg/2008-09-01_sky_libellule_001_700.jpg)

La version 1024px est ici (http://www.domimage.com/arret_image/2008-09-01_sky_libellule_001_1024.jpg)  8)

Koukou Syl1  :grin: Ici aussi tu sévis ? Alors tu as franchi le cap ?

Citation de: chris33 le 23 Juin 2010, 12:19:47
slt knut
si tu ne l'utilise pas trop tu serai pret a la vendre?

Ah Non! Je la garde!  :mrgreen:

Je fais aussi un peu d'astronomie avec.

La qualité optique est super pour le prix.

Knut

Citation de: dominique95 le 23 Juin 2010, 18:05:51

Citation de: chris33 le 19 Juin 2010, 13:58:52
bonjour a tous
ce fil n'a pas ete repris dêpuis le 29 Avril 2009, 21:53:12.
je voulais savoir si depuis il y avait des nouvelles astuces ou quoi que ce soit?
si vanessa ou dominique pouvez nous en dire plus je serai ravis
je vous remercie d'avance.

chris

Bonjour à vous  :grin:

Désolé de ne pas répondre plus vite, je suis pas mal pris en ce moment...
Rien de nouveau pour moi j'utilise toujours la lunette, je dois faire l'apprentissage de l'Alpha 700  :)

Citation de: Knut le 23 Juin 2010, 11:23:21
... La mise au point manuelle est assez lourde à utiliser mais ca marche bien sur des sujets qui reste à la même place. Le plus gros défaut, c'est l'encombrement. On ne peut pas enlever le pare-soleil. La lunette n'est pas lourde mais très encombrante. Pour ma part, elle ne rentre dans aucun de mes sacs photo...

Knut

Pour la mise au point je ne partage pas ta position, par contre je suis d'accord avec toi concernant l'encombrement... Tu trouveras sur la page 9 du sujet actuel (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,12969.msg664571.html#msg664571) quelques photos d'oiseaux en vol.

... Et je ne crois pas avoir présenté celle-ci dans le sujet :

(http://www.domimage.com/IMG/jpg/2008-09-01_sky_libellule_001_700.jpg)

La version 1024px est ici (http://www.domimage.com/arret_image/2008-09-01_sky_libellule_001_1024.jpg)  8)

Koukou Syl1  :grin: Ici aussi tu sévis ? Alors tu as franchi le cap ?

Super la photo! Mais avec quel taux de réussite?

Pour la mise au point, une bague AF-Assist est terrible! Ca marche vraiment super.

Knut

bonjour
alors je suis a la rechercher d'une Lunette Orion (ou Skywatcher) 80ED si vous entendez parle.
desole de le faire là mais je n'est pas assez de message pour faire un fil dans les annonces.
actuellement je possede un 350d.
j'envisage de prendre un 40d + la lunette ca depasse mon budget.
est ce que avec le 350d je pourrais commencer ou je dois attendre et prendre le 40d + la lunette?

chris

@Dominique95 : Coucou  :wink:, je sévis assez peu à vrai dire...A force de me disperser...

@Knut: As tu toujours des photos nettes avec la bague AF-assist ?

@Chris33: Si tu penses que tu n'auras jamais ou en tout cas pas avant longtemps...la possibilité d'acquérir un 500mm ou 400mm + TC, enfin bref, juste pour dire que la lunette au tarif où on peut la trouver est un bon compromis dès lors où la MAP manuelle ne te gêne pas. Si en plus ton réflex te permet d'utiliser le mode A (priorité ouverture) avec des objectifs en monture M42 c'est encore mieux.
Je l'ai trouvé en Allemagne à 368euros, tu n'as que le tube , un adaptateur pour l'appareil fourni mais il n'est pas très sécurisant , du coup j'en ai acheté un autre et le tube allonge 50mm au coulant 50,8mm nécessaire pour réduire la distance de MAP .

Je ne crois pas que je réussirai les oiseaux en vol sauf sans doute entrainement intensif, j'ai déja du mal en utilisation normal de mon reflex...

Sinon en utilisation en affût , je la trouve idéale .

ED80 (http://www.vegaoptics.de/Skywatcher-ED-80_c18-349-375_p2077_x2.htm)

Adaptateur (http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=753)

Tube allonge (http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=750)

slt
syl1 j'ai un sigma 170/500 mettre un convertisseur pas possible c'est pour ca que je me tourne vers la lunette.
si j'

desole erreur de manipulation
slt
syl1 j'ai un sigma 170/500 mettre un convertisseur pas possible c'est pour ca que je me tourne vers la lunette.
si j'arrive a vendre mon 350d + le sigma 70/300 je prendrai le boitier ( peut etre le tient :) ) autrement je prends la lunette en faisant l'apprentissage sur le 350d.

a+ chris

Citation de: Syl1 le 24 Juin 2010, 07:31:22
@Knut: As tu toujours des photos nettes avec la bague AF-assist ?

Oui. C'est net.

La difficulté est que le collimateur ne reste pas allumé mais clignote plus quand la mise-au-point est bonne. Avec la bague que j'ai c'est net à tout les coups.

Le boitier crois que c'est un 50mm f/2 :-) mais la mesure de lumière marche bien même s'il faut corrigé un peu plus qu'avec un objectif normal.

Knut

petit up  :grin:

bonjour a tous,anciens et nouveaux contributeurs de ce fil.
çà faisait une éternité que je n'étais pas passé sur ce fil qui renait semble t'il.

bon pour mes trucs et astuces que j'utilise avec cette lulu et des apsc pentax numériques je reca...capitule:

modif basique boitier: isolation des contacts de bayonette k au papier alu  collant des plombiers pour avoir 3 trucs pas mal avec les objos manuels et notre chère lulu:

1- déclenchement de l'obtu uniquement si c'est net (trap focus= mode af activé donc télémètre        électronique contrôle le déclenchement) sympa si le sujet vole ou court.

2- activation du multizone et spot de la cellule analyse lumière  des pentax numériques

3- activation du p-ttl avec la lulu pour des sujets proches genre insectes ( pas vraiment essayé en vol mais çà doit marcher)

pour le support et la rotule qui sont a mon avis les points crutiaux il faut penser costaud

-bibelaude: quelques écharpes militaires camo, un vieux  monopode a gros pas de vis ( j'ai fait faire un filetage  gros pas de vis photo dans la queue d'arronde ( garage austin car ils utilisent des vis au pas US , vous pouvez aussi essayer chez harley et chez les vendeurs de tondeuses a gazon qui utilisent aussi le pas photo )

- crosse c'est pas encore top même avec le stab du pentax actif, j'y travailles(avec declencheur filaire jack 2.5 fait a base d'écouteurs de vieux tel portables  (il faut un flash ttl + fresnel devant pour des résultats corrects sinon çà tremble encore)

- affut : pied 055 manfrotto avec ma rotule universal astronomics 700grs environ qui permets tres facilement de trouver le point d'équilibre du poids avant arrière (petit trépied interdit car débord latéral du poids)...je préfère de très loin cette rotule pourtant+légère  aux manfrotto vidéo .je l'adore en affut  toutefois si un cadreur video pro peut me prêter  une vraie rotule "fluide" pour mes vacances, je la lui rendrai en septembre.

bon pour les cas ou le sujet est vraiment distant ( bords de mer ...espaces sans cache végétal) je démonte le groupe optique des vieux téléconverters 1.5x ou 2x 7 éléments et multi couches (de 2 a 10€ en montures abandonnées -anciens canons fd ou minolta md et je le centre dans un tube allonge t2 que j'intercale avant ma monture k....ah oui dans les astuces j'oubliais ...j'ai pas acheté de tubes allonges je les ai fait avec des pieds acier du mobilier de cuisine industriel c'est le bon diamètre et çà coute 1€ l ...on y soude rapidos une bague a rebord de m42-k a 3€ et voili voilou.

dans les cas de distance extrême je passe en digiscopie sur le  trépied avec un bête compact fuji f10 derrière un oculaire  astro 68° ...mais çà c'est un peu  compliqué de bricoler un adaptateur qui centre parfaitement l'objo sur l'oculaire car le compact n'arrête pas de faire sa map af ..faudrait pouvoir faire une map manuelle ...on en rate 20 fois plus qu'en photo au foyer.pour trouver le sujet c'est assez compliqué , tout doit être très stable , je dois plomber au bean-bag par dessus la lulu pour éviter les vibrations alors qu'il n'y a même pas de retour miroir avec un compact ...la profondeur de champ semble aussi augmenter ..bizarre..là j'ai pas tout saisi mais je suppose que quand la taille du capteur diminue la pdf croit dans les mêmes proportions.

pour finir j'utilise aussi l'astuce bien connue sur les pentax de l'accès aux paramètres firmware du boitier pour aller modifier le front ou back focus de mise au point car ce c.. de télémètre électronique embarqué est capable de refuser de laisser déclencher en trapfocus   alors qu'on a une bonne mise au point faite manuellement ( quant il y a assez de lumière , le  stigmo  lui au moins est juste sur le point de netteté) ..si si je vous jure! je suis obligé parfois pour déclencher de "désactiver le télémètre electronique AF" ce qui est assez savoureux quant on est un utilisateur essentiellement d'objos manuels comme moi.

je parie presque qu'il va y avoir des questions a propos des mariages lulu+ pentax numériques...mais je n'ai bidouillé que les miens qui ne sont plus tout jeunes.
bon week end a tous , bonnes photos ...je repasserais par là.