Bonjour,
Ce doit être une question recurrente mais la je suis paumé et je ne trouve pas ...
J'ai un canon 300 f4 L IS USM + tc 1,4 II devant mon 550d
Souvent je suis confronté au manque de lumiere pour tirer le portrait de mes sujets favoris ( chevreuils , renards et autres miferes des bois .... )
Je n'ai pas les moyens de mettre le prix d'une bonne voiture d'occaz dans des 300 ou 400 2,8 ou autre 500 4 ...
Quelle pourrait être l'aternative, même en perdant un peu de piqué, chez les sigma, tamron et consors , a votre avis ?
Un changement de boitier me permettrait il de pallier par meilleure montée en isos ?
Merci de votre aide
Bonsoir
Vous déjà du très bon matos pour faire de l'animalier. ))))
Mon avis ce n'est pas de ce coté là qu'il faut chercher...er4.
Je dirai la pratique ? ainsi que la technique ? avec une pincé de post traitement ?
Je pense que çà doit être de ce côté là qu'il faut explorer la piste...
On peut avoir une photo quelconque du " tracas " ?
:wink:
Il te reste aussi la monté en gamme du boitier , car tu ne dis rien pour ce qui concerne la montée en iso que tu t'autorises .
Un bon pied ... un déclencheur filaire ... et une très bonne technique de prise de vue, combinée à un post-traitement impeccable.
Cela va te paraître un peu marrant ... mais saches qu'il y a en général, beaucoup de marge à gagner de ce côté là !
Nous avons tous beaucoup trop l'habitude de photographier en semi-automatique ... et là, l'appareil ne choisit pas des solution extrêmes ... mais des solution "moyennes" !
ji-em
Citation de: portnawaaak le 10 Décembre 2011, 20:29:50
...
J'ai un canon 300 f4 L IS USM + tc 1,4 II devant mon 550d
Souvent je suis confronté au manque de lumiere pour tirer le portrait de mes sujets favoris ( chevreuils , renards et autres miferes des bois .... )
Je n'ai pas les moyens de mettre le prix d'une bonne voiture d'occaz dans des 300 ou 400 2,8 ou autre 500 4 ...
Quelle pourrait être l'alternative, même en perdant un peu de piqué, chez les sigma, tamron et consors , a votre avis ?
Un changement de boitier me permettrait il de pallier par meilleure montée en isos ?
Bonjour,
si tu n'envisages pas de passer dans la gamme 2.8, si tu fais tes prises de vue sans lumière, la seule piste reste le changement de boitier pour gagner en ISO... le couple 300 f4 + 1.4 permettant déjà de faire de l'animalier dans de très bonnes conditions.
Sinon côté Sigma tu as le 500 f4.5 abordable en occase mais qui ne t'apportera pratiquement aucun gain par rapport à ta configuration actuelle.
Ceci dit, quand la lumière n'est pas là...Pas ou peu de miracle.
Bon courage.
Djinn
Sigma 120-300 OS.
Ou ça peut-être : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128408.0.html
Mais bon, comme ça a été dit une photo c'est d'abord de la lumière et s'il n'y en a pas...
Citation de: portnawaaak le 10 Décembre 2011, 20:29:50
Bonjour,
Ce doit être une question recurrente mais la je suis paumé et je ne trouve pas ...
J'ai un canon 300 f4 L IS USM + tc 1,4 II devant mon 550d
Souvent je suis confronté au manque de lumiere pour tirer le portrait de mes sujets favoris ( chevreuils , renards et autres miferes des bois .... )
Je n'ai pas les moyens de mettre le prix d'une bonne voiture d'occaz dans des 300 ou 400 2,8 ou autre 500 4 ...
Quelle pourrait être l'aternative, même en perdant un peu de piqué, chez les sigma, tamron et consors , a votre avis ?
Un changement de boitier me permettrait il de pallier par meilleure montée en isos ?
Merci de votre aide
Quand la lumière manque , montée en ISO du boîtier et grande ouverture de l'objectif (de préférence stabilisé) sont indispensables , tout en sachant qu'il y a tout de même la limite d'utilisation . Cependant , avec ton 550D et ton 300 f4 IS tu as déjà des possibilités non négligeables , mais c'est sûr qu'à la nuit tombante ce n'est plus la peine d'insister.
Un objectif à 2.8 d'ouverture serait plus indiqué . Le nouveau Sigma 120-300/2.8 OS est très bon , si tu peux te le permettre ce serait un bon investissement pour pratiquer en faible lumière et en soignant l'approche des animaux où la disposition d'un affût.
Voici une photo réalisée à la nuit tombante avec un 300/2.8 , à 1/25s , en poussant à 12800 ISO le boîtier , mais c'est limite...
Bonjour
garde ton materiel
mais met toi en AV 5.6
puis en ISO auto
avec le stabilisateur
regarde la vitesse qu'il te propose
selon , passe en manuel ISO
pense que il y a toujours un moment ou l'animal est fixe, donc apprehender
pense a ta position, respiration, leger sur le declencheur
pense a bien tenir ton boitier objectif
utilise ce que tu peut pour t'appuyer
fait plusieurs prises (en general la troisième est la bonne)
travaille en RAW
corrige bien tes images et utilise un bon logiciel pour eliminer le bruit des ISO
avec de l'habitude on peut travailler a tres faible vitesse à main levée (1/15 au 300 !)
Alors là ... merci a tous !!!
J'ai toujours un peu d'anxiété au moment de poser mes questions ... sont elles pertinentes, non redondantes avec d'autres fils etc etc ...
Bon, après lecture de vos reponses, ma sortie de ce matin, et ma lecture de dizaine de page internet voila ou j'en suis ( sans compter que noel approche !!! )
a l'étude, dites moi si je suis au moins dans le vrai dans l'analyse que je fais des options :
- achat d'un 7D en gardant le reste du matériel : plus sensible, reste APSC ( coeff ) ... meilleure config si montée en ISO bien que moins "bon" que le le choix suivant sur le sujet
- achat d'un 5D mkII : mieux en lors de la montée en ISO mais le FF me fait perdre le coeff des APSC ... je gagne a un bout , je perd a l'autre ... je mets déjà un x1.4 entre le 300 mm et le 550d et suis court, la pour le coup je le serai encore plus ...
- SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM Canon avec le doubleur SIGMA ??? alors là j'en sais rien ...connais pas assez ... F2.8 ok mais qualité d'optique non similaire je suppose ? qualité avec le doubleur ? est ce que je peux comparer comme ça SIGMA 600mm ( 300x2 ) f5.6 a Canon 420mm ( 300x1.4 ) ?
- derniere option et pas des moindres ... je suis les conseils de blacklabel et je continue a m'arracher les cheveux avec ce que j'ai, qui somme toute, n'est pas ridicule .... mais c'est frsutrant quand y'a pas assez de lumiere de devoir monter dans les isos et de recuperer ensuite le cliché bruité comme c'est pas possible ...
Bref, j'ai pas fini de reflechir comme vous le voyez ...
Vos conseils et critiques restent les bienvenues !!!
Bonjour,
Pas mieux :le moins couteux et le plus efficace :soigner l'approche encore plus (en vue retirer le converter ?) ,utiliser un trépied ou support très stable avec déclenchement à distance et miroir relevé ...
et travailler en post traitement ,mais certains jours qui ressemblent un peu à la nuit ,rien à faire en sous-bois.
Cordialement.
GC.
Souvent on n'y pense pas, mais un Canon 300 2.8 non is d'occasion.
Utilisé par un amateur, il sera comme neuf, et là, tu entres dans une autre dimmension (rapidité de l'af, précision, bokeh...) pour environ 1800 2000 euros. uy8
Et avec l'extender tu as un 420 f4, rien que ca!
Et si éventuelle revente, moin de perte que du Sigma...
Pour les - , plus réparable (mais si en bon état, pas grand risque) et pas stabilisé (mais si ton sujet bouge, is ou pas...)
Pour moi si tu veux"progresser au niveau matos" c'est l'optique à acheter!
En plus tu peux revendre ton f4 pour diminuer le prix du 2.8
Citation de: geai 52 le 11 Décembre 2011, 14:48:17
Bonjour,
Pas mieux :le moins couteux et le plus efficace :soigner l'approche encore plus (en vue retirer le converter ?) ,utiliser un trépied ou support très stable avec déclenchement à distance et miroir relevé ...
et travailler en post traitement ,mais certains jours qui ressemblent un peu à la nuit ,rien à faire en sous-bois.
Cordialement.
GC.
... et ces jours là, même avec un meilleur boîtier ... même en FF ... il n'y a qu'une chose à faire ... c'est de devenir expert en prise de vue ... et comme tu le dis fort bien ... travailler sur pied, en gardant des ISO bas ... et en allongeant le temps de prise de vue.
Pour ma part, j'ai surtout appris à faire cela en macro ... où il est conseillé de ne pas monter au dessus de 200 ISO ... mais où je travaille toujours en relevant le miroir.
ji-em
Comme déjà dit, pour prendre des photos il faut de la lumière, c'était déjà vrai en argentique :mrgreen:
Le 550D va à 6 400 iso, mais pour la qualité, il vaut mieux rester le plus bas possible, la sensibilité de base du capteur étant de 100 iso et le reste, de la cuisine logicielle. Pour aller plus loin, c'est prendre le meilleur boitier actuel en haut iso avec le meilleur télé ouvert à 2,8, soit un 400 pour rester dans ces focales.
Après il ne reste plus qu'à faire le chèque. Simple.
Ou tirer le meilleur parti du très bon matériel que tu possèdes déjà.
Cdt.
Citation de: jjbm le 11 Décembre 2011, 15:51:31
Comme déjà dit, pour prendre des photos il faut de la lumière, c'était déjà vrai en argentique :mrgreen:
Le 550D va à 6 400 iso, mais pour la qualité, il vaut mieux rester le plus bas possible, la sensibilité de base du capteur étant de 100 iso et le reste, de la cuisine logicielle. Pour aller plus loin, c'est prendre le meilleur boitier actuel en haut iso avec le meilleur télé ouvert à 2,8, soit un 400 pour rester dans ces focales.
Après il ne reste plus qu'à faire le chèque. Simple.
Ou tirer le meilleur parti du très bon matériel que tu possèdes déjà.
Cdt.
J'avais compris :mrgreen:
Mais le cheque ... peux pas y mettre ce que je veux comme chiffre dessus !!!
Avec un budget entre 2500 et 3000€ y'a quand même moyen de se poser quelques questions pertinentes et du coup faire un choix, certes, mais en connaissance de cause et le mieux motivé possible ...
Ce pourquoi , je vous mets a contribution uy8
Alors , avec ce budget , l'option la plus judicieuse a votre sens ??( y'aura pas unanimité je suppose !! )
Alors , avec ce budget , l'option la plus judicieuse a votre sens ??( y'aura pas unanimité je suppose !! )
[/quote]
Relis ma proposition...
Citation de: portnawaaak le 11 Décembre 2011, 14:35:45
a l'étude, dites moi si je suis au moins dans le vrai dans l'analyse que je fais des options :
- SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM Canon avec le doubleur SIGMA ??? alors là j'en sais rien ...connais pas assez ... F2.8 ok mais qualité d'optique non similaire je suppose ? qualité avec le doubleur ? est ce que je peux comparer comme ça SIGMA 600mm ( 300x2 ) f5.6 a Canon 420mm ( 300x1.4 ) ?
Bonsoir,
J'ai eu le 120-300 f2.8 DG mais pas OS, avec le 1.4 il était mou à pleine ouverture, avec le x2 c'était vraiment pour "dépanner"; surtout en basse lumière (donc dans ton type d'utilisation). Je ne connais pas la nouvelle version ni les nouveaux converters; donc à relativiser si tu pars dans cette direction.
J'ai fait le choix inverse, c'est à dire j'ai vendu le 120-300 et j'ai pris le 300 f4 AFS (Nikon) et le converter x1.4 (Nikon aussi). Je gagne au moins un kilo sur l'objectif (en billebaude, que du bonheur) et en piqué je ne suis pas loin de penser que c'est meilleur dans tous les cas.
Pour moi, tu es déjà très bien équipé côté objectifs, change pour un boitier qui monte en ISO et "soigne" tes prises de vues en faible lumière comme indiqué par "blacklabel" plus haut...
Djinn
Un Tokina 300 f2.8 ?
Une qualité optique irréprochable, une construction à toute épreuve, mais un AF d'il y a une ou deux génération. Ceci dit, si ton 300 f4 n'est pas neuf non plus, l'AF du Tokina ne doit pas être beaucoup moins performant.
Bonne recherche.
Thierry
Bon le consultation touche a sa fin ... sauf a ce qu'une nouvelle info vienne semer le trouble a propos de la derniere version du 120-300 sigma ( le post avec le marin me laisse quand meme songeur !!! )
Ca sent l'upgrade 550D vers 7D, et travail avec le 300mm F4 IS USM L finalement tout neuf !!! ( tc x1.4 vII en prime tant que l'approche ne permettra pas de s'en passer )
Me reste encore un peu de temps avant que le pere Noel arrete d'ouvrir son courrier ...
Donc encore le temps de changer d'avis ...ah le choix, quel luxe mais quel mal de tête !!
D'autres opinions ???
( merci encore a ceux ayant deja participé uy8)
Bonsoir
Citation de: portnawaaak le 11 Décembre 2011, 21:37:21
Ca sent l'upgrade 550D vers 7D,
Tu te plantes.... royal !
L'upgrade uniquement en terme d'iso ne t'apportera rien, bien au contraire. Le 7D a toujours eu la réputation de bruité très vite et je confirme aussi.
Y'a un proverbe " Chinois " qui dit que les optiques restent et que les boîtiers passent.... :mrgreen:
:wink:
Je ne peux que confirmer ce que dit S.A.S.
Je ne suis pas en C...n ... mais en jaune ... et je peux monter formidablement haut en ISO. Mais crois-moi ... je me bats contre cette tendance, car pour imprimer une image en 75x50 ... il faut essayer de rester le plus bas possible en ISO ... et là, c'est en soignant sa prise de vue que l'on y arrive ... Pied, déclencheur filaire, relever le miroir ... et maîtriser ses nerfs !
ji-em
Bon ben c'est cool ... je reviens au point de depart !!!
J'vais avoir du mal a maitriser mes nerfs du coup :mrgreen:
Reste plus que l'option de changer d'optique finalement ?
A vous entendre je ne gagnerai rien a passer du 550d au 7d, a optique equivalente ? ( on m'aurait menti ou j'comprends rien !! ?? )
Bon, comme j'ai pas les finances pour passer au 300 2.8 IS USM L qui plus est avec le budget de la version II, ni au 400 f2.8 d'occas sur le forum ...
Reste plus qu' a verifier les avis sur la derniere version du sigma 120-300 2.8 ...
Bon ben en fait ça sent plus rien ... voire ça sent les economies du coup !!!
une bonne nuit de sommeil la dessus et 10 avis differents demain et on remet ça lolll
Citation de: Chris52 le 11 Décembre 2011, 22:07:04
Si son boîtier ne sait pas monter en iso, avec f/5,6 en sous-bois et une bestiole qui bouge les oreilles, c'est pâquerettes garanties...
Quand on veut photographier en faible lumière, il n'y a pas de secrets ni 36 solutions.
Serais tu en train de plussoyer en partie l'idee d'upgrader vers le 7d quand même ?
Citation de: portnawaaak le 11 Décembre 2011, 21:58:05
A vous entendre je ne gagnerai rien a passer du 550d au 7d, a optique equivalente ? ( on m'aurait menti ou j'comprends rien !! ?? )
Caractéristique du 550DCapteur CMOS APS-C 18 millions de pixels
DIGIC 4 ( Jusqu'à 3,7 im./s en rafale )
ISO 100-6400, extensible à 12.800Caractéristique du 7DCapteur CMOS APS-C 18 millions de pixels
Double DIGIC 4 ( because Jusqu'à 8 im./s )
Plage ISO allant jusqu'à 12.800Source Canon.fr
Vous pouvez toujours l'acquérir ce fantastique 7D, mais vous aurez dépensé ~1200 € à tord.
Comme déjà dit plus haut aucun intérêt de faire de la photo à 3200 isos, 6400 isos et 12800 isos = beaucoup de bruit = bouillie de pixel...
:wink:
Si tu veux monter en ISO ... prends un 5D II.
C'est un fullframe ... mais avec (je crois) 24 millions de pixels ... il fait 4 images seconde ... et monte assez bien en ISO.
En plus, avec les 24 millions de pixels, tu as des pixels assez pour faire du recadrage important.
Et de toute manière, tu auras un fameux boîtier en mains.
Par contre ... faudra s'approcher un peu plus ...
ji-em
Allez pour attendre demain ...
Une petite photo pour étalonner ce que j'appelle les "limites" de ma configuration ( certainement a tort en négligeant les limites actuelles du photographe ) ... luminosité faible ( 8h30 ), brouillard, distance car zone a decouvert ( je sais ça fait beaucoup ) ...
exifs : 550d 1/100 f4 200isos main levée ( je suis dans les clous des conseils donnés, j'aurais même pu descendre un chouilla plus la vitesse au profit des isos )
Il va falloir que je me contente de ça pour l'instant ... et que je travaille , travaille et travaille encore ... mais le travail sera t il suffisant pour gagner en qualité ( je ne parle pas de la composition certainement perfectible )
Ca manque terriblement de piqué non ?
Il est très difficile de juger une image en 800 x 550 !
Une image pareille peut se faire sans problème sur pied ... à 1/20 sec ... même à 1/10 sec ... et là, tu aurais pu fermer d'un clic ou deux ou trois ... Dans ce genre de situation, les animaux sont bien paisible ... et il suffit d'avoir les nerfs et le sens de l'anticipation pour capter le bon moment.
Le piqué d'un objectif ... sais-tu à quel diaphragme il est le meilleur ? ... petite question à rechercher ... tu verras, il y a de la marge à gagner !
ji-em
Salut portnawaaak,
Si je ne me trompe pas, tu avais posé la question de l'objectif à acquérir il y a relativement peu de temps (cet été peut-être ?).
A mon humble avis, tu ne pars pas forcément dans la bonne direction en voulant changer de matos quelques mois après ton achat...
C'est un peu l'éternelle fuite en avant, et le fameux 'avec un Mk4 et un 400 2,8 elle serait nette celle là'... Je ne donne pas de leçon, je rêve (parfois) moi même d'un 300/2,8 pour visser sur mon vieux boitier... mais :
De mon humble point de vue d'utilisateur du 300/4 IS depuis 3 ans, c'est une optique de malheur au rapport qualité/poids/prix/polyvalence complètement inégalé...
De mon point de vu ce qu'il te faut ce n'est pas un 300/2,8 ni un 7D mais... sortir, sortir, sortir.... encore et encore et apprendre à adapter tes réglages, ton positionnement, tes heures de sorties, tes approches.... à tes sujets.
Ca vaut tout les diaphs et les ISO du monde ! :mrgreen:
Bon courage et à+,
Seb.
Citation de: portnawaaak le 11 Décembre 2011, 22:27:21
distance car zone a decouvert ( je sais ça fait beaucoup ) ...
la technique + connaissance du terrain + connaissance de l'environnement des animaux ! ))))
Je marche comme un sioux, je rampe comme un serpent, je sautille comme une sauterelle ( malgré 85 kgs tout nu sur la balance ! :lol: ) je me dandine comme un vers de terre et..........ca fonctionne ! loll
1 km d'approche et 150 m de dénivellé. Soit 40 minutes de sport...
(http://img856.imageshack.us/img856/7758/47034800.jpg)
550D-500mm f4 à f4-1/800-iso 400
Après une grande boucle et revenir du côté opposé de eux...
(http://img24.imageshack.us/img24/9406/96851596.jpg)
550D-500mm f4 à f4-1/800-iso 400
Et voilà le résultat, même pas dérangé... lolll
600 m d'approche
(http://img860.imageshack.us/img860/4436/54608253.jpg)
550D-500 mm f4 à f5.6-1/1000-iso 100
Pour çà !
(http://img163.imageshack.us/img163/5210/74124645.jpg)
550D-500 mm f4 à f5-1/1000-iso 100
Et voilà le résultat, même pas dérangé...et pourtant dieu sait que la neige sous les semelles... :roll:
La technique mon ami, la technique... :mrgreen:
Bonus...
(http://img827.imageshack.us/img827/413/94275840.jpg)
550D-500 mm f4 à f5-1/800-iso 100
Allez zou, dans la boue en rampant demain matin ! :mrgreen:
:wink:
ps: photos faites à main levé...
:wink:
Citation de: ji-em le 11 Décembre 2011, 21:50:40
Je ne peux que confirmer ce que dit S.A.S.
Je ne suis pas en C...n ... mais en jaune ... et je peux monter formidablement haut en ISO. Mais crois-moi ... je me bats contre cette tendance, car pour imprimer une image en 75x50 ... il faut essayer de rester le plus bas possible en ISO ... et là, c'est en soignant sa prise de vue que l'on y arrive ... Pied, déclencheur filaire, relever le miroir ... et maîtriser ses nerfs !
ji-em
Salut ji-em,
Tu n'as pas d'image où tu n'avais plus de lumière ?
J'en ai une en particulié, sortant d'un D300 à 3200 isos, imprimée en 30X45 et ça le fait très très bien,
m'étonnerai que je ne puisses pas la faire en 50X75...
Le problème de la montée du bruit, c'est pas plutôt à cause d'une sous-ex à la prise de vue ?
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/23//090623041258704033940645.jpg) (http://www.casimages.com)
Nico
Ok convaincu ... faut que je bosse ...
Pas de course au materiel ...
A bientot
Tu as parfaitement raison, Nico72 ...
primo: j'ai en effet des images à 3200 ISO ... Mais j'ai un très bon boîtier ... et je me suis pas mal entraîné à faire des images avec ces hauts-ISO. C'est de la technique ... et je me rappelle de "downunder" un participant du bon vieux temps qui excellait en la matière !
Secundo: comme tu le dis fort bien ... la sous-exposition en hauts-ISO, c'est la fin de toute bonne image ! Là, il faut SUREXPOSER ! ... et en RAW, encore un petit peu plus !
Je ne sais pas ce que vaut le 300 f 4.0 en Canon ... mais en Nikon, c'est un des objectifs les plus polyvalents ... et JAMAIS je ne vendrai le mien ... tant il m'a procuré du bonheur.
ji-em
Citation de: ji-em le 11 Décembre 2011, 23:14:30
Je ne sais pas ce que vaut le 300 f 4.0 en Canon ... mais en Nikon, c'est un des objectifs les plus polyvalents ... et JAMAIS je ne vendrai le mien ... tant il m'a procuré du bonheur.
ji-em
TT pareil !
Je viens de regarder quelques photos d'animalier sur ta galerie, je trouve les marmottes très bien par contre les cervidés sont plus sombres. Les photos sont prises en jpeg ou en raw? ce qui pourrait, peut-être, expliquer le rendu général, mais je ne suis pas très compétent sur ce point.
Cdt.
Citation de: djinn le 11 Décembre 2011, 21:11:00
Citation de: portnawaaak le 11 Décembre 2011, 14:35:45
a l'étude, dites moi si je suis au moins dans le vrai dans l'analyse que je fais des options :
- SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM Canon avec le doubleur SIGMA ??? alors là j'en sais rien ...connais pas assez ... F2.8 ok mais qualité d'optique non similaire je suppose ? qualité avec le doubleur ? est ce que je peux comparer comme ça SIGMA 600mm ( 300x2 ) f5.6 a Canon 420mm ( 300x1.4 ) ?
Bonsoir,
J'ai eu le 120-300 f2.8 DG mais pas OS, avec le 1.4 il était mou à pleine ouverture, avec le x2 c'était vraiment pour "dépanner"; surtout en basse lumière (donc dans ton type d'utilisation). Je ne connais pas la nouvelle version ni les nouveaux converters; donc à relativiser si tu pars dans cette direction.
J'ai fait le choix inverse, c'est à dire j'ai vendu le 120-300 et j'ai pris le 300 f4 AFS (Nikon) et le converter x1.4 (Nikon aussi). Je gagne au moins un kilo sur l'objectif (en billebaude, que du bonheur) et en piqué je ne suis pas loin de penser que c'est meilleur dans tous les cas.
Pour moi, tu es déjà très bien équipé côté objectifs, change pour un boitier qui monte en ISO et "soigne" tes prises de vues en faible lumière comme indiqué par "blacklabel" plus haut...
Djinn
Le 120-300/2.8 OS ne peut pas être comparé a l'ancienne version , il possède une excellente qualité optique et encaisse parfaitement les TC 1.4x et 2x . Voici un exemple de photo prise avec le 7D + doubleur + 120-300/2.8 OS fin août à 20h30 . I 600mm I 1/125s I ISO 3200 .
super interessant à vous lire, continuez à dire vos secrets uy8
Sinon il me fait bien de l'oeil aussi le 120 300 2.8 sigma :mrgreen:
Un grand , grand merci à tous ... tardivement certes ...
Je suis sorti, sorti, sorti ... j'ai raté, raté, raté ... puis je suis re-sorti, re-sorti, re-sorti ...
Et puis j'ai suivi les conseils ... le vent ( avec ma petit poire a farine ), la surex en montée d'isos, la vitesse baissée, etc ...
C'est pas encore le top mais je prend de plus en plus de plaisir ...
Me reste encore plein de choses a apprendre et c'est rassurant et encourageant !
Je reste finalement avec mon 300 F4 L IS USM et mon 550D ... peut être qui sait en fonction du budget dans les mois a venir un 50D, un 7D qui sait ...