Hello à tous, :grin:
Les deux images que je vous propose ont été réalisées en affût fixe lequel a été installé au bord d' une rivière du Haut Doubs. J' attendais du cincle, c' est ce rouge-gorge qui est venu, se posant quelques instants sur cette branche et ce, pour mon plus grand plaisir.
Elles sont vraiment adorables ces petites boules de plumes !
Merci de votre passage et coms éventuels.
Baussant
Photo n° 01
Photo n° 02
La seconde ))))
Sur la 1 un manque de netteté je trouve, et puis la composition de la 2 est plus jolie, je trouve...
Le fond et le perchoir aussi ! :)
Salut tof
Super tes 2 clichés , mais ma pref. va pour la photo N°2 , plus nette il me semble ! Joli perchoir aussi !
Pour de la proxi , y a de la proxi ! :mrgreen: ! ))) ))) !
elle sont superbe
M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E. ! ))))
Et je mis connais.... :mrgreen:
:wink:
Salut, très beau bokeh... la deuxième est superbe, sur la prermière il y a un petit manque de netteté...
Amicalement
Alain
Très belle attitude.
Un bémol. Sur la poitrine et le ventre : effet bizarre > manque de profondeur de champ ( donc zone floue ) ou zone lissée au post-traitement ?
Un cliché comme je les aime, simple et très bien réalisé.
Bravo
A+
gilles
un + pour la 2, legerement plus nette, pascal
un superbe environnement pour ce RG (support et bokeh). La pdc semble ultra-courte, je n'ai pas regardé les exifs, ce qui induit toutefois un léger trouble à la lecture. Amitiés
Salut Christophe,
La seconde est parfaite uy8
Amicalement
Richard
2 belles petites images comme je les aime !
Rien a redire, je prends les deux c'est très beau !
bonjour et également un grand plus pour la 2 très net a quelle distance de l'oiseau te trouvais tu ?
et avec quel optique
cela aide a mieux comprendre
belle ambiance douce de l'ensemble
gegeP
Rien à dire. Deux très belles photos avec un bokhe superbe ))))
Un préférence pour la netteté de la 2 uy8
Thibault
Salut Christophe,
C'est superbe de simplicité ! Le fond est notamment magnifique, le perchoir est très beau, les attitudes sympas... bref ça me plait énormément !
A+
Seb.
2 très beaux portraits !!
Mario
bonsoir
un gros plus pour la 2 pour sa composition et son meilleur contraste
amicalement
Thierry J.
Familier mais bien mise en valeur ))))
La 2 est vraiment très réussie
UN grand merci à vous tous pour vos messages.
Pour répondre à certains, je dirais que je devais me trouver à environ 8/10 mètres de lui ( à peu près ! ).
Citation de: nica le 09 Octobre 2011, 10:33:21
un superbe environnement pour ce RG (support et bokeh). La pdc semble ultra-courte, je n'ai pas regardé les exifs, ce qui induit toutefois un léger trouble à la lecture. Amitiés
Intéressant pour moi.
Voici mes exifs :Nom du fichier IMG_6380.CR2
Modèle d'appareil Canon EOS 40D
Firmware Firmware Version 1.1.1
Date/heure de prise de vue 06/10/2011 09:12:06
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/40
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition -1/3
Sensibiltié ISO 400
Objectif EF400mm f/2.8L II USM +1.4x
Focale 560.0mm
Taille de l'image 3888x2592
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mode WB Temp. couleur(5200 K)
Mode AF Autofocus AI Servo
Style d'image Standard
Netteté 3
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Désactivée
Priorité hautes lumières 1:Activée
Taille du fichier 10162Ko
Effacement des poussières Non
Mode d'entraînement Prise de vue en rafales à grande vitesse
Date(UTC)
Latitude
Longitude
Altitude
Système de coordonnées géographiques
N° de corps de l'appareil photo 0530132829
Aurais-je dû fermer davantage ? 6.3 ? 7.1 ?
Merci
Baussant
La deux effectivement rend mieux et 7.1 est une bonne ouverture pour ce genre d'images à condition que le fond soit assez éloigné ce qui semble le cas ici...
Bravo pour ces belles images d'un sujet toujours attachant...
Citation de: Phil59 le 10 Octobre 2011, 15:19:29
La deux effectivement rend mieux et 7.1 est une bonne ouverture pour ce genre d'images à condition que le fond soit assez éloigné ce qui semble le cas ici...
Bravo pour ces belles images d'un sujet toujours attachant...
Merci Philippe.
OK pour l' ouverture à 7.1. Ce sera mon prochain réglage.
bien à toi
Pour la 2 aussi, plus nette et plus clair aussi
et une question:
-pourquoi Priorité Av ?
le RG reste souvent figé
Pierre
Attention ! à 5,6 ta vitesse était de 1/40e ( ce qui explique peut-être le "flou sur la poitrine, vent dans les plumes ? ) ; à 7,1 ( dans les mêmes conditions de lumière ) ta vitesse va encore baisser et le moindre mouvement de l'oiseau posera problème.
Citation de: bouguy le 11 Octobre 2011, 07:19:04
Attention ! à 5,6 ta vitesse était de 1/40e ( ce qui explique peut-être le "flou sur la poitrine, vent dans les plumes ? ) ; à 7,1 ( dans les mêmes conditions de lumière ) ta vitesse va encore baisser et le moindre mouvement de l'oiseau posera problème.
Oui, oui, bouguy, effectivement, l' ouverture à 7.1 dépendra essentiellement si je dispose ou non de suffisamment de lumière afin de conserver assez de vitesse.
Merci de ton intervention ! ))))
Citation de: PIO le 11 Octobre 2011, 07:10:03
Pour la 2 aussi, plus nette et plus clair aussi
et une question:
-pourquoi Priorité Av ?
le RG reste souvent figé
Pierre
MP envoyé ! :grin:
Merci de ton passage
Salut Christophe,
Tout d'abord je trouve tes 2 photos très bien composées, les fonds comme d'hab sont supers et quelle douceur dans les couleurs ....
Cette discussion autour de l'exif est très intéressante. C'est vraiment très bien de mettre ses exifs comme cela sur la table ...
Pour ma part j'opterais (idem à Bouguy) pour un léger bougé de l'oiseau (vent ds les plumes .... )
car un calcul rapide montre ,
à 640 mm, F.5.6 et D=10 m Pdc = 6 cm et qu'a F= 7.1 pdc = 8 cm. (la zone de netteté est suffisant théoriquement pour "absorber" l'oiseau.
A+
richard
il ne faisait vraiment pas beau car 1/40 a f4 a 400 iso
je pense que la vitesse est plus responsable
cdl
Citation de: marc17 le 11 Octobre 2011, 21:47:18
il ne faisait vraiment pas beau car 1/40 a f4 a 400 iso
je pense que la vitesse est plus responsable
cdl
D'accord aussi
ce fil devient très instructif
Pierre
La 2 est superbe )))) ))) !!!!
François
Bravo !
Tout bonnement superbes !
Juste la cadrage comme il faut, un très beau bokeh.
Les 2 sont bien, mais comme mes petits copains, je trouve un très léger manque de netteté sur la 1
(ben oui, quand ce sont de très belles images on fait les difficiles)
Bravo à toi Christophe (et ramène nous les mêmes avec du Cincle :mrgreen:)
Marc
Bonjour tt le monde :grin:
Comme quoi, on affute pendant des heures pour de la bestiole "rare" et voilà qu'un petit piaf qui se trouve partout devient le vedette d'un post
hautement instructif J'aime autant ces deux images (1 + pour la seconde tt de même) que les avis et discussions qui s'ensuivent :wink:
Citation de: PIO le 11 Octobre 2011, 07:10:03
-pourquoi Priorité Av ?
le RG reste souvent figé
Pierre
Et pourquoi pas ?
Encore bravo pour cette belle simplicité.
Bien à vous tous,
Fred.
Ben moi j'suis fan de la seconde, c'est tout.
mais l'oeil et le bec sont nets sur la 1 !... :grin: les deux sont belles ...
Bonsoir Christophe :grin:
Bien belles tes 2 images 8) avec un faible pour la 2 ))))
Papillon
Dommage pour le cincle, mais joli rouge gorge, une petite préférence également pour la deuxième photo
Bonsoir,
Un grand merci à vous tous : pioupiou, papillon 56 ( :wink: ), caty, Bastien, Le Rescator, Marc, Franc72 et Richard ! ))))
Au cours de ce fil, j' ai eu quelques échanges vraiment intéressants avec certains d' entre vous portant notamment sur mes réglages.
Donc pour résumer :
- A la distance où je me situais, il aurait mieux fallu une Av de 7.1 ( Une PDC plus > diminuant les risques de flous )
- Problème : Une Tv de 1/40 ! Monter en ISO ? Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.
- Ôter le multi ? De f:4 je passais à f:2.8 ?
- Passer en priorité vitesse ? Le sujet n' était pas très actif.
- Déclencher avec une télécommande ? Limitant ainsi les flous de bougé ?
Bref, mis à part monter en ISO, la situation climatique ce jour-là ne me laissait pas beaucoup d' opportunité.... :?
C' est dans ces moment-là que l' on s' aperçoit ( très rapidement ) que son matériel est - techniquement - "limité".
( Si j' ai dit des bêtises, n' hésitez pas à me le dire...je suis preneur :mrgreen: ).
Bien à vous
Christophe
2 belles images vu les conditions de lumière.
Ta conclusion parait bonne de toute façon chaque image est un compromis on ne peut pas tout avoir .
En priorité vitesse le boitier aurait réduit le diaphragme au minimum et diminué la pdc d'autant donc moins de risque de flou de bougé mais zone nette limité à une partie de l'oiseau ...
Après c'est un choix à faire.
Mario
2 belles images ! attitude, netteté, bokeh... ))))
Mario et Ir95 : merci pour votre com ! :grin:
Citation de: Baussant21 le 15 Octobre 2011, 19:37:49
Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.
Salut Christophe
J'étais sûr que tu étais passé au 7D.... er4 ( j'ai du me tromper... :roll: )
:wink:
la 2 est très belle
Aurélien
bonjour et il bien d'avoir les exifs comme tu les a mit cela permet de comprendre la prise de vue et de ce faire une meilleur idée mais a part cela je trouve que tes deux photos sont bien avec l'oeil bien brillant et les bonnes couleurs
gegeP
Citation de: S.A.S le 24 Octobre 2011, 14:25:02
Citation de: Baussant21 le 15 Octobre 2011, 19:37:49
Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.
Salut Christophe
J'étais sûr que tu étais passé au 7D.... er4 ( j'ai du me tromper... :roll: )
:wink:
Hé non, ni de 7D ni de Dx ! :mrgreen: :mrgreen:
Amicalement
Merci à gegeP et à Aurélien pour votre passage sur ce fil ! ))))
Bonsoir,
Enfin un fil qui discute un peu sur un ton différend. Que ça fait du bien !!!
Entre tes 2 images, ma préférence va vers la première. Simplement pour le sens de la lecture,
et parce qu' il y a un peu moins de vide sous ses pieds ( pardon, ses pattes :mrgreen: )
Mais c' est personnel comme appréciation.
Quant à la netteté, sur une image de cette taille ... je préfère ne pas discuter du rendu sur le web.
J' ai relu tes exifs en détail ( parce que j' ai aussi encore un 40d qui traîne au fond d' une boite )
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.
Ce qui me surprend, c' est ta priorité en hautes lumières. Je veux bien que le cincle dispose d' un bout de blanc, mais si tu as shooté au 1/40 ème, c' est qu' il ne devait pas faire grnad soleil à ce moment là.
D' où ma question: une volonté particulière de ta part, ou un simple oubli d' un réglage précédent ?
Bonne continuation avec un boitier fort sympathique, mon 7 D étant parti au sav hier ( impossible de faire une seule image nette en 3 mois )
Citation de: Acrola le 25 Octobre 2011, 23:20:21
Bonsoir,
Enfin un fil qui discute un peu sur un ton différend. Que ça fait du bien !!!
Entre tes 2 images, ma préférence va vers la première. Simplement pour le sens de la lecture,
et parce qu' il y a un peu moins de vide sous ses pieds ( pardon, ses pattes :mrgreen: )
Mais c' est personnel comme appréciation.
Quant à la netteté, sur une image de cette taille ... je préfère ne pas discuter du rendu sur le web.
J' ai relu tes exifs en détail ( parce que j' ai aussi encore un 40d qui traîne au fond d' une boite )
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.
Ce qui me surprend, c' est ta priorité en hautes lumières. Je veux bien que le cincle dispose d' un bout de blanc, mais si tu as shooté au 1/40 ème, c' est qu' il ne devait pas faire grnad soleil à ce moment là.
D' où ma question: une volonté particulière de ta part, ou un simple oubli d' un réglage précédent ?
Bonne continuation avec un boitier fort sympathique, mon 7 D étant parti au sav hier ( impossible de faire une seule image nette en 3 mois )
Merci pour ton aide Laurent ! :wink: ))))
Christophe
Citation de: Acrola le 25 Octobre 2011, 23:20:21
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.
Salut Christophe, salut à tous,
"Travaillant" également avec un "vieux" 40d, j'ai de nombreuses images à 800 isos qui une fois un peu débruitées avec PS sortent vraiment pas mal en A4... Si je devais me limiter à 400 isos, étant amateur d'ambiance lumineuses très limites le matin et le soir, je n'aurais pas fait de nombreuses photos...
A mon avis, il est envisageable, moyennant un peu de travail après la PDV, de le faire monter un chouille dans les tours pour des conditions limites...
Bonne soirée et bonne nuit à vous,
Seb.
Bonsoir Seb,
le rendu à 400 ou 800 iso sur le 40D ... j' en étais très heureux à l' époque où je ne connaissais pas autre chose.
et c' est vrai que les logiciels ont également fait de gros progrès pour gérer le bruit.
Mais depuis est arrivé le 5DII chez moi, et là, on change de planète. uy8
Pour tout dire, j' ai vraiment du mal avec les petits capteurs depuis.
C' est pour cela que je suis très dur vis à vis du 40D sur ce point, mais seulement sur ce point bien précis.
Pour le reste, ce boitier est franchement plus que très bien; la preuve, je l' ai gardé :grin:
Mais après, tout est question d' appréciation presonnelle du rendu d' image. Une photo, pour être belle, ne doit pas obligatoirement être lisse
et sans le moindre grain.
Bonne continuation !!
Citation de: Seb74 le 26 Octobre 2011, 22:53:15
Citation de: Acrola le 25 Octobre 2011, 23:20:21
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.
Salut Christophe, salut à tous,
"Travaillant" également avec un "vieux" 40d, j'ai de nombreuses images à 800 isos qui une fois un peu débruitées avec PS sortent vraiment pas mal en A4... Si je devais me limiter à 400 isos, étant amateur d'ambiance lumineuses très limites le matin et le soir, je n'aurais pas fait de nombreuses photos...
A mon avis, il est envisageable, moyennant un peu de travail après la PDV, de le faire monter un chouille dans les tours pour des conditions limites...
Bonne soirée et bonne nuit à vous,
Seb.
Salut Seb,
Je suis d' accord avec toi sur ce 40D. Mais force est de constater ( ceci n' engage que moi ) que lorsque les conditions climatiques ne sont pas très favorables, ce boîtier est (assez ) rapidement limité. Je dis cela par comparaison aux autres - nouveaux - boîtiers qui, même à 3200 ISO ( voir 6400 ) ne bruitent quasiment pas. J' imagine alors des gains conséquents en terme de Tv. Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.
Je crois que ces prédispositions me rendraient d' énormes services quant à la réalisation de certains clichés ( qui aujourd' hui ne sont pas envisageables : je pense à ce troglo qui parcourait les berges d' une rivière me donnant des TV < 1/15 l' oeil collé au viseur, je le suivais le doigt sur le déclencheur mais sans déclencher ! :? ).
Peut-être suis-je dans l' erreur mais pour l' heure, voilà ce qui me pousse à envisager un changement prochain du 40D.
Amicalement
Christophe
Citation de: Baussant21 le 27 Octobre 2011, 19:58:53
Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.
P'tit cachotier, tu ne me l'avais pas dis que tu avait attrapé un coup de foutre sur ce 1D X de folie ! :mrgreen:
Bonjour Christophe,
Intéressante discussion pour nous tous.
Ce que j'en retiens :
ok le 40d est un bon boitier, mais il trouve ses limites (comparer à des 7d, 5DMkII, 1DMkIII ou IV... même un 60D en restant chez Canon, mais c'est vrai pour d'autres marques) les années sont là et font la différence.
Priorité ouverture... je trouve que c'est un bon choix car il permet de gérer la zone de netteté que l'on veut avoir (c'est souvent le choix que j'utilise)
Quand tu as autant de proximité, la mise au point exactement sur l'oeil est un must... (moins grave si tu fermes à f/7,1 ou f/8)
Un petit investissement est un déclencheur souple (n'hésite pas à voir sur Ebay, tu vas en trouver pour moins de 5€ en Chine livraison comprise...), quand la vitesse est un peu juste je l'utilise tout le temps (une photo pour cadrer et sélectionner le capteur puis déclencheur souple), pas de secret... pour ceux qui disposent d'un Liveview vous pouvez voir les micro-mouvements c'est souvent impressionnant.
Autre solution : un apport de lumière (réflecteur) résout aussi ce problème (mais pas toujours évident d'apporter de la lumière pour l'avant plan et pour l'arrière plan...
Prier pour que le beau temps revienne... fhfh
Amitiés
Marc
Hello à tous,
Il est tout à fait exact que je n'ai pas réellement de point de comparaison, et si je mettais l'oeil dans un 7d ou un 1d3 ou encore un 5d2, je n'aurais sans doute pas le même point de vue sur les capacités de mon ancètre...
Sinon en attendant le changement de boitier Christophe, vois les bons côtés : un filé de troglo au 15/ème, ça peut être sélectionné à Montier uy8 :mrgreen:
Bonne continuation,
Seb
Citation de: S.A.S le 27 Octobre 2011, 20:05:03
Citation de: Baussant21 le 27 Octobre 2011, 19:58:53
Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.
P'tit cachotier, tu ne me l'avais pas dis que tu avait attrapé un coup de foutre sur ce 1D X de folie ! :mrgreen:
Dit David, tu crois que je verrai la différence entre ces 2 boîtiers ? :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Lemarcost le 28 Octobre 2011, 07:28:08
Bonjour Christophe,
Intéressante discussion pour nous tous.
Ce que j'en retiens :
ok le 40d est un bon boitier, mais il trouve ses limites (comparer à des 7d, 5DMkII, 1DMkIII ou IV... même un 60D en restant chez Canon, mais c'est vrai pour d'autres marques) les années sont là et font la différence.
Priorité ouverture... je trouve que c'est un bon choix car il permet de gérer la zone de netteté que l'on veut avoir (c'est souvent le choix que j'utilise)
Quand tu as autant de proximité, la mise au point exactement sur l'oeil est un must... (moins grave si tu fermes à f/7,1 ou f/8)
Un petit investissement est un déclencheur souple (n'hésite pas à voir sur Ebay, tu vas en trouver pour moins de 5€ en Chine livraison comprise...), quand la vitesse est un peu juste je l'utilise tout le temps (une photo pour cadrer et sélectionner le capteur puis déclencheur souple), pas de secret... pour ceux qui disposent d'un Liveview vous pouvez voir les micro-mouvements c'est souvent impressionnant.
Autre solution : un apport de lumière (réflecteur) résout aussi ce problème (mais pas toujours évident d'apporter de la lumière pour l'avant plan et pour l'arrière plan...
Prier pour que le beau temps revienne... fhfh
Amitiés
Marc
On est bien sur la même longueur d' ondes ! 8)
J' ai commandé une télécommande. Je pense qu' effectivement, cela m'aidera bien.
@+
Citation de: Seb74 le 28 Octobre 2011, 08:38:01
Hello à tous,
Il est tout à fait exact que je n'ai pas réellement de point de comparaison, et si je mettais l'oeil dans un 7d ou un 1d3 ou encore un 5d2, je n'aurais sans doute pas le même point de vue sur les capacités de mon ancètre...
Sinon en attendant le changement de boitier Christophe, vois les bons côtés : un filé de troglo au 15/ème, ça peut être sélectionné à Montier uy8 :mrgreen:
Bonne continuation,
Seb
Bin si c' est la mode, j' en ai plein mon DD ! :mrgreen: :mrgreen:
Salutations
Un jolie zozio sur de jolie zimage
Bravo !
Bonsoir,
La 2 me plait particulièrement !
Les discussions ci-dessus sont intéressantes. Pour ma part, à quelques rares exceptions près, je n'utilise jamais la priorité vitesse, la gestion de la profondeur de champ (et donc le bookeh) sont prioritaires à mon goût. Et je ne serais certainement pas passé en priorité Tv dans ce cas-ci. D'autre part, f/5.6 à 1/40 me semble un bon compromis vu le peu de lumière disponible - tu as fait le bon choix.
Bref - bravo !
Amicalement,
Cedric
Superbes clichés ! ))))
Tv (Vitesse obturateur) 1/40
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Si tu était passé à F7, ta vitesse aurait été trop juste ! (c'est mon avis)
Salut !
Rucher, Cédric et Alain : merci de votre passage ! ))))
Citation de: Cedric Jacquet le 07 Novembre 2011, 23:47:06
Bonsoir,
La 2 me plait particulièrement !
Les discussions ci-dessus sont intéressantes. Pour ma part, à quelques rares exceptions près, je n'utilise jamais la priorité vitesse, la gestion de la profondeur de champ (et donc le bookeh) sont prioritaires à mon goût. Et je ne serais certainement pas passé en priorité Tv dans ce cas-ci. D'autre part, f/5.6 à 1/40 me semble un bon compromis vu le peu de lumière disponible - tu as fait le bon choix.
Bref - bravo !
Amicalement,
Cedric
Et bien Cédric, je fais exactement comme toi. Priorité Av.
Bien à toi
Amicalement
Citation de: L.alain.46 le 08 Novembre 2011, 23:29:40
Superbes clichés ! ))))
Tv (Vitesse obturateur) 1/40
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Si tu était passé à F7, ta vitesse aurait été trop juste ! (c'est mon avis)
Salut !
On est d' accord Alain ! ))))
Merci
un + pour la 2
Salut Christophe!
Ces deux images sont très jolies!
Bravo
Renaud
Citation de: Billybanga le 16 Novembre 2011, 12:08:03
Salut Christophe!
Ces deux images sont très jolies!
Bravo
Renaud
Merci Renaud, c' est sympa d' être passé sur ce fil ! ))))
Christophe
impossible de te joindre ta boite est pleine :mrgreen:
francis
C' est fait ! :mrgreen: