J'en ai plusieurs de celles-ci, avec des MAP décalées, je tenterai un focus stacking pour voir :mrgreen:
En attendant :
(http://img696.imageshack.us/img696/2598/img128896.jpg)
terrible, on dirait que la lune se lève derrière :grin:
purée le regard :shock:
heureusement que notre passion est face à de petites bêtes
Pat
Très beau Clément, une photo sensationnelle! :grin:
splendide portrait, j'admire la netteté sur ces yeux noirs;
Splendide!!Mpe??Merci.
Citation de: the avengers le 08 Juillet 2011, 08:52:27
Splendide!!Mpe??Merci.
Exifviewer et ton ami...
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/
Exif Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second ===> 0.008 second
* Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
* ISO Speed Ratings = 500
* Original Date/Time = 2011:07:05 21:13:47
* Shutter Speed Value (APEX) = 458752/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/128 second
* Aperture Value (APEX) = 327680/65536
Aperture = ƒ/5.66
* Flash = Flash fired, compulsory flash mode
* Focal Length = 65/1 mm ===> 65 mm
* Image Width = 700 pixels
* Image Height = 467 pixels
et merci à Clément de laisser les exifs.
ah oui, terrible de chez terrible !! :shock:
Superbe portrait avec déjà une très belle netteté. N'y a-t'il pas de vent chez toi!? Je suis impatient de voir le stacking pour comparer...
Bien vu le titre... !
Gauthier
superbe ! quel regard et les poils noirs ressortent très bien.
je suis fan, la composition est également très précise avec l'abdomen de l'araignée qui vient bien "entourer" la tête
Rien à dire, c'est superbe ! uy8
Dan
sympa la compo avec une bonne nettete sur les yeux mais je trouve que le flou sur les pedipalpes genent pas mal, à 5.6 un peu juste quand meme
Superbe réalisation.
Amicalement
Eric
Citation de: jmt le 08 Juillet 2011, 18:00:23
sympa la compo avec une bonne nettete sur les yeux mais je trouve que le flou sur les pedipalpes genent pas mal, à 5.6 un peu juste quand meme
Sans stacking, même en fermant ça ne sera pas complètement net. Belle photo, j'attends avec impatience la version stackée! uy8 uy8 uy8
Jean-Pierre
Et bien la voilà :mrgreen:
Je n'ai utilisé que deux photos (j'avais un peu la bougeotte à 5:1, il faut vraiment que j'investisse dans un trépied :D), la seconde est celle-ci :
(http://img121.imageshack.us/img121/7198/img128894.jpg)
Et le résultat final :
(http://img5.imageshack.us/img5/3719/img128896fs.jpg)
Notez que je n'ai toujours pas touché aux réglages par défaut du logiciel, il doit donc y avoir possibilité d'avoir un mixe encore meilleur.
Efficace le focus stacking mais je préfère la pdc courte ))))
Excellent portrait !! Impressionnant ! Bel exploit technique !
Amicalement !
Luc
La 1 est :shock:, mais la dernière est :shock: :shock:. Le stacking sa à l'air vraiment pas mal, mais suppose que sa demande un peu de maitrise.
Joris.
Le résultat est excellent....
Sans trépied c'est vraiment l'exploit.
(j'ai essayé moi même aussi sans trépied, sans résultat :mrgreen:...)
Bravo à toi donc.
hj
Je préfère la photo stackée. uy8 uy8 uy8
Jean-Pierre
Moi aussi je préfère la photo stackée. Comme tu disais sur un autre fil, on a le double avantage d'une plus grande profondeur de champ, mais sans que le fond bouge.
A main levée en plus! Ton programme réaligne les images avant le stacking? Y'aurait pas une version mac de ce programme...?
Gauthier
Belles photos !
tigre Blanc
Ca donne un résultat bien sympa uy8 ton essai. Bravo
Dan
Merci à tous.
Du coup j'ai du mal à choisir entre la version originale et la version stackée :?
Citation de: gjacobs le 11 Juillet 2011, 11:52:50
on a le double avantage d'une plus grande profondeur de champ, mais sans que le fond bouge.
J'ai du mal à comprendre ça moi...
Superbe image, et Le focus stacking apporte un réel plus.
Jacques
Citation de: astrodav68 le 12 Juillet 2011, 12:32:30
Citation de: gjacobs le 11 Juillet 2011, 11:52:50
on a le double avantage d'une plus grande profondeur de champ, mais sans que le fond bouge.
J'ai du mal à comprendre ça moi...
Le programme va chercher les zones les plus nettes de chaque image et les combine pour en créer une plus étendue. Si tu fais toutes tes images à 5.6 avec un décalage milimétrique de la MAP, tu pourrais finir par avoir une netteté sur le sujet équivalent à un diaf de 64 voire plus, mais le fond qui a toujours été flou sur tes images d'origine ne pourra pas être beaucoup amélioré par le programme, et sera toujours proche de celui que tu obtenais sur tes images de base à 5.6...
Est-ce que mon explication éclaircit la chose?
Gauthier
Superbe photo :shock:
Excellent travail !
Mario
la dernière est top
Citation de: JacqueL le 12 Juillet 2011, 12:42:08
Superbe image, et Le focus stacking apporte un réel plus.
Jacques
Belle réussite, c'est CombineZM que tu utilises ?
Alain