°oo° + MAJ Stacking

[boldav]

J'en ai plusieurs de celles-ci, avec des MAP décalées, je tenterai un focus stacking pour voir  
En attendant :

[Harpactus [Yvan]]

terrible, on dirait que la lune se lève derrière 

[PeaceOnBNL]

purée le regard 

heureusement que notre passion est face à de petites bêtes

Pat

[Constant]

Très beau Clément, une photo sensationnelle! 

[HDZ]

splendide portrait, j'admire la netteté sur ces yeux noirs;

[the avengers]

Splendide!!Mpe??Merci.

[heja]

Splendide!!Mpe??Merci.

Exifviewer et ton ami...

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/


  Exif Sub IFD
    * Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second ===> 0.008 second
    * Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
    * ISO Speed Ratings = 500
    * Original Date/Time = 2011:07:05 21:13:47
    * Shutter Speed Value (APEX) = 458752/65536
      Shutter Speed (Exposure Time) = 1/128 second
    * Aperture Value (APEX) = 327680/65536
      Aperture = ƒ/5.66
    * Flash = Flash fired, compulsory flash mode
    * Focal Length = 65/1 mm ===> 65 mm
    * Image Width = 700 pixels
    * Image Height = 467 pixels

et merci à Clément de laisser les exifs.

[astrodav68]

ah oui, terrible de chez terrible !! 

[gjacobs]

Superbe portrait avec déjà une très belle netteté. N'y a-t'il pas de vent chez toi!? Je suis impatient de voir le stacking pour comparer...

Bien vu le titre... !

Gauthier

[GuillaumeV]

superbe ! quel regard et les poils noirs ressortent très bien.

je suis fan, la composition est également très précise avec l'abdomen de l'araignée qui vient bien "entourer" la tête

[Dan51]

Rien à dire, c'est superbe ! 
Dan

[jmt]

sympa la compo avec une bonne nettete sur les yeux mais je trouve que le flou sur les pedipalpes genent pas mal, à 5.6 un peu juste quand meme

[EricJ]

Superbe réalisation.
Amicalement
Eric

[jp60]

sympa la compo avec une bonne nettete sur les yeux mais je trouve que le flou sur les pedipalpes genent pas mal, à 5.6 un peu juste quand meme

Sans stacking, même en fermant ça ne sera pas complètement net. Belle photo, j'attends avec impatience la version stackée! 

Jean-Pierre

[boldav]

Et bien la voilà 

Je n'ai utilisé que deux photos (j'avais un peu la bougeotte à 5:1, il faut vraiment que j'investisse dans un trépied :D), la seconde est celle-ci :


Et le résultat final :


Notez que je n'ai toujours pas touché aux réglages par défaut du logiciel, il doit donc y avoir possibilité d'avoir un mixe encore meilleur.

[leptijardinier]

Efficace le focus stacking mais je préfère la pdc courte

[helvé]

Excellent portrait !! Impressionnant ! Bel exploit technique !
Amicalement !
Luc

[joris]

La 1 est  , mais la dernière est  . Le stacking sa à l'air vraiment pas mal, mais suppose que sa demande un peu de maitrise.

Joris.

[heja]

Le résultat est excellent....

Sans trépied c'est vraiment l'exploit.
(j'ai essayé moi même aussi sans trépied, sans résultat  ...)

Bravo à toi donc.

hj

[jp60]

Je préfère la photo stackée. 

Jean-Pierre

[gjacobs]

Moi aussi je préfère la photo stackée. Comme tu disais sur un autre fil, on a le double avantage d'une plus grande profondeur de champ, mais sans que le fond bouge.

A main levée en plus! Ton programme réaligne les images avant le stacking? Y'aurait pas une version mac de ce programme...?

Gauthier

[Tigre Blanc]

Belles photos !
tigre Blanc

[Dan51]

Ca donne un résultat bien sympa  ton essai. Bravo
Dan

[boldav]

Merci à tous.
Du coup j'ai du mal à choisir entre la version originale et la version stackée 

[astrodav68]

on a le double avantage d'une plus grande profondeur de champ, mais sans que le fond bouge.

J'ai du mal à comprendre ça moi...