Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Sorry si cette question a déjà été débattue sur le forum.
Au cas où, pour apporter une plus value, je la mets sous forme de sondage ...
Qu'en pensez-vous ?

Salut Jef,

A moins que tu n'aies besoin de la construction de la série 1, je partirais vers le 7, un module af réactif et précis (entre les hirondelles et les gorgebleues il ne m'a pour l'instant pas déçu), une sensibilité que je n'hésite pas à utiliser jusqu'à 2000 isos (et les 3200 isos (voir un peu plus) restent utilisables même si le passage par un bon débruiteur reste indispensable). Et puis il y a le module vidéo, qui à mon sens est parfois bien pratique et agréable comme possibilité.

Après, si tu n'as pas besoin du rapport 1.6, les rumeurs enflent sur l'arrivée possible d'un 5d3 avec un module af similaire à celui du 7...

A voté !  :mrgreen:

 a voté aussi :mrgreen:

Citation de: farouk5 le 12 Avril 2011, 14:38:40
a voté aussi :mrgreen:

Citation de: S.A.S le 12 Avril 2011, 14:27:13
A voté !  :mrgreen:

Oui, mais bon ... avec un petit mot d'explication c'est pas mal non plus ...  :wink:

J'ai voté, pour le 1D3. Rien que pour son capteur je choisirais celui-ci  :grin:

pour moi:

Mark III: meilleure ergonomie, meilleur AF et meilleure qualité photo intrinsèque (ce qui prévaut pour moi).

mais le 7D a des atouts que n'a pas le mark III :mrgreen: mais qui me sont moins nécessaires à mon utilisation perso

Et par exemple pour la montée en isos ?

Citation de: Jef. le 12 Avril 2011, 16:17:04
Et par exemple pour la montée en isos ?

de 100 à 1600 isos mark III. Au dessus le 7D...

PS: je précise qu'entre temps je suis passé au D3s... (j'avais besoin des hauts isos et pas des pixels)

50/50 :mrgreen:
j'alterne entre les deux selon l'envie, l'humeur et se prends aussi souvent les 2 en même temps.
Ha ? çà aide pas ?  :? :mrgreen:

salut l ami
pas facile de repondre  fhfh j ai mis le 7d  moi par rapport a un 1dmarkII

pour te repondre je pense que seul les gens quiont  les deux ou ont eu l un et apres l autre peuvent te répondre  ...
j ai eu un 1dmarkII et je sais que le 7d est de loin meilleur que ce dernier
af, qualité d image, tarif etc...

Pour préciser un peu plus vu que j'utilise les 2

je réserve le MKIII à la macro et aux situations ou je n'aurai pas besoin de tailler un petit coup dans le 16mp du 7D.
Je préfère l'AF du mkIII (plus précis et accrocheur)
je hais cette p....... de satanée molette qui tourne toute seule sur le 7d
j'aime la facilité des isos autos du 7d, même si ceux ci ne sont pas bornables
j'aime la possibilité de dégripper le 7D quand j'en ai envie, mais j'aime aussi la robustesse panzer-like du mkIII

Pour le reste je ne suis pas assez pinailleur pour comparer les qualités à haut isos, le banding et autres paramètres techniques.

Pour conclure, un boitier à tout faire relève de la gageure, mais il est évident que c'est un luxe extrême d'avoir 2 boitiers. Aussi, le plus simple c'est de faire un tableau avec les plus et les moins de chaque boitier, de pondérer les critères les plus importants pour toi et de prendre le boitier qui te correspond le mieux (j'avais fait çà pour chosir mon 70-200/2.8)

Citation de: Jef. le 12 Avril 2011, 15:23:56

Citation de: farouk5 le 12 Avril 2011, 14:38:40
a voté aussi :mrgreen:

Citation de: S.A.S le 12 Avril 2011, 14:27:13
A voté !  :mrgreen:

Oui, mais bon ... avec un petit mot d'explication c'est pas mal non plus ...  :wink:

Si tu as des mains de docker comme moi tu apprécieras son boitier mono bloc.
Si tu as des yeux de bovins ( toujours comme moi  :mrgreen: ) alors le confort du viseur, pfff...
Si tu pratique le portrait, le grip est " déjà " intégré.
Le bruit feutré de son déclencheur, hum...
La mitraillette tactactactactacccccccccctactatc
Si tu es bricoleur d'un dimanche et que tu ne possèdes pas de marteau, ce boitier est là pour çà !
Un nouveau format ( au diable ce coef x 1.6 )
Le double slot ( me concenant raw + jpg )
De l'iso très bon même à 2000

Le prix d'un rêve à l'occase, hélas, accesssible pour ton porte-feuille.

Un boitier immortel quoi !  :mrgreen:

Je sens que le sondage va s'envoler pour ce " vieux " tank...  :mrgreen:

:wink:

Pour le mk3 :

La prise en main, le viseur, l'AF ( si si ), l'ergonomie, la robustesse, les deux cartes

Contre :

Cette sa..perie de mesure de lumière ne mode evaluative couplée au collimateur AF ( m'y ferais pas )


Pourquoi je me tate pour passer au 7d ( De toute facon en plus )

Le capteur 1.6 et les 18mp pour cropper sans vergogne et me passer du Tc2x alors que le 1.4 suffirais. Moins lourd et plus discret dans certains cas. Un cran d'isos en plus ..... bof, j'avais fait des essais qui ne m'avaient pas impressionnés.

Je vais radoter... J'ai utilisé les 2 un mois (après 2 ans de 1dmk3), et j'ai gardé le 7d. Il a tout ce qu'il me faut (le superflu du mk3, mon ego n'en avait pas besoin) et le coeff 1,6 m'a fait économiser l'achat d'un 500, une paille !  :mrgreen:

Et je regrette pas, les oiseaux de Guadeloupe sont bien moins farouches que ceux de l'Aquitaine, avec un 500 j'aurais été trop long 8)

Juste un truc pour SAS : je comprends pas ta remarque sur les mains de docker, le 7d+grip est plus lourd et plus encombrant que le 1d... Et le confort du viseur est le même, quadrillage en plus pour le 7d  :grin:
Le seul truc qui me manquerait, c'est la mesure spot sur le collimateur choisi...

Bonjour,pour moi le 7d aussi,car plus récent(double digic4),plus discret,et maintenant j'adore la video!(mais chut faut pas le dire ici :mrgreen:).Je perdrais moins d'argent sur la revente de mon 7d qu'un  markIII qui ne cesse de degringoler....

Citation de: Didou le 13 Avril 2011, 01:54:33
Je vais radoter... J'ai utilisé les 2 un mois (après 2 ans de 1dmk3), et j'ai gardé le 7d. Il a tout ce qu'il me faut (le superflu du mk3, mon ego n'en avait pas besoin) et le coeff 1,6 m'a fait économiser l'achat d'un 500, une paille !  :mrgreen:

Et je regrette pas, les oiseaux de Guadeloupe sont bien moins farouches que ceux de l'Aquitaine, avec un 500 j'aurais été trop long 8)

Juste un truc pour SAS : je comprends pas ta remarque sur les mains de docker, le 7d+grip est plus lourd et plus encombrant que le 1d... Et le confort du viseur est le même, quadrillage en plus pour le 7d  :grin:
Le seul truc qui me manquerait, c'est la mesure spot sur le collimateur choisi...

J'aurais même tendance à préférer le viseur du 7D, un peu plus grand (si si, c'est un fait) avec l'écran ACL intégré... Même si le 1dIII est moins granuleux et plus fin, et au final un peu plus agréable.

Entre les deux, j'ai choisi le 1dIII, car il est plus polyvalent je trouve, monté avec un 24-105, il est génial pour du reportage (où la perte du grand angle est pas si gênante), 10Mpx, ca suffit pour les images, et ça évite d'encombrer le disque, l'AF est quand même meilleur, et plein de petites options en plus font qu'il vaut le coût.

Après, je pense m'en séparer et garder le 7D. Pourquoi ? car j'ai eût l'occasion de passer au 1DsII, et de fait, il se trouve un peu à cheval entre les deux boitiers. Au final, je pense garder le 7D pour sortir "léger" (moins encombrant et très performant), ainsi que pour l'animalier, et le 1DsII pour quand j'ai la motivation ou en affût.

Ayant le 7D, lors d'un passage au SAV (trop de bruit à bas isos), on m'a prêté un Mk III pour deux petits week-ends.

2-3 remarques en plus de ce qui a été dit, avec le bémol de la petite durée du comparatif
- c'est bête, mais j'ai eu du mal avec les collimateurs du Mk III. C'est peut-être un paramètre à changer, mais ne pas avoir en permanence le collimateur actif m'a perturbé.
- l'écran arrière est bien en-dessous sur le Mk III. En regardant les photos sur l'écran, je les trouvais vraiment peu piquées. Impression trompeuse, démentie en les voyant sur l'écran.
- même après le passage au SAV, mon 7D est en-dessous en qualité d'image.

Pour le reste, je pense que tout a plus ou moins été dit. Etant bien habitué à mon 7D, si je devais changer, ce serait pour un Mk IV, pas pour le III. mais plus par habitude je pense.

L'un complète l'autre, donc faut prendre les deux! loll

Citation de: = Vianney Goma = le 13 Avril 2011, 13:28:15
L'un complète l'autre, donc faut prendre les deux! loll

Ce que confirme le sondage !  :mrgreen:

Bon, c'est presque égalité.
Il me faut d'autres avis ...  :grin:

pour moi, ce qui va les départager sera ton matos à coté. En l'occurrence, avec à coté un boitier FF, je préfère avoir le 7D, la différence étant plus marquée. Si je ne devais avoir qu'un seul boitier, ca serait le 1DIII.

Citation de: Jef. le 14 Avril 2011, 22:50:01
Bon, c'est presque égalité.
Il me faut d'autres avis ...  :grin:

Maintenant, à ce stade là du sondage, il ne te reste plus qu'à les prendre en main, tout simplement... :wink: ( mk III vs 7D + grip, je suis sûr que " ta " balance finira par pencher du côté de ta réponse... :wink: )

Sinon, parcourant beaucoup les forums en quête de lecture, j'ai toujours lu que le 7D a tendance à produire des photos " bruités " des 100 isos, ce qui n'est pas le cas du mk III. Mythe ou réalité, je ne sais pas...

Paradoxalement le mk III a aussi connu des déboires dès son départ avec la série noir de son af en mode ai-servo ( certain model dans la série de n° 504234 à 546557, liste donné par Canon. ).

Je sais, cela ne t'aide pas beaucoup plus...

Citation de: S.A.S le 15 Avril 2011, 08:13:14
Paradoxalement le mk III a aussi connu des déboires dès son départ avec la série noir de son af en mode ai-servo ( certain model dans la série de n° 504234 à 546557, liste donné par Canon. ).
Je sais, cela ne t'aide pas beaucoup plus...

Si merci, car je ne connaissais pas la série à problème. 
Et puis, comme les deux se valent, mon choix sera celui de la disponibilité et du prix. :wink:

Alors les 50D et 7D (APS-C forte def) ont effectivement un comportement au bruit différent du MKIII.
Sur un MKIII le bruit est quasi absent même à 100% jusqu'a 200 iso. Il apparait a partir de 400 iso (sensible dans les ciels par exemple) et augmente régulièrement ensuite.

Sur un 7D le bruit est sensible dés les 200 voir 100 iso si on regarde à 100% mais il est de nature différente. Il est donc présent trés tôt mais se renforce plus doucement ensuite. Mais dans la mesure ou un 7D à quasiment le double de définition qu'un MKIII (une paille) un zoom 100% du 7d correspond à un zoom 200% du 1D. Ce type de comparaison directe n'a pas de sens comme ça sauf que si le 1D présentait la même capacité d'affichage on décélérais aussi sans doute du bruit dans les même valeurs. Mais avec des si ...
Concrètement comme le 7D à 2 fois plus de définition le bruit est grandement absorbé par la densité de point (à taille de sortie égale) et finalement sur un tirage les images du 7D s'en tirent au moins aussi bien que celle du 1D à toutes les échelles.
Et sur des images un peu limites (genre des 80x120cm a 1600 iso) les images du 7D s'avèrent plus aisément exploitable que celle d'un 1D. Sauf que ce n'est pas un cas de figure régulier :)
Sur le courant 50x75 a 400 iso mettons, et en dehors des différence de rendu intrinsèque lié aux tailles de capteur c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

Ce problème évacué cela se résume finalement à un choix de taille de capteur et donc de rendu et d'allonge focale. Un compromis que chacun fait en fonction de ses moyens et besoins. Comme le souligne didou un 7D + 300 2.8 et TC se compare avec un 1d plus 500mm sur le terrain. Pas les même prix ni poids d'ailleurs.

Citation de: S.A.S le 15 Avril 2011, 08:13:14
Paradoxalement le mk III a aussi connu des déboires dès son départ avec la série noir de son af en mode ai-servo ( certain model dans la série de n° 504234 à 546557, liste donné par Canon. ).

Et pourtant, des boitiers des séries 57 et 58 ont également eu de gros soucis...

Bon maintenant, un markIII qui marche bien est un super boitier tout comme l'est le 7D.

Le choix est donc difficile. Mais une remarque me vient à l'esprit: quand deux produits se valent, on ne prends pas celui qui présente le moins plus de risques :wink:

Citation de: smeys le 15 Avril 2011, 09:20:05
Sur un 7D le bruit est sensible dés les 200 voir 100 iso si on regarde à 100% mais il est de nature différente. Il est donc présent trés tôt mais se renforce plus doucement ensuite. Mais dans la mesure ou un 7D à quasiment le double de définition qu'un MKIII (une paille) un zoom 100% du 7d correspond à un zoom 200% du 1D. Ce type de comparaison directe n'a pas de sens comme ça sauf que si le 1D présentait la même capacité d'affichage on décélérais aussi sans doute du bruit dans les même valeurs. Mais avec des si ...

Tu es sur de ça ?

Pour ma part, je ne saurai pas le démontrer... Mes cours de geométrie sont loins  :mrgreen: Mais intuitivement, je pense que ça serait plutot de l'ordre de 150% (même un peu moins).

Il n'en reste pas moins que je suis d'accord avec le reste de tes remarques :wink:

On ne va pas pinailler avec des chiffres et de la technique à outrance, que très probablement seuls les ingénieurs de Canon peuvent réellement saisir.

Ce qui m'intéresse, c'est le terrain !  :wink:

Et actuellement, ce qui me rebuterait sur le 1D, c'est peut-être le poids et l'encombrement.
Mais peut-être que cela est compensé par d'autres avantages comme la qualité de son AF ?

Oups c'est une simplification de langage trop rapide de ma part albatar  er4, le mot zoom n'est pas adapté puisqu'il se réfère au produit (donc carré de l'echelle) ici.
Je voulais juste dire que le 1DIII est en 10.2Mpx et le 7D en 18Mpx soit presque du simple au double si l'on considère uniquement le nombre de point définissant l'image (1.76 pour être exact soit un rapport de zoom de 1.33).
A 300DPI l'image du 7d couvre 44cm de large, pour atteindre la même taille l'image du 1D n'offre elle que 224 DPI  et doit être agrandis de 33% pour offrir la même valeur.
Ou a 300DPI le 7D fournis une image native de 44cm et le 1D de 33cm ce qui est déja assez considérable comme différence en fait.

Jef sur le terrain d'autres pourront en parlé plus surement que moi car je n'ai utilisé un 1DIII qu'un mois et demi il y a 2 ans sur des sternes en vol, un peu d'ornitho (iso dans les 400, AF bien mis à l'épreuve en vitesse) et sur les grands singes (iso moyens 800/1600, faible mouvement mais discrimination AF délicate).
C'est donc quand même un spectre d'usage particulier mais en tous cas j'ai retrouvé sur le 7D tous le gain ressentit sur le terrain avec le 1D l'allonge APS-C en plus. Je me sens même plus à l'aise pour monter les iso sur le 7D. Je préfère aussi l'ergonomie du 7D (mais je pratique aussi essentiellement du xxd depuis 6 ou 7 ans donc il est logique que j'ai plus mes marque sur ce système) et le déport de nouvelle commande sur le grip 7d a contribué à bien réduire l'écart).
Reste que le 1D est un objet exceptionnelle en main avec une rafale de folie :) Et la mesure spot sur collimateur me manque aussi sur le 7d.

Citation de: smeys le 15 Avril 2011, 10:18:05
A 300DPI l'image du 7d couvre 44cm de large, pour atteindre la même taille l'image du 1D n'offre elle que 224 DPI  et doit être agrandis de 33% pour offrir la même valeur. Ou a 300DPI le 7D fournis une image native de 44cm et le 1D de 33cm ce qui est déja assez considérable comme différence en fait.

Oui, mais on s'en fout pas un peu de tout ça ? Non ?  
Perso, j'aimerais faire de chouettes photos avec un boitier pas trop cher et qui fonctionne bien, en tout cas un peu mieux de mon 40D  ... :grin:

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 10:16:22
On ne va pas pinailler avec des chiffres et de la technique à outrance, que très probablement seuls les ingénieurs de Canon peuvent réellement saisir.

Bah si on veut départager deux bons boitiers, il faut pinailler :wink:

Et je pense que tu accordes beaucoup trop d'importance aux ingénieurs de canon et/ou pas assez à tes interlocuteurs car ce qui est écrit ici, c'est juste de la logique avec un peu de math niveau brevet des collèges...

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 10:21:23

Citation de: smeys le 15 Avril 2011, 10:18:05
A 300DPI l'image du 7d couvre 44cm de large, pour atteindre la même taille l'image du 1D n'offre elle que 224 DPI  et doit être agrandis de 33% pour offrir la même valeur. Ou a 300DPI le 7D fournis une image native de 44cm et le 1D de 33cm ce qui est déja assez considérable comme différence en fait.

Oui, mais on s'en fout pas un peu de tout ça ? Non ?   
Perso, j'aimerais faire de chouettes photos avec un boitier pas trop cher et qui fonctionne bien, en tout cas un peu mieux de mon 40D  ... :grin:

C'est sympa dit donc pour smeys qui prend la peine de t'expliquer quelque chose que visiblement tu n'arrives pas à saisir...

Et si tu veux un boitier qui fonctionne bien, bah ne prend pas un 1DmarkIII  :mrgreen:

Citation de: albatar le 15 Avril 2011, 10:32:29
C'est sympa dit donc pour smeys qui prend la peine de t'expliquer quelque chose que visiblement tu n'arrives pas à saisir...

Heu, vous n'êtes pas les deux seuls à savoir faire une règle de trois ... un peu de modestie stp.   :lol:
Par contre, tu ne saisis pas trop le fait que ce n'est pas les DPI, pixels et autres conneries techniques qui font une bonne photo ... :wink:

Citation de: smeys le 15 Avril 2011, 10:18:05
C'est donc quand même un spectre d'usage particulier mais en tous cas j'ai retrouvé sur le 7D tous le gain ressentit sur le terrain avec le 1D l'allonge APS-C en plus. Je me sens même plus à l'aise pour monter les iso sur le 7D. Je préfère aussi l'ergonomie du 7D (mais je pratique aussi essentiellement du xxd depuis 6 ou 7 ans donc il est logique que j'ai plus mes marque sur ce système) et le déport de nouvelle commande sur le grip 7d a contribué à bien réduire l'écart).
Reste que le 1D est un objet exceptionnelle en main avec une rafale de folie :) Et la mesure spot sur collimateur me manque aussi sur le 7d.

Merci !  :wink:

Citation de: albatar le 15 Avril 2011, 09:51:12
Et pourtant, des boitiers des séries 57 et 58 ont également eu de gros soucis...

Les boîtiers ou les utilisateurs...  :grin:

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 10:54:53
Heu, vous n'êtes pas les deux seuls à savoir faire une règle de trois ... un peu de modestie stp.   :lol:

J'ai jamais prétendu qu'on était les deux seuls :wink: Tu as des problèmes de compréhension :lol:

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 10:54:53
Par contre, tu ne saisis pas trop le fait que ce n'est pas les DPI, pixels et autres conneries techniques qui font une bonne photo ... :wink:

Je pense que là tu t'es trompé de rubrique car il me semblait qu'on était dans "Photographie nature - Matériel - Technique" :wink:

Citation de: P-F le 15 Avril 2011, 11:45:55

Citation de: albatar le 15 Avril 2011, 09:51:12
Et pourtant, des boitiers des séries 57 et 58 ont également eu de gros soucis...

Les boîtiers ou les utilisateurs...  :grin:

Bah demande à livartow ce qu'il en pense :wink: C'est pas un bras cassé et pourtant son boitier série 57 est parti 3 fois au sav pour réglage de l'af...

Citation de: albatar le 15 Avril 2011, 11:52:27
"Photographie nature - Matériel - Technique" :wink:

Biensur. Ma question portait sur un choix de matériel.
Car le matériel (le type de reflex) aide à pratiquer adéquatement la photographie, pas la technique (le nombre de pixels).
Je remarque d'ailleurs que ceux qui en parlent le plus (de technique), en pratiquent le moins (de photograhie).   :lol: :wink:

Plus sérieusement, qu'est ce qu'on en a à foutre de la proportion de pixels ou du bruit à 100% ou a 200% ?
La photo, c'est pas ça ... la photo de nature, c'est du matériel qui supporte les conditions, qui est léger, ergnomique, un bon AF, un viseur de qualité, une montée en isos correcte ... éventuellement la taille de l'écran, la molette. Le matériel, il se juge sur le terrain pas sur une fiche technique.

a voté aussi !
pour le MKIII , c' est un trés bon boitier plolyvalent en photos et pour il vieillera bien mieux que le 7 D, j' ai hésité comme toi entre les 2 et pour avoir eu les 2 entre les mains les 1D sont carrément au dessus ! égonomie, facilité d' utilisation des réglages ,solidité( un vrai tank) touches trés intuitives pour moi le 1D MKIII c' est du pur bonheur et il n' a rien a envier au 7D mais je pense qu' on en reparlera quand le 7D aura pris un peu d' age  :mrgreen:

salut
je viens de faire deux trois jours de photos avec mon 7d et bien j en suis plus que satisfait ayant eu avant 1dmark II et 5d . je ne regrette pas du tout mon choix .

si tu passes en Normandie je veux bien te faire essayer mon 7d .

tu devrais essayer les deux et tu auras ta propre idée ... clair que la construction d un 1dIII n est pas la meme qu un 7d ni la cadence et d autres petites choses mais est ce utile pour ce que tu veux faire avec ??? seul toi peux le savoir .

pour un boitier d occasion tu peux en avoir un neuf et garantie !!!!

moi j ai vote 7d

Citation de: tonio le 15 Avril 2011, 12:43:41
pour un boitier d occasion tu peux en avoir un neuf et garantie !!!!

Ca c'est une très bonne remarque !
J'y avais d'ailleurs pensé ...
On trouve le 7D à 1.010 € neuf et garanti.
A mon avis, le 1d MK III d'occase tourne encore dans les 1.500 euros ...
-> Ca fait quand même +-500 € entre du neuf et de l'occase pour deux boitiers qui se valent.

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 12:06:48
Plus sérieusement, qu'est ce qu'on en a à foutre de la proportion de pixels ou du bruit à 100% ou a 200% ?
La photo, c'est pas ça ... la photo de nature, c'est du matériel qui supporte les conditions, qui est léger, ergnomique, un bon AF, un viseur de qualité, une montée en isos correcte ... éventuellement la taille de l'écran, la molette. Le matériel, il se juge sur le terrain pas sur une fiche technique.

en théorie ...... rien à foutre .... sauf que les premiers utilisateurs de 7d qui cherchaient un apn léger, ergonomique avec bon AF et viseur de qualité ont été très surpris du bruit qui apparait dès les 200 isos si on ne fait pas très attention aux conditions de pdv et au post-traitement ....

Salut Jeff
perso les copains que je connais qui sont passé du MkIII au 7 D disent ne pas etre deçu mais que le 7 D est tout de meme en dessous
ils ont en general un 5DII en second boitier et utilisent bien plus le 5DII que le 7 D alors qu'il utilisaient plus le MkIII avant !.......
perso pour avoir fait beaucoup de tests comparatifs sur le terrain entre le 7 D et le MkIII je prefere le MkIII tant en utilisation qu'en qualitee d'image si mon mkIII tombé en panne c'est un 5D MkII que je prendrais et pas le 7D

Steph

ah oui j'obliais un MkIII a 1500 € il y en a un sur bene et il me semble qu'il est encore garantie
et c'est une sacree bonne affaire je pense  comparé a un 7D meme neuf !

Steph

Juste pour faire taire la rumeur des problèmes d'AF (qui n'en est pas vraiment une d'ailleurs)

Oui, le 1dIII a eût des soucis de jeunesse avec une cage reflex nouvelle génération (intégration de la liveview), et un AF déconnant en AI Servo sous certaines conditions.
Seulement, canon a (très) vite rectifié le tir en production, et reprends tous les appareils, y compris ceux qui ne sont plus sous garantie pour ce problème. 10 jours de SAV plus tard, le mien ressortait avec la cage changée, et un AF qui cartonne.

Bref, le problème d'AF est désormais résolu, et même en achetant d'occasion une série à problème non révisée (mais c'est rare), il suffit d'aller chez un réparateur agréé (genre VILMA) qui te répare ça gratuitement. (en revanche, tu as 10 jours d'attente de ton boitier, selon la rapidité ou la charge de travail :sad: )

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 12:06:48
Je remarque d'ailleurs que ceux qui en parlent le plus (de technique), en pratiquent le moins (de photograhie).   :lol: :wink:

Par ce que toi t'es une référence peut être ?   rytyt

Et désolé si mes photos ne rentrent plus dans le cadre de la charte de ce forum  :mrgreen: De toute façon, ça fait un bail que je n'ai pas posté de photo ici et c'est pas demain que je le referais...

Enfin, je n'ai lu nul part qu'il fallait poster des photos pour pouvoir s'exprimer :wink:

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 12:06:48Plus sérieusement, qu'est ce qu'on en a à foutre de la proportion de pixels ou du bruit à 100% ou a 200% ?

T'en a peut être rien à foutrer mais tu n'es pas le seul ici :wink:

Citation de: BZHades le 15 Avril 2011, 16:42:04
Juste pour faire taire la rumeur des problèmes d'AF (qui n'en est pas vraiment une d'ailleurs)

Oui, le 1dIII a eût des soucis de jeunesse avec une cage reflex nouvelle génération (intégration de la liveview), et un AF déconnant en AI Servo sous certaines conditions.
Seulement, canon a (très) vite rectifié le tir en production, et reprends tous les appareils, y compris ceux qui ne sont plus sous garantie pour ce problème. 10 jours de SAV plus tard, le mien ressortait avec la cage changée, et un AF qui cartonne.

Bref, le problème d'AF est désormais résolu, et même en achetant d'occasion une série à problème non révisée (mais c'est rare), il suffit d'aller chez un réparateur agréé (genre VILMA) qui te répare ça gratuitement. (en revanche, tu as 10 jours d'attente de ton boitier, selon la rapidité ou la charge de travail :sad: )

Alors deux remarques:

1/ c'est pas une rumeur  :mrgreen:
2/ canon a mis près de deux ans pour rectifier le tir... Le boitier est sorti en avril 2007 et le dernier rappel de canon a été fait en mars 2009  rytyt

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 14:27:22
perso les copains que je connais qui sont passé du MkIII au 7 D disent ne pas etre deçu mais que le 7 D est tout de meme en dessous
ils ont en general un 5DII en second boitier et utilisent bien plus le 5DII que le 7 D alors qu'il utilisaient plus le MkIII avant !.......
perso pour avoir fait beaucoup de tests comparatifs sur le terrain entre le 7 D et le MkIII je prefere le MkIII tant en utilisation qu'en qualitee d'image si mon mkIII tombé en panne c'est un 5D MkII que je prendrais et pas le 7D

Salut Stephane,
En fait, tu ne me simplifies pas la vie car mon choix s'est tout d'abord porté sur le 5D ou 5DMKII.  :mrgreen:
Ensuite, je me suis dit que j'allais être souvent trop court ... et me suis rediriger vers 7D ou 1D pour gagner un peu en longueur.

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 14:29:17
ah oui j'obliais un MkIII a 1500 € il y en a un sur bene et il me semble qu'il est encore garantie
et c'est une sacree bonne affaire je pense  comparé a un 7D meme neuf !

Celui de Christophe Peyronnet ?
Je crois bien qu'il l'a vendu.

Citation de: Jef. le 15 Avril 2011, 19:57:17
Ensuite, je me suis dit que j'allais être souvent trop court ... et me suis rediriger vers 7D ou 1D pour gagner un peu en longueur.

Mais... que veut tu donc photographier alors... er4

Oui Jeff c'est bien de celui de Christophe dont je parlé

trop court trop court c'est pas la logueur qui ........ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

plus serieusement
certes nos amis sont plutot loin mais avec un peu de patience et de connaissances on se rapproche largement assez, meme parfois trop
si tu veux privilegier la qualitée d'image le 5 D II est une merveille  a mes yeux
j'attends avec impatience la sortie de son successeur pour esperer un 5DII d'occase a bon prix

comme deja dit plus haut tu devrais si tu en as possibilité les essayer pour te faire une idee plus precise
esperant tout de meme faire un peu avancer le truc ...

Steph

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 20:23:45
Oui Jeff c'est bien de celui de Christophe dont je parlé

trop court trop court c'est pas la logueur qui ........ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

plus serieusement
certes nos amis sont plutot loin mais avec un peu de patience et de connaissances on se rapproche largement assez, meme parfois trop
si tu veux privilegier la qualitée d'image le 5 D II est une merveille  a mes yeux
j'attends avec impatience la sortie de son successeur pour esperer un 5DII d'occase a bon prix

comme deja dit plus haut tu devrais si tu en as possibilité les essayer pour te faire une idee plus precise
esperant tout de meme faire un peu avancer le truc ...

Steph

Sinon, tu as la solution de cumul des deux monde avec les 1Ds... pour ma part, j'ai eût un gros coup de bol avec un 1DsII d'occasion à 600€.
A la limite, il se trouve autour de 1400€, ce qui le place aussi en concurrence des deux appareils cité, et finalement, il complète parfaitement un 7D. L'ergonomie est un peu vieillote, et est hyper déroutante au début, cependant, on s'y fait très rapidement quand même (mine de rien, canon sait y faire question ergonomie).

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 20:23:45
si tu veux privilegier la qualitée d'image le 5 D II est une merveille  a mes yeux

C'est clair !
Et une montée en isos du tonnerre (6400 isos sans bruit  :shock:) !
Rhaaa, je reviens sur ma première idée.  :wink:

Citation de: Jef. le 16 Avril 2011, 09:15:54

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 20:23:45
si tu veux privilegier la qualitée d'image le 5 D II est une merveille  a mes yeux

C'est clair !
Et une montée en isos du tonnerre (6400 isos sans bruit  :shock:) !
Rhaaa, je reviens sur ma première idée.  :wink:

6400 isos sans bruit, là tu confonds avec le D3s :mrgreen:

Salut Jef,

Possédant un 5DII que j'utilise tout le temps en animalier avec mon 500, je voulais changer mon 40D qui prenait la poussière.
J'aurais bien voulu un 1D MkIV, mais mon budget ne me le permettait pas.

J'ai donc hésité comme toi entre un 7D et un 1DIII.
Pourquoi j'ai choisi le 7D?

Tout d'abord, j'ai fait abstraction de toutes les rumeurs de bruits à faible isos du 7D et j'ai essayé celui d'un pote.
Résultat: J'en ai été bluffé, la qualité d'image est top, pas aussi bonne que sur mon 5DII mais ca se rapproche. La rafale, un réel plaisir par rapport au 5DII, et puis la vrai claque, c'est l'Af, il est vraiment bon par rapport au 5DII ou au 40D.

Bon, je n'ai pas testé un 1DIII correctement (juste quelques photos) et si ca tombe, en le testant plus longtemps, j'aurais choisi la série 1.. Mais voilà, le 7D convient à mon usage en second boitier lorsque j'ai besoin d'une bonne rafale ou d'un bon boitier pour faire des oiseaux en vol. Meme, si j'ai deja reussi des oiseaux en vol au 5DII, il y a quand meme beaucoup moins de déchets avec le 7D.

Je vais continuer à utiliser mon 5DII la plupart du temps car c'est un superbe boitier avec un superbe rendu, FF + 500, j'adore! Pratiquant presque tout le temps l'affut, je n'ai pas besoin de plus d'allonge.

Si tu veux essayer le 5DII ou le 7D, n'hésite pas...

Citation de: farouk5 le 16 Avril 2011, 09:56:03

Citation de: Jef. le 16 Avril 2011, 09:15:54

Citation de: stephgig le 15 Avril 2011, 20:23:45
si tu veux privilegier la qualitée d'image le 5 D II est une merveille  a mes yeux

C'est clair !
Et une montée en isos du tonnerre (6400 isos sans bruit  :shock:) !
Rhaaa, je reviens sur ma première idée.  :wink:

6400 isos sans bruit, là tu confonds avec le D3s :mrgreen:

Pwoua ! des légendes toussa ! :lol: :wink:

5D mk II + 300 f4 -12800 isos vitesse entre 1/13 à 1/100 hier soir à 23h30 avec pour seule lumière quelques réverbères publics dans mon petit village de campagne du Massif Central...


(http://img94.imageshack.us/img94/2405/img0566ck.jpg)

(http://img218.imageshack.us/img218/7585/img0568e.jpg)

(http://img806.imageshack.us/img806/1949/img0571v.jpg)

A choisir Jef, alors oublie le 7D et le mkIII et passe directement au FF, c'est une toute autre dimension...

:wink:

Brut de capteur ou débruitée un minimum quand même ?

Citation de: Cedric68 le 18 Avril 2011, 09:31:07
Brut de capteur ou débruitée un minimum quand même ?

A l'exception du contrate, surbrillance, ombre et netteté de mon raw, je n'ai point touché au bruit, donc je peut dire oui, c'est brute de capteur... ( qui reste par défaut sur mon dpp à 8/20 luminance et 13/20 en chrominance. ) :wink:

Bon, on est bien d'accord que ces photos ne représentent en soit " rien ", mais pour du 12800 isos tout de même... :roll:

Bon j'ai acheté un 550D, le même capteur que le 7D (peut-être)...et c'est nul par rapport au 5D mkII.

LE problème c'est que les images sont bcp trop lissée...c'est horrible !

Alors j'ai vu des images avec le 1d mkIII et c'était correct
Le mieux que j'ai vu c'est le 5d mk II

Pour moi, ils sont impossibles à départager, j'ai les 2 et je les garderai longtemps. Un des avantages pas trop remarqué du mark3 (ou 4) réside dans sa batterie, je rentre de 3 semaines de safaris en Inde, elle est au quart après m'en être servi quotidiennement.

Citation de: didindia7 le 21 Avril 2011, 05:46:39
Un des avantages pas trop remarqué du mark3 (ou 4) réside dans sa batterie, je rentre de 3 semaines de safaris en Inde, elle est au quart après m'en être servi quotidiennement.

Merci.
C'est un élément important à prendre en compte.

Citation de: Pilbert le 18 Avril 2011, 23:00:58
Bon j'ai acheté un 550D, le même capteur que le 7D (peut-être)...et c'est nul par rapport au 5D mkII.

LE problème c'est que les images sont bcp trop lissée...c'est horrible !

Alors j'ai vu des images avec le 1d mkIII et c'était correct
Le mieux que j'ai vu c'est le 5d mk II

Wai, je peux me tromper mais souvent les appareils d'entrée de gamme reprenant les capteurs de leurs illustres grands frères montrent des algorithmes de lissage bien plus musclés et destructeurs que ceux du haut de gamme! Car si un possesseur de 7D prendra le temps de débruiter une image précisément et méticuleusement, le possesseur du 550D voudra quelque chose de "joli" directement (ou du moins qui parait joli)! Donc attention à la comparaison...

Fr

PS: si je me trompe, désolé ^^

Citation de: didindia7 le 21 Avril 2011, 05:46:39
Pour moi, ils sont impossibles à départager, j'ai les 2 et je les garderai longtemps. Un des avantages pas trop remarqué du mark3 (ou 4) réside dans sa batterie, je rentre de 3 semaines de safaris en Inde, elle est au quart après m'en être servi quotidiennement.

Je ne sais pas si l'argument de la batterie est recevable car l'encombrement de l'ensemble batterie + chargeur du 1DmarkIII est deux fois plus (au bas mot) important que l'ensemble batterie + chargeur du 7D.

Par contre un point pour le 1D car avec un seul chargeur, tu peux recharger 2 batteries en même temps ! Ca j'avoue que j'y avais pris gout avec le 1DmarkII :(

Enfin un point pour le 7D car ce sont les mêmes batteries que celles du 5D2 => un seul chargeur pour les deux boitiers ! Mais bon ça ne concerne que ceux qui ont ou qui projettent d'avoir les deux boitiers :wink:

Décidémment, ces deux boitiers sont fait pour que le choix ne soit pas facile  :mrgreen:

Citation de: albatar le 21 Avril 2011, 11:53:34


Je ne sais pas si l'argument de la batterie est recevable car l'encombrement de l'ensemble batterie + chargeur du 1DmarkIII est deux fois plus (au bas mot) important que l'ensemble batterie + chargeur du 7D.

Je sais que ce n'est pas très prudent mais le chargeur reste à la maison depuis l'an dernier...

Citation de: albatar le 21 Avril 2011, 11:53:34

Citation de: didindia7 le 21 Avril 2011, 05:46:39
Pour moi, ils sont impossibles à départager, j'ai les 2 et je les garderai longtemps. Un des avantages pas trop remarqué du mark3 (ou 4) réside dans sa batterie, je rentre de 3 semaines de safaris en Inde, elle est au quart après m'en être servi quotidiennement.

Je ne sais pas si l'argument de la batterie est recevable car l'encombrement de l'ensemble batterie + chargeur du 1DmarkIII est deux fois plus (au bas mot) important que l'ensemble batterie + chargeur du 7D.

Par contre un point pour le 1D car avec un seul chargeur, tu peux recharger 2 batteries en même temps ! Ca j'avoue que j'y avais pris gout avec le 1DmarkII :(

Enfin un point pour le 7D car ce sont les mêmes batteries que celles du 5D2 => un seul chargeur pour les deux boitiers ! Mais bon ça ne concerne que ceux qui ont ou qui projettent d'avoir les deux boitiers :wink:

Décidémment, ces deux boitiers sont fait pour que le choix ne soit pas facile  :mrgreen:

Pourquoi prendre le chargeur ? avec 2000 clic sur le 1D3, deux batteries, et tu as de quoi tenir un moment... d'autant que rien qu'avec une batterie, je tiens 2 fois plus longtemps que ce que j'ai de carte mémoire :)

Citation de: didindia7 le 21 Avril 2011, 20:29:32

Citation de: albatar le 21 Avril 2011, 11:53:34


Je ne sais pas si l'argument de la batterie est recevable car l'encombrement de l'ensemble batterie + chargeur du 1DmarkIII est deux fois plus (au bas mot) important que l'ensemble batterie + chargeur du 7D.

Je sais que ce n'est pas très prudent mais le chargeur reste à la maison depuis l'an dernier...

Tu pars en inde 3 semaines sans le chargeur ?  :shock:

ça c'est de l'optimisme :grin:
Mais concernant le 7d et le 5d MKII - j'ai les deux - quand le grip est chargé de ses deux batteries, l'autonomie est également fantastique.

Citation de: albatar le 22 Avril 2011, 05:37:19



Tu pars en inde 3 semaines sans le chargeur ?  :shock:

Oui absolument, je précise que j'ai aussi un 7d et lui je l'ai chargé 2 fois pendant les 3 semaines ...

Citation de: didindia7 le 22 Avril 2011, 16:49:37

Citation de: albatar le 22 Avril 2011, 05:37:19



Tu pars en inde 3 semaines sans le chargeur ?  :shock:

Oui absolument, je précise que j'ai aussi un 7d et lui je l'ai chargé 2 fois pendant les 3 semaines ...

Le débat, c'est pas l'autonomie puisque personne ne conteste la suprématie de la batterie du 1D3  fhfh

Le débat, c'est le poids et l'encombrement de l'ensemble batterie + chargeur  rytyt Pour une batterie + chargeur de 1D3, on doit avoir à peu de chose près le chargeur du 7D (et donc du 5D2) + 2 ou 3 batteries :wink:

Citation de: Jef. le 28 Mai 2011, 19:19:21
Merci pour vos conseils.
J'ai fait le choix du 7D, acheté cet après-midi, et je ne pense pas le regretter.
Juste quelques photos faites à la va vite pour la sensation, mais deja impressionné par la qualité d'image même à 6400 isos.
Et puis, alors que j'étais plutot opposé à la video, il me semble quand même qu'il y a moyen de s'amuser un peu ...  :wink:

Très bon choix (remarque, entre les deux, y'en avais pas de mauvais :D)

Pour la vidéo, perso, j'ai essayé une fois, depuis, j'ai plus touché à ce bouton...

Amuse toi bien avec ton nouveau joujou  uy8