Autant le passage D200 --> D300 (s) ne m'a jamais réellement convaincu, autant le D7000 a l'air pas mal en terme d'évolution générale vis à vis du d200
C'est c.. à dire mais ce qui me fait peur c'est qu'il est pas très gros le nouveau (je l'ai pris en main en magasin sans le grip) pour mes paluches sachant que j'adore mon d200+grip et que je me promène souvent avec l'appareil dans la main (j'ai horreur de la sangle de cou, enlevée dès le premier jour).
Bref vous pensez basculer vers le nouveau ?
J'oublie le passage éventuel vers le FX type D700, je n'ai pas les moyens financiers de changer mes 2 objo DX "paysage" + filtres associés etc.
Il ne fait pas beau dehors, çà laisse le temps de réfléchir à des sujets importants pour l'avenir de l'humanité :wink:
Je suis preneur de l'avis des "ancêtres" :grin: ayant encore un d200.
Vincent
tes objos DX qui passent sur ton D200; passeront-ils sur les 16mp du D7000 ?
Il y a eu, sur d'autres forums, des débats passionnés sur la question
Tous les objectifs DX et FX compatibles AIS, AF, AFD, AFS peuvent être montés sur le D7000
La résolution du capteur étant de 105 paires de lignes / mm, les objectifs capables d'atteindre cette résolution exprimeront tout leur potentiel avec le D7000 : le rendement sera donc amélioré par rapport aux boîtiers précédents. Mais ce ne sera en principe perceptible que sur des tirages A2
Les autres objectifs donneront ce qu'ils peuvent. L'image qu'ils délivreront ne sera ni meilleure, ni pire
Quel que soit l'objectif, le D7000 présente l'avantage de délivrer de bonne photos à des sensibilités élevées, jusqu'à 3400 isos
Quant à la taille du boîtier et à son ergonomie, c'est une question de ressenti personnel. Certains s'en accommoderont, d'autres non
Personnellement, et comme rien ne presse, je vais attendre de savoir si Nikon va produire un successeur au D300. Je choisirai alors en fonction du rapport qualité/prix de chaque boîtier
Pour moi le choix est fait ce sera D7000 dès que la dispo des boitiers nus ce sera stabilisée et le prix convenable (pour info il était a 1000 € à Montier en der et on le trouve actuellement à 1049 sur la France en boutique mais avec des délais annoncés a 8/10 semaines :( ) D'ici quelques semaines ce sera parfait.
Perso je suis passé du D200 au D300s ppur gagner en sensibilité, c'est un bon boitier mais il est vrai que la différence n'est pas énorme entre deux boitiers qui se suivent ; généralement il est conseillé de sauter une génération. Dans ton cas avec le D7000 tu sentiras beaucoup d'évolution par rapport au D200 mais de mon côté je préfere encore attendre car je trouve le dernier Nikon (comme toi )trop petit de plus l'absence de touche af-on me rebute totalement ( je n'ai jamais l'af audéclencheur ).
Voila l'avis d'un ex utilisateur du D200. :grin:
Eric
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 26 Décembre 2010, 05:40:48
Pour moi le choix est fait ce sera D7000 dès que la dispo des boitiers nus ce sera stabilisée et le prix convenable (pour info il était a 1000 € à Montier en der et on le trouve actuellement à 1049 sur la France en boutique mais avec des délais annoncés a 8/10 semaines :( ) D'ici quelques semaines ce sera parfait.
ça m'étonne un peu, j'ai commandé un D7000 à la boutique Nikon le 27 novembre, livré la semaine suivante (1091€). c'est vrai que si on veut gratter quelques € il faudra attendre le printemps. Mais est-ce qu'une différence de 40€ justifie d'attendre autant? Je ne crois pas vraiment.
Pour Vince, je pense qu'avec le grip ce sera mieux, tu auras un nombre de vps plus élevé et une autonomie plus grande
Suis dans la même situation que toi Vince. Le D200 est un super boitier ( seul problème les hauts isos ). J'hésite à faire le saut vers le D300s et je ne suis pas du tout tenté par le D7000. Je voudrais si possible un D400 avec la même ergonomie que le D200 et la même réactivité ( sinon meilleure en AF ). Bref un boitier sérieux pour faire de l'animalier. Plus de Mpx et de meilleurs hauts isos ne ne sont pas pour moi un critère suffisant pour changer un nouveau boitier.
Les microajustement de l'AF sont très intéressants. Je ne sais pas si cette option existe avec le D7000.
J'oublais... autre raison pour laquelle je ne passerai pas du D200 au D7000. Les batteries. J'en ai 4. Quatres batteries supplémentaires pour le D7000 ça veux dire € 400 à ajouter à la facture d'achat.
Je ne suis pas passé au D300(s) pour les mêmes raisons que toi, Vince... et j'hésitais à passer au D7000 pour les mêmes raisons + changement de batteries, changement de cartes...
Quant au D700, il serait presque parfait si viseur 100%, moins bruyant (et si je pouvais m'acheter un 400/2.8 :mrgreen: )
Finalement, aujourd'hui, je suis quasiment certain de le prendre d'ici peu de temps. J'attendais qu'il baisse un peu en prix, mais je me dis que l'attente ne vaut pas les quelques euros de gagnés ! Le retour d'expérience de certains m'a convaincu, et le plus dur finalement comme souvent sur le net, a été de trier le grain de l'ivraie, entre utilisateurs ne maîtrisant pas leur affaire et ceux qui la maîtrisait !
Quand les remplaçants du D300s et D700 seront annoncés, il se passera encore plusieurs mois avant qu'ils ne soient disponibles, et pas mal d'autres avant qu'ils ne soient plus à leur tarif de lancement ! Et dans les deux cas, le D7000 fera un excellent second boîtier... car le passage au FX va me coûter bonbon. :?
Je sais que je laisse l'ergonomie, la construction, et le buffer de côté, mais au profit d'un gain qualitatif d'environ 2.5IL.
Sauf erreur, il me semble que tu réalises souvent des Pdv en altitude. Je me renseignerais qd même sur les capacités de la batterie par grand froid. 7000 boitier amateur, 200 boitier expert. Amitiés
Citation de: ckonig le 26 Décembre 2010, 11:43:22
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 26 Décembre 2010, 05:40:48
Pour moi le choix est fait ce sera D7000 dès que la dispo des boitiers nus ce sera stabilisée et le prix convenable (pour info il était a 1000 € à Montier en der et on le trouve actuellement à 1049 sur la France en boutique mais avec des délais annoncés a 8/10 semaines :( ) D'ici quelques semaines ce sera parfait.
ça m'étonne un peu, j'ai commandé un D7000 à la boutique Nikon le 27 novembre, livré la semaine suivante (1091€). c'est vrai que si on veut gratter quelques € il faudra attendre le printemps. Mais est-ce qu'une différence de 40€ justifie d'attendre autant? Je ne crois pas vraiment.
Pour Vince, je pense qu'avec le grip ce sera mieux, tu auras un nombre de vps plus élevé et une autonomie plus grande
Salut Christian,
C est surtout une histoire d' habitude. Je préfère attendre mi janvier et l avoir a 1050 au mag a deux pas de chez moi qui m offre en plus la garantie 4 ans pour la fidélité (tout mes boitiers ont etaient acheté chez lui) que d' acheter de suite a 1150 au même endroit ou moins cher ailleurs.
Seb
Citation de: ckonig le 26 Décembre 2010, 11:43:22(mais j
Pour Vince, je pense qu'avec le grip ce sera mieux, tu auras un nombre de vps plus élevé et une autonomie plus grande
Sauf erreur de ma part, le grip sur le D7000 ne fait pas gagner de vps.
Pour l'autonomie plus grande en revanche, ça oui, mais j'ai lu qu'il fallait démonter à chaque fois le grip pour changer la batterie du boitier :?
Du coup, je partais avec un D7000 + Grip, mais je m'interroge sur la durabilité du truc en usage intensif sur un boitier qui même si sa finition a été soignée est tout de même amateur.
Pour l'usage par grand froid... je m'interroge aussi, mais je doute de trouver facilement quelqu'un possédant le D7000 et qui shooterait même dans le blizzard... donc pour ça, je me ferai moi-même mon idée. :?
Avec une bonne housse et quelques précautions élémentaires, même si l'autonomie chute, la nouvelle batterie permet quand même 1000+ déclenchements en conditions clémentes, ça doit donc être correct et mieux que le D200 :mrgreen: (mais ce n'est qu'une supposition).
Salut
Inutile de démonterle grip pour changer la batterie du D7000 puisqu'on peut en mettre une
dans le grip, ou des piles rechargeables.
Nico
Citation de: Nico72 le 26 Décembre 2010, 21:28:59
Salut
Inutile de démonterle grip pour changer la batterie du D7000 puisqu'on peut en mettre une
dans le grip, ou des piles rechargeables.
Nico
Ah, je pensais que celle dans le boitier était obligatoire, même si on sélectionnait en priorité celle du grip !
À moins que j'ai mal compris, et que celle du boitier soit obligatoire, mais que tu préconises de n'utiliser que celle du grip, puis d'en changer en évitant donc à chaque fois d'utiliser celle du boitier ? (qui se déchargera quand même, mais très lentement). :?
Merci :) (un souci de moins :mrgreen: )
Merci pour vos divers avis, je vois que je ne suis pas tout seul à réfléchir avec mon D200 et ses quelques centaines d'heures passées avec lui à me flinguer le dos. Mais je l'aime quand même :grin:
Citation de: honeybadger le 25 Décembre 2010, 22:34:54
tes objos DX qui passent sur ton D200; passeront-ils sur les 16mp du D7000 ?
Je me fie à l'avis du Chasseur d'images sur ce point et pas aux divers forums qui partent dans tous les sens sur ce D7000, et qui dit que cela ne dégrade pas la qualité innée (quelle qu'elle soit) de l'objectif. Pas pire donc, c'est le principal.
Citation de: jmh le 26 Décembre 2010, 05:17:21
Quant à la taille du boîtier et à son ergonomie, c'est une question de ressenti personnel. Certains s'en accommoderont, d'autres non
Personnellement, et comme rien ne presse, je vais attendre de savoir si Nikon va produire un successeur au D300. Je choisirai alors en fonction du rapport qualité/prix de chaque boîtier
Je dirai que pour moi aussi rien ne presse, mais je prévois fortement un voyage fin février en suivant la flèche du nord pour voir et photographier des aurores boréales. J'avoue qu'être tranquille sur la montée ISO est un confort sympa que je n'aurai pas sur le D200 (je monte très peu au delà de 400 iso et ne fais pas certaines photos parce que je sais que çà ne passe pas techniquement)
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 26 Décembre 2010, 05:40:48
Pour moi le choix est fait ce sera D7000 dès que la dispo des boitiers nus ce sera stabilisée et le prix convenable (pour info il était a 1000 € à Montier en der et on le trouve actuellement à 1049 sur la France en boutique mais avec des délais annoncés a 8/10 semaines :( ) D'ici quelques semaines ce sera parfait.
Je l'ai vu et pris en main à Darty, mais je n'ai pas regardé le prix, supérieur au tien je pense. A la FNAC en prenant la carte adhérent, faudrait voir le prix final et il est en stock là ou je l'ai vu aussi.
Citation de: ckonig le 26 Décembre 2010, 11:43:22
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 26 Décembre 2010, 05:40:48
Pour moi le choix est fait ce sera D7000 dès que la dispo des boitiers nus ce sera stabilisée et le prix convenable (pour info il était a 1000 € à Montier en der et on le trouve actuellement à 1049 sur la France en boutique mais avec des délais annoncés a 8/10 semaines :( ) D'ici quelques semaines ce sera parfait.
ça m'étonne un peu, j'ai commandé un D7000 à la boutique Nikon le 27 novembre, livré la semaine suivante (1091€). c'est vrai que si on veut gratter quelques € il faudra attendre le printemps. Mais est-ce qu'une différence de 40€ justifie d'attendre autant? Je ne crois pas vraiment.
Pour Vince, je pense qu'avec le grip ce sera mieux, tu auras un nombre de vps plus élevé et une autonomie plus grande
Oui le grip est une évidence pour moi, je l'ai sur le D200 et là j'avoue que j'aurai du mal sans aujourd'hui. Par contre son prix est tout simplement une horreur actuellement !!! Je veux bien vendre mes compacts flash pour des SD mais le grip purée c'est çà qui me fait très mal et qui me fais(ait) me poser des questions sur un D700 avec un grip d'occaz.
Citation de: karim le 26 Décembre 2010, 13:19:30
J'oublais... autre raison pour laquelle je ne passerai pas du D200 au D7000. Les batteries. J'en ai 4. Quatres batteries supplémentaires pour le D7000 ça veux dire € 400 à ajouter à la facture d'achat.
C'est sur que les batteries çà fait mal, mais sur un éventuel D400 ce sera le meme pb, ils aiment bien nous faire c... avec çà chez Nikon et autres aussi j'imagine. C'est le progrès on me dira !
Citation de: RvB le 26 Décembre 2010, 14:18:55
Je ne suis pas passé au D300(s) pour les mêmes raisons que toi, Vince... et j'hésitais à passer au D7000 pour les mêmes raisons + changement de batteries, changement de cartes...
Quant au D700, il serait presque parfait si viseur 100%, moins bruyant (et si je pouvais m'acheter un 400/2.8 :mrgreen: )
Finalement, aujourd'hui, je suis quasiment certain de le prendre d'ici peu de temps. J'attendais qu'il baisse un peu en prix, mais je me dis que l'attente ne vaut pas les quelques euros de gagnés ! Le retour d'expérience de certains m'a convaincu, et le plus dur finalement comme souvent sur le net, a été de trier le grain de l'ivraie, entre utilisateurs ne maîtrisant pas leur affaire et ceux qui la maîtrisait !
Quand les remplaçants du D300s et D700 seront annoncés, il se passera encore plusieurs mois avant qu'ils ne soient disponibles, et pas mal d'autres avant qu'ils ne soient plus à leur tarif de lancement ! Et dans les deux cas, le D7000 fera un excellent second boîtier... car le passage au FX va me coûter bonbon. :?
Je sais que je laisse l'ergonomie, la construction, et le buffer de côté, mais au profit d'un gain qualitatif d'environ 2.5IL.
Le passage au FX est effectivement tentant avec des D700 neuf garantie europe à 1649 euros en Hollande. Le pb c'est de mettre un bon objectif "paysage" devant en vendant mon 10-20 et 18-70 actuel, pour un prix correct et çà c'est pas simple à moins de tout basculer en focale fixe d'occaz moins "onéreuse" (24, 50, 85), moi qui suis habitué à la souplesse du zoom (j'en suis pas fier) et qui devrait à minima viser le NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF, en perdant quand meme le range entre 15 et 24 que j'aime bien sur mon capteur DX.
Citation de: nica le 26 Décembre 2010, 18:06:22
Sauf erreur, il me semble que tu réalises souvent des Pdv en altitude. Je me renseignerais qd même sur les capacités de la batterie par grand froid. 7000 boitier amateur, 200 boitier expert. Amitiés
J'aime bien quand çà caille c'est vrai mais pour le moment j'ai toujours une solution pour les batteries de mon d200, qui sont je crois parmi les plus nazes en terme de durée parmi les reflex des 5 dernières années. D'après les tests lus, le d7000 s'en sort bien.
Je ne suis pas pressé même si je me dis que le remplaçant du d300 ne verra peut-être jamais le jour (si le D7000 marche très bien, nikon va faire du chiffre avant) et que celui du d700 sortirait à un tarif inaccessible pour moi au début.
Vincent
Citation de: RvB le 26 Décembre 2010, 21:32:54
Citation de: Nico72 le 26 Décembre 2010, 21:28:59
Salut
Inutile de démonterle grip pour changer la batterie du D7000 puisqu'on peut en mettre une
dans le grip, ou des piles rechargeables.
Nico
Ah, je pensais que celle dans le boitier était obligatoire, même si on sélectionnait en priorité celle du grip !
À moins que j'ai mal compris, et que celle du boitier soit obligatoire, mais que tu préconises de n'utiliser que celle du grip, puis d'en changer en évitant donc à chaque fois d'utiliser celle du boitier ? (qui se déchargera quand même, mais très lentement). :?
Merci :) (un souci de moins :mrgreen: )
Pas de soucis, c'est comme avec le D300.
Celle de mon boitier est out depuis un bail, j'ai du la recharger 3 fois en 3 ans :mrgreen:
Citation de: Nico72 le 26 Décembre 2010, 21:44:16
Pas de soucis, c'est comme avec le D300.
Celle de mon boitier est out depuis un bail, j'ai du la recharger 3 fois en 3 ans :mrgreen:
:mrgreen:
Ce qui lève le quasi dernier mur qui me retenait... vu que sur le reste, à part la construction et l'ergonomie, je gagne sur tous les points.
C'est vrai que le grip du p'tit n'est pas donné, sachant en plus qu'il ne fait pas gagner de vps, mais sur ce p'tit boitier je me vois vraiment mal m'en passer. Et il a au moins le mérite d'être mieux construit que celui du D200 !
Va falloir changer le PC maintenant :lol:
L'autre solution c'est d'attendre l'arrivée des grips made in ebay, la marque Delta fait cela très bien, j'en ai eu 2 sur mes d200, le 3eme étant un grip d'origine, et au final ce sont les grips delta qui m'ont donné le plus de satisfactions, pour beaucoup moins d'€ en moins dans le portefeuille. Une petit mail envoyé a Delta ma confirmé que le grip compatible D7000 serait disponible a la vente courant février.
seb.
Citation de: karim le 26 Décembre 2010, 13:06:33
Suis dans la même situation que toi Vince. Le D200 est un super boitier ( seul problème les hauts isos ). J'hésite à faire le saut vers le D300s et je ne suis pas du tout tenté par le D7000. Je voudrais si possible un D400 avec la même ergonomie que le D200 et la même réactivité ( sinon meilleure en AF ). Bref un boitier sérieux pour faire de l'animalier. Plus de Mpx et de meilleurs hauts isos ne ne sont pas pour moi un critère suffisant pour changer un nouveau boitier.
Les microajustement de l'AF sont très intéressants. Je ne sais pas si cette option existe avec le D7000.
Il y a les micro réglages Af sur le D7000.
Citation de: RvB le 26 Décembre 2010, 21:12:12
Sauf erreur de ma part, le grip sur le D7000 ne fait pas gagner de vps.
Pour l'autonomie plus grande en revanche, ça oui, mais j'ai lu qu'il fallait démonter à chaque fois le grip pour changer la batterie du boitier :?
J'ai posé la question à Nikon,
Nikon Europe Support
Bonjour Mr König
Merci pour votre mail.
Le MB-D11 ne peut contenir du'un seul accu EN-EL15.
La cadence de rafale est augmentée normalement mais il n'y a pas de chiffre officielle par rapport à cela.
En espérant avoir répondu à votre demande.
Notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.
Si vous souhaitez répondre à cet email, veuillez cliquer s'il vous plait sur le lien ci-dessous.
Cordialement
Support Technique Nikon France
www.europe-nikon.com/support (http://www.europe-nikon.com/support)La cadence dépend de l'accu qui sera mis dans le grip, on a intérêt à avoir un second accu dans le boîtier.
Les accus du D7000 sont plus efficaces que ceux du D200 et moins cher
Pour Info, la tropicalisation du D7000 correspond à ce qu'on a eu avec le D2X, (selon Ghislain Simard) de gros progrès ont étés faits dans ce domaine avec les boîtiers actuels. Au niveau boîtiers je suis passé du D300 au D300S et maintenant au D7000, c'est simple en passant du D300 au D300S j'ai eu un meilleur AF, j'ai gagné en hauts ISO et j'ai pu tourner des clips (bios / vidéos / Konig) sans avoir de caméra vidéo. Passer au D7000 me permet de gagner encore en sensibilité, de passer à 16 millions de pixels et de tourner des clips en Full HD. Pour ma part je préfère ne pas attendre et bénéficier des nouvelles améliorations sur les boîtiers le plus rapidement possible, car comme ça c'est tout mon travail qui en profite. Si je n'étais pas passé au D300S, j'aurais perdu une année d'expérience et d'apprentissage sur la vidéo, j'y serais venu maintenant (avec le Full HD) et aurait tout à apprendre. Pour moi c'est fait, j'ai gagné une année et peux proposer 180 clips à la vente (sur mon site prochainement).
Pour ma part, c'est toujours le D700 qui me fait de l'oeil.
Mon usage fait que je n'ai pas besoin de 6400 ISO, pas besoin de grip, etc ..
Mais devoir tout racheter (accus, carte mémoire) fait que ca me plait pas du tout.
Enfin, si tu passes à un FX, dis toi que ton 18-70 fonctionnera tjs sur ton D200 :mrgreen:
2 boitiers, 1 optique sur chacun, et plus de problème :mrgreen:
Citation de: M@kro le 27 Décembre 2010, 11:29:40
Pour ma part, c'est toujours le D700 qui me fait de l'oeil.
Mon usage fait que je n'ai pas besoin de 6400 ISO, pas besoin de grip, etc ..
Mais devoir tout racheter (accus, carte mémoire) fait que ca me plait pas du tout.
Enfin, si tu passes à un FX, dis toi que ton 18-70 fonctionnera tjs sur ton D200 :mrgreen:
2 boitiers, 1 optique sur chacun, et plus de problème :mrgreen:
Ben j'aimerai bien mais comme le d200 a encore un peu de valeur sur le marché, il me servirait à faire passer une partie de la douloureuse pour le d7000 par ex
Vincent
Citation de: Vince_ le 27 Décembre 2010, 11:49:15Ben j'aimerai bien mais comme le d200 a encore un peu de valeur sur le marché, il me servirait à faire passer une partie de la douloureuse pour le d7000 par ex
Pour ma part, je compte bien le garder, justement en cas de pb.
(justement parce que je ne pense pas tirer bcp du mieux, vu qu'il date de fin 2006)
Pour info après avoir demandé à Marc Jardel, et ceux qui comme moi utilise une barrière IR Jama sur le d200, il suffit de prendre la télécommande pour le d7000 http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/cordons-de-telecommande-26/cordons-de-telecommande-bouton-115/micnova-mq-s7-1210 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/cordons-de-telecommande-26/cordons-de-telecommande-bouton-115/micnova-mq-s7-1210)qui a une prise jack. Ça solutionne le pb du d7000 qui n'a pas de prise télécommande à broches présent sur le d200 (celle dont la plupart des utilisateurs de d200 ont du pommer le capuchon au bout de 2 jours :))
Vincent
Citation de: ckonig le 27 Décembre 2010, 10:22:32
J'ai posé la question à Nikon,
Nikon Europe Support
Bonjour Mr König
Merci pour votre mail.
Le MB-D11 ne peut contenir du'un seul accu EN-EL15.
La cadence de rafale est augmentée normalement mais il n'y a pas de chiffre officielle par rapport à cela.
En espérant avoir répondu à votre demande.
Notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.
Si vous souhaitez répondre à cet email, veuillez cliquer s'il vous plait sur le lien ci-dessous.
Cordialement
Support Technique Nikon France
www.europe-nikon.com/support (http://www.europe-nikon.com/support)
La cadence dépend de l'accu qui sera mis dans le grip, on a intérêt à avoir un second accu dans le boîtier.
Les accus du D7000 sont plus efficaces que ceux du D200 et moins cher
De l'info utile ))))
Citation
Pour Info, la tropicalisation du D7000 correspond à ce qu'on a eu avec le D2X, (selon Ghislain Simard) de gros progrès ont étés faits dans ce domaine avec les boîtiers actuels.
J'ai lu du côté de "testeurs connus" quelque chose de similaire. Qu'à part le châssis interne en polycarbonate, le D7000 n'avait pas grand chose à envier aux boîtiers dits "pros", en dehors des considérations ergonomiques, évidemment.
Maintenant, je suis de nature prudente, j'aime bien me faire mon idée moi-même, même si je n'ai aucune raison de penser que ses retours ne sont pas justes, et ce retour supplémentaire, d'un autre utilisateur très exigeant, va dans le bon sens.
La dernière fois que Nikon a fait un tel rafraîchissement en DX d'un système inférieur (D200 -> D300), le système supérieur (D2Xs) n'a pas été remplacé. De là à dire que le D400 n'est pas en projet !?
CitationAu niveau boîtiers je suis passé du D300 au D300S et maintenant au D7000, c'est simple en passant du D300 au D300S j'ai eu un meilleur AF, j'ai gagné en hauts ISO et j'ai pu tourner des clips (bios / vidéos / Konig) sans avoir de caméra vidéo. Passer au D7000 me permet de gagner encore en sensibilité, de passer à 16 millions de pixels et de tourner des clips en Full HD. Pour ma part je préfère ne pas attendre et bénéficier des nouvelles améliorations sur les boîtiers le plus rapidement possible, car comme ça c'est tout mon travail qui en profite. Si je n'étais pas passé au D300S, j'aurais perdu une année d'expérience et d'apprentissage sur la vidéo, j'y serais venu maintenant (avec le Full HD) et aurait tout à apprendre. Pour moi c'est fait, j'ai gagné une année et peux proposer 180 clips à la vente (sur mon site prochainement).
C'est je pense le bon calcul. De mon côté les découvertes vont être nombreuses, et comme la vidéo m'intéresse, je vais avoir de ce côté tout à apprendre !
Je pense désormais passer à l'acte d'achat très bientôt. Le gain est tel à hauts isos que je ne peux plus l'ignorer. Et venant du D200, même l'AF et la rafale vont y gagner.
Citation de: M@kro le 27 Décembre 2010, 11:56:13
Citation de: Vince_ le 27 Décembre 2010, 11:49:15Ben j'aimerai bien mais comme le d200 a encore un peu de valeur sur le marché, il me servirait à faire passer une partie de la douloureuse pour le d7000 par ex
Pour ma part, je compte bien le garder, justement en cas de pb.
(justement parce que je ne pense pas tirer bcp du mieux, vu qu'il date de fin 2006)
Idem... les 400€ et quelques qu'il me rapporterait (version optimiste car même si parfait état, 2006 aussi) ne valent pas, à mon avis, les services qu'il peut encore me rendre en deuxième boîtier, en dépannage en cas de soucis sur le p'tit nouveau, puis en piégeage photo lorsqu'un D400 ou 800 viendra rejoindre le 7mille.
Bon après avoir recueilli vos divers avis, et si je suivais votre conseil de garder mon d200 pour mes piégeages photos dehors et pour les lieux "dangereux" (forte humidité, pluie, neige), çà me ferait débourser autour de 1200-1300 euros en gros pour le boitier + grip + au moins 16go de cartes SD.
En revendant au mieux le d200, je peux espérer m'en sortir pour moins de 1000 euros.
Le gain que j'en aurai compte tenu de mes besoins photographiques actuels ne vaut peut-être pas un tel prix pour de la nouveauté, c'est relativement débile, cet argent me payant par ex largement un billet d'avion pour l'Alaska où je pourrai faire tourner le d200.
Je vais économiser encore, et regarderai du coté des d700 d'occaz (voire neuf puisque à 1649 euros en Hollande garantie 2 ans Europe), là je ne pourrai pas me dire que je descends d'un cran sur certains points. Le jour où j'aurai l'ultime bestiole trop loin pour mon 300 qui ne serait plus un 450 via le coeff multiplicateur du d200, j'aurai toujours les 5 millions de pixels en basculant en mode dx, qui pour un A4 et même A3 seront bien suffisants pour afficher les photos chez moi. Et pis les 12Mp m'éviteront d'avoir à racheter des disques durs !!!
A moins que le prix du d7000 descende au moins sous la barre des 1000 euros rapidement
Dernière question: ceux qui font beaucoup d'animalier (sans avoir un 500 ou 600 :mrgreen:) et qui auraient fait la bascule DX --> FX ont-ils ressenti un grand désarroi en terme de "purée là je suis vraiment trop loin en permanence", l'idée n'étant pas de recadrer toutes mes photos, même si je le fais déjà sur certaines.
Vincent
Tous les points de vue se défendent, et il est clair que le manque de moyen + une certaine forme de baisse en gamme font que l'on se pose beaucoup (trop) de questions, j'en sais quelque chose !
Maintenant, si je fais la part des choses, j'ai payé mon D200 neuf 1600€ environ, et pour moins de 1030€ (sans le grip) dans un magasin de la même enseigne, ayant pignon sur rue, avec 2ans de garantie, 60€ de plus pour 4ans, le D7000 le surclasse sur tous les points à part le châssis interne et l'ergonomie !
Sous le même angle, ce sont aussi, avec la rafale, les seuls avantages qui restent au D300s vis à vis du D7000 tandis qu'il coûte au moins 2 à 300€ plus cher.
Bref, nouveauté ou pas, et bien que son prix va encore descendre, je n'ai pas vraiment l'impression de me faire plumer en l'achetant maintenant.
Avec un grip, 4ans de garanties et une carte SD 30x, j'arrive à 1300€ environ, mais pas tout au même endroit...
Au sujet du D700, ça ne peut pas être un mauvais choix, ce serait même probablement le meilleur, mais actuellement pour moi, avec la nécessité de bientôt changer mon PC poussif (avec 10MP !), ça ne rentre pas dans le budget :? (et je tourne déjà aux pâtes !)
Le fait de n'avoir "qu'un" 300 f/4 est aussi un problème... j'aurais un f/2.8, ça serait plus simple d'opter pour le D700.
Bref, je comprends tes interrogations.
Au sujet du D700, ça ne peut pas être un mauvais choix, ce serait même probablement le meilleur, mais actuellement pour moi, avec la nécessité de bientôt changer mon PC poussif (avec 10MP !), ça ne rentre pas dans le budget Confused (et je tourne déjà aux pâtes !)
Le fait de n'avoir "qu'un" 300 f/4 est aussi un problème... j'aurais un f/2.8, ça serait plus simple d'opter pour le D700.
pour moi " personnellement " le fait de passer du DX au FX me fait l'effet contraire , je suis souvent trop proche :shock: le cadre pas assez large en utilisant un Dx , le plein format devait certainement être bien ancré chez moi auparavant .Bon c'est vrai que j'ai le 300 f2,8 mais sans 1.4 au bout .
Bref c'est une tout autre photo , et assez proche du sujet on est jamais , le facteur 1.5 n'y change rien .
Même dilemme pour moi, qui vit en couple avec mon D200 depuis quatre ans, et qui ait su résister aux infidélités tentantes avec le D300... :mrgreen:
Apres avoir longtemps tergiversé et épluché moult comparatifs, magazines et forum, je dois avouer que la qualité décrite du nouveau capteur équipant le D7000 me fait de l'oeil de manière irrésistible. Comme Sébastien, j'attends un peu que le prix baisse un poil pour investir , ce qui me permettra de faire valoir à mon entourage que j'ai su tenir quelques mois supplémentaires (rhoaaa quel force de caractère n'est-il pas ?) et que non je n'ai pas craqué sur un coup de foudre.
Il me semble bien qu'en dehors de la robustesse et de deux ou trois bricoles (mais qui ont certes leur importance), le D7000 colle une claquounette au D300...qui reste au demeurant très certainement une valeur sûre et un très bon boitier. Le D400 me conviendrait certainement mieux mais sortira t'il, et si oui quand sera t'il à un prix accessible ? (soupir les yeux au ciel et les mains dans le dos... et le portefeuille en vrac...). Le D700 est effectivement tentant, mais je ne vois pas bien comment compenser le facteur de 1.5 en animalier, c'est un peu enquiquinant. Donc pour ma part j'ai voté pour le D7000, et j'arrête là d'en parler sinon je vais le commander derechef au lieu de me tenir à cette période d'abstinence que je me suis masochistement fixée.
Quel mal de crâne !
Je n'utilise pas de TC sur mon D200, et la grande question, centre de mon débat intérieur, et apparemment je ne suis pas le seul, est de savoir si la perte du crop 1.5x apporté par le capteur DX va me manquer avec le capteur FX.
Question à laquelle personne ne peut répondre, si ce n'est pour lui-même !
En FX comme en DX, hors billebaude, tout passe par un affût approprié, et si je peux tout à fait rapprocher les miens, j'ai tout de même cette crainte de possiblement rater plus d'occasions en FX qu'en DX pour les cas où mon affût serait mal placé.
En DX, si on est trop près, on fait des portraits ou des détails, à la bonne distance, on fait les images avec l'environnement et le bokeh que l'on souhaitait... et si c'est trop loin, c'est qu'on s'est planté de pas mal de mètres !!
En FX, où je n'ai aucun repère en focales de plus de 100mm (j'ai eu un F100 dans un temps fort fort lointain), la latitude d'erreur me semble plus réduite. Pour faire un portrait, il faut presque que le sujet vienne renifler l'objectif, auquel cas le bruit de déclenchement devient un paramètre critique (déjà présent en DX), même avec une housse : plan sur lequel le D700 est plutôt mal lotis. Le TC est quasi exclu car dans mes conditions de prise de vue, je suis déjà limité par du f/4. À la limite, comme je le disais plus haut, avec un 300/2.8... ça pourrait éventuellement s'envisager, mais uniquement en dépannage (l'usage normal d'un TC quoi).
Bref, je sais pertinemment que le D700 sur le plans de la qualité d'image serait supérieur de presque 1IL au D7000. Il serait également supérieur en terme de construction, ergonomie et confort de la visée (même si pas 100%) pour le binoclard myope que je suis !
Niveau budget, ça passerait tout juste, mais il faudrait que j'oublie l'aspect grand angle car j'ai pas mal d'autres choses sur le feu. Un changement de PC imminent et urgent car le mien agonise déjà sous des fichiers de seulement 10MP et transforme le post-traitement en calvaire. J'envisage aussi une montée en focale ou une descente en diaphragme pour la mi ou la fin 2011 !... et une doublette avec un D400, s'il sort, en 2012... ou un D800 !?
Bref, pour moi, à moins de gagner au loto, et encore faudrait-il que je joue !, le D7000 avec ses hauts isos plutôt sympas et pas si loin d'un D700 me semble le bon choix... voire le seul pour le moment. Même si j'aimerais bien craquer pour un
D700 D3s :mrgreen: !
Quant à attendre encore plus longtemps, ça devient difficile, à moins de reporter mes projets 2011 en 2012 !
Citation de: Pic noir le 29 Décembre 2010, 18:50:50
Apres avoir longtemps tergiversé et épluché moult comparatifs, magazines et forum, je dois avouer que la qualité décrite du nouveau capteur équipant le D7000 me fait de l'oeil de manière irrésistible.
Idem... notamment entre de bonnes mains...
CitationComme Sébastien, j'attends un peu que le prix baisse un poil pour investir , ce qui me permettra de faire valoir à mon entourage que j'ai su tenir quelques mois supplémentaires (rhoaaa quel force de caractère n'est-il pas ?) et que non je n'ai pas craqué sur un coup de foudre.
:mrgreen:
CitationIl me semble bien qu'en dehors de la robustesse et de deux ou trois bricoles (mais qui ont certes leur importance), le D7000 colle une claquounette au D300...qui reste au demeurant très certainement une valeur sûre et un très bon boitier. Le D400 me conviendrait certainement mieux mais sortira t'il, et si oui quand sera t'il à un prix accessible ? (soupir les yeux au ciel et les mains dans le dos... et le portefeuille en vrac...). Le D700 est effectivement tentant, mais je ne vois pas bien comment compenser le facteur de 1.5 en animalier, c'est un peu enquiquinant. Donc pour ma part j'ai voté pour le D7000, et j'arrête là d'en parler sinon je vais le commander derechef au lieu de me tenir à cette période d'abstinence que je me suis masochistement fixée.
:lol:
Quel mal de crâne :shock:
er4 er4 er4 er4 er4 er4
Précision pour mon cas: je fais en gros 60% de paysages, 25% de macro, et 15% de bestioles (dont en gros 2 affuts par an grand maxi en France, sinon je prends en photo à l'étranger là où les animaux ne prennent pas trop de balles dans les fesses donc plus facile d'approche en général)
Pour la limite "f4", le convertisseur fait passer à f5.6, suffira de grimper dans les iso et la vitesse suivra. Là l'avantage du d700 (d7000 aussi) sur le d200 est évident
D'où l'idée du D700 et un grip d'occaz et avec des batteries moins chères et que les nouvelles du d7000
vincent
Citation de: Vince_ le 29 Décembre 2010, 21:28:38je fais en gros 60% de paysages, 25% de macro, et 15% de bestioles
Si tu fais ça, achète toi dans ce cas des optiques tip top pour le paysage !
Un capteur plus performant en haut iso ne te servira pas à grand chose dans ton cas.
Perso, je fais à 90% de la macro, et le D200 est toujours aussi bien.
Mais vu que je ne l'utilise pas à plus de 400/800 iso, forcément pas besoin de bcp mieux.
Disons que le D700 me fera revenir au FF, que j'avais abandonné avec le passage au numérique.
De plus, il garde les mêmes accessoires que le D200, tel que MC30, Batterie, etc ....
Il intègre aussi un flash intégré, bête mais tellemen utile quand on a un kit flash R1.
Alors qu'un D7000 me fait acheter des cartes SD, des batteries spécifiques, etc ...
Et même si on peut faire des photos à 6400 iso, perso ca m'intéresse même pas.
Bref, il faut changer en prenant tout en compte, pas que pour des aspect technologiques.
Citation de: Vince_ le 29 Décembre 2010, 21:28:38
Pour la limite "f4", le convertisseur fait passer à f5.6, suffira de grimper dans les iso et la vitesse suivra. Là l'avantage du d700 (d7000 aussi) sur le d200 est évident
La visée à f/5.6 dans la pénombre, c'est pas le pied :?
La visée à f/4, pour moi, c'est vraiment le minimum pour
être confortable ne pas être inconfortable dans la plupart des conditions que je rencontre avant et après le lever du soleil en animalier. Tous ces moments où avec le D200 je suis à 800iso ou moins et 1/4 à 2 secondes de pause :? , tous ces moments où je pourrais être à ces mêmes vitesses avec le D7000
parce que je l'aurais choisi, et non pas parce que j'y suis obligé :mrgreen: , et tous ces autres moments où je pourrais monter allègrement de 3IL pour figer mon sujet... ou lorsqu'il y a plus de lumière afin de figer une action.
Un sacré changement !!!
Donc le TC sur le D700, c'est à oublier, et dans mon cas, mieux vaudra améliorer la position de l'affût que rajouter un TC pour pallier à un mauvais positionnement. Et puis, un TC sur un D700, c'est éliminer son avantage d'un IL sur le D7000 (encore que les essais de Down-Under sur chassimage me laissent penser que l'écart est inférieur à un IL entre les deux !).
Le TC n'est envisageable qu'en journée... mais je m'en suis toujours passé jusque là sans jamais avoir eu l'impression de ne pouvoir m'approcher d'avantage. Et puis, j'aime aussi être au plus près de mes sujets, tout en étant aussi invisible que possible d'eux... ou en billebaude, laisser s'installer une certaine forme d'acceptation de ma présence.
Il serait trop long et hors sujet d'en parler ici, mais c'est la raison essentielle pour laquelle je n'ai jamais acquis de TC.
Citation
D'où l'idée du D700 et un grip d'occaz et avec des batteries moins chères et que les nouvelles du d7000
vincent
Moui... vu les perfs des nouvelles batteries, il n'est pas exclu qu'elles viennent aussi dans le milieu haut de gamme !
Mais je comprends, ça m'emm.... aussi de devoir racheter des batteries et de nouvelles cartes.
Et le D700 est un super boîtier, quoique les optiques à acquérir, en paysage ou en longues focales, soient hors de prix !
Citation de: M@kro le 30 Décembre 2010, 13:01:26
Citation de: Vince_ le 29 Décembre 2010, 21:28:38je fais en gros 60% de paysages, 25% de macro, et 15% de bestioles
Si tu fais ça, achète toi dans ce cas des optiques tip top pour le paysage !
Bah j'ai regardé cela depuis un moment mais j'ai jamais trouvé la bonne chaussure à coup sur.
Face à mon Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM, c'est pas flagrant en général dans le même
rangeFace à mon Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX, là il y a plusieurs possibilités, apparaissant mieux il y a le Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX, le Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD mais bon cela ne semble pas si violent.
Je suis preneur de la bonne idée...
Vincent