que pensez vous de celle ci ??
1
bof
L'ombre sur la corne, le bas de l'image et la vue de biais gachent un peu le truc je trouve...
Bon ben si tu demande un avis.
Il y a une idée, mais ce genre de photos tendant vers un certain purisme graphique, doivent en ce qui me concerne être parfaites sinon elles perdent beaucoup de leur impact.
Rico a relevé l'ombre et l'avant plan, je relèverais le bout de la corne en haut à droite, l'arrière plan pas assez homogène en couleur et peut-être la lumière un peu trop dure.
Je sais c'est pas facile dans cadrer qu'une et le plus possible de profil, mais tes sujets ont l'air conciliants.
Autre idée: Il te faudrait trouver un bouc mono corne pour en avoir qu'une et bien de profil et l'amené dans un studio pour mieux gérer la lumière et les plans :mrgreen:
hum ???
Pour moi y a un grand manque de composition dans cette images, l'autre corne qui vient ruiner la corne unique, l'avant plan pas assez floue, la lumière vraiment pas génial vu la dureté de celle ci, enfin bref j'accroche pas du tout, désolé
Michel
bon vu que personne n'aime j'en met quand meme deux autres :mrgreen:
2 et 3
salut,
j'aime bien la dernière!
Bonsoir,
Ce petit bout de corne qui rentrent dans la photo er4
PS: Ta fait une faute d'orthographe sur la première phrase que ta écrie (que pensiez voius de celle-ci) :grin: :grin:
Mathieu a+ ;)
Citation de: King of forest68 le 15 Novembre 2010, 17:50:22
Bonsoir,
Ce petit bout de corne qui rentrent dans la photo er4
PS: Ta fait une faute d'orthographe sur la première phrase que ta écrie (que pensiez voius de celle-ci) :grin: :grin:
Mathieu a+ ;)
c'est plutot une faute de frappe :grin:
Voila qui est corrigé
désolé, je n'accroche pas parce que la courbe ne semble pas bien placée. Enfin, je ne sais pas autant comment faire mieux alors...
A+
Florent
Citation de: Florent_S le 16 Novembre 2010, 00:00:17
désolé, je n'accroche pas parce que la courbe ne semble pas bien placée. Enfin, je ne sais pas autant comment faire mieux alors...
A+
Florent
La je comprend pas ce que tu veux dire, sur quelle image??
Je trouve la première très jolie !
Graphisme, lumière, composition mystérieuse...
Cela restitue bien la vision que l'on a souvent de cet animal : des cornes au détour d'un sentier.
Ce n'est pas facile de faire des photos de bouquetins originales, bravo de sortir des sentiers battus !
(secouer le coc....)
merci pour ces retours
Pour moi sur la 1 l'ombre fait deviner la seconde corne, la suggere sans la voir, par contre c'est vrai que le bout de corne est un peu genant vais essayer de l'enlever en recadrant un tout petit peu, on vera ce que cela donne
merci pour votre passage en tout cas
seb
Bonjour,
moi j' aime vraiment beaucoup la deuxième.
pas facile comme approche, mais pour moi la dernière est une réussite :grin: :grin: :grin:
Bon passons a autre chose...Voici des portraits decalé et originaux,pour voir ces jolis cornu autrement.
J'ai passé un grand moment de complicité avec un groupe de 3 gros males qui sont venu dejeuner avec moi...
a vos avis donc...
4 et 5
et hop 6.
et la 7 c'est presque la meme que la 1 mais en recadrant un tout petit peu, j'ai eliminé le bout de corne disgracieux
Les trois portraits sont très beaux et, sous la force de la présence, arrivent à suggérer tout le mystère de l'autre absolu qu'est l'animal.
La 6, je le trouve particulière, très jolie.
Et qwêê, plus d'avis... :mrgreen:
Tout le monde est parti à Montier...
Citation de: Loïra le 19 Novembre 2010, 16:40:32
Tout le monde est parti à Montier...
Pas pour moi malheureusement :sad:
trop de boulot et pas le droit de prendre congé pendant 3 semaines :?
seb
Petite préférence pour la 5. Elle est toute en subtilité et laisse place à l'imagination...avec le premier plan flou on a l'impression d'être allongé et de découvrir l'animal. La 4 à un superbe piqué et la lumière et les couleurs sont agréables...mais il manque les cornes. La même avec les cornes et pour lire tout les détails des poils du museau tirée en 1m x2m ;)
Un beau portrait sur la 4 :grin:
Marmotton.
Citation de: Marmotton le 20 Novembre 2010, 17:18:37
Un beau portrait sur la 4 :grin:
Marmotton.
merci denis :grin:
Une prèf pour la 4 ))))
bon aller une suite avec des cadrages different de ce qu'on voit ici pour le moment...
8 et 9
10 et 11
ok pour la 4 et 9
A+
florent
Je prends tout sur cette dernière mise à jour et notamment les trois portraits serrés !
Tu as vraiment pas eu de bol avec cette lumière si dure, c'est vraiment pas top :sad:
La 8 et la 9. La 10 aussi mais moins.
Par contre, pas de de problème de lumière pour moi, voir même au contraire...
Belle mise à jour en tout cas et qui me rapelle ce que j' expérimenter l' année dernière.
Thomas.
Citation de: Michel d'Oultremont le 23 Novembre 2010, 23:00:20
Tu as vraiment pas eu de bol avec cette lumière si dure, c'est vraiment pas top :sad:
Dur?? er4
tu veux voir des images avec une lumiere dur??
Et puis es-tu deja monté au bouquetin michel, ou en montagne en general, tu verras que des que le soleil pointe son museau au dessus des montagne il est deja dur a 9h du mat.
La belle lumiere ne revenant qu'au moment ou le soleil touche la montagne juste avant de disparaitre derriere...
Donc toutes les images ou presques qui sont prise en montagne (les voges c'est pas des montagnes) sont le plus souvent avec une lumiere plus dur qu'au bord de mer
Je te montrerai des images de contre jour a midi, ET la la lumiere est dur,...
seb
Bah moi je trouve que la lum est dure même si ce n'est pas de ta faute, regarde sur le site de vaik, la plus part de ces photos sont prisent en montagne et la lumière n'est pas si dur que sur tes tofs, désolée si je trouve cela dure et que les photos présente ici ne me font pas vibrer.
Bonne continuation.
Michel
Perso, je n'accroche pas avec ces portraits et je trouve comme Michel que la lumière n'est pas top.
En plus, ton laius sur la montagne est faux. Il ne faut pas faire de généralité. Tu te pose en crêtes et ta belle lumière, tu l'as à 7h30 du matin au levé du soleil.
Le problème, c'est d'être sur la crête à 7h30 ... mais là, tout montagnard sait que l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt ... très tôt ... souvent trop tôt! :grin:
J'espère qu'il n'y aura pas de vosgiens ... ni vincent munier sur ton fil, car les Vosges sont considérées comme des montagnes. Moins élevés que les Alpes, il est vrai mais dans la définition du mot montagne, il n'y a pas de notion sur un minimum de dénivelé, ni d'altitude.
Un savoyard parmi tant d'autres
Citation de: Meije73 le 24 Novembre 2010, 15:03:58
Perso, je n'accroche pas avec ces portraits et je trouve comme Michel que la lumière n'est pas top.
En plus, ton laius sur la montagne est faux. Il ne faut pas faire de généralité. Tu te pose en crêtes et ta belle lumière, tu l'as à 7h30 du matin au levé du soleil.
Le problème, c'est d'être sur la crête à 7h30 ... mais là, tout montagnard sait que l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt ... très tôt ... souvent trop tôt! :grin:
J'espère qu'il n'y aura pas de vosgiens ... ni vincent munier sur ton fil, car les Vosges sont considérées comme des montagnes. Moins élevés que les Alpes, il est vrai mais dans la définition du mot montagne, il n'y a pas de notion sur un minimum de dénivelé, ni d'altitude.
Un savoyard parmi tant d'autres
Bonjour meije,
Tu n'accroches pas avec mes cadrages c'est ton droit le plus stict et je respecte cela. D'autres accroche un peu voir bcp, tous les gouts sont dans la nature.
Pour ce qui est de la lumiere, je parle pour mon experience perso, je vais en savoie 2 fois par an car j'y ai de la famille,cela depend de mes moments de detente et cela p-ê aussi bien en avril-mai qu'en juillet ou comme cette fois-ci en novembre.(tjs en Vanoise)
Ce que j'ai pu constater c'est que pour trouver des bouquetins il faut que le soleil soit levé car dans la nuit noir c'est bcp plus difficile.
Le probleme n'est pas de se lever tot (perso sur les 5 jour je me suis lever tous les jours a 4h00) j'ai donc commence mon ascenssion dans la nuit noir a chaque fois avec une frontal sur la tete, mais les animaux sauvages ne sont pas tjs exactement la ou on le cherches même si on connait le terrain parfaitement. Et meme si on est sur la crete a 7h30 pour un soleil se levant 7h45, si les bestiaux sont pas la , ben on cherche et puis a 8h30 du matin on fait des photos comme la 8 avec une lumiere un peu moins douce. Et entre 10h30 et15h30 (en automne) on fait la sieste.
Ce que je disait (et certain avec qui j'en ai discuté etaient tout a fait d'accord avec moi) c'est qu'en montagne, la lumiere est moins belle ou plutot est tres belle tres peu de temps le matin et tres peu de temps le soir. Il suffit que le versant soit moins bien orienté et vous n'aurez pas de lumiere du tout le soir!!
Or moi je viens de belgique et donc je n'ai pas le loisirs de monter tout les jours en montagne, donc quand je viens, j'en profite toute la journée (voire mon fil sur les chocard ou la lumiere n'est pas parfaite non plus) mais 3h00 de monter et 2h00 de descente avec 30kg sur le dos...Cela donne envie d'en profiter
Voila toute mes salutations au savoyard qui passeront sur ce fil
seb
Salut seb,
le choix des cadrages est osé,hors du deja vu,un stil ou il faut se habituer,...ou pas.
Je suis pas tout a fait habituer......,mais je respecte ton choix u stil.
La 11 est mon No 1. :mrgreen: classic.
Sur la lumiere ,par fois ne animalier nous avons pas le choix d´etre au bon place au bon momment,sur tout quand on viens en vacance.
Quel´qun qui voir des bouquetins tout les jours,ne doit pas sortir des photos avec une lumiere "dur".
Et encore,ca passe pour moi.
Par contre ,30 kg sur le dos, :shock: :shock:j´espere du ais laisser le flash au refuge.
Ou tu a pris de la nouriture pour rester en haut une semaine?
Moi,je voyage "leger",Boitier,Tele,TC´s,monopied,Ga,et casse croute,boisson,et vetements.
Ok,je ne suis pas Hulk non plus :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Rüdiger le 24 Novembre 2010, 18:30:44
Salut seb,
le choix des cadrages est osé,hors du deja vu,un stil ou il faut se habituer,...ou pas.
Je suis pas tout a fait habituer......,mais je respecte ton choix u stil.
La 11 est mon No 1. :mrgreen: classic.
Sur la lumiere ,par fois ne animalier nous avons pas le choix d´etre au bon place au bon momment,sur tout quand on viens en vacance.
Quel´qun qui voir des bouquetins tout les jours,ne doit pas sortir des photos avec une lumiere "dur".
Et encore,ca passe pour moi.
Par contre ,30 kg sur le dos, :shock: :shock:j´espere du ais laisser le flash au refuge.
Ou tu a pris de la nouriture pour rester en haut une semaine?
Moi,je voyage "leger",Boitier,Tele,TC´s,monopied,Ga,et casse croute,boisson,et vetements.
Ok,je ne suis pas Hulk non plus :mrgreen: :mrgreen:
salut rud
Ben on est vite a 30kg, sac photo avec baterie de rechange 500mm, 70-200, monopode, sac de couchage pour dans le refuge, rechaut et bouffe pour 2jour, 4l d'eau car plus d'eau aux refuges, vetement chaud +veste car ca caille sec le soir quand on redescent au gite non gardé...
Mais quand on aime on ne compte pas
a+
seb
Tu avais mis une protection pour ta lentille frontale .... un coup de corne et... :mrgreen:
Merci , joli!
Thierry
Citation de: slash_seb le 24 Novembre 2010, 20:06:28
Citation de: Rüdiger le 24 Novembre 2010, 18:30:44
Salut seb,
le choix des cadrages est osé,hors du deja vu,un stil ou il faut se habituer,...ou pas.
Je suis pas tout a fait habituer......,mais je respecte ton choix u stil.
La 11 est mon No 1. :mrgreen: classic.
Sur la lumiere ,par fois ne animalier nous avons pas le choix d´etre au bon place au bon momment,sur tout quand on viens en vacance.
Quel´qun qui voir des bouquetins tout les jours,ne doit pas sortir des photos avec une lumiere "dur".
Et encore,ca passe pour moi.
Par contre ,30 kg sur le dos, :shock: :shock:j´espere du ais laisser le flash au refuge.
Ou tu a pris de la nouriture pour rester en haut une semaine?
Moi,je voyage "leger",Boitier,Tele,TC´s,monopied,Ga,et casse croute,boisson,et vetements.
Ok,je ne suis pas Hulk non plus :mrgreen: :mrgreen:
salut rud
Ben on est vite a 30kg, sac photo avec baterie de rechange 500mm, 70-200, monopode, sac de couchage pour dans le refuge, rechaut et bouffe pour 2jour, 4l d'eau car plus d'eau aux refuges, vetement chaud +veste car ca caille sec le soir quand on redescent au gite non gardé...
Mais quand on aime on ne compte pas
a+
seb
ok,je comprend mieux.
Je ne savez pas que tu a rester loger en haut.En effet,la on arrive vite a cette poid.
Merci pour les expliquations.
ok,je comprend mieux.
Je ne savez pas que tu a rester loger en haut.En effet,la on arrive vite a cette poid.
Merci pour les expliquations.
[/quote]
En plus c'est bon pour la santé j'ai perdu presque 4,5kg en 5jours :grin:
Faut voir le positif :mrgreen:
bon aller une petite suite...
12 et 13
et une en contre jour avec une lumiere tres dur (pour michel :mrgreen:)
14.
Bonsoir,
Cool tes photos 8) avec un + pour la 4, 13 et 11 ))))
Papillon
Slts
Pas convaincu partout mais un bon travail de mise en valeur des cornes très intéressant qui peut payer dans certains cas.
La 13 retient vite mon attention par exemple et la 3
merci du partage
Il y a deux 13 !... :mrgreen:
Tu as décidément un regard original et tu nous offres une mise à jour intéressante. J'ai un coup de cœur pour la 13-1 (bouquetin de dos).
Pour revenir sur cette histoire de lumière : je ne vois pas où se trouve la lumière dure sur les photos en tête de page. Une lumière dure, c'est une lumière qui transforme la moindre ombre en abîme insondable, la moindre zone claire en champ de neige parfaitement lisse. On ne se trouve pas du tout dans ce cas de figure : on a du détail partout sur les photos en cause.
Je comprends de moins en moins cette mode qui voudrait interdire la photo entre le lever du soleil + quinze minutes et le coucher du soleil - quinze minutes. Photographier, c'est écrire avec la lumière, toute la lumière et pas seulement le rayonnement rouge ; ce dernier est certes beaucoup plus flatteur pour nos cerveaux qui lui associent automatiquement la chaleur, la douceur et l'intimité du foyer, mais ne jouer qu'avec lui, c'est une solution de facilité. Un bon photographe sait se tirer d'affaire en toutes circonstances, et c'est ça qu'il faudrait apprendre aux jeunes comme Michel (qui n'est donc pas du tout en cause ici) et pas qu'il faut se limiter aux longueurs d'onde situées entre 700 et 600 nm...
Perso il y en a quelques une que je trouve trop ''recherche spéciale'' et qui ne m'accrochent pas le regard mais j'y vois aussi des pures petites merveilles qui me suffisent amplement !
On se sent si proche ! :grin:
la 8 et la 13, que j'aime particulièrement.
En novembre le soleil monte beaucoup moins haut, frappe différemment et moins fort qu'en été; très bonne période qui prolonge un peu le court espace temps photos que nous laisse le soleil l'été !
Donc je disais qu'elle va bien cette lumière, on se plaint aussi trop souvent de ne pas en avoir alors quand on a ce qu'il faut, on garde.
(à mon humble avis)
MC.
aaaaaaaahhh MERCI loïra et Rando74 de venir a mon secour jururur
Je vois que nous avons la meme definition de la lumiere dur :grin:
" Une lumière dure, c'est une lumière qui transforme la moindre ombre en abîme insondable, la moindre zone claire en champ de neige parfaitement lisse. On ne se trouve pas du tout dans ce cas de figure : on a du détail partout sur les photos en cause."
Et donc on est bien d'accord ici elle est tres bien et pas dur (meme si elle n'est pas douce) et j'espere que michel repassera pour voir vos commentaires :grin:
Merci a vous pour vos messages et merci a vous d'apprecier, p-ê pas tous, mais dumoins certain de mes cadrage insolites.
a+ pour une suite
seb
Pour moi pas de soucis avec la lumière, et puis si on doit attendre toujours la bonne lumière pour faire des photos, ben bon amusement..
Je trouve que justement sur tes photos, une lumière dure n'est pas génante car on ne la ressent pas dans tes cadrages.
Gros coup de coeur pour la 12, elle a un truc d'hypnotisant..
J'aime bien ensuite la 11 et la 13.
Les premières, c'est pas mon truc.
Citation de: slash_seb le 25 Novembre 2010, 14:25:12
aaaaaaaahhh MERCI loïra et Rando74 de venir a mon secour jururur
Je vois que nous avons la meme definition de la lumiere dur :grin:
Vous avez peut être en effet la même définition, mais est ce la bonne. Avec votre définition de lumière dure, je suis heureux de comprendre qu'il n'y a aucune photo avec une lumière dure sur ce forum.
Car une telle photo ne serait jamais posté par un photographe digne de ce nom. :)
Citation de: slash_seb le 25 Novembre 2010, 14:25:12
Et donc on est bien d'accord ici elle est tres bien et pas dur (meme si elle n'est pas douce) et j'espere que michel repassera pour voir vos commentaires :grin:
Ta vérité n'est pas la vérité, idem pour moi. Alors non, nous ne sommes pas d'accord :grin:
C'est comme mon avis, et je suis heureux que d'autres personnes ne le partagent pas.
toute est une question de sensibilité, et comme Michel, je trouve que ca manque d'une nuance chaude, et que la lumière est dure.
Pour le poids de ton sac, enleves ton sac de couchage, tu seras moins lourd ... il y a toujours de couvertures dans les refuges ... même non gardés
Au plaisir de se croiser ... en pleine après-midi en Montagne :mrgreen:
P.S. :
J'insiste. Voici ma sensibilité sur la lumière.
Sur ce fabuleux fiil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113703.0.html, (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113703.0.html,) la première photo a une lumière dure, la dernière de la page 1 a une lumière parfaite. Et cette lumière, elle existe en montagne ... si, si.
Citation de: slash_seb le 24 Novembre 2010, 09:50:23
Citation de: Michel d'Oultremont le 23 Novembre 2010, 23:00:20
Tu as vraiment pas eu de bol avec cette lumière si dure, c'est vraiment pas top :sad:
Dur?? er4
tu veux voir des images avec une lumiere dur??
Et puis es-tu deja monté au bouquetin michel, ou en montagne en general, tu verras que des que le soleil pointe son museau au dessus des montagne il est deja dur a 9h du mat.
La belle lumiere ne revenant qu'au moment ou le soleil touche la montagne juste avant de disparaitre derriere...
Donc toutes les images ou presques qui sont prise en montagne (les voges c'est pas des montagnes) sont le plus souvent avec une lumiere plus dur qu'au bord de mer
Je te montrerai des images de contre jour a midi, ET la la lumiere est dur,...
seb
Pour moi seule la 13 est intéressante, pour les autres je n'accroche pas sur ces cadrages, ça ne met pas en valeur l'animal, et ce n'est pas assez graphique pour que l'image se suffise. Mais faut bien essayer :wink:
Pour ce qui est de la lumière, oui elle est dure sur pas mal d'images. Et ton explication de lumière dure en montagne ne tient pas vraiment... La lumière est très changeante en montagne, et avant d'être une question d'heure c'est une question de saison et de météo. Mais tu n'as pas à te vexer ni à chercher à te justifier si qqun te dit que le lumière est dure! tu es d'accord ou pas, c'est tout. Tout le monde n'est pas obligé d'avoir la même conception d'une lumière dure.
Pour ce qui est de ta remarque "les voges c'est pas des montagnes", faudra que tu revoies ton vocabulaire et ta géographie , parceque là tu viens de te faire un paquet d'ennemis :mrgreen:
Citation de: slash_seb le 24 Novembre 2010, 20:06:28
salut rud
Ben on est vite a 30kg, sac photo avec baterie de rechange 500mm, 70-200, monopode, sac de couchage pour dans le refuge, rechaut et bouffe pour 2jour, 4l d'eau car plus d'eau aux refuges, vetement chaud +veste car ca caille sec le soir quand on redescent au gite non gardé...
Mais quand on aime on ne compte pas
a+
seb
Et encore t'as pas parlé des cartes mémoires :mrgreen:
Enfin normalement le sac, tu laisses tout au refuge, ensuite tu n'as plus que le matos normal pour une journée de photo. 30 Kgs ça fait quand même beaucoup, tu dois bien pouvoir l'alléger! à moins que tu n'aimes ça!
Bonnes randos et bonnes photos quelquesoit la lumière :wink:
Re Salut je repasse, la lumière est pas belle désolé de le dire comme ça mais c'est la réalité pour moi, elle ne transporte pas et ne fait pas vibrer la personne qui la regarde en tout cas dans mon cas, pour répondre aux lumières juste au lévé ou au couché du soleil etc..
Ce n'est pas trop dans mon style d'images, si vous regardez mes fils de ces derniers temps je travail essentiellement sur des lumières très froide, grise et orageuse, des lumières bleu presque de nuit car j'adore ces lumières mystérieuse.
Ces photos sont pas mon trip due à la lumière.
Maintenant chacun son avis mais je vois que quelques personnes pensent comme moi en disant que la lumière est pas sublime.
ps : tu as déjà fait des photos sous de belles lumières :grin:
J'en profite aussi pour dire ici, ce n'est pas pour toi seb, ne te sent pas visé :grin: , sur ce fil, que bénélux à tendance à trop vite apprécier des images qui sont parfois vraiment pas belle avec des lumières moche ou des perchoirs moche ou alors tout simplement le sujet flou.
Il Faudrait essayer d'être plus critique et de ne pas avoir peur de dire qu'une image pas belle n'est pas belle.
Bonne continuation seb
Michel
Citation de: Michel d'Oultremont le 25 Novembre 2010, 16:57:28
Re Salut je repasse, la lumière est pas belle désolé de le dire comme ça mais c'est la réalité pour moi, elle ne transporte pas et ne fait pas vibrer la personne qui la regarde en tout cas dans mon cas, pour répondre aux lumières juste au lévée ou au couché rose etc..
Ce n'est pas trop dans mon style d'images, si vous regardez mes fils de ces derniers temps je travail essentiellement sur des lumières très froides grise et orageuse, des lumières bleu presque de nuit car j'adore ces lumières mystérieuse.
Ces photos sont pas mon trip du à la lumière, tu essaie aussi de faire du déjà vu, tête coupée de bouquetin c'est du déjà fait et en mieu (ex: Jonathan Lhoir), ça n'empêche pas de réessayer...
Maintenant chacun son avis mais je vois que quelques personnes pensent comme moi en disant que la lumière est pas chouette.
ps : t'inquiète tu as déjà fait des photo sous des chouette lumière :grin:
J'en profite aussi pour dire ici, ce n'est pas pour toi seb, ne te sent pas visé :grin: , sur ce fil, que bénélux à tendance à trop vite apprécié des images qui sont parfois vraiment pas belle avec des lumière moche ou des perchoir moche ou alors tout simplement le sujet flou.
Faudrais essayer d'être plus critique et de ne pas avoir peur à dire que une images pas belle qu'elle est pas belle.
Bonne continuation seb
Michel
Ton point de vue est défendable Michel et je le partage sur quelques points, mais ton orthographe l'est beaucoup moins. Cela gâche une bonne partie de tes posts d'ailleurs. Voilà désolé d'être direct mais à chaque fois, ça me saute aux yeux... ce doit être l'enseignant qui parle...
amicalement
Arf ouais je suis une clinche pour ça :sad: :sad: :sad: :sad:
Belles images avec des cadrages originaux
mais je n'accroche pas sur tous non plus.
François
Taillé pour l'hiver le Michel ... :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Meije73 le 25 Novembre 2010, 17:41:03
Taillé pour l'hiver le Michel ... :mrgreen: :mrgreen:
pas du tout le but, nous nous sommes expliqués par MP. C'est juste pour lui permettre de mettre encore plus en valeur ses photos et ses textes :grin:
Je vous trouve bien dur avec Seb... fhfh
Même en y passant un temps fou on ne trouve pas toujours la lumière idéale... Il faut savoir apprécier toutes les tonalités de la montagne et de ce qu'elle nous offre.
Ces photos sont techniquement réussies, le reste est affaire de goût ! Gatés et blasés que vous êtes....
Ptite marmotte (qui adore faire des photos en pleine journée... aussi !)
Bah c'est un forum, le principe d'un forum est de donner notre avis, et pas seulement dire waouh, géant, extraordinaire, belle photo et j'en passe...
Michel
Certes, je donnais aussi le mien.
Citation de: Meije73 le 25 Novembre 2010, 15:33:16
Au plaisir de se croiser ... en pleine après-midi en Montagne :mrgreen:
Salut meije, ben on peut pas etre d'accord avec tous tout le temps, moi je respecte ton avis c'est le principe d'un forum, on est la pour echanger en toute convivialité :grin:
Par contre on ne se croisera jamais en pleine aprem en montagne, pcq moi je dors de 12h a 15h30 pour compenser le levé a 4h du mat et donc pas sur les chemins :mrgreen:
Citation de: Denis38 le 25 Novembre 2010, 16:36:21
Citation de: slash_seb le 24 Novembre 2010, 09:50:23
Citation de: Michel d'Oultremont le 23 Novembre 2010, 23:00:20
Tu as vraiment pas eu de bol avec cette lumière si dure, c'est vraiment pas top :sad:
Dur?? er4
tu veux voir des images avec une lumiere dur??
Et puis es-tu deja monté au bouquetin michel, ou en montagne en general, tu verras que des que le soleil pointe son museau au dessus des montagne il est deja dur a 9h du mat.
La belle lumiere ne revenant qu'au moment ou le soleil touche la montagne juste avant de disparaitre derriere...
Donc toutes les images ou presques qui sont prise en montagne (les voges c'est pas des montagnes) sont le plus souvent avec une lumiere plus dur qu'au bord de mer
Je te montrerai des images de contre jour a midi, ET la la lumiere est dur,...
seb
Pour moi seule la 13 est intéressante, pour les autres je n'accroche pas sur ces cadrages, ça ne met pas en valeur l'animal, et ce n'est pas assez graphique pour que l'image se suffise. Mais faut bien essayer :wink:
Pour ce qui est de la lumière, oui elle est dure sur pas mal d'images. Et ton explication de lumière dure en montagne ne tient pas vraiment... La lumière est très changeante en montagne, et avant d'être une question d'heure c'est une question de saison et de météo. Mais tu n'as pas à te vexer ni à chercher à te justifier si qqun te dit que le lumière est dure! tu es d'accord ou pas, c'est tout. Tout le monde n'est pas obligé d'avoir la même conception d'une lumière dure.
Pour ce qui est de ta remarque "les voges c'est pas des montagnes", faudra que tu revoies ton vocabulaire et ta géographie , parceque là tu viens de te faire un paquet d'ennemis :mrgreen:
Et encore t'as pas parlé des cartes mémoires :mrgreen:
Enfin normalement le sac, tu laisses tout au refuge, ensuite tu n'as plus que le matos normal pour une journée de photo. 30 Kgs ça fait quand même beaucoup, tu dois bien pouvoir l'alléger! à moins que tu n'aimes ça!
Bonnes randos et bonnes photos quelquesoit la lumière :wink:
Salut denis
Pour les cadrage on peut pas tous aimer la meme chose, sinon on ferait tous les meme images et on s'ennuirait ferme sur les forums!!
Pour la lumiere dur, a chacun sa sensibilité, il faut juste pas etre extreme, mes blancs sont loin d'etre cramé donc mon image tres bien exposée! C'est sur qu'il y a moyen de faire mieux mais alors il faut partir 3 semaines et faire des images 30min par jour :mrgreen: Cela dit j'ai deja vu des images avec la meme lumiere que moi (sur ce fil) gagner des prix en concours donc!!
Pour les voges, desolé de me faire des ennemis mais si les voges sont des montagnes, alors on a de sacre montagne en Belgique :grin: Mais je n'ai pas été partout donc je ne me risquerai pas sur ce terrain.
Pour le sac, difficile de le laisser au refuge quand on dort pas dans le meme (refuge) tous les soirs!! :mrgreen:
Citation de: Michel d'Oultremont le 25 Novembre 2010, 16:57:28
J'en profite aussi pour dire ici, ce n'est pas pour toi seb, ne te sent pas visé :grin: , sur ce fil, que bénélux à tendance à trop vite apprécier des images qui sont parfois vraiment pas belle avec des lumières moche ou des perchoirs moche ou alors tout simplement le sujet flou.
Il Faudrait essayer d'être plus critique et de ne pas avoir peur de dire qu'une image pas belle n'est pas belle.
Bonne continuation seb
Michel
LA je suis 1000 fois d'accord avec toi mitch!!!
Moi je ne me gene pas pour dire quand elle n'est pas terrible, mais vu les reactions que tu recois ensuite...parfois même pas MP, tu n'ose plus parfois :?
Depuis j'ai decider de commenter celle qui sont vraiment bien, et de nier les fils avec des images tres moyennes voir mauvaises qui apres 2h on 25 genial, uy8, )))), ))), ou le pire de tous ça !!!!
Sinon c'est pas 1200 messages que j'aurais au compteur mais 4000. :mrgreen:
Citation de: ptite marmotte le 25 Novembre 2010, 19:51:55
Je vous trouve bien dur avec Seb... fhfh
Même en y passant un temps fou on ne trouve pas toujours la lumière idéale... Il faut savoir apprécier toutes les tonalités de la montagne et de ce qu'elle nous offre.
Ces photos sont techniquement réussies, le reste est affaire de goût ! Gatés et blasés que vous êtes....
Ptite marmotte (qui adore faire des photos en pleine journée... aussi !)
Merci carole de venir a mon secour, toi qui est une grande specialiste de la montagne avec denis (marmotton pour ceux qui connaissent)
Je suis bien d'accord avec toi il faut savoir apprecier et profiter de toutes les tonalités de la montagne.
Merci pour ton passage ici et grosse bise a Denis
Citation de: Michel d'Oultremont le 25 Novembre 2010, 20:03:56
Bah c'est un forum, le principe d'un forum est de donner notre avis, et pas seulement dire waouh, géant, extraordinaire, belle photo et j'en passe...
Michel
Je me repete mais la encore mille fois ok avec toi.
Les gens disent j'aime bien ou j'aime pas mais jamais sur ce fil on ne me dit pourquoi?? Je prefere avoir un fil avec 15 reponses objectives et motivées qui succite le debat plutot qu'un fil de 10 pages avec des waouhh!!, genial, +1 ou !!!! et assimilés.
Voila bonne journée a tous et a tout a l'heure pour une MAJ
seb
bon aller encore qqu tof pour pvovoquer le debat...
n'hesitez pas!! commentez...
15 et 16
17 et 18.
19 et 20
Ben, plus rien a dire :sad:
Elle sont surement pas parfaite les dernieres?? :mrgreen:
seb
Moi je les trouve superbes, Seb... Mais je ne comprends pas pourquoi tu t'emballes. Ce sont des avis, et un avis est personnel. en plus, s'expliquer par ordinateur interposé n'a jamais mis terme à un débat. (et quand même, étant Belge expatrié en Alsace, je peux te dire que l'altitude est plus importante dans les Vosges qu'en Belgique, et que les pentes sont souvent plus abruptes!)
Mais bravo quand même, j'adore les teintes bleutées que l'ont peut trouver là-haut!
Thierry
Très jolies les dernières ! je trouve la lumière très jolie.
Je propose que les modos regardent les exifs et retirent les photos prises aux heures non autorisées (règle à ajouter à la peudo-règle qui interdit de centrer...) secouons le coc...
Salut Seb,
Je ne peux que saluer ta recherche qui a le mérite de casser certains codes et de nous offrir un regard différent sur ces grands classiques montagnards...
Point de vu purement personnel, j'aime privilégier en montage l'ambiance qui se dégage d'un sujet et de son environnement... moins les gros plans serrés, même si je dois avouer que ta démarche est intéressante et originale à plus d'un titre bien sûr...
Venant des montagnes, je comprends également que ceux qui ne peuvent y aller quand bon leur semble mettent à profit l'ensemble de la journée pour faire certains clichés, même si j'ai pu voir en pleine journée des lumières géniales, notamment avant ou après un bel orage, avec des rayons de lumière perçant un ciel très chargé... mais ça, c'est de la chance, et ce n'est pas en montant deux ou trois fois par an que l'on peut à coup sûr tomber dessus...
Merci en tout cas pour le partage, tes photos font réagir, c'est l'essentiel !
A bientôt,
Seb, haut-savoyard.
Citation de: Faune-sauvage le 28 Novembre 2010, 09:04:22
Très jolies les dernières ! je trouve la lumière très jolie.
Je propose que les modos regardent les exifs et retirent les photos prises aux heures non autorisées (règle à ajouter à la peudo-règle qui interdit de centrer...) secouons le coc...
perso je ne pense pas que ce soit une bonne idée car bcp de jeune photographes et de plus anciens n'ayant pas bcp de temps( et qui donc font des photos pas tjs aux bonnes heures) se feront exclure d'office du forum et je trouve cela injuste pour eu et leur passion.
C'est comme la pseudo regle de ne pas centrer son sujet, moi j'y deroge de temps en temps car la photo n°11 par exemple ne serait pas aussi puissante s'il ce male n'etait pas centre sur l'image.
Les regles sont des chemins a suivre pour une certaine harmonie et pas des OBLIGATIONS, sinon ou est la place laissée a l'imagination.
seb
Je plaisantais ! c'était de l'ironie !
la photo, c'est de l'art, il faut dépasser les règles...
Citation de: Faune-sauvage le 29 Novembre 2010, 12:14:13
Je plaisantais ! c'était de l'ironie !
la photo, c'est de l'art, il faut dépasser les règles...
aaah ouf :grin:
mais fallait mettre :mrgreen: :mrgreen: j'aurais compris
a+
seb
Un faible pour la 18 pour la lumière, et globalement des fonds (jaune et bleu) très sympas.
4l d'eau, ça fait beaucoup...il y a souvent des rivières en montagne (un coup de micropur pour les plus fragiles). Et pour ton 500mm, je peux t'en débarrasser :mrgreen:
Marmotton.
Citation de: Marmotton le 29 Novembre 2010, 16:47:03
Un faible pour la 18 pour la lumière, et globalement des fonds (jaune et bleu) très sympas.
4l d'eau, ça fait beaucoup...il y a souvent des rivières en montagne (un coup de micropur pour les plus fragiles). Et pour ton 500mm, je peux t'en débarrasser :mrgreen:
Marmotton.
Merci denis pour ta proposition , mais NON merci je vais le garder encore un peu :mrgreen:
Merci de ton passage et a bientot
seb
Bonjour
la dernière série change de ce qu'on voit d'habitude Bravo pour le partage
C'est remarquable, super cadrage, du très bon pour moi.
Citation de: volcelest le 30 Novembre 2010, 10:52:24
C'est remarquable, super cadrage, du très bon pour moi.
Merci bcp pour ton avis et ton passage
Citation de: Seb74 le 28 Novembre 2010, 10:40:46
Salut Seb,
Je ne peux que saluer ta recherche qui a le mérite de casser certains codes et de nous offrir un regard différent sur ces grands classiques montagnards...
Point de vu purement personnel, j'aime privilégier en montage l'ambiance qui se dégage d'un sujet et de son environnement... moins les gros plans serrés, même si je dois avouer que ta démarche est intéressante et originale à plus d'un titre bien sûr...
Venant des montagnes, je comprends également que ceux qui ne peuvent y aller quand bon leur semble mettent à profit l'ensemble de la journée pour faire certains clichés, même si j'ai pu voir en pleine journée des lumières géniales, notamment avant ou après un bel orage, avec des rayons de lumière perçant un ciel très chargé... mais ça, c'est de la chance, et ce n'est pas en montant deux ou trois fois par an que l'on peut à coup sûr tomber dessus...
Merci en tout cas pour le partage, tes photos font réagir, c'est l'essentiel !
A bientôt,
Seb, haut-savoyard.
Bonjour seb
Je prend le temps de te repondre, merci pour ton passage sur ce fil.
Pour ce qui est des cadrages, j'aime aussi privilegier les ambiances montagnardes, mais pas cette fois, j'etais parti avec l'idée de faire du seigneurs de la vanoise avec une vue tres differente de ce que j'ai pu voir sur le forum durant toute cette année.
Par contre tu as bien de la chance d'habiter en haute savoie, moi je dois me taper 8h30 de route pour avoir le plaisir de me promener seulement qqus jours ... et puis me retaper 8h30 de route pour rentrer chez moi evidemment.
Au plaisir de se rencontere la haut un de ces 4
seb
je prend le fil en route; même si ces diffèrent cadrages ne me plaisent pas tous je te félicite d'essayer de sortir des sentiers battus,dans la dernière série,j'aime bien la 15, le cadrage avec le flou au premier plant et le rocher mettent en valeurs le regard ,a mon avis
16 et 18 la lumière et le font sont top mais je préfère le cadrage de la 16,quoique je pense qu'en vertical avec les cornes en entier elle aurait été superbe mais plus classique
la 17 pour l'angle de prise de vue (de dos),la 19 je trouve que le nez est trop cacher,j'aurais préféré qu'il se devine dans le flou du rocher et les yeux plus ouvert comme sur la 20
sur les premières série sans les détailler, mes préférés sont la 4,7 et 14
la 16, mmmmh envie de se frotter contre le poil, tout est doux sur cette photo. :grin:
Citation de: onyx le 30 Novembre 2010, 18:52:26
je prend le fil en route; même si ces diffèrent cadrages ne me plaisent pas tous je te félicite d'essayer de sortir des sentiers battus,dans la dernière série,j'aime bien la 15, le cadrage avec le flou au premier plant et le rocher mettent en valeurs le regard ,a mon avis
16 et 18 la lumière et le font sont top mais je préfère le cadrage de la 16,quoique je pense qu'en vertical avec les cornes en entier elle aurait été superbe mais plus classique
la 17 pour l'angle de prise de vue (de dos),la 19 je trouve que le nez est trop cacher,j'aurais préféré qu'il se devine dans le flou du rocher et les yeux plus ouvert comme sur la 20
sur les premières série sans les détailler, mes préférés sont la 4,7 et 14
Super merci Onyx :grin:
Voila une reponse digne d'un forum comme benelux, Ou on explique un peu son avis et/ou ses impressions.
Je n'ai jamais obligé qqu a aimer d'office mes images...
Merci a toi donc
Bon aller encore une petite MaJ avec des truc plus classique, quoi que?? :grin:
21 et 22
Vraiment du très beau !
13 et 19 par exemple ... :wink:
Salut
je passe et je repasse sur ton fil, je regarde, parfois j'apprécie, d'autres fois beaucoup moins et je me demande "qu'est-ce-que tu pourrais mettre comme commentaire" :mrgreen:
Ben je vais simplement donner mon avis qui est plutôt nuancé.
Premièrement il est clair que le bouquetin est un sujet plutôt complaisant. Je ne parle pas des conditions d'approche qui suivant l'endroit ne sont pas à la portée de tous. Une fois arrivé près d'eux, (je connais quand même des lieus où ils sont plus farouches que d'autre) il y a souvent moyen de prendre le temps de s'appliquer :mrgreen:
C'est sûr que tu essayes d'être original, ce qui n'est pas toujours évident avec cet animal. Personnellement, je dois dire que je n'aime pas trop les images avec un bout de corne ou les demis visages du genre des photos 5, 6, 9, 12, 20, peut-être n'ai-je pas un esprit artistique :mrgreen:
J'aime beaucoup plus les portraits classiques du genre 4 et 8 et les images comme la 11. Ce que j'aime particulièrement avec le bouquetin c'est de jouer avec l'environnement minéral dans lequel, personnellement, j'ai l'habitude de le voir évoluer. De ce fait, la manière de jouer avec le rocher comme sur les images 14 et 20 me plait beaucoup. Et puis, last but not least, j'adore la 22 avec l'oeil pile au bon endroit uy8
Pour en venir sur la lumière, il est clair qu'en montagne elle devient souvent rapidement dure mais je ne trouve pas que tes photos en souffrent particulièrement...
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop redondant :mrgreen:
Amicalement
Alain
Salut Seb,
J'aime bcp tes deux dernières, la première avec sa simplicité et le sentiment de "démesure" de la montagne me plait bcp, la seconde, Alain a tout dit, l'œil pile où il faut dans un très beau flou... ))))
A+
Seb.
jolie série ton fil bien vu avec de belle couleur . ))) ))) ))))
Alain a+ :wink:
en "Haute Définition", une superbe série consacré au bouquetin.
Bravo pour tes cadrages et compositions
C'est du beau travail.
@+ Fabrice :wink:
Boujour
trés belles les deux dernières
comme tu le dis si bien le bouquetin n'est pas trés farouche et je trouve que tu as raison de sortir des canons habituels afin de donner plus de force à tes images
aprés tous les gouts sont dans la nature
Citation de: blizzardbeast le 01 Décembre 2010, 17:36:46
Salut
je passe et je repasse sur ton fil, je regarde, parfois j'apprécie, d'autres fois beaucoup moins et je me demande "qu'est-ce-que tu pourrais mettre comme commentaire" :mrgreen:
Ben je vais simplement donner mon avis qui est plutôt nuancé.
Premièrement il est clair que le bouquetin est un sujet plutôt complaisant. Je ne parle pas des conditions d'approche qui suivant l'endroit ne sont pas à la portée de tous. Une fois arrivé près d'eux, (je connais quand même des lieus où ils sont plus farouches que d'autre) il y a souvent moyen de prendre le temps de s'appliquer :mrgreen:
C'est sûr que tu essayes d'être original, ce qui n'est pas toujours évident avec cet animal. Personnellement, je dois dire que je n'aime pas trop les images avec un bout de corne ou les demis visages du genre des photos 5, 6, 9, 12, 20, peut-être n'ai-je pas un esprit artistique :mrgreen:
J'aime beaucoup plus les portraits classiques du genre 4 et 8 et les images comme la 11. Ce que j'aime particulièrement avec le bouquetin c'est de jouer avec l'environnement minéral dans lequel, personnellement, j'ai l'habitude de le voir évoluer. De ce fait, la manière de jouer avec le rocher comme sur les images 14 et 20 me plait beaucoup. Et puis, last but not least, j'adore la 22 avec l'oeil pile au bon endroit uy8
Pour en venir sur la lumière, il est clair qu'en montagne elle devient souvent rapidement dure mais je ne trouve pas que tes photos en souffrent particulièrement...
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop redondant :mrgreen:
Amicalement
Alain
Salut alain
Trop repondant?? surement pas voila bien le genre d'echange que j'aimerais avoir avec bcp d'autres sur ce forum!!
Seulement quand je vois une image artistiquement recherché, mais techniquement remplie de defauts et qu'elle a deja des waouww ou super, sublime et tout le reste, impossible de critiquer sans passer pour le mauvais bougre jaloux et vaniteux... (je ne rajoute rien j'ai eu des MP avec ces mots la)
Par contre au contraire il y des gens ouvert au dialogue et qui ont progresser car ils ont ecouté les defauts technique et ils y ont remedié...
Donc un super merci pour avoir donné ton avis detaillé et p-ê a bientot sur ce forum ou ailleur
seb
Citation de: alinos68 le 01 Décembre 2010, 20:30:09
jolie série ton fil bien vu avec de belle couleur . ))) ))) ))))
Alain a+ :wink:
grand merci a toi alain
seb
Citation de: fab21 le 01 Décembre 2010, 23:09:56
en "Haute Définition", une superbe série consacré au bouquetin.
Bravo pour tes cadrages et compositions
C'est du beau travail.
@+ Fabrice :wink:
Toi aussi fabrice un grand merci a toi d'aprecier mes essaies
a+
seb
Je plussoie ta recherche Seb! uy8 et je dois dire que tu persévères! c'est bien!
Même si je ne suis pas du tout fan de ces images :mrgreen: tu sais bien..mais parfois j'aime bien quand même (des autres) :mrgreen:
Pour moi tes images sont bien sur bonnes! mais pas à se taper le cul par terre!
Je m'explique!
je trouve tes cadrages certes bien sur audacieux même si des cadrages à la tronche coupée c'est du déjà vu...et p-e mieux vu si je peu me permettre...là en réside pour moi le problème je pense que ce genre d'image doit être plus épurer pour faire ressortir le sujet et l'aspect graphique que tu veux mettre en valeur, ici tu joues avec les courbes de l'environnement et comme je te le dit plus haut la recherche est là! Mais de mon point de vue je ne suis pas sur que ça convienne à ce genre de prise de vue...
mais je part de l'idée que je me trompe, et que tu réussiras chef d'œuvre!
Bonne continuation
Renaud
2 belles maj en 21 et 22 :grin:
Je trouve la 20 la plus réussite, dans ta recherche. Ton avatar à l'air bien aussi.
Mais pour pousser encore plus, tant qu'a rechercher des cadrages non conventionnels j'aurais aussi tenté d'autres formats que le classique 2/3.
Sur la 20 j'aurai assez bien vu un format carré ou pano vertical.
Voilà simple suggestion...
Citation de: slash_seb le 02 Décembre 2010, 15:41:53
Trop repondant?? surement pas voila bien le genre d'echange que j'aimerais avoir avec bcp d'autres sur ce forum!!
Seulement quand je vois une image artistiquement recherché, mais techniquement remplie de defauts et qu'elle a deja des waouww ou super, sublime et tout le reste, impossible de critiquer sans passer pour le mauvais bougre jaloux et vaniteux... (je ne rajoute rien j'ai eu des MP avec ces mots la)
Par contre au contraire il y des gens ouvert au dialogue et qui ont progresser car ils ont ecouté les defauts technique et ils y ont remedié...
Donc un super merci pour avoir donné ton avis detaillé et p-ê a bientot sur ce forum ou ailleur
seb
Alors perso, tu vas croire que je t'en veux ... mais puisque tu dis que par les critiques certains ont progressé ... :mrgreen:
Je trouve la dernière très "sympa" avec le regard du bouquetin, mais pour moi, le rocher prend trop de places et gache finalement ce regard.
Par contre, je trouve la 21 très artistique mais j'aurais peut être effectué un post-traitement pour accentuer le constrate
Au plaisir
Citation de: Billybanga le 02 Décembre 2010, 17:02:33
Je plussoie ta recherche Seb! uy8 et je dois dire que tu persévères! c'est bien!
Même si je ne suis pas du tout fan de ces images :mrgreen: tu sais bien..mais parfois j'aime bien quand même (des autres) :mrgreen:
Pour moi tes images sont bien sur bonnes! mais pas à se taper le cul par terre!
Je m'explique!
je trouve tes cadrages certes bien sur audacieux même si des cadrages à la tronche coupée c'est du déjà vu...et p-e mieux vu si je peu me permettre...là en réside pour moi le problème je pense que ce genre d'image doit être plus épurer pour faire ressortir le sujet et l'aspect graphique que tu veux mettre en valeur, ici tu joues avec les courbes de l'environnement et comme je te le dit plus haut la recherche est là! Mais de mon point de vue je ne suis pas sur que ça convienne à ce genre de prise de vue...
mais je part de l'idée que je me trompe, et que tu réussiras chef d'œuvre!
Bonne continuation
Renaud
Salut ren
alors je prend note de tes remarques, mais bon sang, tu ne sera donc jamais d'accord avec moi :mrgreen: :mrgreen:
Pour les tronche coupés, ben cela fait 3 ans que j'ai fais mes premieres et a l'epoque j'en avais jamais vu ailleurs... mais c'est possible que certains s'y sont essayé avec plus de reussite
Mais perso sur celle que j'ai vues (et je suis loin d'avoir tout vu) je trouve les miennes plus reussies, mais c'est une question de gout :)
a plus
seb
Et au fait cela s'est bien passé ton expo a liege??
Merci rando et vogestrotter pour votre passage commenté :grin:
seb
Toujours pas convaincu par ces différents essais
C'est bien d'essayer des cadrages originaux, mais cela ne marche pas toujours et c'est bien là qu'est la difficulté de ce genre d'exercice
Les images graphiques réussies sont souvent les plus difficiles à obtenir, il faut parfois même en avoir une image mentale bien précise avant de pouvoir les réaliser et il ne suffit pas de simplement cadrer différemment pour que cela marche
Hors ici, dans le style portrait, je trouve que cela ne marche pas justement...
Simple avis perso !
Mais peut-être as-tu fait des essais avec des cadrages plus larges par exemple (à part celle en plan large que tu as déjà posté qui ne me convainc pas trop à cause principalement de la zone noire unie trop grande et mal placée je trouve perso) un peu moins serrés ou encore différents dans un autre style ?
Citation de: Meije73 le 02 Décembre 2010, 21:13:38
Citation de: slash_seb le 02 Décembre 2010, 15:41:53
Trop repondant?? surement pas voila bien le genre d'echange que j'aimerais avoir avec bcp d'autres sur ce forum!!
Seulement quand je vois une image artistiquement recherché, mais techniquement remplie de defauts et qu'elle a deja des waouww ou super, sublime et tout le reste, impossible de critiquer sans passer pour le mauvais bougre jaloux et vaniteux... (je ne rajoute rien j'ai eu des MP avec ces mots la)
Par contre au contraire il y des gens ouvert au dialogue et qui ont progresser car ils ont ecouté les defauts technique et ils y ont remedié...
Donc un super merci pour avoir donné ton avis detaillé et p-ê a bientot sur ce forum ou ailleur
seb
Alors perso, tu vas croire que je t'en veux ... mais puisque tu dis que par les critiques certains ont progressé ... :mrgreen:
Je trouve la dernière très "sympa" avec le regard du bouquetin, mais pour moi, le rocher prend trop de places et gache finalement ce regard.
Par contre, je trouve la 21 très artistique mais j'aurais peut être effectué un post-traitement pour accentuer le constrate
Au plaisir
salut Phil
Je ne sais pas si tu m'en veux, mais rassure toi je ne suis pas très susceptible donc je prend la remarque et je note que visiblement nous ne sommes tjs pas d'accord :mrgreen:
Pour la dernière j'en ai fait 3-4 et moi (perso) j'aimais assez bien avec le rocher flou en avant plan (c'est dans mon style), mais je peu comprendre ton point de vue
Voici une autre photo fait a ce moment la avec moins rocher flou en avant plan, mais du coup le cadrage est plus serrez et un peu centré pour pouvoir avoir les cornes en entier, pê préféreras -tu celle ci...
J'attend ton avis donc :grin: :mrgreen:
au plaisir partagé
seb
un petit up en attendant une MaJ
seb
hello tous
voici une petite suite avec deux nouvelle image, la seconde est un contre jour voulu, j'insiste!!
C'etait pendant la pause dejeuner au soleil...
seb
24 et 25
Je ne souhaite pas entrer dans le débat de la lumière - simplement, je trouve qu'il y a des lumières très correctes, d'autres plus dures dans ce post.
Mes préférées de ce fil sont la 13, la 5 et la 21. L'originalité coute que coute n'a pas de sens, surtout en photo : tout a déjà été fait, mais certaines choses sont moins connues - d'où l'impression de faire du neuf ...
Je crois qu'il ne faut pas essayer de plaire à tout le monde : aucune photo ne saurait y parvenir. Il est plus important de développer son propre style, sa 'patte' - en ne regardant pas trop ce que les autres font.
Amicalement,
Cedric
Super merci cedric pour ta vision et ton message..
a biental
seb
Bonjour
j'aime beaucoup la 24 vieux penseur, et ensuite tes images sortent de l'ordinaire et nous montrent le bouquetin sous un autre oeil
Bravo à toi
Citation de: jeanlouis83 le 09 Décembre 2010, 06:35:19
Bonjour
j'aime beaucoup la 24 vieux penseur, et ensuite tes images sortent de l'ordinaire et nous montrent le bouquetin sous un autre oeil
Bravo à toi
Merci jean louis pour ton avis sur cette derniere un peu inhabituelle...
seb
Voici une petite MAJ avec une vision horizontal de la derniere et puis une image tres classique comme Mr tout le monde en rapporte de montagne :mrgreen:
seb
26 et 27
Et ben elle est très bien la photo de monsieur tout le monde :mrgreen: j'adhère totalement à la 24, le cadrage serré va très bien à ce regard un peu dans le vague...
Amicalement
Alain
De belle photo avec de belle couleur et un bon cadrage . ))) ))))
Alain a+ loll
merci a vous alain et alain :grin:
seb
Une petite mise a jour depuis le temps...
2 photos bcp plus classiques, la 1ere une etagne qui se repose (prise en automne) et sur la seconde une ombre chinoise de male apres le coucher du soleil
28 et 29
J'aime bien la der ... :wink: