J'ai ressorti le 65 MPE, dur dur de repasser avec cet objectif après 6 mois d'utilisation quasi exclusif d'un 180 mm...
1
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/17//101017085231302836941548.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/17//101017085231302836941549.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
tu n'as pas perdu la main, la 1 est épatante !
j'ai relu ton article dans nat'images tout à l'heure, encore bravo !
Nico
Oui effectivement, pas besoin de rodage pour toi... :mrgreen:
2 tres belles images :shock:
Citation de: jp60 le 18 Octobre 2010, 21:56:21
J'ai ressorti le 65 MPE, dur dur de repasser avec cet objectif après 6 mois d'utilisation quasi exclusif d'un 180 mm...
Jean-Pierre
Mouais je suis pas convaincue du tout, par contre, je veux bien du coup te débarrasser de ton 65 MPE :mrgreen:
Les 2 sont superbes, bravo
L'aspect translucide de la première photo est remarquable !
Les deux sont superbes, et l'aspect translucide de la 1 est tout à fait dans le style qui est le tien dès que tu utilises le MP-E. Une image réalisée avec ton flash annulaire utilisé en mode déporté ?
Amicalement,
François
Citation de: francois94 le 19 Octobre 2010, 09:27:15
Les deux sont superbes, et l'aspect translucide de la 1 est tout à fait dans le style qui est le tien dès que tu utilises le MP-E. Une image réalisée avec ton flash annulaire utilisé en mode déporté ?
Amicalement,
François
Oui, flash sur l'arrière. ça marche bien pour toutes les petites bêtes translucides. Par contre, je suis tombé sur une espèce de collembole noir assez gros (3mm :mrgreen:) qui nécessite d'utiliser les flashs autrement sous peine d'avoir la bestiole complètement bouchée.
Citation de: Nico55 le 18 Octobre 2010, 21:58:58
tu n'as pas perdu la main, la 1 est épatante !
j'ai relu ton article dans nat'images tout à l'heure, encore bravo !
Nico
Merci Nico!
Jean-Pierre
A regarder des images d'une telle beauté on pourrait avoir envie de raccrocher...
Pour moi, c'est le contraire, il y a encore tellement de chemin à parcourir pour apercevoir cette perfection dans mes images que je n'aurai pas assez d'une vie...
J'y retourne...
Er!c
Les deux sont vraiment très belles! Bravo Jean-Pierre ! Est-ce que tu attends longtemps couché au sol ?
Amitiés
Gérard
2 superbes images avec une petite préf pour la 1 et sa transparence !!!
Tu n'as ni perdu la main, ni ton talent avec cet objo.
Dan
Les deux sont de toute beauté, Jean-Pierre :shock: :shock: Quelle maitrise ! !!!! Je t'envie :grin:
quelle netteté :shock:, la compo, lumière ne sont pas en reste non plus, superbe!
Superbes ! Surtout la n°1 avec la lumière qui joue sur la transparence de l'araignée ))))
Rien à dire, la maitrise et la qualité d'images sont là.
bravo pour la MAP!!. A main levée?. C'est une optique qui me fait de l'oeil et des images comme ça...
Citation de: ger@rd le 19 Octobre 2010, 09:55:28
Les deux sont vraiment très belles! Bravo Jean-Pierre ! Est-ce que tu attends longtemps couché au sol ?
Amitiés
Gérard
J'ai pris ces photos lors de deux sorties de 2-3h....Pendant tout ce temps, je reste allongé, à scruter les feuilles dessus ou dessous. Je reste sur une dizaine de m². J'ai d'autres images intéressantes mais de moins bonne qualité au niveau du piqué, dont ces 2 photos de pseudoscorpions (taille comprise entre 2 et 4mm) , je les cherchais l'année dernière, je les vois enfin cette année...
3
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/19//101019013937302836950301.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/19//101019013937302836950302.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: marcao le 19 Octobre 2010, 13:03:36
bravo pour la MAP!!. A main levée?. C'est une optique qui me fait de l'oeil et des images comme ça...
APN posé par terre ou sur bean-bag.
Jean-Pierre
Etonnants, ces micro scorpions ... et merci de nous les faire découvrir : Je ne savais même pas que cela existait !
Ce sont des feuilles de platane, non ? Donc le corps de la bête fait environ 2 mm plus les pinces ?
Amicalement,
François
Très beau partage ces micro scorpions ou micro écrevisses terrestre, du jamais vu pour moi, une vraie découverte
Il est bien joli, translucide et de belles teintes
Merci pour ces prises, c'est un super partage, bonne continuation
Marcel
De très belles images. Préférence pour la 1. uy8
Etonanant le petit "socrpion".
Tu as trouvé ça où ? Dans quelle région ?
Incroyable la MAP sur les pseudoscorpions... et leur transparence ! J'ai eu à Montier 10 mn un MP-E dans les mains et je me suis dit que c'était impossible de faire qq chose avec ça, suis trop myope... avec les varilux ça ne va pas bien :mrgreen:
J'en ai déjà trouvé quelques fois dans des trompettes de la mort mais ne les ai jamais vu d'aussi jolie façon, bravo Jean-Pierre, encore une fois !
incroyable ces petites bêtes( les scorpions)
et que dire des 2 premières elles sont plus que réussies pour quelqu'un qui a perdu la main avec un 65 MP-E!
je prend tout JP :shock: :shock: AVEC UN ++ POUR LA 1
Citation de: Neottia le 19 Octobre 2010, 17:47:40
... je me suis dit que c'était impossible de faire qq chose avec ça, suis trop myope... avec les varilux ça ne va pas bien
Certes, ce post est hors sujet et vient polluer le très beau fil de JP (qui je l'espère ne m'en voudra pas trop), mais c'est un commentaire pour le moins intéressant. Le MP-E me tente (comme beaucoup, hein) mais je suis moi aussi porteur de verres progressifs :sad:.
Les varilux ne me gênent pas le moins du monde pour les mises au point avec un 100mm (ou 60) avec un bague de 36. En quoi est-ce plus gênant avec un MP-E ? C'est vraiment si galère que cela ?
Deux superbes photos!Quant aux pseudoscorpions,c'est vraiment sympa de nous les faire découvrir.
Pseudo-scorpions... Moi non plus, je ne savais même pas que ça existait ces bêtes-là ! Ils n'ont pas de dard, mais ils ont quand même de jolies pinces !
Bravo en tout cas pour toute la mise en valeur de ces délicates transparences.
C'est quoi, ce qui se trouve près du coin inférieur gauche de la 4 (deuxième pseudo-scorpion) ?
Neottia, je ne comprends pas bien pourquoi le MPE te poserait plus de problème que n'importe quel autre macro, avec ou sans BA... Je pense que tout le monde passe par un temps d'adaptation, avec ou sans lunettes ; ensuite, ce n'est que du bonheur.
Citation de: francois94 le 19 Octobre 2010, 18:24:35
Citation de: Neottia le 19 Octobre 2010, 17:47:40
... je me suis dit que c'était impossible de faire qq chose avec ça, suis trop myope... avec les varilux ça ne va pas bien
Certes, ce post est hors sujet et vient polluer le très beau fil de JP (qui je l'espère ne m'en voudra pas trop), mais c'est un commentaire pour le moins intéressant. Le MP-E me tente (comme beaucoup, hein) mais je suis moi aussi porteur de verres progressifs :sad:.
Les varilux ne me gênent pas le moins du monde pour les mises au point avec un 100mm (ou 60) avec un bague de 36. En quoi est-ce plus gênant avec un MP-E ? C'est vraiment si galère que cela ?
Non ça ne me gène pas du tout François. :grin:
Pour la MAP, ce qui est vraiment gênant, c'est la perte de lumière quand on augmente le rapport: à 5:1 on fait la MAP à un équivalent de F16, c'est très, très sombre, surtout quand le temps est nuageux ou en sous bois. Il faudrait que je fixe une lampe d'appoint sur l'appareil pour faciliter la mise au point. Pour les lunettes, je ne pense pas que ça gêne plus que ça avec un bon viseur.
Sinon, au niveau qualité d'image, j'ai beaucoup de mal à obtenir une photo vraiment piqué dans les grands rapports,au delà de 3:1, malgré le(s) flash. Je me demande si ce sont des phénomènes de diffraction qui dégradent la qualité d'image. J'ai remarqué que c'est meilleur en dessous de F 5,6 mais la PDC est tellement courte...
Citation de: Jef. le 19 Octobre 2010, 17:23:09
De très belles images. Préférence pour la 1. uy8
Etonanant le petit "socrpion".
Tu as trouvé ça où ? Dans quelle région ?
J'habite l'Oise, les photos sont prises en forêt.
Dans le bouquin "Guide de la Forêt" de Delachaux et Niestlé, il est dit que les pseudoscorpions sont des prédateurs et se nourrissent de collemboles. Population autour de 100 individus/m² dans les hêtraies!!! :shock:
J'ai découvert sur ce forum il y a 2 ou 3 ans les pseudoscorpions grâce à Philippe Lebeaux, allez voir son site, c'est génial!: http://www.lafaunedusol.com/galerie.php?cat=1&scat=7&pg=2 (http://www.lafaunedusol.com/galerie.php?cat=1&scat=7&pg=2)
Jean-Pierre
Bon, j'en prends plein les yeux avec cette série, merci Maître ! Je vois le chemin qui me reste à parcourir... Et j'ai fait un tour sur le site de Philippe, si toi c'est la lune pour moi, lui, c'est mars...
Cdt
Michel
Citation de: jp60 le 19 Octobre 2010, 19:16:53
Non ça ne me gène pas du tout François. :grin:
Merci pour ces éclaircissements, Jean-Pierre (et pour l'adresse du site - fantastique - de Philippe Lebeaux).
Je peux donc continuer à rêver ...
Amicalement,
François
Désolée d'avoir pollué ton fil avec mes problèmes de vue, Jean-Pierre, mais dans les positions que l'on adopte au sol j'ai déjà un mal fou à faire la MAP avec un 150 alors je me disais qu'avec le MP-E, vu la précision ce devait être encore plus rédhibitoire :mrgreen: Il est certain qu'un viseur d'angle serait l'idéal mais je n'arrive pas à m'y faire et le perd tout le temps.
Citation de: Neottia le 20 Octobre 2010, 08:10:49
Désolée d'avoir pollué ton fil avec mes problèmes de vue, Jean-Pierre, mais dans les positions que l'on adopte au sol j'ai déjà un mal fou à faire la MAP avec un 150 alors je me disais qu'avec le MP-E, vu la précision ce devait être encore plus rédhibitoire :mrgreen: Il est certain qu'un viseur d'angle serait l'idéal mais je n'arrive pas à m'y faire et le perd tout le temps.
Non, non, tu ne pollues pas le fil, j'aime bien cette discussion:grin:
Pour le viseur d'angle, je suis comme toi, je n'aime pas, l'appareil est bien moins stable qu'avec la visée classique (appui du visage). Par contre pour les cervicales, ce serait mieux... :mrgreen: Peut être qu'avec la visée LV, ce serait mieux pour toi?
Citation de: Loïra le 19 Octobre 2010, 19:02:42
C'est quoi, ce qui se trouve près du coin inférieur gauche de la 4 (deuxième pseudo-scorpion) ?
Il y a un petit collembole à coté d'un truc bizarre, aucune idée de ce que c'est...
Jean-Pierre
Mieux pour les cervicales et même pour l'ensemble du rachis. Cela dit, pour le LV c'est la même chose : pas d'appui non plus sur le visage.
Merci pour la réponse. On n'a plus qu'à attendre une petite visite d'Oxie ! :)
Quoi on parle de moi! :mrgreen: me voici
Il n'ont de scorpions que le nom ce sont, comme les vrais des chélicérates, des porteurs de chélicères, mâchoires extrêmement dérivées et dans ce cas ci en mâchoires (ou dans les cas des arachnides, plus connus, en matériel innoculateur de venin) mais il appartiennent à un ordre complêtement différent des scorpions car ils ont des yeux disposés complêtement différamment (c'est comme si vous compareriez des papillons avec une coccinelle! Les uns faisant partie du groupe des lépidoptères les autres des coléoptères, c'est aussi différent que cela). Ce sont des prédateurs de proies minuscules, qu'ils attrapent et déchiquètent avec leurs pédipalpes modifiés en pinces et avec leur chélicères avec lesquels ils les découpent.
En fait dans les chélicérates nombre sont presque inconnus du grand public, prennez par exemple dans le film harry potter 4, le bête qui est tuée par le "avada kedavra" de fol oeil, c'est un amblipyge, un ordre aussi aussi dérivé que les scorpions mais moins que les arachnides car les amblipyges ont des pédipalpes modifiés en pinces, ils ont une paire de pattes fouet sensitif comme les urpopyges et un abdomen segmenté (caractère abandonné par les arachnides et acariens, les formes les plus dérivées)
Donc au total, il n'ont de scorpion que le nom et c'est un superbe exemple de convergence évolutive, (je ressemble à, mais je ne suis pas!) fascinant non.
Si vous voulez en voir, il faut se mettre à quarte pattes et chercher dans la litière des sous bois ou dans les grottes! Certaines espèces sont des trogloxènes ou des troglophiles, cas le plus fréquent pour des animaux vivant dans la litière, certains en viennent à la limite de devenir endogé.
:wink:
Non mais, Jean-Pierre ... vraiment tu as perdu la main ... ou est-ce l'oeil ? ... En tous cas, je te conseille de te mettre au macramé et de me confier ton matériel ... je m'en occuperai ... :mrgreen: Cela te libérera, tu verras ...
non mais ... Faut pas déc.... je vais finir par faire une crise canon, moi ... ce MPE ... c'est frussssstrrrrrrrannnt !
La presque transparence sur la 1 ... Braggrrrrahhhhh, que sebo !
Bravo pour la reprise en main ... et au plaisir de voir d'autre petites "bestioles" inconnues !
Merci pour le partage !
ji-em
Oxie, merci pour ces informations présentée somme toute relativement simplement!
Tu es une vrai mine (d'informations!) sur ce forum!
Mais quand je le lis, je suis toujours contente de ne pas mesurer un millimètre de haut ! :mrgreen:
Citation de: Loïra le 20 Octobre 2010, 17:47:40
Mais quand je le lis, je suis toujours contente de ne pas mesurer un millimètre de haut ! :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ça m'arrive d'avoir un p'tit frisson à travers l'objectif quand une araignée se précipite brusquement vers moi...
Merci Oxie pour toutes ces infos sur ces bestioles! :grin:
Citation de: ji-em le 20 Octobre 2010, 17:37:21
Non mais, Jean-Pierre ... vraiment tu as perdu la main ... ou est-ce l'oeil ? ...
Disons que c'est surtout éprouvant de passer 2h par terre à se tordre le coup... :mrgreen: Le 180 macro est moins fatiguant. :grin:
Merci pour tes encouragements.
Jean-Pierre
Pas mal quand même, deux heures ! Moi c'est une heure plus ou moins un quart d'heure : je vogue en plein trip et, d'un seul coup, un petit mouvement me fait brutalement redescendre et prendre conscience de multiples douleurs de tous les côtés ! :lol:
Oui, vraiment étonnantes ces bestioles et les informations de Oxie tout autant...
Encore bravo Jean-Pierre
Gérard
La 1 est géant...... :shock: superbe lumière.
Et très belle "découverte" des scorpions.
hj
Oui le sujet est ardu, alors n'hésitez pas à demander des éclaircissements si nécessaire. Les termes décrivant les chélicérates sont spécifiques et donc parfois abscons, donc voilà si vous pigez pas quelques chose je suis aussi là pour expliquer. :wink:
Heureusement qu'il y a Wikipédia. Sans oublier les joies de l'étymologie : amblipyge = fesses molles ? :lol:
Une suite de mes trouvailles dans la litière forestière:
5 Issus coleoptratus
j'aurai bien aimé prendre sa "balayette"à l'arrière, je n'ai pas réussi
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/21//101021010212302836962569.jpg) (http://www.casimages.com)
6 tête de pince-oreille
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/21//101021010212302836962570.jpg) (http://www.casimages.com)
7 et 8 insecte et collembole. Eclairage par l'arrière de la feuille avec un flash 430Ex commandé par l'APN
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/21//101021010213302836962571.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/21//101021010213302836962572.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
salut jp
j'aime bcp la 5 même si je trouve qu'elle manque un peu de débouchage des ombres sur l'arrière de l'animal . je pense qu'un tout petit coup de flash en aurais fiat une photo extraordinaire...
ps: j'aime bcp ton travail dans l'ensemble
amicalement un voisin
cédric
ps; j'allais oublié , félicitation pour ton article dans image et nature...
Citation de: manimal le 21 Octobre 2010, 13:48:38
salut jp
j'aime bcp la 5 même si je trouve qu'elle manque un peu de débouchage des ombres sur l'arrière de l'animal . je pense qu'un tout petit coup de flash en aurais fiat une photo extraordinaire...
ps: j'aime bcp ton travail dans l'ensemble
amicalement un voisin
cédric
ps; j'allais oublié , félicitation pour ton article dans image et nature...
Merci!
Je suis d'accord avec toi sur la zone bouchée. C'est le problème avec la technique d'éclairage que j'utilise (un annulaire déporté sur le coté ou l'arrière), ça marche pour les peites bêtes translucides pas pour les autres...Le temps que je sorte une deuxième source de lumière et l'insecte était parti...
Jean-Pierre
PS l'article, c'est dans Nat'Images pas dans image et nature (les noms se ressemblent en effet) :wink:
Quelle tête cet Issus, même si tu n'as pas le faisceau, la tête est superbe mais que dire des 7 et 8 :shock:
Merci pour le partage, c'est un bonheur de voir tes photos, Jean-Pierre même si un peu frustrée de penser que je ne pourrais jamais faire ça... trop de technique en plus... flash.. etc et pas assez patiente :mrgreen:
Magnifique suite uy8
Les 7 et 8 sont magistrales :shock:
Dan
Citation de: Dan51 le 22 Octobre 2010, 19:46:49
Magnifique suite uy8
Les 7 et 8 sont magistrales :shock:
Dan
Idem et l'insecte de la 5 est splendide.
Gérard
Merci! Je rajoute deux photos d'un faucheux:
9
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/27//101027100110302837005618.jpg) (http://www.casimages.com)
10
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/27//101027100110302837005619.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
J'avais loupé les maj... 5, 6, 9 se détachent AMG, excellent tout ça !
Cdt
Michel
La 9 est superbe !
Gérard
piouuuffff la maj est extraordinaire
je le redis : des sujets que l'on a pas l'habitude de voir, un sujet techniquement très bien maitrisé et beaucoup d'émotion dans chacune des images...
dis moi as tu songé à faire une expo à Montier? je pense qu'elle aurait sa place avec de grands tirages...
encore bravo
amicalement cédric
Les 7 et 8 et le faucheux sont vraiment superbes.J'aime aussi beaucoup la couleur fauve des feuilles.Du grand art!
En marges des photos,les commentaires des uns et des autres (et les tiens bien sûr) sur les techniques de PDV et les petits problèmes annexes de la macrophoto sont très intéressants.Je m'aperçois que je ne suis pas le seul à avoir des problèmes de
cervicales et de visée,ça rassure :mrgreen:.
Citation de: ger@rd le 27 Octobre 2010, 23:39:21
La 9 est superbe !
Gérard
Tout pareil ! je radote encore mais quelle maîtrise ! :shock:
Ils sont vraiment minuscules ces faucheux ! C'est une espèce particulière ou sont-ce des bébés ?
6,7,8,10 magnifique, comme toutes la série d'ailleur mais celle la +.
Joris.
Superbe la 9 !
Citation de: ger@rd le 27 Octobre 2010, 23:39:21
La 9 est superbe !
Gérard
du même avis que GG le cadrage me plait bien aussi
un bien beau bestiaire, avec des "visages" que l'on n'a pas l'habitude de voir ! tu vas nous faire toute la galerie de portraits de la faune du sol de ta forêt? j'en redemande en tout cas! L' Issus a vraiment une dégaine d'enfer, les mini-faucheux aussi, en voilà que je ne connaissais pas.
C'est sympa de renvoyer sur le site de Philippe qu'il est bien dommage de ne plus voir sur Bene, c'est lui qui - sauf erreur - a attiré l'attention sur les collemboles, et son expo à Montier fut un très bon souvenir... c'est quelque chose de voir ces micro-bestioles affichées en 50x75 !
Nico
Elles sont toutes fabuleuses ... mais c'est surtout la 8 qui m'a frappé. Ce travail sur la transparence est fascinant. Un thème à approfondir ...
Grand bravo !
ji-em
Citation de: manimal le 28 Octobre 2010, 09:11:54
piouuuffff la maj est extraordinaire
je le redis : des sujets que l'on a pas l'habitude de voir, un sujet techniquement très bien maitrisé et beaucoup d'émotion dans chacune des images...
dis moi as tu songé à faire une expo à Montier? je pense qu'elle aurait sa place avec de grands tirages...
encore bravo
amicalement cédric
Merci!
Je vais aller pour la première fois à Montier cette année, je suis impatient de voir les expos, j'ai beaucoup à apprendre sur la partie tirage et choix des supports. Je manque totalement d'expérience de ce coté là...
Concernant toutes les photos que je fais avec le MPE à partir des grossissements
x3 sur la microfaune, en particulier sur les collemboles, je ne pense pas que la qualité au niveau du piqué soit suffisante pour des grands tirages (au delà de 30x40).
Il y a un truc que je maitrise pas, je ne sais pas si ça vient de mon choix de faire un éclairage par l'arrière (baisse de contraste?), d'un manque de précision de la MAP, ou de phénomènes de diffraction. J'accentue bien plus qu'avec mon 180 macro sinon c'est très mou, ça se ressent quand je visualise l'image à 100%.
Citation de: Nico55 le 28 Octobre 2010, 22:44:32
un bien beau bestiaire, avec des "visages" que l'on n'a pas l'habitude de voir ! tu vas nous faire toute la galerie de portraits de la faune du sol de ta forêt? j'en redemande en tout cas! L' Issus a vraiment une dégaine d'enfer, les mini-faucheux aussi, en voilà que je ne connaissais pas.
C'est sympa de renvoyer sur le site de Philippe qu'il est bien dommage de ne plus voir sur Bene, c'est lui qui - sauf erreur - a attiré l'attention sur les collemboles, et son expo à Montier fut un très bon souvenir... c'est quelque chose de voir ces micro-bestioles affichées en 50x75 !
Nico
Oui j'espère faire un tas de mini rencontres! :grin: Mais j'ai du chemin à faire quand je vois le boulot énorme qu'a fait Philippe...
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le 29 Octobre 2010, 18:55:21
Il y a un truc que je maitrise pas, je ne sais pas si ça vient de mon choix de faire un éclairage par l'arrière (baisse de contraste?), d'un manque de précision de la MAP, ou de phénomènes de diffraction. J'accentue bien plus qu'avec mon 180 macro sinon c'est très mou, ça se ressent quand je visualise l'image à 100%.
Jean-Pierre
Je pense qu'il s'agit plutôt d'un pb lié à la quantité de photons arrivant au compte-gouttes sur le capteur aux gros RG, qui s'ajoute à une pdc devenant presque symbolique. Un peu à l'image des tofs prises en faible éclairement, et ozizos, qui ne supportent pas d'écart d'expo par rapport à l'idéal, je l'ai constaté sur le 300 à 6400iso (ben oui, fallait tout de même que j'essaie :)) : expo parfaite = image relativement exploitable, écart de -1/3 IL = "granulation" maxi. Moralité : le mp-e est pointu
aussi sur ce point là, et la gestion des flashes n'est pas forcément une science exacte, en tous cas pour moi... Bracketer à + et - 1/3 IL pour voir?
Ceci dit, une image visionnée à 100% d'écran équivaut à un agrandissement d'1,1 m de grande base que tu regardes à 30-40 cm, et il existe des traitements efficaces du bruit de luminosité, faut pas trop psychoter là dessus :wink:
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le 29 Octobre 2010, 19:29:22
Citation de: jp60 le 29 Octobre 2010, 18:55:21
Il y a un truc que je maitrise pas, je ne sais pas si ça vient de mon choix de faire un éclairage par l'arrière (baisse de contraste?), d'un manque de précision de la MAP, ou de phénomènes de diffraction. J'accentue bien plus qu'avec mon 180 macro sinon c'est très mou, ça se ressent quand je visualise l'image à 100%.
Jean-Pierre
Je pense qu'il s'agit plutôt d'un pb lié à la quantité de photons arrivant au compte-gouttes sur le capteur aux gros RG, qui s'ajoute à une pdc devenant presque symbolique. Un peu à l'image des tofs prises en faible éclairement, et ozizos, qui ne supportent pas d'écart d'expo par rapport à l'idéal, je l'ai constaté sur le 300 à 6400iso (ben oui, fallait tout de même que j'essaie :)) : expo parfaite = image relativement exploitable, écart de -1/3 IL = "granulation" maxi. Moralité : le mp-e est pointu aussi sur ce point là, et la gestion des flashes n'est pas forcément une science exacte, en tous cas pour moi... Bracketer à + et - 1/3 IL pour voir?
Ceci dit, une image visionnée à 100% d'écran équivaut à un agrandissement d'1,1 m de grande base que tu regardes à 30-40 cm, et il existe des traitements efficaces du bruit de luminosité, faut pas trop psychoter là dessus :wink:
Cdt
Michel
Pour ces photos, je ne pense pas que ce soit un problème de bruit, je me suis limité à 100 iso, voir 200 iso maxi (vitesse 1/125 s, avec flash) , avec assez souvent une baisse de l'expo au postraitement.
Jean-Pierre
Tu peux passer un "crop mou" à 100% pour que je compare à ce que j'ai aussi assez souvent, même en bazizo ?
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le 29 Octobre 2010, 20:15:43
Tu peux passer un "crop mou" à 100% pour que je compare à ce que j'ai aussi assez souvent, même en bazizo ?
Cdt
Michel
Pour rester sur le thème de ce fil deux crops des photos présentées (l'accentuation est faite sur l'image pleine résolution):
a) tête du faucheux, grossissement entre 1x et 2x, la qualité est bonne pour moi:
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/29//101029091852302837017829.jpg) (http://www.casimages.com)
b) tête du pseudoscorpion, 200 isos, F13, grossissement vers 3 ou 4x correction au postraitement de +1/3 eV, qualité moyenne: bof :sad:
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/29//101029091836302837017828.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
F/8 et f/13, oui probablement une bonne partie explicable par la diffraction provoquée par la fermeture du diaph. Tu as essayé f/13 aux RG 1:1 et 2:1 ?
Citation de: Crazy Squirrel le 29 Octobre 2010, 21:55:35
F/8 et f/13, oui probablement une bonne partie explicable par la diffraction provoquée par la fermeture du diaph. Tu as essayé f/13 aux RG 1:1 et 2:1 ?
Non, d'ailleurs je ne dépasse qu'exceptionnellement F8 . L'impression générale que j'ai, c'est qu'aux grands rapports, au delà de F5,6 - F8, ce que l'on gagne en PDC, on le perd en piqué.
Concernant la diffraction, je me pose une question depuis longtemps: dans le manuel de l'objectif, on parle de nombre-f efficace qui est l'ouverture réelle.
Est ce que la diffraction dépend de ce nombre f-efficace ou de l'ouverture affichée? Pour info, quand on ouvre le diaph à F8, à x5 , le nombre f-efficace est de 48, à x1 il est de F16.
Jean-Pierre
Chuis une tanche en optique, mais je suppose que la raréfaction des photons n'arrange pas la diffraction mécanique. Maintenent, y' sûrement un cador en la matière qui saura dire s'il y a une corrélation directe...
Cdt
Michel
La 5 excellent,et la 9 :shock: c'est splendide, jamais vu des faucheuses comme ça.
hj
Citation de: jp60Concernant la diffraction, je me pose une question depuis longtemps: dans le manuel de l'objectif, on parle de nombre-f efficace qui est l'ouverture réelle.
Est ce que la diffraction dépend de ce nombre f-efficace ou de l'ouverture affichée? Pour info, quand on ouvre le diaph à F8, à x5 , le nombre f-efficace est de 48, à x1 il est de F16.
Je ne m'étais même pas posé la question ! J'avais pris ça comme un avertissement au sujet de l'importante perte de luminosité quand on monte en grandissement, avertissement parfaitement inutile, d'ailleurs, il suffit de coller son œil au viseur pour constater l'assombrissement...
Je suis nulle en optique moi aussi mais quand même : si la diffraction correspondait au f efficace, est-ce qu'il n'en irait pas de même pour la pdc ? Or, sauf erreur de ma part, elle n'augmente pas avec le grandissement !!! :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
Citation de: Loïra le 30 Octobre 2010, 10:46:56
Citation de: jp60Concernant la diffraction, je me pose une question depuis longtemps: dans le manuel de l'objectif, on parle de nombre-f efficace qui est l'ouverture réelle.
Est ce que la diffraction dépend de ce nombre f-efficace ou de l'ouverture affichée? Pour info, quand on ouvre le diaph à F8, à x5 , le nombre f-efficace est de 48, à x1 il est de F16.
Je ne m'étais même pas posé la question ! J'avais pris ça comme un avertissement au sujet de l'importante perte de luminosité quand on monte en grandissement, avertissement parfaitement inutile, d'ailleurs, il suffit de coller son œil au viseur pour constater l'assombrissement...
Je suis nulle en optique moi aussi mais quand même : si la diffraction correspondait au f efficace, est-ce qu'il n'en irait pas de même pour la pdc ? Or, sauf erreur de ma part, elle n'augmente pas avec le grandissement !!! :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
J'ai lancer un fil sur un autre forum:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104993.0.html Première réponse: la diffraction dépend de l'ouverture réelle...(Seba, il me semble, connait bien les lois d'optique)
Affaire à suivre...
Jean-Pierre
L'ouverture réelle ne change pas quand on grandit, donc la diffraction ne change pas. En revanche, l'assombrissement ne serait-il pas lié à une histoire d'allonge du tube ou un truc de ce genre, d'où l'histoire du f efficace ?
bravo Jean-Pierre
superbe série avec un gros+ pour le faucheux
Une suite du safari des feuilles:
Des pseudoscorpions
11
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043750.jpg) (http://www.casimages.com)
12
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043751.jpg) (http://www.casimages.com)
13
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043752.jpg) (http://www.casimages.com)
14 une thomise
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043753.jpg) (http://www.casimages.com)
l'araignée du début du fil, j'ai continué mon tri...
15 Pour celle ci, j'aime l'effet "dents de vampire" :mrgreen:(il n'y a pas de saturation sélective aux niveau des crochets)
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043748.jpg) (http://www.casimages.com)
16
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/02//101102055915302837043749.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
J'aime beaucoup l'effet transparence sur transparence et le graphisme aussi, bien sûr, de la 12 et de la 13, mais en fait, toute la collection est impressionnante ! :shock:
Décidément je ne suis pas constructive avec toi, je suis fascinée par ton petit peuple, je prends tout 8) uy8 uy8 uy8
Une tite critique, la 16 je lui aurais bien vu un peu plus de bas :wink:
Superbe maj encore, préf pour 11 (que j'aimerais bien rencontrer) et 15 (graine de courge ?).
Cdt
Michel
Quelle série :shock:
J'adore celles qui ont l'éclairage par l'envers de la feuille (7 et 8 notamment) ))))
Très belle suite... Coup de coeur pour 11 et 13 !
Amitiés
Gérard
Bonsoir jp,
Il y a des perles dans ces séries, et des perles d'animaux peu vus: celles dont le flash éclaire le dessous de la feuille sont très originales, et celles avec le pseudo-scorpion comme la 11 par exemple me plaisent beaucoup, même si la 15 avec ses crochets fluos n'est pas en reste. Toute cette translucidité de ces animaux (pas sûr que ce soit très français :shock:) est superbe...
Amicalement. 8)
Fred
superbe c'est dernière sur le pseudo scorpion.
( bravo pour ton article dans nat'image )
Joris.
j'avais raté la maj... 11, 15 et surtout 13 sont ahurissantes ! Comment fais tu pour éclairer la feuille par derrière d'une manière aussi uniforme?
Nico
Rahhhh Le MP-E... Quelle tentation! Mais comme je n'ai déjà que peu de patience avec mes bagues allonges... je me dit que ce sera 800€ foutus en l'air ; en tous cas, y'a de fortes chances. Peut être plus tard, quand je serais plus vieux... et plus patient (mon fils est en train de me former :mrgreen:).
En tout cas toi tu n'a pas perdu la main... C'est vraiment splendide!
Amtiés
Pourtant le MPE est considérablement plus simple à manier que des bagues allonges qu'il faut sans cesse monter, démonter, recombiner, non ?
je suis incorrigible,
je viens de m'apercevoir que je n'avais pas laisser de messages sur un fil que je suis régulièrement :oops: :oops:
pas taper sur la tête SVP :mrgreen:
gros faible pour les araignées
mais que dire du portrait de pince oreille, de mini faucheux (j'en suis encore sans voix) et du speudo scorpion de la 11
un fil de rêve, qui donne envie de passer au 65 mpe, mais pour l'instant j'ai d'autre projet :mrgreen:
Citation de: Loïra le 05 Novembre 2010, 16:03:30
Pourtant le MPE est considérablement plus simple à manier que des bagues allonges qu'il faut sans cesse monter, démonter, recombiner, non ?
Oui, c'est tout à fait vrai. Mais comme Vincent, j'ai hésité avant d'investir dans une optique aussi spécialisée, j'avais peur de ne pas l'utilisé suffisamment ...
Citation de: Nico55 le 05 Novembre 2010, 13:43:33
j'avais raté la maj... 11, 15 et surtout 13 sont ahurissantes ! Comment fais tu pour éclairer la feuille par derrière d'une manière aussi uniforme?
Nico
Sur les premières photos, j'avais mis un 430EX en déporté juste derrière la feuille. Dans cette Maj, j'ai mis la feuille à 90 ° du sol (en espérant que la bêbête ne se barre pas...) et placé le flash annulaire juste derrière. Voilà le montage que j'utilise pour être très mobile (bras articulé acheté chez JAMA, fixé sur le collier de pied de l'objectif):
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/20//101020083611302836959359.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
Han t'es comme moi en rouge et couché..... :mrgreen:
Pas mal ton système.Les résultats sont splendides.
Et je trouve aussi que le Mp e est plus maniable que un objo macro et 3 bagues.Et la qualité est pour moi nettement supérieur.
hj
Impressionnantes, ces bestioles !!
Bravo pour ta technique et ton savoir-faire ! :grin:
Isa
Une suite dans ma litière forestière...
17 Une punaise. J'en vois souvent cachées à l'abri des feuilles, Il y a sûrement quelque chose de graphique à faire avec sa jolie carapace, je n'y suis pas arrivé, la prise reste classique...
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/17//101117093643302837137078.jpg) (http://www.casimages.com)
18
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/17//101117093649302837137080.jpg) (http://www.casimages.com)
19
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/17//101117093650302837137082.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
Terribles les 2 dernières ! Un morse avec un nez de clown ?
Cdt
Michel
La punaise est quand même superbe,pour la lumière très agréable.
Et les deux araignées sont belles,mais il manque qq. chose pour dire que c'est superbe.
hj
très belle série, les araignées sont extra. La punaise façon écu doit être extraodinaire de détails en fichier non compressé!
Er!c
L'araignée de la 18 est très belle dans son environnement de gouttes. J'ai juste un (petit) regret: Que l'on ait cette bande horizontale sombre dans la partie basse de l'image (je suppose que c'est le bord de la feuille), mais à mon avis tu ne pouvais pas l'éviter ... Une image tout à fait à mon goût.
La 17 est également très chouette mais je lui ferais peut-être subir une très légère rotation afin que l'écusson soit parfaitement vertical. Cela permettrait également de rapprocher légèrement la nervure de la feuille du coin inférieur gauche de l'image.
La 19, j'aime moins, même si l'attitude de l'araignée se rongeant les ongles (ou suçant son pouce) est sympa.
Amicalement,
François
Citation de: heja le 17 Novembre 2010, 23:01:59
La punaise est quand même superbe,pour la lumière très agréable.
Et les deux araignées sont belles,mais il manque qq. chose pour dire que c'est superbe.
hj
Pour moi aussi la punaise pour sa lumière...
Gérard
Que de belles images encore. On peut pas dire, tu maitrises...
Bravo
Dan
18 très réussie , bien joué uy8
Très beau rendu :shock:! Mes 4 préferées, 2-8-9-18! Et chapeau pour la technique...
Mika
Un réel plaisir de parcourir ce fil. Une technique bien rodée, des photos somptueuses pour certaines. Je ne citerai pas mes préférences - i l y en a trp - mais merci pour ce voyage dans le tout petit.
Merci à tous,
Je rajoute quelques petites bêtes, il commence à cailler, mais la motivation est toujours là! :grin:
20 la même que la 19, une autre vue
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/28//101128065614302837209696.jpg) (http://www.casimages.com)
21 ça commence à geler sous les feuilles...
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/28//101128065614302837209698.jpg) (http://www.casimages.com)
22
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/28//101128065614302837209699.jpg) (http://www.casimages.com)
23 une autre araignée, dérangée, elle s'est recroquevillée puis est partie rapidement sans que j'arrive à la prendre les pattes écartées...
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/28//101128065615302837209703.jpg) (http://www.casimages.com)
24
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/28//101128065614302837209702.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
Excellent fil, comme toujours de très belles photos... la première du faucheux et extra, mais les autres suivent pas loin derrière, le gel des dernières sont excellentes également...
21 -22 superbes uy8 )))) ! Belle mise à jour même si j'aime moins 23 & 24 :wink:.
Julien.
Salut Jean-Pierre :grin: ,
c'est vraiment magnifique, ça donne envie d'aller se plonger dans les feuilles mortes!
Belle maj, 21 et 24 pour moi.
Cdt
Michel
Toutes sont superbes mais alors les 21 et 22 :shock: :shock:!!
Mika
Je retiens surtout la 21, elle me parle plus ... on a froid pour ces petites papattes parmi ces perles de glace :grin:
Très belle série, de magnifiques sujets et des couleurs à tomber :)
Bravo !
Toujours aussi excellent, Jean-Pierre mais je retiens plus particulièrement 20 et 21 uy8 uy8 uy8
Superbe fil !
C'est ce genre de photo qui me donnerait envie de passer chez les rouges, juste pour ce Mp-e :grin:
Elles sont toutes belles, mais je retient la 9, la 11 et la 16, ce sont mes préférées.
Chapeau 8)
Encore de très belles prises Jean-Pierre! Tu es bien courageux par ce froid ....
Amitiés
Gérard
Citation de: ger@rd le 01 Décembre 2010, 14:59:40
Encore de très belles prises Jean-Pierre! Tu es bien courageux par ce froid ....
Amitiés
Gérard
Il faut du courage mais c'est surtout ma très grosse motivation pour la macro qui me booste :shock: Quand j'ai du temps libre, hop, dehors avec l'appareil (avec le 65MPE, comme j'utilise les flashs, si le temps est gris, ce n'est pas grave).
Merci à tous de votre passage! :grin:
Jean-Pierre
La 24 est très belle
Sandrine
Impressionnant les pseudo-scorpions, et pas faciles à trouver bravo.
20 et 21 sont superbe JP!!!
David
La 21 excellent,comment tu fait pour te réchauffer?
Car je m'imagine que au bout de 15 min. tu doit avoir froid quand même.
hj
Citation de: heja le 04 Décembre 2010, 17:20:33
La 21 excellent,comment tu fait pour te réchauffer?
Car je m'imagine que au bout de 15 min. tu doit avoir froid quand même.
hj
J'imagine que c'est le même problème pour ceux qui font de l'affut!
Au niveau du corps pas de problème: plusieurs pulls + ciré.
Pour les jambes j'ai 2 pantalons l'un sur l'autre. Il faudrait que je mette un sur-pantalon étanche pour être vraiment bien.
Pour les gants, je viens d'en acheter une paire en néoprène utilisé en sports aquatiques. ça me parait vraiment bien car étanche et fine, permettant des réglages sur l'appareil photo sans difficulté.
Jean-Pierre
Quelques photos de ces derniers jours:
25 je pense que la bête est arrivée là en me fuyant quand je regardais sous les feuilles (il y avait quelques collemboles aussi :grin:)
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213101130302837305233.jpg) (http://www.casimages.com)
Je n'arrive pas à choisir parmi ces 3 photos:
26
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213101129302837305230.jpg) (http://www.casimages.com)
27
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213101130302837305231.jpg) (http://www.casimages.com)
28
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213101130302837305232.jpg) (http://www.casimages.com)
29
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213102327302837305310.jpg) (http://www.casimages.com)
30
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/13//101213101129302837305229.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
Laisse tomber Jean-Pierre, Constant s'est attaqué au sujet... 8)
Gros plus pour l'issus (25), la série où tu hésites, fais-en un triptyque, ou tente le gif animé, 29 un peu en retrait AMG, 30 ok.
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le 13 Décembre 2010, 22:41:33
Laisse tomber Jean-Pierre, Constant s'est attaqué au sujet... 8)
Oui! d'ailleurs je rejoints François pour notre petite séance de macramé :mrgreen:
Jean-Pierre
C'est vraiment classe ! (Pas le macramé... les photos de Jean-Pierre !) !!!!
Toujours aussi impressionnantes tes bébette en verre.
25,26 et 29 :shock: :shock:!!
Mika
26,27,28 sont magnifiques dans cette dernière série.
Joris.
La 3 et la 11 rien que pour la beauté de ce scorpion !! :shock:
Toutes les images d'araignées sont très bien réalisées. Rien à dire.
Du beau boulot ! ))))
Jérôme
Je viens de parcourir l'ensemble du fil, quelle techique, mais aussi quel talent !!
uy8
Je navais pas vu la maj, 25 27 et 28 sont encore à tomber ! Y'a pas à dire, tu maitrises ton sujet.
Salut Jean-Pierre,
La 25 avec un ton-clair/ton-foncé pour déboucher et elle est parfaite... La 28 est ma préféré dans la série araignée...Très bien réalisé.
Amitiés
Gérard
oula je viens de me passer les 5 pages là, que c'est beau!! un grand bravo uy8 uy8 uy8 rytyt
Citation de: ger@rd le 20 Décembre 2010, 16:06:37
Salut Jean-Pierre,
La 25 avec un ton-clair/ton-foncé pour déboucher et elle est parfaite...
Amitiés
Gérard
J'avais déjà pas mal éclairci le sujet, je ne veux pas pousser encore plus. J'aurais dû mieux gérer la lumière à la prise de vue...
Je suis retourner en forêt après les fortes chutes de neige de ce week-end, au moment du dégel. J'ai vu plusieurs bestioles sur la neige, j'ai même vu des moustiques aux belles antennes plumeuses :shock:, dommage je n'avais pas d'appareil à ce moment...
J'ai croisé 3 spécimens de cet insecte. Il est immature ou c'est l'espèce qui est comme ça?
L'ange déchu:
31
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/22//101222082705302837350631.jpg) (http://www.casimages.com)
32
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/22//101222082705302837350629.jpg) (http://www.casimages.com)
33
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/22//101222082705302837350630.jpg) (http://www.casimages.com)
Et puis 2 autres photos des semaines précédentes:
34 graphisme autour d'une punaise
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/22//101222083812302837350639.jpg) (http://www.casimages.com)
35 une petite araignée
(http://nsm05.casimages.com/img/2010/12/22//101222083811302837350638.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
Jean-Pierre,
Tu nous fais découvrir tout un monde ... et comment !
J'ai refait tout le fil, question de me remettre à jour et je suis époustoufflé ...
Des tas de merveilles ... tout un collier de petites perles ... et avec la glace, un nouvel élément que tu introduis dans tes images. Je te tire mon chapeau bien bas et te remercie pour le partage généreux.
ji-em
Pour les 1ères de la maj, probabilité de psoque, sûrement une phase "larvaire" (chuis pas spécialiste), les ailes ne sont pas totalement développées (j'ai les mêmes sur mon fil).
Belle maj, préf pour 33.
Cdt
Michel
Mon coup de coeur sur cette mise à jour vont à la 34 et la 33....
Amitiés
Gérard
Citation de: Crazy Squirrel le 22 Décembre 2010, 13:10:24
Pour les 1ères de la maj, probabilité de psoque, sûrement une phase "larvaire" (chuis pas spécialiste), les ailes ne sont pas totalement développées (j'ai les mêmes sur mon fil).
Belle maj, préf pour 33.
Cdt
Michel
Merci Michel, tu dois avoir raison, il y a des photos ici: http://aramel.free.fr/INSECTES9ter.shtml (http://aramel.free.fr/INSECTES9ter.shtml) :grin:
Jean-Pierre
J'ai continué de traiter des photos prises lors de la sortie dans la neige:
36 toujours le psoque
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/12//110112072658302837460474.jpg) (http://www.casimages.com)
Une larve d'Issus coleoptratus, j'ai enfin réussi à lui prendre sa "balayette"
37
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/12//110112072658302837460475.jpg) (http://www.casimages.com)
38
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/12//110112072659302837460476.jpg) (http://www.casimages.com)
Et une nouvelle rencontre avec un pseudoscorpion:
39
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/12//110112072659302837460477.jpg) (http://www.casimages.com)
40
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/12//110112072659302837460478.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
De très belles images, bravo !!!! J'aime bien l'effet vitrail sur la transparence des feuilles. Par contre je suis surpris que l'on puisse déjà trouver des insectes pas ce temps. Je crois que je vais sortir le 100mm macro et trainer dans les bois. Bonne continuation.
Citation de: Bebop90 le 12 Janvier 2011, 21:02:33
De très belles images, bravo !!!! J'aime bien l'effet vitrail sur la transparence des feuilles. Par contre je suis surpris que l'on puisse déjà trouver des insectes pas ce temps. Je crois que je vais sortir le 100mm macro et trainer dans les bois. Bonne continuation.
Pour trouver les petits animaux, il faut être patient, ne pas hésiter à passer 2 h sur qq mètres carrés. Le 100 macro risque d'être un peu juste pour certaines bestioles si tu ne rajoute pas des bagues allonges ou des bonettes. Bonne chasse! :grin:
Jean-Pierre
super le pseudoscorpion et la 37 (Issus coleoptratus) est vraiment très reussie
Une parfaite maitrise de l'objectif et de l'éclairage !
Une préférence pour les araignées .
Mario
J'aime beaucoup l'idée de la punaise, c'est pas parfait mais y'a surement matière. La 37 est géniale :shock:!
Pour la 39, je trouve la feuille un poil trop floue... mais la compo est extra avec ce rond juste entre les pinces!!
Mika
Ehhhhhh joli la petite araignée, tu as choppé un orthognathe autrement dit un mygalomorphe. Peu de gens savent qu'il y a des mygales partout! Les critères, tous les huit yeux réduits sont groupés en un seul locus, les crochets sont repliés vers l'arrière et les pattes sont robustes et puissantes. A la voir je dirais un Atypidae. Zoli.... :mrgreen:
Sur cette dernière page, je trouve que les images 33 et 39 sont les plus intéressantes (33 pour l'effet d'imersion du sujet et la 39 pour le graphisme symbolique)
Bravo JP !
Ah ouiiiii, bien vu la 39, on a l'impression que le pseudo scorpion tient une boule entre ses pattes ! :grin: :grin: Elles sont un tout petit peu sombre sur mon écran ces deux là.
Citation de: jp60 le 18 Octobre 2010, 21:56:21
J'ai ressorti le 65 MPE, dur dur de repasser avec cet objectif après 6 mois d'utilisation quasi exclusif d'un 180 mm...
1
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/17//101017085231302836941548.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/17//101017085231302836941549.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
et bien çà valait le coup de le ressortir ce fameux MP65, le seul objectif qui pourrait me faire passer chez canon :shock:
Je ne connaissais pas ce monde fabuleux sous cet angle, incroyable la netteté des images et les détails des bestioles.
Un beau voyage.
jacques
La 39 est magnifique, avec cette boule de feu coincée entre les 2 pinces uy8
Amicalement,
François
Salut,la 33 et la 37,vraiment du haut vol excellent,le rendue est époustouflant.
Bravo.
hj
Citation de: oxie le 13 Janvier 2011, 14:08:28
Ehhhhhh joli la petite araignée, tu as choppé un orthognathe autrement dit un mygalomorphe. Peu de gens savent qu'il y a des mygales partout! Les critères, tous les huit yeux réduits sont groupés en un seul locus, les crochets sont repliés vers l'arrière et les pattes sont robustes et puissantes. A la voir je dirais un Atypidae. Zoli.... :mrgreen:
Merci encore pour toutes ces informations naturalistes que tu apportes! :grin:
Citation de: Mika L le 13 Janvier 2011, 12:00:41
J'aime beaucoup l'idée de la punaise, c'est pas parfait mais y'a surement matière. La 37 est géniale :shock:!
Pour la 39, je trouve la feuille un poil trop floue... mais la compo est extra avec ce rond juste entre les pinces!!
Mika
Je suis en tous points d'accord avec toi. Pour la punaise, ce n'est pas abouti, j'ai beaucoup de mal à gérer les reflets. C'est un insecte que je croise quasiment à chaque sortie, je n'ai plus qu'à retenter ma chance!
Merci à tous de votre passage! :grin:
Jean-Pierre
Bonsoir Jean-Pierre,
Encore des images remarquables par l'originalité des sujets que tu nous fait découvrir ... 37, 39, 40...
Amitiés
Gérard
Une petite suite avec pour changer un petit escargot! :grin:
41 le pseudoscorpion en vue générale
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/23//110123124921302837515926.jpg) (http://www.casimages.com)
42 une petite araignée
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/23//110123124920302837515923.jpg) (http://www.casimages.com)
43 un petit escargot (autour de 5mm)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/23//110123124920302837515924.jpg) (http://www.casimages.com)
44
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/23//110123124920302837515925.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
le petit escargot est magnifique , j'aime le coté translucide , je trouve impressionnant le rapport de taille entre la longueur des tentacules occulaires et le reste du corps
superbe cette maj, la cagouille est magnifique.
Joris.
Merci de votre passage: :grin:
Je rajoute des photos de larves:
45 et 46 de drôles de "moustaches" au niveau de l'appareil buccale, je suis preneur d'une identification...
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/30//110130071612302837557143.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/30//110130071612302837557144.jpg) (http://www.casimages.com)
47 gros plan sur l'arrière de cette (fausse?) chenille jaune
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/30//110130071612302837557145.jpg) (http://www.casimages.com)
Jean-Pierre
42, 45 et 46 très chouettes mais alors la 43 :shock:
Amicalement,
alain
c'est impressionnant, j'adore vraiment ces photos toutes en transparence et en scintillement rytyt
Bravo !
Quelle chance de pouvoir continuer à te régaler et à nous régaler ! 8) 8)
La 43 et 45 sont vraiment top !
Je suis en manque terrible de sujets ! :mrgreen: :mrgreen:
45-46 tu as pensé à une larve de pince-oreille ?
Cher JP est ce que tu pourrais dire quel système de fixation de la tête annulaire tu emploies? Parce que je suis à la recherche d'un système pour écarter les têtes de mon MT24 et il me semble que cette usine a gaz me conviendrait peut être. :mrgreen:
Citation de: oxie le 31 Janvier 2011, 19:00:18
Cher JP est ce que tu pourrais dire quel système de fixation de la tête annulaire tu emploies? Parce que je suis à la recherche d'un système pour écarter les têtes de mon MT24 et il me semble que cette usine a gaz me conviendrait peut être. :mrgreen:
J'utilise une pince revendu par Jama "plamp porte reflecteur" http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/reflecteur (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/reflecteur) Je pince un coté sur le collier de l'objectif, de l'autre je pince la conection électrique de l'annulaire.
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/20//101020083610302836959358.jpg) (http://www.casimages.com)
Tu as une idée sur la larve des photos 45,46?
Citation de: hulk le 31 Janvier 2011, 10:14:04
45-46 tu as pensé à une larve de pince-oreille ?
J'ai pensé à ça moi aussi mais les images que j'ai vu en étaient très éloignées.
Jean-Pierre
L'a pas l'air d'avoir bien chaud n'ot Jean-Pierre ! :lol:
Citation de: Neottia le 31 Janvier 2011, 19:50:23
L'a pas l'air d'avoir bien chaud n'ot Jean-Pierre ! :lol:
Hi hi :mrgreen: C'est vrai. Je suis allé dans les bois ce midi, pendant ma pause. Au bout d'une heure, j'étais frigorifié mais content de ma petite sortie...
Jean-Pierre
Chouette bidule un peu usine à gaz, m'enfin quand on a débutté comme moi avec un AE-1 un soufflet Canon avec objo inversé, bague d'inversion et tout le bazar, ça fait presque hi tech! Je crois que ça pourrait me rendre pas mal de services avec mes petites têtes réflectrices de mon MT 24, plus encore qu'avec un MX14. :mrgreen:
Pour les photos là je suis collé, je sais pas...Mais il y a un tas d'hemimétaboles qui crèchent dans la litière.
Ici on dirait bien des larves pourtant.
Bonjour Jean-Pierre,
Encore de superbes images que les 44, 45, 46 et 47 !
Amitiés
Gérard
Toujours aussi bien ce fil ))) et ce MPE 65 fait vraiment des merveilles, ca me tenterais bien mais j'ai peur que son utilisation ne soit pas triviale.
Merci Jean-Pierre de nous faire partager tes astuces et bonne continuation.
une belle constance dans tes images JP
Un régal pour les yeux uy8
tres belle serie ))))
43 et 44 sont vraiment extra !
Mais c'est surtout le fil en entier qui est d'extreme qualité.
Bravo ! ))))