Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut à tous

Petit matin autour d'une des nombreuses petites gouilles présentes autour du lac Totesee, au col du Grimselpass, dans le fin fond de notre beau Valais.




Amitiés
Samuel

Très très belles !

2 belles photos, belle couleur sur la 1 et superbe le pano !

superbe!!!les mots m'en manquent!!!

La 1 est terrible.
Le mouvement des nuages en particulier.
La 2 n'est pas mal non plus.
Même si la lumière n'est pas aussi belle que sur la 1.

Matthieu

magnifiques images,avec une préférence pour la 1 et sa lumière et la compo.

La vache ! beaucoup de post-traitement pour aboutir à ce résultat ?

Citation de: Sylvain C. le 10 Août 2010, 21:55:29
La vache ! beaucoup de post-traitement pour aboutir à ce résultat ?
[/quote
je me suis fait la meme reflexion.....

Pffffffffff. T'esperes tout de meme pas que l'on puisse emettre la moindre critique sur des images pareilles... fhfh

C'est superbe, simple et beau... :shock:


)))

Citation de: Sylvain C. le 10 Août 2010, 21:55:29
La vache ! beaucoup de post-traitement pour aboutir à ce résultat ?

He he, la question qui tue n'est-ce pas  :mrgreen: :wink:

Tout dépend de ce que l'on entend par "beaucoup". :wink:
Mais ma méthode de post traitement ne dépasse jamais le standard:
- ajustement balance des blancs.
- réglage des niveaux blanc/noir,
- si nécessaire à certains endroits: débouchage ombres et assombrissement des hautes lumières
- correction dominantes si besoin est
- ajustement contraste si besoin est
- ajustement saturation, toujours si besoin est.

Ici le post traitement a surtout consisté à déboucher certaines ombres. Avec nos satané de capteurs numériques et leur réponse linéaire, si on ne veut pas brûler les hautes lumières on sous expose forcément les basses !
L'effet un peut sur-réaliste sur la 1ère est simplement du à la pose longue qui as enregistrée le  mouvement des nuages.
Sur le pano, très peu de post-traitement fut nécessaire. Les rayons du soleil perçaient tout juste le nuage à l'horizon ce qui a rendu ce coté subtile de la lumière dorée dans les herbes. J'en ai un autre pris 1mn après avec les rayons de soleil beaucoup plus intenses et cette ambiance est perdue.

Bien entendu, je ne me cache pas d'ajouter un certain niveau de saturation à mes photos, c'est évident, mais j'essaye le plus possible de ne pas aller trop loin. Mais la encore, c'est une question de goût. En fait j'essaye toujours de me rapprocher du rendu Velvia... pas toujours facile !

Pour info voici les RAW, avec le traitement prédéfinit "paysage" dans DPP, et toutes les manettes à 0 sauf Color Tone à +1 et Contraste à +1. Le pano est lui le résultat des 7 photos verticales RAW assemblées.

(http://samuelbitton.com/benelux/SBP010129raw.jpg)

(http://samuelbitton.com/benelux/SBP010133raw.jpg)

Voila.
Samuel

Pfiou... Toujours aussi fan de tes photos, c'est impressionnant !  rytyt

Merci Samuel pour ces éclaircissements !

la 1 est sublime!
même si tu appliques un post-traitement, une douceur générale se dégage de cette photo....rien d'agressif ou de tape à l'oeil....
c'est en conclusion une belle photo!
Joseph

Bravo pour ta transparence pour la réalisation de tes images mais finalement peu importe, c'est juste magnifique

quel travail uy8 c'est vraiment superbe et à chaque fois je suis bluffé par tes photos...quand y'a tout dans une photo on ne peut qu'etre emerveillé :shock:

Merci pour les explications sur ta façon de faire...je suis toujours fan de tes images )))
En voyant la 2...je lève les yeux sur celle du Lac Fuorcla Surlej...j'adore!!!!!!

Montagnardes salutations
Bertrand

Salut Samuel,

Voici 2 superbe photo !! Mais j'ai un coup de coeur pour le pano !! L'ambiance qui en ressort est superbe...  :grin:

Sur la 1ère, la buche dans l'eau, c'est les reste d'un feu de camp, ou les restes d'un arbre (même si des arbres à cette altitude...) ?

Salut Samuel,

Joli pano.

Mais la première ....WOW !!!!  rytyt

C'est vraiment superbe. Et merci d'accepter de dévoiler ton développement.

Igor

Pour moi aussi le coup de coeur va au pano, superbe ambiance de quiétude ! 8)

Les 2 sont tout simplement sublimes, dans deux registres différents
Qui a dit "comme d'hab"?  uy8

Un immense merci pour les explications qui peuvent bien aider les nuls en post-traitement comme moi à développer leur RAW

Eric

Je me risque à une critique. Les herbes en bas de l'image du pano sont-elles trop visibles ou pas assez. Pourquoi pas un cadrage très légèrement plus large pour également aérer les sommets montagneux ou alors cadrer un poil plus haut ?

Un grand merci à tous pour toutes vos remarques.

Citation de: cali31 le 11 Août 2010, 08:37:17
Sur la 1ère, la buche dans l'eau, c'est les reste d'un feu de camp, ou les restes d'un arbre (même si des arbres à cette altitude...) ?

He he, effectivement à cette altitude (2200m) il n'y a plus un arbre à la ronde à cet endroit.
Je ne m'était pas posé la question mais maintenant que tu le fais remarquer. Je ne serait pas surpris que d'autre photographes soit passé par la et ont décidés de laisser leurs accessoires :wink:.

Citation de: Gobymage le 11 Août 2010, 09:58:32
Je me risque à une critique. Les herbes en bas de l'image du pano sont-elles trop visibles ou pas assez. Pourquoi pas un cadrage très légèrement plus large pour également aérer les sommets montagneux ou alors cadrer un poil plus haut ?

Tu as tout à fait raison concernant le cadrage. Normalement j'aurais laissé plus d'espace aux montagnes en haut à gauche (c'est une des choses que je dis toujours aux participants de mes stages: laisser respirer vos cadrages!). Mais la j'était contraint à cadrer serré à cause du soleil qui est juste à gauche hors du cadre. Et si je cadrais plus large toujours en gardant le soleil hors du cadre alors cela déséquilibrait tout le reste de la composition.
Voila, c'est bien souvent des compromis.
Pour ce qui est des herbes, personnellement je les trouve bien équilibrés.

Amitiés
Samuel

La première est sublime  :grin: tout est présent : compo, lumière et surtout dame nature!!
Un beau spectacle

Amicalement
Rémi

Salut
Le pano est tout simplement somptueux
Bravo
nicolas

C'est vraiment du grandiose.
Dans ces photos, il y a à la fois l'oeil d'un grand photographe de "l'ancien temps" et la maitrise suptile d'un expert du post-traitement. En somme, un excellent photographe moderne !

Le résultat est superbe.

S'il fallait émettre une petite remarque, je dirais que le rendu du ciel du pano est un peu (trop) hétérogène probablement à cause du polarisant...

En tout cas, bravo.
On en redemande !

Sébastien

Y'a comme un coté "peinture métallisée" sur ces photos, du plus bel effet, je ne m'en lasse pas..

Comme Sylvain, je m'en lasse pas  :grin:   J'adore le pano avec cette eau si calme...

Toujours aussi belles tes images. Pour moi j'ai une préférence pour la 1. En as tu d'autres à nous proposer STP....merci.


Marc

Vraiment deux très belles photos !  Une préférence également pour la 1.
Amicalement
Eric

Magnifique. Ca donne envie d'y aller. Merci

He ben mince, tu m'as devancé...  8) J'avais prévu une sortie là-bas la semaine prochaine, mais après ça... est-ce que ça vaut encore la peine?  :shock:

Que dire, c'est sublime, comme d'habitude. Un gros plus pour le pano.

On en veut encore!  :mrgreen:

Merci à vous tous.

Antoine, ne te prives surtout pas, tu aurais tord il y a tellement à faire la bas, et puis vu ce que tu nous sort d'habitude ça serait d'autant plus dommage.
Et puis il me semble que tu as suivit un stage photo récemment non? Donc maintenant tu ne fais plus que de magnifiques photos :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: :wink:
rytyt

Samuel

superbe série avec un + pour la 2. Très bonne compo.

Je suis toujours autant admiratif de ta maitrise de la lumière et du cadrage. Tes panoramiques sont fabuleux et celui-ci ne déroge pas à la règle.

Salut Samuel , encore deux très belles images.
Herve

magnifique travail: compo, lumière, cadrage..................tout est superbe !!

Alors je vais mettre mon grain de sel, d'autant plus que j'en suis le premier surpris: j'accroche pas sur la première. Pourtant un paysage, en format vertical, de montagne, avec un beau lac, par S Bitton... prometteur ! Mais au final je m'attendais pas à ça. Je la trouve trop "post processée" ou plutôt, j'en trouve le rendu trop agressif: est-ce l'accentuation, avec un débouchage un peu fort, la saturation marquée. J'ai l'impression que tous ces curseurs ont été poussés un chouilla trop loin chacun.

par contre le pano est royal, simplement splendide. j'adore.

Citation de: Samuel Bitton le 10 Août 2010, 21:02:54
l'herbe encore pleine de rosé

un endroit bigrement intéressant  :mrgreen: :wink:

Superbe!!! Simplement superbe!

Mode déconne "on":
T'aurais quand même pu te donner la peine de monter une chambre en 6x17 pour le pano, non?
Mode déconne "off"!

Olivier

Encore du très beau boulot...je ne me lasse pas de tes réalisations  ))))

Guillaume

 ))))
Bravo
Nico

Mode déconne "on":
T'aurais quand même pu te donner la peine de monter une chambre en 6x17 pour le pano, non?
Mode déconne "off"!
[/quote]

He he, le jour ou ils en sortiront un numérique à un prix autre que celui d'une villa, alors sans problème.

Merci encore à tous.

superbe. J'aime particulièrement la première
Phil

Citation de: Borax le 12 Août 2010, 03:26:06
Alors je vais mettre mon grain de sel, d'autant plus que j'en suis le premier surpris: j'accroche pas sur la première. Pourtant un paysage, en format vertical, de montagne, avec un beau lac, par S Bitton... prometteur ! Mais au final je m'attendais pas à ça. Je la trouve trop "post processée" ou plutôt, j'en trouve le rendu trop agressif: est-ce l'accentuation, avec un débouchage un peu fort, la saturation marquée. J'ai l'impression que tous ces curseurs ont été poussés un chouilla trop loin chacun.

par contre le pano est royal, simplement splendide. j'adore.

Salut Stéphane
Oui je conçois totalement que ce ne soit pas forcément de tous les goûts. Par contre, dans ce cas précis détrompes toi, car le post traitement est sincèrement minime. Je t'invite à regarder aux RAW que j'ai posté un peu plus bas en page 1. La saturation est certes accentuée, et je l'assume totalement, mais l'effet "post processé" dont tu parles, n'est il pas plutôt du à l'effet sur-réaliste du mouvement dans les nuages, qui n'est que le résultat d'un long temps de pose?
Je tenais juste à te poser la question, car aujourd'hui, pour nous autres photographes paysagistes, le résultat de nos clichés est presque toujours attribué à la magie de photoshop, alors que bien souvent, il ne s'agit seulement que d'une technique photographique très simple utilisée sur le terrain lors de la prise de vue, qui à l'ère de l'argentique n'aurait jamais été questionnée.
S'il y a eu un coté pervers à la technologie numérique c'est bien celui-ci, celui d'avoir perdu toute crédibilité dans notre travail d'essayer de montre la nature d'une manière artistique tout en restant suffisamment fidèle à la réalité. En tout cas le débat est long, et s'il y a quand même un coté positif c'est qu'il permet de nous remettre constamment en question: suis-je allé trop loin dans mon poste traitement ou pas, sans justement (trop) perdre cette crédibilité malheureusement perdue due au numérique?

Images absolument somptueuses comme permettent de le vérifier les 2 raw produites . Une belle, rare et enrichissante initiative .Félicitations  uy8

Citation de: Samuel Bitton le 12 Août 2010, 16:24:27

Citation de: Borax le 12 Août 2010, 03:26:06
Alors je vais mettre mon grain de sel, d'autant plus que j'en suis le premier surpris: j'accroche pas sur la première. Pourtant un paysage, en format vertical, de montagne, avec un beau lac, par S Bitton... prometteur ! Mais au final je m'attendais pas à ça. Je la trouve trop "post processée" ou plutôt, j'en trouve le rendu trop agressif: est-ce l'accentuation, avec un débouchage un peu fort, la saturation marquée. J'ai l'impression que tous ces curseurs ont été poussés un chouilla trop loin chacun.

par contre le pano est royal, simplement splendide. j'adore.

Salut Stéphane
Oui je conçois totalement que ce ne soit pas forcément de tous les goûts. Par contre, dans ce cas précis détrompes toi, car le post traitement est sincèrement minime. Je t'invite à regarder aux RAW que j'ai posté un peu plus bas en page 1. La saturation est certes accentuée, et je l'assume totalement, mais l'effet "post processé" dont tu parles, n'est il pas plutôt du à l'effet sur-réaliste du mouvement dans les nuages, qui n'est que le résultat d'un long temps de pose?
Je tenais juste à te poser la question, car aujourd'hui, pour nous autres photographes paysagistes, le résultat de nos clichés est presque toujours attribué à la magie de photoshop, alors que bien souvent, il ne s'agit seulement que d'une technique photographique très simple utilisée sur le terrain lors de la prise de vue, qui à l'ère de l'argentique n'aurait jamais été questionnée.
S'il y a eu un coté pervers à la technologie numérique c'est bien celui-ci, celui d'avoir perdu toute crédibilité dans notre travail d'essayer de montre la nature d'une manière artistique tout en restant suffisamment fidèle à la réalité. En tout cas le débat est long, et s'il y a quand même un coté positif c'est qu'il permet de nous remettre constamment en question: suis-je allé trop loin dans mon poste traitement ou pas, sans justement (trop) perdre cette crédibilité malheureusement perdue due au numérique?

Je suis entièrement d'accord sur le principe et ai déjà trop souvent entendu "ouais mais ça passe par photoshop...". No comment. Est-ce photoshop qui se place, cadre, expose, ajuste les curseurs tout seul ? En plus sur le fond photoshop est loin d'avoir tout inventé.

Je reviens sur l'image pour précisé mon ressenti. A noté que j'avais bien pensé à son rendu et moins au traitement en lui-même (qui reste au fond secondaire):

CitationJe la trouve trop "post processée" ou plutôt, j'en trouve le rendu trop agressif

Pour préciser ce qui me gêne à partir du raw: la sat, particulièrement sur l'herbe en bas à droite et la couleur des nuages (même la velvia peut avoir ce rendu, mais ce n'est pas le procédé qui est important). Et le rendu des montagnes au fond qui me parait trop accentué/éclairci. La sat est ceci dit mon péché mignon...

Autrement la photo reste réussie. Elle n'a aucune chance à Montier, et elle ne m'empêche pas d'apprécier le reste de ton boulot. :grin:

Merci Stéphane pour toutes ces précisions. J'aime beaucoup essayer de comprendre le ressentis des autres, cela nous aide à avoir un regard plus objectif sur notre propre travail, et nous aides ainsi mieux à nous auto-critiquer, chose essentielle dans notre quête infinie de l'image parfaite :wink: (et ce d'autant plus cela vienne de talentueux photographes comme tu l'es). En tout cas merci pour ta franchise.

Pour Montier, c'est claire, je n'oserai jamais envoyer ça :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: !! Je n'envoie d'ailleurs rien depuis deux ans car j'ai bien compris que je n'avais aucune chance :wink:. Mais c'est un autre débats.

Amitiés
Samuel

Citation de: Gobymage le 10 Août 2010, 23:23:19
Bravo pour ta transparence pour la réalisation de tes images mais finalement peu importe, c'est juste magnifique

En effet ...

Mais perso, pour la photo 1, je t'avoue aimer autant le RAW non traité que le jpeg que tu présentes.
Je le trouve plus doux, plus fin ... j'ai l'impression que les noirs sont trop prononcés sur la version post-traitée ... mais bon, histoire de gout ...  :wink:

Un pano sublime!!!!!! En même temps, c'est pas dur avec Photoshop, c' est ce que j' entends aussi quotidiennement dans mon boulot de photographe de mariage et de portrait, paparazzi et en même temps un escroc qui truque ses photos, parce que la photo, ce n'est pas un Art, pour le mec de base, c'est la copie conforme de la réalité, donc ce que tu fais Samuel, forcément, c'est truqué.....
De mon côté, je remercie l'artiste....

Amicalement,

Michael

Je craque pour la douceur du pano, bravo !

deux images de haut vol !  :shock:

peut être une préférence pour le pano, tout en finesse !



Jérôme

La 1ere est superbe, un cadrage "classique" mais qui fait toujours son effet.

Quant à la deuxième, on a envie de s'y perdre  ))))

Superbe  ))))
Deux très belles photos, couleurs et cadrage avec un traitement "chaud" fort sympathique !
Merci pour le partage

Jeff

Deux photos superbes, le pano est vraiment sublime

Sandrine

Deux très belle image Samuel uy8  8)

La 1ère, malgré l'herbe coupée, qui offre une belle pause (dans tous les sens du terme).

Marmotton.

Du très grand Samuel! Un délice ces 2 clichés.

Sacré photo!

Et la 2eme  :shock:

Comme toujours c'est un bonheur de parcourir tes fils...

2 superbes photos et des informations intéressantes en prime, Bravo! ))))

Justin

Des photos superbes, comme je les aime. Bravo, c'est magnifique
Merci de nous les partager.Quand on voit d'aussi belles photos ça fait toujours rêver

Les 2 photos sont maginfiques...

J'adore l'ambiance un peu "métallique" de la première...
Merci de partager de si belles images !

De belles images de montagne!

Superbe la 1 :wink:

Deux belles photos mais je trouve que sur le pano il manque un tantinet de place au-dessus des sommets :wink:

J'aime beaucoup la 1° et que dire du panorama!

Amitiés

Post aussi génial pour ces 2 magnifiques clichés (surtout le pano d'ailleurs), que pour les commentaires qui s'en suivent (explications, "l'avis" divergeant, etc etc).

voir de telles images quand on rentre a peine de vacances c'est demoralisant...mais tellement bon en meme temps  :mrgreen:
Bravo c'est magnifique !

C'est le genre de photos que j'espère arriver à faire un jour....
Superbe

Superbe, j'adore...  !!!!

Merci encore à vous tous !

Samuel

hallucinant!!!!

Le pano est extra et la pose longue du premier cliché fait toujours son petit effet.

Comme tout le monde le pano est mon préféré, dommage que les montagnes soient un peu trop près du cadre : j'ai bien lu le pourquoi du comment.
La première pas trop collée au début, pour moi l'herbe est trop saturée (et je regarde les photos sur un portable) c'est une histoire de gout; n'empêche très "pro" de nous montrer le raw avec tes explications. Première fois que je commente tes photos mais j'accroche souvent sur ton travail et j'apprends...

De l'excellent travail bravo !  :o

Bonjour Samuel,

Je me risque à une critique ... Pas taper, s.v.p. ...

1: la partie gauche basse ne me va pas du tout. Ce tronc d'arbre coupé (à la troçonneuse  :?... ) attire beaucoup trop l'attention et vole le show au merveilleux paysage. L'objet est trop gros à mon goût, une branche morte aurait suffit. L'image donne l'impression de pencher un tout petit peu (?... ). Les couleurs sont merveilleuses et rendent très bien cette ambiance refroidie lors du lever du jour.
2: bas de l'image pas tout à fait abouti, à mon humble avis. Il y a là des lignes que tu aurais pu exploiter au recadrage, je crois. Les touffes d'herbes au  milieu me font bien sourire .. Les sommets à gauche sont un peu serrés contre le haut du cadre. J'apprécie beaucoup le post-traitement très discret qui donne des couleurs très vivantes au merveilleux panorama.

ji-em