Je voudrais faire de la photo panoramique. Pourriez-vous me dire si un objectif 35 mm est approprié ?
Faut-il une tête panoramique ? Et quel logiciel pour assemblage ?
Il y a peut-être aussi d'autres questions auxquels je ne pense pas
Merci de vos réponses
Un copain m'a montré la fonction photomerge dans toshop, c'est assez marrant.
Photomerge dans photoshop fonctionne très bien. Même avec des images prises à main levée !
35 mm c'est tout bon mais on peut aussi faire un panorma avec un 100 mm ...
Prendre de préférence les images en format portrait, pour éviter la forte déformation de l'image.
Travail sur pied est évidemment plus précis.
Classiquement: garder l'horizon au milieu de l'image ... mais ... il y a moyen de ne pas le faire ... et c'est un des points qui m'intéressent ...
Un fil qui pourrait devenir intéressant à suivre ...
ji-em
Oui, ça serait bien d'avoir un fil dédié à la photo panoramique où chacun pourrait donner son expérience, c'est truc..
Un maître en la matière : http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/guide-photo-panoramique.htm (http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/guide-photo-panoramique.htm)
Pour les logiciels : Ptgui, photomerge, autopano pro ...
Citation de: ji-em le 27 Juillet 2010, 16:14:52
Classiquement: garder l'horizon au milieu de l'image ... mais ... il y a moyen de ne pas le faire ... et c'est un des points qui m'intéressent ...
:shock:
Je ne pense pas que ce soit classique que de faire du 50/50 et même à l'encontre de la règle des tiers (qu'il faut savoir parfois oublier de temps en temps).
La tête panoramique n'est pas indispensable, les pro répondront mieux que moi mais il me semble qu'elle devient utile pour les focales inférieures à 40 mm sur FF. Au delà, à la main ou sur trépied avec une rotule "normale" , ça se pratique sans soucis.
Il faut que l'appareil soit d'aplomb pour éviter les problèmes de perspective, donc l'horizon sera au milieu!
A moins d'utiliser un objectif à décentrement ou avoir un soft qui rattrape automatiquement la perspective.
Simple, il te faut ça:http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm (http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm)
:mrgreen:
Je trouve ca pas cher,...
Seitz 6x17 Digital with
Seitz D3 digital scan back:
42,300 Swiss Francs (32,538 Euro)
32,538 Euro,ok on fais une chiffre ronde 33 Euro,....je prend 2 :mrgreen: :mrgreen:
Un bon technorama ou une Shenhao 617 font bien l'affaire et le plaisir de contempler les ektas sur la table lumineuse c'est quand même autre chose (désolé je ne peux pas m'empêcher !) Mais par contre tous les réglages se font à l'huile de coude, de la vraie photo où on maîtrise le matos et non l'inverse. Franchement le 612 ou le 617 sur fil 120, ça a de la gueule, croyez-moi !
Florent.
Citation de: lilipinson le 27 Juillet 2010, 15:52:42
Je voudrais faire de la photo panoramique. Pourriez-vous me dire si un objectif 35 mm est approprié ?
Oui,de UGA au tele de 400mm
Faut-il une tête panoramique ?
A grand angle ca marche a main levé,avec tele trepied. Et quel logiciel pour assemblage ?Autopano pro
ou Gigapano pour des tres grosses assemblages,
Les +,ca corrige et assemble tres bien ,vraiment facile a utiliser,
Le -, Payant
Autre solution Huggin,
Gratuitmais moins performant.
Il y a peut-être aussi d'autres questions auxquels je ne pense pas
Merci de vos réponses
Il est pas toujours nessesaire de investir dans le equipement cher.
Aussi des femmes sont aujourd hui ds tres bonnes bricoleurs(ou bricoleuses)
Ma tete pano,bricoler avec deux equeres modifier ,la piece la plus cher ,la base manfrotto.
2 equeres=2,50 Euro la piece
1 niveau a bulle 12 Euro
La plaque manfrotto complet a 40 Euros
A 60 Euros le tour est jouer
Citation de: Lumières éternelles le 27 Juillet 2010, 22:47:30
Un bon technorama ou une Shenhao 617 font bien l'affaire et le plaisir de contempler les ektas sur la table lumineuse c'est quand même autre chose (désolé je ne peux pas m'empêcher !) Mais par contre tous les réglages se font à l'huile de coude, de la vraie photo où on maîtrise le matos et non l'inverse. Franchement le 612 ou le 617 sur fil 120, ça a de la gueule, croyez-moi !
Florent.
Ca ,c´est clair,
je gratte chaque semaine euromillion,mais pour l´instant,........ fhfh fhfh fhfh fhfh fhfh
Pour revenir sur ma réaction d'hier soir, je trouve particulier les techniques photo d'aujourd'hui qui recréent des panoramiques par assemblage, je préfère personnellement cadrer un pano directement sur le dépoli d'une chambre en 6 * 12, avec la satisfaction du cadrage accompli. Le résultat est le même mais la méthode pour y arriver est différente en tous points, à chacun de trouver sa manière de s'exprimer au niveau du matériel.
Un exemple avec cette chambre Shenhao 617 (chinoise, mais de qualité) qui offre les cadrages 6 * 12 et 6 * 17 sur film 120.
Florent.
Tout se joue à la prise de vue (comme aurais dit Lapalisse), pour les logiciels on a que l'embaras du choix.
En dehors de l'horizontalité, le point capital c'est l'expo.
Pour ma part je mesure la partie la plus lumineuse, je bloque tout, je passe en manuel.
Ensuite je balaye en superposant au moins la moitié de l'image pour éviter les distortions
Au niveau de la focale: pas plus bas que 35mm
Citation de: tovaben le 28 Juillet 2010, 10:29:48
Tout se joue à la prise de vue (comme aurais dit Lapalisse), pour les logiciels on a que l'embaras du choix.
En dehors de l'horizontalité, le point capital c'est l'expo.
Pour ma part je mesure la partie la plus lumineuse, je bloque tout, je passe en manuel.
Ensuite je balaye en superposant au moins la moitié de l'image pour éviter les distortions
Au niveau de la focale: pas plus bas que 35mm
Ah ... du concret pour Mr. tout le monde ... Merci !
Je comprends bien que l'axe de rotation doit être parfaitement vertical ... bon.
Mais l'appareil ... doit-il viser de manière parfaitement horizontale ... ou peut-on viser plus bas ... plus haut ... sans avoir trop de problèmes à l'assemblage ?
ji-em
Tout cela est très intéressant et j'espère que vous serez aussi intéressés par la question
Citation de: ji-em le 28 Juillet 2010, 11:44:13
Citation de: tovaben le 28 Juillet 2010, 10:29:48
Tout se joue à la prise de vue (comme aurais dit Lapalisse), pour les logiciels on a que l'embaras du choix.
En dehors de l'horizontalité, le point capital c'est l'expo.
Pour ma part je mesure la partie la plus lumineuse, je bloque tout, je passe en manuel.
Ensuite je balaye en superposant au moins la moitié de l'image pour éviter les distortions
Au niveau de la focale: pas plus bas que 35mm
Ah ... du concret pour Mr. tout le monde ... Merci !
Je comprends bien que l'axe de rotation doit être parfaitement vertical ... bon.
Mais l'appareil ... doit-il viser de manière parfaitement horizontale ... ou peut-on viser plus bas ... plus haut ... sans avoir trop de problèmes à l'assemblage ?
ji-em
Comme je le disais précédemment, je ne vise quasiment jamais l'horizon, les seules déformations qui peuvent apparaître sont fonction de la focale utilisées.
Exemple :
http://purple-fringing.com/images/20100701211006__mg_6313-modifier-2.jpg (http://purple-fringing.com/images/20100701211006__mg_6313-modifier-2.jpg)
http://purple-fringing.com/images/20100502234517__mg_5316-modifier-2.jpg (http://purple-fringing.com/images/20100502234517__mg_5316-modifier-2.jpg)
http://purple-fringing.com/images/20100321034605__mg_4110-modifier-2-1.jpg (http://purple-fringing.com/images/20100321034605__mg_4110-modifier-2-1.jpg)
http://purple-fringing.com/images/20091123213754__mg_3756-modifier-2.jpg (http://purple-fringing.com/images/20091123213754__mg_3756-modifier-2.jpg)
http://purple-fringing.com/images/20091105013801__mg_3145-modifier-1.jpg (http://purple-fringing.com/images/20091105013801__mg_3145-modifier-1.jpg)
Les exifs sont dispo sur les images. Je crois qu'ils sont tous fait au 17-40 sur apsc et la der à 17.
merci Krusaf, pour les merveilleux exemples de ce que l'on peut réaliser en panoramique ...
... ça me donne bien envie de m'investir un peu dans cette technique ...
ji-em
Trop d'honneur surtout que certaines me paraissent moins bien que lorsque je les avais prises :p , c'est juste à titre d'exemple sur l'horizontalité. Au besoin, je peux afficher les photos "sources".
Merci krusaf pour ces beaux exemples
Pour moi, aucune connaissance ni matériel nécessaire, "juste" un bon logiciel : je fais tout à main levée sans précautions particulières, et c'est AutoPano qui fait le travail derrière sans aucune intervention de ma part (au pire, le choix de la projection quand celle choisie par le logiciel n'est pas la meilleure à mon goût, ce qui est rare).
Je viens d'écrire un article avec quelques exemples (photo finie et les photos ayant servi à l'assemblage) sur mon blog :
http://guillaumelaget.wordpress.com/2010/07/28/panoramiques-et-assemblages/ (http://guillaumelaget.wordpress.com/2010/07/28/panoramiques-et-assemblages/)
Heu... Florent, lorsque je réalise un pano par assemblage, j'ai également la satisfaction du cadrage accompli (au travers de mon viseur/cadre en... carton) ! Crois-moi, les réglages se font également à l'huile de coude, particulièrement lors de l'utilisation d'une tête pano. le pano par assemblage n'est pas une solution de facilité. Au niveau de la pdv tout du moins... :roll:
Citation de: krusaf le 27 Juillet 2010, 17:20:41
...
La tête panoramique n'est pas indispensable, les pro répondront mieux que moi mais il me semble qu'elle devient utile pour les focales inférieures à 40 mm sur FF. Au delà, à la main ou sur trépied avec une rotule "normale" , ça se pratique sans soucis.
Sauf si tu as un premier plan. Auquel cas tu vas être confronté aux problèmes du paralaxe. Fais l'essai en fermant un oeil puis l'autre, en tendant ton pouce en avant et en regardant sans bouger ton bras un point situé en arrière de ta main. Tu ne verras pas la même chose en fonction de l'oeil. Du coup tu imagines que ça peut poser ensuite des soucis lors de l'assemblage. Quand tu photographies un paysage au loin ça ira très bien mais pour des photos en milieu urbain, tu risques vite de trouver les limites de la technique à main levée ou sur trépied avec rotule classique;même sur des focale supérieures à 40mm en FF.
Citation de: oseydoux le 28 Juillet 2010, 15:41:25
Heu... Florent, lorsque je réalise un pano par assemblage, j'ai également la satisfaction du cadrage accompli (au travers de mon viseur/cadre en... carton) ! Crois-moi, les réglages se font également à l'huile de coude, particulièrement lors de l'utilisation d'une tête pano. le pano par assemblage n'est pas une solution de facilité. Au niveau de la pdv tout du moins... :roll:
menteur, tu n'as aucun mérite ! :mrgreen:
Faut vraiment qu'on se recroise un jour en Aubrac, on pourra parler panos, j'en fais un peu de temps en temps :)
Arnaud
Citation de: lilipinson le 27 Juillet 2010, 15:52:42
Je voudrais faire de la photo panoramique. Pourriez-vous me dire si un objectif 35 mm est approprié ?
Faut-il une tête panoramique ? Et quel logiciel pour assemblage ?
Il y a peut-être aussi d'autres questions auxquels je ne pense pas
Merci de vos réponses
Citation de: Lumières éternelles le 28 Juillet 2010, 05:56:07
Pour revenir sur ma réaction d'hier soir, je trouve particulier les techniques photo d'aujourd'hui qui recréent des panoramiques par assemblage, je préfère personnellement cadrer un pano directement sur le dépoli d'une chambre en 6 * 12, avec la satisfaction du cadrage accompli. Le résultat est le même mais la méthode pour y arriver est différente en tous points, à chacun de trouver sa manière de s'exprimer au niveau du matériel.
Un exemple avec cette chambre Shenhao 617 (chinoise, mais de qualité) qui offre les cadrages 6 * 12 et 6 * 17 sur film 120.
Florent.
C'est marrant, mais faisant des panos par assemblage, je m'efforce d'avoir le cadrage quasi définitif à la prise de vue, pour ça il faut se forcer à imaginer le ratio 3/1, c'est pas compliqué et avec un poil d'habitude ça se fait tout seule...
un exemple en dessous, avec les images séparées, le pano assemblé, et le pano en cadrage définitif après retouches...
(http://www.arnaudmillot.net/nav/tech_pano_010.jpg)
Arnaud
Si j'interprète bien ... tu as fait toutes tres images en format portrait ... et tes images sont plus large en haut qu'en bas, parce que tu n'as pas gardé l'horizon au milieu de l'image ...
Cela ne semble pas poser de problème pour l'assemblage ... C'est bon à savoir.
Merci, Arnaud, pour cet exemple très bien illustré !
ji-em
Citation de: oseydoux le 28 Juillet 2010, 15:41:25
Heu... Florent, lorsque je réalise un pano par assemblage, j'ai également la satisfaction du cadrage accompli (au travers de mon viseur/cadre en... carton) ! Crois-moi, les réglages se font également à l'huile de coude, particulièrement lors de l'utilisation d'une tête pano. le pano par assemblage n'est pas une solution de facilité. Au niveau de la pdv tout du moins... :roll:
On en a déjà discuté Olivier, bien sûr que le cadrage peut se faire avec un cache carton, mais il reste que la prise de vue par elle-même se repose ensuite sur le logiciel, qui "finit le boulot". Le résultat final est le même, mais la manière d'y parvenir est différente : avec une chambre il faut au minimum 10 minutes (une demi-heure en prenant soin de tout) pour prendre une image, entre le cadrage sur le dépoli, la mise au point, la bascule, de nouveau une correction du point, la mesure de lumière, les réglages de l'optique, le montage du dos panoramique et enfin le déclenchement alors qu'avec un numérique certains font tout cela à main levée en une minute.
Bref mon propos n'est pas de dénigrer telle ou telle pratique, même si j'ai mes convictions sur le sujet : à chacun de sentir l'approche qui lui correspond le mieux.
Florent.
Toutes les images sont toujours en portrait pour mes panos... je n'ai jamais rencontré de difficultes à ne pas centrer l'horizon... Après je n'ai jamais creusé le sujet, peut etre que pour de l'architecture avec des lignes droites cela peut poser des problemes, mais en paysage c'est peut etre different...
pour celui plus haut , le cadrage est en contre plongée, on peut le verifier avec les bords droits et gauches "evasés" vers le haut... avec un cadrage en plongée les bords s'evasent vers le bas, ce qu'il faut tenir compte au moment du cadrage (perte sur les bords)... mais bon en numerique on passe son temps à recadrer, c'est bien connu :mrgreen:
Un autre exemple, cette fois fait à main levée avec une focale relativement longue (sigma 105 macro en 4/3)... y a pas forcement besoin d'une tete pano dans des cas comme ça, sans premier plan, il faut juste pivoter l'appareil de la bonne maniere
(http://www.arnaudmillot.net/nav/tech_pano_020.jpg)
Arnaud
Citation de: ji-em le 28 Juillet 2010, 21:37:21
Si j'interprète bien ... tu as fait toutes tres images en format portrait ... et tes images sont plus large en haut qu'en bas, parce que tu n'as pas gardé l'horizon au milieu de l'image ...
Cela ne semble pas poser de problème pour l'assemblage ... C'est bon à savoir.
Merci, Arnaud, pour cet exemple très bien illustré !
ji-em
florent, je crois que tu te fais beaucoup trop de film sur ce diable de numérique......... :shock:
Si c'est pas un comble :mrgreen:
Citation de: cali31 le 28 Juillet 2010, 23:25:06
florent, je crois que tu te fais beaucoup trop de film sur ce diable de numérique......... :shock:
Citation de: *Arnaud* le 28 Juillet 2010, 23:27:52
Si c'est pas un comble :mrgreen:
Citation de: cali31 le 28 Juillet 2010, 23:25:06
florent, je crois que tu te fais beaucoup trop de film sur ce diable de numérique......... :shock:
A force ... il va attraper des pellicules ! :mrgreen:
Ptit bonjour, Florent ! :grin:
Content de te lire par ici ...
ji-em
Citation de: cali31 le 28 Juillet 2010, 23:25:06
florent, je crois que tu te fais beaucoup trop de film sur ce diable de numérique......... :shock:
Si je me fais des idées ? Oh non, ça ne m'empêche pas de dormir. A part ça, si je me casse les bonbons avec un moyen format ou une chambre, ce n'est pas parce que je suis maso, c'est parce que le résultat est au bout et ça s'appelle un ekta. Voir une diapo panoramique avec toutes ses nuances de matière et de couleurs mérite vraiment qu'on s'y intéresse !
Florent.
Citation de: Lumières éternelles le 28 Juillet 2010, 05:56:07
Un exemple avec cette chambre Shenhao 617 (chinoise, mais de qualité) qui offre les cadrages 6 * 12 et 6 * 17 sur film 120.
Florent.
Par curiosité j'ai recherché un lien (en Français) sur cette belle petite chambre et je n'ai rien trouvé. Aurais-tu une piste? - Quel est son prix? -
Peux-tu utiliser des objectifs autres que ceux dédiés aux chambres, par exemple réutiliser des objos moyens-format type Blad ou Mamiya?.
Je suppose que tu scannes tes négats. A moins que tu n'aies un agrandisseur en 6x12 ou plus?
Je possède une "Lorillon" avec un "Berthiot de 260mm", j'ai envie pour le fun de lui adapter un Canon 5d MKII en le fixant sur une planchette pour remplacer un dos plan film, il va falloir que je tente le coup un jour. As-tu déja essayé ce système?.
Cordialement.
Salut,
Il y a quelques réponses à vos questions sur le site d'autopano
http://www.autopano.net/wiki-fr/action/view/Accueil (http://www.autopano.net/wiki-fr/action/view/Accueil)
Salut,
Il est impossible de réutiliser un objectif de moyen format sur une chambre 4 * 5 inches (ou 6 * 12 cm) et 5 * 7" (ou 6 * 17 cm) à cause du cercle image. Il faut des objectifs adaptés, par exemple le Nikkor 90 f/4.5 SW a un cercle image de 235 mm, il couvre donc parfaitement le 6 * 12 avec des mouvements de bascule et décentrement amples, de même que le 6 * 17 avec des mouvements plus réduits toutefois. Un 90 mm en 6 * 12 cadre à peu près comme un 45 mm de 24 * 36 en hauteur et comme un 28/30 mm de 24 *36 en largeur (on retombe peu ou prou sur le cadre donné par le X-Pan et son objectif de base, avec possibilité de jouer sur la longueur de la base de l'image par le concept multiformats), en complément un 75 mm en 6 * 12 donnera des cadrages plus larges au besoin.
Personnellement je passe à la chambre panoramique en septembre après de nombreux essais et réflexions, ma volonté de rester sur film 120 me font encore préférer le 6 * 7 en moyen format pour les cadrages classiques, ensuite une chambre comme la Shenhao offre le 6 * 12 et le 6 * 17 sur dos rollfilm 120, donc on reste dans des coûts d'exploitation acceptables, il n'en est pas de même pour le plan film !
La Shenhao 617 est disponible sur des sites français comme Taos ainsi que chez Robert White ou sur ebay, il faut compter environ 1500 euros pour une chambre plus 500 euros par objectif... J'ai pris mes renseignements sur cette chambre sur le forum US photo.net, c'est une mine d'infos pour les grand-formistes.
Florent.
En train de traiter mes images de juillet, voici deux autres panos
récents : un premier très simple avec 7 images prises au 32mm qui donnent
un panoramique assez large. Le logiciel a eu du travail pour le premier plan
mais je ne vois pas de "défaut" dessus...
Les originaux (jpeg extrait du raw sans modification) :
(http://www.tetras.org/Temp/montage_10_07_Belledonne.jpg)
Le pano final :
(http://www.tetras.org/Temp/S_10_07_Belledonne_Pano2632.jpg)
(ou en grand http://www.tetras.org/Temp/G_10_07_Belledonne_Pano2632.jpg (http://www.tetras.org/Temp/G_10_07_Belledonne_Pano2632.jpg))
(côté couleurs, j'ai sous-exposé fortement à cause du ciel puis remonté (globalement, pas de calque) les basses lumières)
Un deuxième auquel je ne croyais pas vraiment au départ...4 images au 17mm
d'une chapelle du Vercors, avec un recul de quelques mètres à peine (derrière
c'est en pente et dans la forêt...impossible de reculer plus). Là encore
Autopano s'en sort très bien même s'il ne peut pas faire de miracle à partir
d'images très proches et en contre-plongée, les parallèles ne sont évidemment
pas conservées.
(http://www.tetras.org/Temp/montage_10_07_Combe_Male.jpg)
Le pano final :
(http://www.tetras.org/Temp/S_10_07_Combe_Male_Pano0104.jpg)
(ou en grand http://www.tetras.org/Temp/G_10_07_Combe_Male_Pano0104.jpg (http://www.tetras.org/Temp/G_10_07_Combe_Male_Pano0104.jpg))
Merci Florent pour ta réponse.
Bonjour,
Je pense que l'on peut faire des panoramiques par assemblage sans tête panoramique et avec des focales grand angle.
Un exemple réalisé ce matin avec un 21 mm et une rotule à boule : 7 images format portrait assemblées. J'ai juste pris soin de bien poser mon trépied à plat avec le niveau à bulle. Le logiciel a fait le reste.
emmari
(http://www.emmari.net/temp/pano_estivadoux1.jpg)
(http://www.emmari.net/temp/pano.jpg)
Merci pour ces astuces,
Une question, y a t'il une règle pour prendre les photos lorsqu'elles sont en mode portrait ?
Citation de: lilipinson le 27 Juillet 2010, 15:52:42
Je voudrais faire de la photo panoramique. Pourriez-vous me dire si un objectif 35 mm est approprié ?
Faut-il une tête panoramique ? Et quel logiciel pour assemblage ?
Il y a peut-être aussi d'autres questions auxquels je ne pense pas
Merci de vos réponses
Pour vraiment te répondre lilipinson, il n'y a pas de focale plus `adaptée´ qu'une autre pour faire des panoramiques. Tu peux aussi bien utiliser un 10mm qu'un 800mm. À toi de trouver ce qui te convient le mieux. Seulement avec des focales `grand angles´, il y a souvent une grosse partie qui part avec un éventuel recadrage.
La tete panoramique n'est pas indispensable mais facilite l'assemblage, notaæment lorsqu'il y a un premier plan proche. Un bon logiciel permet cependant d'assembler tout type d'image quelque soient les conditions. (Je suis en Islande en ce momentþ mais posterai un exemple dès mon retour en France la semaine prochaine).
D'où l'importance du logiciel ! contrairement à ce que certains pourraient dire...
À ce propos, si ton but est de photographier des paysages statiques plus ou moins éloignés, des logiciels bas de gamme, automatiques comme Photomerge ou Autopano Pro peuvent suffire.
Si tu as l'intention de faire des panoraæiques plus poussés (avec des sujets proches en mouvement tels que des vagues, une foule, etc.), il te faudra un logiciel performant. À ce jour, le logiciel le plus performant est sans aucun doute PanoTools. Il est également de loin le plus complexe car se pilote par scripts (le plus souvent qu'il faut créer soit meme) et est entièrement manuel.
À toi de trouver ce qui te convient le mieux.
PTGui à l'air de se débrouiller correctement pour bcp de cas mais je ne l'ai pas testé alors je ne pourrai pas confirmer...
Pour la prise, ~10% de superposition entre chaque image suffit amplement, ce qui te permettra d'économiser de la place sur ta carte mémoire au passage... (quand je vois certains qui prennent 7 photos là où 3 suffisent, ça me fait rire)
Prise de vue en manuel est indispensable pour le meilleur résultat possible.
Pas besoin de centrer l'horizon, que ce soit en architecture qu'en paysage, la perspective se corrige en fonction duðpoint de référence.
Citation de: didier83 le 31 Juillet 2010, 11:48:21
Merci pour ces astuces,
Une question, y a t'il une règle pour prendre les photos lorsqu'elles sont en mode portrait ?
Aucune règle particulière ;)
Arnaud
Merci à tous pour vos réactions, vos points de vue, vos conseils. Merci à Henga et nous attendons avec impatience son retour.
Je viens de faire mon premier essai de pano avec les moyens du bord. Première constatation, c'est qu'il faut un niveau sinon, lorsqu'on tourne pour prendre plusieurs photos ça monte ou ça descend ! Je l'ai monté avec la version d'essai de autopano. Quelle taille donnez-vous à vos panos et comment réduire pour le mettre sur ce fil ? Merci
Bonjour à tous, le fil tombe a pic, je possède une rotule arca-swiss Z1, ya t-il une technique particulière pour faire du pano avec la série 1d? Car pour les quelques pano que je réalise, j'en suis resté au 50D et à la tête pano NN1.