Bonjour à tous,
J'ai un copain qui est sur le point de casser la tire lire... est ce que quelqu'un d'entre vous le possède et l'a utilisé avec un convertisseur 1.4...??
Nous pensons qu'il est très bon mais c'est toujours sympa d'avoir des retours d'expérience...
En vous remerciant et bonnes vacances....
Jeff ^^
C'est tout simplement le premier zoom qui reste excellent avec le 1,4 ou avec le doubleur. Exceptionnel.
Il justifie largement de faire le switch version I => version II (que j'ai fait perso il y a deux mois).
Pour confirmation, voir les posts d'Olivier-P sur Photim à ce sujet ; il compare les résultats du zoom à ceux du 200 f/2... sans commentaire !
J'ai la version I, que du bonheur..... Avec un convertisseur sigma par contre je perd un peu en pique.
Je confirme les propos de Didou: autant la V1 m'avait laissé sur ma faim, autant la v2 est excellente tant avec le x1.4 qu'avec le x2 ! 8)
Je confirme excellent avec 1.4 et 2X, on est priche du 200 f2 en terme de piqué, et très homogène
Il est très cher mais le switch avec la V1 vaut le coup, et le 70-200+doubleur est meilleur que le 100-400 (plus homogène bord et centre)
Le 100-400 reste interessant seulement pour son utilisation potentielle avec le 1.4x, donc au dela de 400
Citation de: Didou le 07 Juillet 2010, 18:32:41
C'est tout simplement le premier zoom qui reste excellent avec le 1,4 ou avec le doubleur. Exceptionnel.
Il justifie largement de faire le switch version I => version II (que j'ai fait perso il y a deux mois).
Pour confirmation, voir les posts d'Olivier-P sur Photim à ce sujet ; il compare les résultats du zoom à ceux du 200 f/2... sans commentaire !
Bonjour Didier,
C'est intéressant ce que tu dis : déjà la version I (que je possède) je la trouve très bonne, toujours très bon avec le TC1.4 et bon avec le TC2; alors qu'est-ce que ça doit être la nouvelle version !
Aurais-tu des photos exemples avec et sans les TC stp ?
Nicolas.
Bonjour
Je ne suis pas encore vraiment installé dans mon nouvel univers (pas de liaison internet à la maison notamment) mais j'ai fait quelques photos de colibris et de sucriers avec le zoom seul et avec le 1,4 qu'il faut que je traite, je posterai des samples dès que possible.
Dès que j'ai un peu de temps, je m'y colle ; mais quoi qu'il en soit, tu peux faire confiance à 100% aux tests d'Olivier-P :mrgreen:
Cordialement
Didier
Tu as des photos de colibri petit galopin !!! Cachotier va :mrgreen:
Citation de: ESTOS le 07 Juillet 2010, 16:35:21
Bonjour à tous,
J'ai un copain qui est sur le point de casser la tire lire... est ce que quelqu'un d'entre vous le possède et l'a utilisé avec un convertisseur 1.4...??
Nous pensons qu'il est très bon mais c'est toujours sympa d'avoir des retours d'expérience...
En vous remerciant et bonnes vacances....
Jeff ^^
Tu as des copains en CANON???????? :shock: .........je les croyais tous en NIKON :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: lebon-zimages le 16 Juillet 2010, 16:29:26
Tu as des photos de colibri petit galopin !!! Cachotier va :mrgreen:
Que du huppé, et statique... En revanche l'autre soir j'ai aperçu un madère au fond du jardin :wink:
Je t'appelle ce WE
OK, merci Didier !
Cela m'intéresse ce que vous dites.... surtout dans la comparaison avec le 100-400 qui est une focale qui me correspond tout à fait (hors animalier également) alors si ce 70-200 donne d'excellents résultats avec le doubleur, je vais peut être loucher dessus.
Je suis curieux de voir le résultat ! Vite, des photos :mrgreen: !
Que pensez vous de la fiabilité de ce site du point de vue des tests ?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0)
Est ce que selon vous cela reflète la réalité du terrain ? Ce sont les tests du 3OO 2.8 avec doubleur et les comparatifs entre les deux optiques citées plus haut qui m'intéressent.
La ça m'intéresse carrément si le 70-200 is v2 avec TCX2 est meilleur que le 100-400 que je possède avec déjà pas mal de satisfaction. Alors la je crois que je vais encore cramer la carte !!
Le prix est pas mal aussi ! 1000€ de plus pour le 70-200.
Le grand avantage serait la polyvalence/encombrement, et le zoom interne des 70-200 est carrément top moins fragile que sur 100-400 mais surtout ça pompe pas l'air. En effet avec le 100-400
quand on zoom ou dezoom rapidos on sent un léger courant d'air au niveau du zieu dans le viseur qui fait penser que...... La poussière.
Je suis dans l'attente de photos et test pour me faire une idée fiable
un petit lien peut être ? ( en français si possible )
bonnes ph0t0s @tous.
Je le possède depuis 2 mois :grin:, et j'en suis très content. Je te poste une photo rèalisèe il y a quelques jours avec le 70-200 is v2 avec TCX1.4 monter sur le 40d...
olivier
OK merci pour photo. ç'est plutôt probant aparement . Mais avec la compression et mon mini écran (iPhone ) c'est dificile de se faire une idée. Cet objo est très rare d'ocase est un peu...... cher. Mais c'est tentant de n'avoir qu'un objo plus deux TC dans le sac pour une grande polivalence.
La plupart des pro que je connais décrient plutôt les TC mais peut être que les nouvelles optiques vont faire évoluer les avis.
D'autres avis éclaires ?
Bonnes photos a tous.
Matt
Citation de: Matt1965 le 29 Juillet 2010, 18:54:35
Cet objo est très rare d'ocase
C'était pour rire ?? Il est sorti au printemps...
Non je rectifie : je ne l'ai jamais vu d'occase et la je comprend pourquoi. Je pensais pas qu'il était si récent. Bon pour le moment pas d'autre choix que le neuf avant un moment a part coup de pot. ( coup de cul hier a Pau )
salut.
En revanche tu vas trouver un paquet de 70-200 f/2,8 L IS version 1 d'occasion, vu le step entre les deux versions, ça switche à tout va !
J'en ai vu en effet des v 1 is
Mais je me rapel plus ou j'ai lu un test qui disais que la version 1 is était niveau optique inférieur au non is que je possède déjà Et que je trouve pas top avec TC x1.4 comm x2 , alors je me tâte sérieusement pour switcher comme tu dis.
Si un pro ou expert me dit qu'il a laisse tombé son 100-400 pour un 70-200 F2.8 is V ll plus TC alors je risque de faire idem. Petit calcul : revente 100-400 + 70-200 f.2.8 ( les 2 état neuf ) et on est plus tres loin du v ll.
Pour une polyvalence, Confort, un gain de place et de poid assez bluffant (si le Piqué est au rdv).
Salut.
Matt.
CitationLa ça m'intéresse carrément si le 70-200 is v2 avec TCX2 est meilleur que le 100-400 que je possède avec déjà pas mal de satisfaction
Vu le site de test cité plus haut cela n'a pas l'air le cas ou je me trompe ?
CitationEn effet avec le 100-400
quand on zoom ou dezoom rapidos on sent un léger courant d'air au niveau du zieu
Je ne l'avais encore pas vu celle ci :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
CitationPour une polyvalence, Confort,
Sauf que par rapport au 100-400 le 70-200 + le tc 2x donne bien un 70-400 théoriquement ...... mais au prix dans certains cas d'être ingérable tant il faut switcher le TC, tout dépens de ce que tu fait mais perso j'ai donné :?
Effectivement, sur le site en question, le 70-200 se comporte très bien avec le doubleur mais à 400 mm le résultat n'est pas à la hauteur...
Je trouve cela assez étonnant de voir à quel point l'image se dégrade rapidement. Jusqu'à 350 mm il semble très bon.
Bon me voilà plus eclairè ! J'avais pas vu le test les liens ne marchent pas toujours avec l
iPhone.
Je garde mon 100-400 car je l'utilise presque toujours a donf.
Cela m'etonais un peu pour ce qui était des perf a 400 du 70-200 is ll + tcx2
Pascal . Pour ce qui est du courant d'air Dan l'oeil j'ai refait l'essai : je ne rêve pas !! C'est net.
Essaye mais sans lunettes ni lentilles tu verra surtout en dezoom. Tu me diras il faut bien un prise d'air pour que celui ci puisse rentrer et s'echaper. Au niveau du viseur ce doit être potentielement l'endroit le moins poussiéreux qu'ils ont touvé j'immagine?
Merci pour Conseils.
A plus.
Matt
Citation de: Matt1965 le 30 Juillet 2010, 11:53:50
Je garde mon 100-400 car je l'utilise presque toujours a donf.
Cela m'etonais un peu pour ce qui était des perf a 400 du 70-200 is ll + tcx2
Bonjour,
Je te conseille d'aller faire un tour sur le forum Chasseur d'images et de regarder les test du Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II UUSM + TCx2... A priori, il en resort que le 70-200+TCx2 est meilleur que le 100-400.
Cordialement.
OK merci je vais voir ça ( des plombes avec ma reception ).
Merci pour compte-rendu.
A priori, crois tu que c'est fiable ces tests CI ?
Cordialement.
Matt
si si, il est déjà en occasion, j'en ai vu deux passer à 2k€ environ (l'un qui l'avait acheté pour un mariage et qui revendait... avec cette décote, ça coûte moins cher qu'une location j'imagine), l'autre, je sais pas
Citation de: Matt1965 le 30 Juillet 2010, 14:03:37
OK merci je vais voir ça ( des plombes avec ma reception ).
Merci pour compte-rendu.
A priori, crois tu que c'est fiable ces tests CI ?
Cordialement.
Matt
Si tu as le lien en question sur CI je suis preneur :)
Bon voilà un lien Ptitcruz ça vaut ce que ça vaut :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.0.html)
c'est un peu dur de se faire une idée je crois qu'il est en stock dans ma boutique préfèré
j'irais avec mon boitier mon TC X2 et le 100-400 pour essais comparées (sans prétention). rien ne vaut le live ! Ensuite analyse rapide du rendu sur pc portable. Je crois que déjà a vue de nez j'aurais de quoi me faire une idée.
Tous ces tests....on ne sait jamais trop qui bosse pour qui !!!
BZH si tu le revois en ocase : sonne moi !!
Le meilleur a tous.
Matt.
Citation de: Matt1965 le 30 Juillet 2010, 20:24:20
BZH si tu le revois en ocase : sonne moi !!
Désolé, mais les deux fois qu'il est passé en occasion, je n'avais pas le budget, j'ai assez de coté désormais... donc si je le revois en occasion, je le garde pour moi :mrgreen: Ceci dit, il n'est pas beaucoup moins cher que sa valeure neuf, avec l'avantage du neuf (garantie) !
Citation de: Matt1965 le 30 Juillet 2010, 20:24:20
Bon voilà un lien Ptitcruz ça vaut ce que ça vaut :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.0.html)
c'est un peu dur de se faire une idée je crois qu'il est en stock dans ma boutique préfèré
j'irais avec mon boitier mon TC X2 et le 100-400 pour essais comparées (sans prétention). rien ne vaut le live ! Ensuite analyse rapide du rendu sur pc portable. Je crois que déjà a vue de nez j'aurais de quoi me faire une idée.
Tous ces tests....on ne sait jamais trop qui bosse pour qui !!!
BZH si tu le revois en ocase : sonne moi !!
Le meilleur a tous.
Matt.
Je te remercie ! :)
70-200/2.8 L IS II + TCx1.4 à fond de zoom donc à 280mm. uy8
(http://www.weynants.com/2010/07_files/IMG_9541.jpg)
Merci SKF pour photo.
Édifiant en effet même si la compression bouffe pas mal et que je Mate ça sur un iPhone : ça pique bien !!
et que cela fait il en basse lumière ?
A tu un exemple avec TC X2 ll ?
J'en demande beaucoup je sais.
Le meilleur a tous.
Matt.
CitationPascal . Pour ce qui est du courant d'air Dan l'oeil j'ai refait l'essai : je ne rêve pas !! C'est net.
Essaye mais sans lunettes ni lentilles tu verra surtout en dezoom.
Bon, ok j'ai des lunettes :mrgreen: mais aussi un ( heu, plusieurs ) 100-100 depuis 10 ans. Coté viseur désolé mais c'est étanche, si tu doit avoir de la décompression cela va passer plutôt par la trappe CF ou les prises usv ...
Maintenant coté poussière, j'ai aussi un 300 2.8 qui apporte plus de saloperies sur le capteur que le 100-400 ...... je te laisse deviner pourquoi :mrgreen:
Une réponse aussi que j'aimerai bien avoir avec l'utilisation du 2c : Avec le 300 2.8 ( qui est un objectif moyen comme tout le monde le sait :mrgreen: ) les résultats sont bon a 5 mètres et souvent cata 50 , tout les test des journaux sont faits a combien ?
Citation de: Pascal-J le 31 Juillet 2010, 23:26:40
CitationPascal . Pour ce qui est du courant d'air Dan l'oeil j'ai refait l'essai : je ne rêve pas !! C'est net.
Essaye mais sans lunettes ni lentilles tu verra surtout en dezoom.
Bon, ok j'ai des lunettes :mrgreen: mais aussi un ( heu, plusieurs ) 100-100 depuis 10 ans. Coté viseur désolé mais c'est étanche, si tu doit avoir de la décompression cela va passer plutôt par la trappe CF ou les prises usv ...
Maintenant coté poussière, j'ai aussi un 300 2.8 qui apporte plus de saloperies sur le capteur que le 100-400 ...... je te laisse deviner pourquoi :mrgreen:
Une réponse aussi que j'aimerai bien avoir avec l'utilisation du 2c : Avec le 300 2.8 ( qui est un objectif moyen comme tout le monde le sait :mrgreen: ) les résultats sont bon a 5 mètres et souvent cata 50 , tout les test des journaux sont faits a combien ?
.
Bonsoir.
bon on sort Plutot du sujet qui est : 70-200 F2.8 IS V ll
l'etancheité du viseur ? Sur 7D mon œil !
Je persiste : un léger courant d'air se resent clairement au niveau de l' oeil au moment du dezoom sur 100-400 pour qui n'a pas la cornée en zinc. Tout l'air contenu dans la pompe ne passe pas par la mais une petite partie OUI assurément.
pour ce qui est de pourquoi 300 plus empoussièrant que 100-400 ? Toujours en train de monter démonter les TC ?
ou tu t'en sers de cendrier Ou vide poche hors photos :mrgreen:
Je donne ma langue au chat :)
Bonnes fauteaux a tousse ( kof kof )
matt.
CitationToujours en train de monter démonter les TC ?
Exactement, c'est bien le problème, le 100-400 est monte en permanence sur son boitier, et je switche les TC très souvent pour m'adapter avec le 300 d'ou entrée de poussières dans l'appareil.
Quand au viseur, ne t'inquiete pas je te crois.