Salut à tous,
Je vais changer de supertélé, ca y est je peux et suis décidé (depuis le temps quej'y reflechi) uy8
Dileme par contre car pour une utilisation ornitho, surf (me faut du gros).
J'ai un canon 400 F5.6L USM et ce sera accouplé à un 50D
J'hesite entre le 400 F2.8L IS USM avc eventuel TC pour pousser plus loins, ou un 600mm F4 IS USM pour etre sur.
Qu'en pensez vous du 400 plus TC en qualité par rapport a 600m sans TC ?
J'ai deja le pieds et la rotule j'ai le budget bloqué pour la future rotule, dc pas de pb la dessus.
Budget 5500€ supra grand max pour une occaz, moins etant le top (je dois trouver plus tard un 70-200 F4 non is), mais pas une epave non plus hein, je veux un bazard nickel.
Si vous avez une idée
Bonsoir
Pour moi ni l'un ni l'autre mais un 500 f4 is, et en complément un 70-200 f2.8 is II
Le 500 est utilisable encore en billebaude et en affut et représente le meilleur compromis focale/poids/prix/ ouverture entre les 3 surtout pour de l'ornitho
Le 400 est extra même avec doubleur mais inutilisable en billebaude et seulement sur pieds et rotule et à 400 en oiseau ce n'est pas le top même avec les crop des boitiers, le 600 même défaut que le 400 pour le poid et la luminosité en moins.
Le 500 supporte très le multi 1.4
Le nouveau 70-200 lui supporte a merveille le multi1.4 et doubleur et est excellent à PO (presque du niveau du 200 f2 qui est lui même supérieur au 300 f2.8) et permet d'avoir un zoom 70-400 full frame ouvrant de 2.8 à 5.6 maxi en complément du 500
Bonne réflexion
La combinaison la plus sure sur un petit capteur est un 500f4 et quand c'est nécessaire un convertisseur 1.4x...
Jérémie.
J'ai travailler pendant plus de 4 ans avec 500f4 qui le plus équilibré, et le meilleur compromis.
Cependant depuis une année, j'ai acquéri le 600F4, et je peux te dire que mes prises de vus ont complétement changé.
Je travaille la plus part du temps sur trépied en affût fixe, par contre il est tout a fait utilisable en bilbaude montagnarde.
On s'habitue très vite au poids et format de l'objectif, ....
Il faut aussi pensé au rendu du bokeh, il y a rien à mettre devant le 600f4, même le 400f2.8 qui j'ai aussi est derrière ....
Plein d'exemples sont disponible sur ma galerie, ... pour la montagne est 600f4, voir bouquetins & chamois
www.maphoto.ch (http://www.maphoto.ch)
Oiseaux et surf => 600mm à mon avis. Tu seras plus souvent trop court que pas assez de toutes façons, même avec le 800mm...
salut,
le type de photos que tu feras dépendra de ton choix :
si tu fais un peu de tout en animalier ( mammiféres, oiseaux) pour moi 500 et un TC devrais te combler
mais attention de ne pas perdre de vue l' ouverture du télé ! personne en parle mais je trouves que c' est important F4 c' est pas 2,8!!
Bonjour à tous
Mon utilisation est 100% trepieds je ne fais et ai jamais fait de billebaude. J'aime me retrouver seul dans mon affut au calme, et attendre le moment où cela arive. Je n'ai jamais vraiment été attiré par la "pousuite" d'un sujet.
J'utilise actuellement un 400mm F5.6L et bon je suis bien trop court pour le surf la plupart du temps et en ornitho, c'est la limite, mais ça va (90% rapaces).
Concernant le 500, why not, mais peut etre que le 400 f2.8 et un TC est plus polyvalent (400 F2.8, 560 F4, eventuellement 800 F5.6)
La saison de surf arrivant, je me pose la question sur le 600 car là à 400 vivant landes et cote basque, c'est hardos et 90% de mes images sont des petits crops car un peu loin. Le 600 s'y prete nickel voir meme avec un éventuel x1.4 pour les sessions à Avalanche ou la Nord d'Hossegor.
Après si je trouve une bonne affaire sur un 500 pourquoi pas, surtout si il est un peu moin cher je pourrais eventuellement me trouver un 70-200 F4 non IS (en rajoutant ptetre quelques petites pepettes)
Au debut je comptais me prendre un 400 2.8 nn is ou 600 F4 non IS et me prendre un 70-200 F2.8 mais je flippe de mettre trop d'argent si jamais le tromblon me lache ...
Merci a tous en tous cas pour votre aide
Reste plus qu'à trouver aussi en occaz un de ces joujous, pas facil ...
Tu as un 600f4 ds la section vente de bene celui de gidup ,il à l' air trés propre !3300€ avec rotule!
Oui je l'ai vu, superbe télé, mais le probleme c'est le non IS ...
L'IS perso j'en ai pas l'utilité, c'est juste pour moi l'assurance que si j'ai un pépin, je peux le faire réparer et non le jeter.
Sinon l'affaire est très bonne y'a pas de soucis la dessus :grin:
Bon, même si j'ai un 300 2.8 et un ext 1.4...donc un 400 en fin de compte... et j'arrive parfois trop près de l'oiseau...
Parfois oui je suis trop loin...et je pense que j'opterai si j'avais le choix entre ces deux optiques pour un 600 F4 car tu peux tout te permettre à ce moment là!
Ren*
400/2.8 ou 600/4 : 2 objos exclusifs, donc le critère n'est pas sur le poids ou encombrement.
Aux vues de tes conditions d'utilisations, moi je dirais que si tu as les moyens pour un 600/4, n'hésite pas ! On est RAREMENT trop près. En tout cas, tu rateras certainement plus de photos car trop loin que trop près. (et on pire on peut toujours reculer, notamment en surf :mrgreen:).
Et puis, ça paraît pas, on a toujours l'impression qu'avec un 600mm on pourra shooter à 300m du sujet, mais il ne faut pas se leurrer : des passereaux par exemple (il est vrai que j'ai choisi un exemple parmi les plus petits sujets mais bon aussi les plus fréquents...) ne sont plein cadre qu'à moins de 10m ... donc il faut quand même encore s'approcher !!!
Après, pour le côté moins lumineux que le 400/2.8, le perfectionnement des boitiers au niveau des isos permet maintenant de combler facilement le diaph perdu en terme d'exposition.
My two cents ! :)
Bonsoir
Citation de: tiebin le 06 Avril 2010, 05:18:58
Cependant depuis une année, j'ai acquéri le 600F4, et je peux te dire que mes prises de vus ont complétement changé.
Je travaille la plus part du temps sur trépied en affût fixe,
par contre il est tout a fait utilisable en bilbaude montagnarde.
On s'habitue très vite au poids et format de l'objectif, ....
Il y a des
RAMBO sur le forum... :mrgreen:
le 600 fait tout de même 1300 g de plus que le 500...
Moi perso, je n'en peux plus de trimbaler le 500 avec le monopode, les bras m'en tombent au bout de 2-3h de billebaude !.... fhfh
:wink:
Salut,
Pour toi Dupré, je dirais 600mm.
J'ai eu un 500, je l'ai revendu pour un 600, je ne compte pas revenir en arrière.
S.A.S, ton soucis ne viendrait pâs du monopode qui te découpe l'épaule ? Parce que moi, avec le trépied
j'ai pas de soucis.
Nico
Merci à tous pour vos avis.
Effectivement, le poids et l'encombrement ne sont pas un soucis car je ne compte pas faire de billebaude avec. C'est essentiellement pour rester posté au meme endroit plusieurs heures.
Je trouvais le 400 2.8 sympa car possibilité de combiener avec un TC plusieur focale, mais au final, je sais pertinament que je me ferais toujours le luxe de me servir du 400 avec le TC car il y aura le confort de reculer un peu plus du sujet, ca serait peut etre domage. Cela dit, j'exploite mon 400 actuel qu'en 400 car pas de TC encore, et j'en m'en sort très bien. Juste que pour certains cas, je suis trop court et j'ai pas le choix de légèrement croper pour avec un truc correct (pour le surf j'entends).
Apres il reste le cas du 500 ... un compromis, peut etre plus courrant en occaz (encore que) mais bon il paraitrait que le 600 et le 400 sont un peu au dessus sur certains points (et en dessous par rapport au poids, mais ca comme je l'ai dit, le poids m'est egale meme si il faisait 5 kilos de plus).
Tiebin toi par exemple qui a les 3 ( :mrgreen:) tu utilise lequel le plus souvent vu que tu shootes du rapace et du plus petit ? Sachant que j'ai un aps-c et que je pense passer sur du 1D ou 5d2 d'ici 1 an ou 2 voir moins mais que je garderais le gros télé.
Pour ceux qui ont le 500 vous sentez vous souvent un peu court ? Lui mettez vous souvent un x1.4 dessus ?
Reste le probleme du marché de l'occaz ... à 5500€ ais je assez ? Je ne pourrais pas aller plus haut de toute façon j'ai vendu ma moto pour ça et j'ai plus rien à mettre dans la photo avant un moment :grin:
Ont m'a suggéré le 300 f2.8, pas mal comme idée, pensez vous qu'avec un doubleur dessus je perde plus en qualité par rapport à un 600 f4 ?
Merci à tous en tous cas :grin:
Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 09:29:52
Ont m'a suggéré le 300 f2.8, pas mal comme idée, pensez vous qu'avec un doubleur dessus je perde plus en qualité par rapport à un 600 f4 ?
Tu pourras obtenir de bon résultats avec le 2x sur le 300 mais il faudra de bonnes conditions de départ. L'AF en prendra un sacré coup aussi. Pour moi ça reste une solution de secours et pas du tout une alternative à un 600. Certainement pas le bon choix vu l'usage que tu vas en faire.
Sinon le 800 5.6 à l'air bien :grin: Plus agréable à main levée que le 600, meilleure qualité optique, meilleur stabilisation, un peu cher peut-être...
Citation de: P-F le 07 Avril 2010, 10:02:28
Sinon le 800 5.6 à l'air bien :grin: Plus agréable à main levée que le 600, meilleure qualité optique, meilleur stabilisation, un peu cher peut-être...
Oui, sûr qu'il a l'air bien.
Déjà il fait 700 g de moins que le 600, mais le prix.... le prix....( gloups !! :shock:)
:wink:
Pour le surf là c'est sur, le pieds !
J'ai vu un photographe balinais shooter avec le 40d + 800mm f5.6L, sacrée couple et sacrée photos !
Quand je vois les photos de Martin Isabelle, c'est à tomber le cul par terre si vous me pardonnez l'expression, niveau piqué et rendu ! 8)
Mais là en occaz c'est hors budget et meme j'ai plus de chance de gagner au loto que de le trouver en occaz. 8)
Voilà ce que donne une photo non recadrée sur le spot où je travail pour le surf (une petite journée, car en générale avec plus de houle c'est encore quelques metres plus loins derriere)
EF 400mm f5.6L + APS-C
(http://i60.servimg.com/u/f60/14/80/47/51/img_4410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=6&u=14804751)
Vous comprennez pourquoi c'est vraiment un minimum :sad:
C'est pas catastrophique, mais bon, les details on les cherche (meme si mes reglages sont peut etre perfectibles sur cette image). Pour certaines occasions il faut que je puisse eventuellement reconnaitre la personne (stage de perfectionnement de surf notament, il faut que je puisse voir qui je shootes)
Si tu as les moyens, et d'après les besoins que tu énonces, je prendrai le 600 F4 L IS à ta place, c'est une optique superlative !
Il y a un comparatif ici entre le 600 f4 et le 400 f2.8 + TC 1.4 :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm)
Et la suite ici avec d'autres comparaisons en rajoutant les TC :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm)
Il y a un vieux 600mm dans les PA.
Georges
Bonjour,
achète un bateau pour le surf moins cher qu'un 800... :mrgreen: :mrgreen:
Je plaisante.
Entre le 400 et le 600 je dirais 600 car avoir le TC tout le temps collé autant prendre la vrai focal qu'il te faut...
Amicalement Pierre
Citation de: rico7578 le 07 Avril 2010, 13:34:45
Si tu as les moyens, et d'après les besoins que tu énonces, je prendrai le 600 F4 L IS à ta place, c'est une optique superlative !
Il y a un comparatif ici entre le 600 f4 et le 400 f2.8 + TC 1.4 :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm)
Et la suite ici avec d'autres comparaisons en rajoutant les TC :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm)
Le 400 f2.8 + x2 est bluffant ! :shock:
De toute façon mon choix est fait sans etre fait, c'est le 400 ou le 600.
C'est vrai Giorgio il y a ce 600 ds les PA ...
Pour mon budget je pourrais prendre ce non IS et me payer un 70-200 f2.8, mais pfff, je dis au revoir à un loisir pour avoir le budget pour un autre et j'ai vraiment peur que si il marche plus, j'ai tout perdu, sans qu'il y ai une solution de reparation.
J'ai bien lu les liens des reparateurs independant, mais c'est surtout des reparateurs de boitiers, non d'objectifs ...
Bon, faut que je cogite :grin:
Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 10:46:11
Voilà ce que donne une photo non recadrée sur le spot où je travail pour le surf (une petite journée, car en générale avec plus de houle c'est encore quelques metres plus loins derriere)
EF 400mm f5.6L + APS-C
(http://i60.servimg.com/u/f60/14/80/47/51/img_4410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=6&u=14804751)
Vous comprennez pourquoi c'est vraiment un minimum :sad:
C'est pas catastrophique, mais bon, les details on les cherche (meme si mes reglages sont peut etre perfectibles sur cette image). Pour certaines occasions il faut que je puisse eventuellement reconnaitre la personne (stage de perfectionnement de surf notament, il faut que je puisse voir qui je shootes)
Mais pour cela un bon bridge ne serait-il pas plus adapté ?
Georges
Un bridge ?
Je pense pas avoir le meme rendu avec un bridge que mon 50d et un 400 f2.8 par exemple ou alors je me trompe :grin:
Pour le fun...Un exemple au 500 F4 et 7D... à peine recadrée...
(http://storage.canalblog.com/06/17/421030/51726091.jpg)
-Op-
De toute façon, niveau annonces pour le moment c'est le calme plat donc bon, je continu d'arpenter d'autres spots plus à la portée de mon 400 f5.6 en attendant. :grin:
edit : Après il est vrai que quand le surfeur se rapproche ca devient beaucoup plus propre, net (ne pas non plus se fier à la photo que j'ai mise, c'est juste pour donner une idée de la distance).
J'avais pas pris en compte ça tient ...
Le mouvement des marées car les endroits qui me sont inaccessible pour le moment pour quelque chose de propre peuvent avec la marée devenir carrément mieux (plus proche), en revanche c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.
Donc plutot un 400 2.8 avec eventuellement un TC ou un 500 F4
pfff je m'embrouille tout seul tient. :?
Faut pas que oublier l'ornitho aussi qui m'occupe une grande partie de mon temps libre et là, 400, 500, 600 tout est bon.
Bon stop, je vais me reposer les esprits et revenir là dessus à froid :grin:
Citation de: Tofruokal le 07 Avril 2010, 18:39:01
Pour le fun...Un exemple au 500 F4 et 7D... à peine recadrée...
(http://storage.canalblog.com/06/17/421030/51726091.jpg)
-Op-
Classe ! 8)
Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 18:39:28en revanche c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.
C'est jamais trop long ! T'as le droit de faire des gros plans aussi :grin:
Tu es ou exactement, on ne doit pas être très loin, si tu veux essayer le 500, je peux te le faire essayer, j'ai un 1.4 aussi que je monte pour le surf de temps en temps, j'avais le 400/5.6 avant. C'est sûr que le 600 est plus adapté pour le surf, mais le prix et le poids le sont moins et je pense que le 400/2.8 avec des convertisseurs est un meilleur choix à mon point de vue pour son ouverture.
Une photo faite au 500 avec 1DIII, les vagues étaient petites, mais c'est pour te donner une idée
Contacte moi si tu veux essayer, je suis à Labenne.
(http://i80.servimg.com/u/f80/11/00/37/72/a60o8110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=285&u=11003772)
Salut bluezoom !
Je suis de Saint Pée sur Nivelle et je fais mes photos de surf aux Alcyons, Parlementia, Lafiténia
Labenne je connais bien en effet, j'y passe souvent.
En effet voir dans le viseur d'un 500 me tente, ne serais que comparer avec le 400 pour voir le gain grosso modo, meme sans prendre de photo, juste voir si cela est flagrand ou pas :grin:
Ta photo est superbe !
C'est Jordy Smith si je ne m'abuse ! Il est colosse le sud af' :mrgreen:
Bonsoir
Sur ce site on a accès au exif... ( surtout 500 mm )
http://www.juanitosurfboard.com/albumphoto/index.php (http://www.juanitosurfboard.com/albumphoto/index.php)
Ca donne une idée..
:wink:
Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 18:39:28
...c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.
hé bien tu en profiteras pour faire des "portraits serrés" sur les surfeurs en action, ce qui peut aussi être original et changer des cadrages "classiques".
De toute façon, une focale fixe sera toujours une histoire de compromis : on ratera toujours des photos réalisables avec une focale plus courte et on en ratera aussi bien d'autres également car pas assez long ...
Par expérience, à l'époque où j'ai revendu mon 300 2.8 pour le 500, j'ai moi aussi eu crainte de "perdre" en souplesse d'utilisation et de possibilités ...
mais aujourd'hui, je peux te dire que je ne regrette pas du tout mon choix, et je suis même plus souvent encore avec le TC 1.4 dessus que sans ... bien sûr, j'ai raté des photos car j'étais alors trop long mais cela ne représente vraiment qu'un faible pourcentage par rapport aux photos que là, j'ai mieux réussi avec l'apport de la longue focale ...
donc, te concernant, et par rapport à ce que tu veux faire (oiseaux et surf), et ta façon de travailler (trépied), je resterais largement sur le 600 mm.
ça serait quand même dommage, je trouve, d'acheter un 400 2.8 pour lui coller quasi tout le temps un extender, non ? :grin:
Citation de: Chris52 le 07 Avril 2010, 09:40:52
...300 doublé reste raisonnable, comparé à un 600f/4. La qualité optique est similaire.
Sûrement pas, et ce ne sera jamais le cas.
Nico
Merci pour ton lien SAS, on se rend mieux compte meme si je voyais deja bien par mon experience au 400 que plus long c'est mieux, là en image ca parle bien.
Sebrr600, merci pour ton avis :grin:
Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...
Merci à tous pour vos conseils :grin:
Citation de: Dupré le 08 Avril 2010, 10:00:19
Merci pour ton lien SAS, on se rend mieux compte meme si je voyais deja bien par mon experience au 400 que plus long c'est mieux, là en image ca parle bien.
Sebrr600, merci pour ton avis :grin:
Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...
Merci à tous pour vos conseils :grin:
Très, très bon choix, le 600f4 est une vrai bombe, et son bokeh est une vrain tuerie !
Citation de: Dupré le 08 Avril 2010, 10:00:19Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...
Dans toutes les boutiques sérieuses.
Georges
Rebonjour à tous,
Voilà, je viens vous demander un truc,
J'ai fais mon choix niveau optique mais, je me posais une question,
Mon budget étant au max, 5500€ pensez vous que cela est jouable car bon, j'ai trouvé qu'une annonce (merci à Gelinotte pour son aide) d'un 600mm f4LIS de 2008 mais à 6400€, non négociable et je voulais savoir si il faut que j'arrete de rêver d'en trouver un dans mon budget ou de me rabattre sur un autre.
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Je pense pouvoir trouver un 500 IS car j'en ai deja vu dans ces prix là, mais les autres qu'en est il ?
Merci à tous :grin:
je pense que pour 5500 € un 600 IS d'occasion ça va pas être simple à trouver ...
Par contre un 500 F/4 c'est peut-être même envisageable NEUF mais il faut sans doute chercher un peu :sad:
Un 500 sera toujours bon (la réputation n'est plus a faire) par contre j'ai déjà ouï dire que le 600 ... il est superbe si on tombe sur un bon N° ... mais que certains avaient un piqué "juste acceptable"
Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
Rebonjour à tous,
Voilà, je viens vous demander un truc,
J'ai fais mon choix niveau optique mais, je me posais une question,
Mon budget étant au max, 5500€ pensez vous que cela est jouable car bon, j'ai trouvé qu'une annonce (merci à Gelinotte pour son aide) d'un 600mm f4LIS de 2008 mais à 6400€, non négociable et je voulais savoir si il faut que j'arrete de rêver d'en trouver un dans mon budget ou de me rabattre sur un autre.
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Je pense pouvoir trouver un 500 IS car j'en ai deja vu dans ces prix là, mais les autres qu'en est il ?
Merci à tous :grin:
pas de quoi !
perso avec ce budjet, je serais tout de meme allais voir celui de gidup d' occaz ! il parait trés propre,quand au fait qu' il ne soit plus réparable, il ya encore des boutiques qui le font en cas de panne, voici la réponse d' un boutique sur la question !
Oui, nous les réparons encore dans les conditions suivantes
L'établissement d'un devis coûte, en cas de refus de celui ci, 25,00 euros, (cette somme est payable au dépôt ou a l'envoi du matériel et est considérée comme un premier acompte si le devis est accordé)
Les frais de port éventuels étant à votre charge
Le devis est établi sous huit jours et le délais de réparation est actuellement de 15 jours environ.
Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaire au
01 42 06 54 55FORMOSAFLASH
65 rue de la grange aux belles
75010 Paris
je suis équipé en tout non réparable et ma foi ça marche trés bien quand meme sinon 400/2,8 IS ou 500/4 IS
Salut Dupré,
Je pense que tu vas trouver, c'est le genre de recherche qui prend du temps, patience :grin:
Nico
J'ai payé mon 500/4 IS 5000€ TTC, mais j'ai eu quelques sueurs froides quand je l'ai fait :?
Salut Bluezoom !
Tu l'a payé d'occaz ou neuf à l'etranger ?
Par MP si tu prefere pour repondre.
J'ai bien vu des offres alléchantes mais bon trop allechant pour être honnete et trop cher pour que ça fasse arnaque flagrante, donc bon pas évident ...
Je sais que ça va prendre du temps mais bon je suis pas sans rien en attendant je garde encore le 400L le temsp de trouver son remplacant.
Neuf sur un site qui a fermé depuis, je n'ai plus le nom en tête mais ça va me revenir. Je surveillais cet objectif et le moins cher que je trouvais était aux alentours de 5600€ et un jour sur ce site, en France, il était à 5000€TTC ( intéressant pour moi car je récupère la TVA ). Je le commande après avoir téléphoné et pris quelques précautions ( commande par lettre recommandé avec AR et débit une semaine avant la livraison car un mois d'attente) car le site en question avait quelques soucis, et le lendemain, il était de nouveau à 5600€. Peut être avaient ils fait une offre d'appel en espérant ne pas avoir de commande?
En tout cas, j'ai un peu flippé, mais ils ont fait exactement comme on avait convenu et j'ai reçu l'objectif tout neuf dans sa valise.
Depuis ce site a fermé et je crois qu'il y a pas mal de personnes qui y ont laissé des billes. :sad:
j'ai retrouvé: Photocaz
Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 10:46:11
Voilà ce que donne une photo non recadrée sur le spot où je travail pour le surf (une petite journée, car en générale avec plus de houle c'est encore quelques metres plus loins derriere)
EF 400mm f5.6L + APS-C
(http://i60.servimg.com/u/f60/14/80/47/51/img_4410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=6&u=14804751)
Vous comprennez pourquoi c'est vraiment un minimum :sad:
C'est pas catastrophique, mais bon, les details on les cherche (meme si mes reglages sont peut etre perfectibles sur cette image). Pour certaines occasions il faut que je puisse eventuellement reconnaitre la personne (stage de perfectionnement de surf notament, il faut que je puisse voir qui je shootes)
En affût flottant peut-être :mrgreen:
Remarque, ça serait la solution s'il veut shooter à Belharra car même avec le 600 plus doubleur il sera trop loin :grin:
Oui me faudrait un zodiak pour ces sessions là !
Je me contenterais du bord de plage :mrgreen:
Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Merci à tous :grin:
Il faut regarder la cote (EosNumérique) des différents télés IS (Etats: Usagé/Bon/Excellent):
400mm: 3100 €/3900 €/4600 €
500mm: 3600 €/3990 €/4800 €
600mm: 4000 €/4800 €/5600 €
Avec 5500 €, tu as l'embarras du choix et le 600mm de CI est largement surévalué.
Citation de: Eos1 le 16 Avril 2010, 15:55:41
Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Merci à tous :grin:
Il faut regarder la cote (EosNumérique) des différents télés IS (Etats: Usagé/Bon/Excellent):
400mm: 3100 €/3900 €/4600 €
500mm: 3600 €/3990 €/4800 €
600mm: 4000 €/4800 €/5600 €
Avec 5500 €, tu as l'embarras du choix et le 600mm de CI est largement surévalué.
là tu as la cote C.I normal/exceptionel/usagé !
EF L IS USM 400 mm f/2,8
6000 €
6600 €
4500 €
EF L IS USM 500 mm f/4
4900 €
5390 €
3675 €
EF L IS USM 600 mm f/4
6450 €
7095 €
4840 €
Oui, il y a aussi celle-ci. :)
Je pense par contre qu'elle est un peu élevée...les prix se rapprochent des tarifs neufs.
Merci pour votre aide.
Je suis le coup d'un 600 IS à Paris pour 6000€ etat superbe parait il, aucun pet ni manque de peinture et etat mecanique nikel.
la personne me dit que la cote qu'il a vu etait de 6450 (dc il s'est basé à la cote CI) mais a 6000 il est ok.
A voir donc j'attends son numero de tel pour en savoir plus. :grin:
Citation de: Dupré le 16 Avril 2010, 16:59:26
Merci pour votre aide.
Je suis le coup d'un 600 IS à Paris pour 6000€ etat superbe parait il, aucun pet ni manque de peinture et etat mecanique nikel.
la personne me dit que la cote qu'il a vu etait de 6450 (dc il s'est basé à la cote CI) mais a 6000 il est ok.
A voir donc j'attends son numero de tel pour en savoir plus. :grin:
ça sent bon pour toi ! ))))
:mrgreen:alors bonne chance ! tiens nous au courant !
Je monte sur Paris mercredi si tous se passe bien et que je peux chopper un train, 11h de train A/R pour aller le chercher et le ramener. Dans la meme journée.
Ca va être du sport mais on peut dire que je me serais saigné pour celui là !! :grin:
Je vous raconte pas comment je suis impatient ! uy8
Bonne soirée à tous et merci pour votre aide et vos précieux conseils ! :grin: 8)
Prends l'avion, ça ira plus vite :roll:
CitationPrends l'avion, ça ira plus vite
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
gaffe de pas rayer la lentille au retours alors!
Les avions en ce moment je sais pas si je vais tenter vu le peu de trafic qu'il y a.
Faut que je m'arrete sur Bordeaux avant de toute façon et je partirais de là.
Je dois reconfirmer au gars demain.
Bon bien ... Ca y est !! uy8 uy8 uy8
Je l'ai !! :mrgreen:
16h de train et 3h de bus (merci les transport et les grèves), une super rencontre d'un gars vraiment sympa et qui a un matos d'une autre planete et pas avart de conseils.
J'avais prevu un sac enorme, qui etait encore trop petit car j'avais mes fringues, medocs et de l'eau mais j'avais pas prevu la malette de transport du 600 qui etait livrée avec !
Du coup le 600 dans sa housse en cuir avec le protege lentille en cuir rigide dans mon sac et mes fringues sales dans la malette du 600.
J'ai trompé l'ennemi à Montparnasse celui qui pensait me braquer une malette canon 600 Lens case avec un gros caillou n'aurait eu qu'un vieu tshirt puant :mrgreen: M'enfin j'etais pas tranquille quand meme
L'objectif est parfait, aucun pet ni rayure, af au top, housse neoprenne noire faites sur mesure et viens de sortir de nettoyage chez Canon facture à l'appuis.
Reste plus qu'à acheter ma rotule et puis ... y'a plus qu'à comme on dit.
:mrgreen:
Citation de: Chris52 le 22 Avril 2010, 10:01:48
Félicitations, une grosse rotule pendulaire semble idéale, on attend les clichés...
Oui pendulaire Manfrotto je pense. :grin:
Félicitation pour ton acquisition ! bonne maitrise du nouveau venu ! je pencherais plus pour une benro GH2 ! moins encombrant !
Citation de: gélinotte le 22 Avril 2010, 10:11:22
Félicitation pour ton acquisition ! bonne maitrise du nouveau venu ! je pencherais plus pour une benro GH2 ! moins encombrant !
C'est vrai je l'avais oublié cette rotule !
Et au fait encore merci pour les infos car c'est grace à toi que j'ai pu trouver ce 600 :mrgreen:
ben c' est fait pour le forum ! :mrgreen: sinon à quoi bon ! alors longue vie à benélux ! :mrgreen:
Content pour toi Dupré ! je t'avais bien dit que c'était bon pour toi. :wink:
Content que tu ai fais une affaire, peut être à un de ces jours dans la région.
Oui avec plaisir, on se croisera surement sur une plage :grin:
Si tu veux l'essayer aussi, pas de soucis :grin: