Nouveau 70-200 f2.8 L IS II chez Canon

[rico7578]

Est -il possible que CANON est mit un prix assez élevé pour éviter une décôte rapide de la version I et du coup ne pas pouvoir vendre les stocks.

A mon avis c'est plutôt à cause de la nouvelle lentille en fluorite qui coute cher à fabriquer...
(corrigez moi si le 1er 70-200 avait déjà une lentille en fluorite ?)
ben oui va falloir que cette optique supporte sans broncher les 35Mpix du prochain 1DsmkIV...  

[Nico76]

Est -il possible que CANON est mit un prix assez élevé pour éviter une décôte rapide de la version I et du coup ne pas pouvoir vendre les stocks.

A mon avis c'est plutôt à cause de la nouvelle lentille en fluorite qui coute cher à fabriquer...
(corrigez moi si le 1er 70-200 avait déjà une lentille en fluorite ?)
ben oui va falloir que cette optique supporte sans broncher les 35Mpix du prochain 1DsmkIV...  

"l'ancienne version" possède 4 verres UD et une lentille frontale en fluorite contre 5 verres UD et toujours une lentille frontale en fluorite sur le nouveau 70 200...

[rico7578]

Est -il possible que CANON est mit un prix assez élevé pour éviter une décôte rapide de la version I et du coup ne pas pouvoir vendre les stocks.

A mon avis c'est plutôt à cause de la nouvelle lentille en fluorite qui coute cher à fabriquer...
(corrigez moi si le 1er 70-200 avait déjà une lentille en fluorite ?)
ben oui va falloir que cette optique supporte sans broncher les 35Mpix du prochain 1DsmkIV...  

"l'ancienne version" possède 4 verres UD et une lentille frontale en fluorite contre 5 verres UD et toujours une lentille frontale en fluorite sur le nouveau 70 200...

ok, donc je m'ai trompé, cela n'explique pas le prix !

[rico7578]

Est -il possible que CANON est mit un prix assez élevé pour éviter une décôte rapide de la version I et du coup ne pas pouvoir vendre les stocks.

A mon avis c'est plutôt à cause de la nouvelle lentille en fluorite qui coute cher à fabriquer...
(corrigez moi si le 1er 70-200 avait déjà une lentille en fluorite ?)
ben oui va falloir que cette optique supporte sans broncher les 35Mpix du prochain 1DsmkIV...  

"l'ancienne version" possède 4 verres UD et une lentille frontale en fluorite contre 5 verres UD et toujours une lentille frontale en fluorite sur le nouveau 70 200...

ok, donc je m'ai trompé, cela n'explique pas le prix !

finalement j'avais raison l'ancienne version n'avait pas de verre en fluorite, non mais 
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/page2.asp
cela explique surement le prix augmenté

[livartow]

Peut importe le prix de construction de l'objo, ce sont les performances qui fixent le prix... et sur ce point, le vieux 70-200 IS est largement battu, lentilles fluorine inside ou non.
Ce sont nous aussi qui fixons les prix... malgré son prix augmenté, ça ne m'étonnerai pas qu'il se vende à merveille.
Un simple exemple, le 400 2.8 Af-s II de chez nikon a été vendu à perte mais représentait une excellente vitrine technologique avec ces 4.4Kgs à la balance.
Pareil pour le 70-200 f4 IS vs le 70-200 f4 non-IS... croyez-vous vraiment qu'il coute le double de le faire construire ?
Amicalement
Nathan

[rico7578]

Peut importe le prix de construction de l'objo, ce sont les performances qui fixent le prix...

biensur... les couts de production comptent pour du beurre et les matériaux employés n'ont aucune relation avec la qualité finale de l'objo 

bref, cela ne retire rien au fait qu'il semble que cet objectif soit le top du top dans sa catégorie désormais et c'est au final ce que veulent entendre ses potentiels acheteurs, car il est quand même pas donné donc autant que l'investissement en vaille la peine.