canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l

[thib-51]

Bonjour a tous.Etant nouveau sur ce forum j'esite entre les 2 cailloux nommer dans le titre.
Lequel vous semble le mieux en sachan que se serait pour de l'animalier (surtout des oiseaux) et que je suis a la limite haute de mon budjet.
merci d'avence.
thib

[thib-51]

j'ai oublier je parle d'un 300f4 l is et d'un tc canon

[robin64]

Bonjour
Je pense que si tu fais une recherche sur le forum, tu auras énormément de fils qui traitent de ce sujet.

[tonio]

salut
tu as quoi d autres comme objectifs ?
pour moi 100 400 polyvalent et tres bon malgres ce que l on  peut dire  sur lui parfois ....
tu as de 100 à 400  du bonheur
tonio

[thib-51]

je n'est rien c'est mon premier reflex mais je pense ensuite prendre un canon macro et d'ailleur je ne sais pas lequel donc si vous pouviez m'eclairer ce serait cool.
merci d'avance.

[arthur040392]

le couple 50d + 300 f4 IS (ou non IS d'ailleurs) fait fureur! après ça dépend de tes spécialisations photographiques...
mais pense à faire une recherche avant de poster, des tonnes de posts on étés créés autour de la même question...

[tonio]

salut
si tu n as rien comme objectif , alors 100 400 sans hesiter 
au moins tu peux couvrir pas mal de sujet ...le zoom c est tres pratique et rend bien des services sur pas mal de sujet
je suis en Normandie si tu es dans le coin je te fais essayer mon 100 400 pour te rendre compte
@ plus
tonio

[thib-51]

Oui je sais que un zoom et plus polyvalent qu'une fixe mais on dit que le piquée du 100 400 et moins bon que celui du 300.Pourier vous confirmer ou infirmer cette info
Non je ne suis pa du coin je suis de chalons en champagne dans la marne et je n'ai que 13 ans  mais cela n'empeche pas que j'aime la photo et surtout animaliere.
merci d'avance a tous

[tonio]

SALUT
peut etre moins bon que le 300, mais plus polyvalent et il n y a pas une grosse difference à mon avis de qualité
j avais un 300 ef4 avant que j ai changé pour un 70 200 car que le 300 c est galere tu ne peux rien faire  si le sujet se deplace vers toi ou bouge tu es vite dans la M....
bref voila
en plus pour faire d autres sujets portrait , paysage, sport etc... tu seras vite limité avec qu un 300..
mon avis perso dans ta situation que j ai connu moi je prends le 100 400 c est clair
]@plus
tonio

ps vas voir mon blog les photos de guepiers sont faite une bonne partie au 100 400

[arthur040392]

Oui je sais que un zoom et plus polyvalent qu'une fixe mais on dit que le piquée du 100 400 et moins bon que celui du 300.Pourier vous confirmer ou infirmer cette info
Non je ne suis pa du coin je suis de chalons en champagne dans la marne et je n'ai que 13 ans  mais cela n'empeche pas que j'aime la photo et surtout animaliere.
merci d'avance a tous

à 13 ans tu as déjà beaucoup de chance de pouvoir te payer ce matos!!
si tu veux une aide efficace de notre part, dis nous déjà ce que tu comptes photographier, si tu fais de l'affût, de la billebaude...

[thib-51]

oui je sais que a 13 ans ces un peu juste.Je veu photographier en affut et en approche des mamifere mais surtout et presque que des oiseaux.
Et ou peut on voir les blog des forumiste

[arthur040392]

Et ou peut on voir les blog des forumiste

tu vas sur leurs profils, leurs site web est en général affiché

[thib-51]

Si les photo de guepier sont très belles et sielle sont faite au 100 400 chapeau Cependant ,j'aurais aimer savoir si quelqu'un n'aviat pa eu se couple et si oui si il lui convien (je parle des couple 100 400+50d et 300f4+tc1.4+50d)

[PITOUX56]

Bonjour,

Je possède depuis hier le 50D, cela change du 30D, il est juste deux fois plus puissant , donc très bon choix pour ce boitier!
J'utilise le 300 mm f4 IS L USM souvent sans le stabilisiteur et de temps en temps avec le tc 1.4, j'en suis très satisfait!

Amicalement

Richard

[thib-51]

merci de ta reponse rapide pitoux91 et n'aurais tu pas des photo a montrer du 300f4 + tc1.4 et si possible(mais ca serait trop beau)avec le 50d

[PITOUX56]

merci de ta reponse rapide pitoux91 et n'aurais tu pas des photo a montrer du 300f4 + tc1.4 et si possible(mais ca serait trop beau)avec le 50d

Des images avec le 300 f4 + le 30D, j'en ai beaucoup. Le Tc 1.4 je l'ai très peu utilisé car j'ai été déçu par le résultat. En fait, je ne l'ai pas exploité comme il le faut et j'ai effectué plus de Billebaude que d'affut fixe! En un mot, c'est pas compatible pour cette technique d'approche! Par contre, la solution le plus simple et il fallait le savoir, le Tc est à utiliser avec un trépied et de couper le stabilisateur pour obtenir l'équivalent d'un 400 mm f5.6.

Hier, j'ai fait les micros réglages avec un ami sur le 50D, je peux te garantir que je vais bien le prendre en main cette année avec une ouverture mini de 6.3 -7.1 et plus en fonction de la lumière et monter un peu plus les Iso!

Une ou plusieurs images sur le forum ne va rien d'apporter, car rien ne vaut une sortie sur papier!

Juste pour le partage ci-joint une image que j'ai prise en Février 2009 avec 300mm + le tc1.4 et le monopode!

Amicalement

Richard

[kederim]

Bonsoir,
Si c'est pour laisser le Tc 1.4 tout le temps sur le 300mm autant prendre le 400 5.6. Mettre un Tc fais perdre du piqué, augmente les abérations chromatique et ralentit fortement la vitesse d'accroche de l'AF.
A+

[S.A.S]

Mettre un Tc fais perdre du piqué, augmente les abérations chromatique

Pour avoir fait de la photo pendant 5 ans et demi avec un 300 f4 + tc à 1.4, personnellement ce n'est pas ma conclusion.
Certes, le 300 f4 nu pique très bien, mais le fait de lui rajouter le tc est à mon avis perso " insignifiant ".

Un exemple vite fait sous la main, parmi tant d'autre d'un 300f4 +tc 1.4

et ralentit fortement la vitesse d'accroche de l'AF.

C'est vrai par exemple sur mon 20D, ca " patine " même par forte lumière ( surtout accrochage d'oiseaux en plein vol ).
En revanche, pour avoir eu aussi le 50D, ce fût le jour et la nuit en vitesse d'accroche d'AF.

[thib-51]

merci des reponses,des photo très jolie ... Par contre je n'ai pas encore compris pourquoi on dit que la focal fixe est plus pratique en afut qu'en approche pourier vous confirmer ou infirmer ceci et rectifier si besoin.
On va dir que je ferait 60% d'affut et 40 d approche.Est ce que je dois rester sur un 300f4 et si besoin un tc 1.4?
Merci d'avance.

[PITOUX56]

On va dir que je ferait 60% d'affut et 40 d approche.Est ce que je dois rester sur un 300f4 et si besoin un tc 1.4?

C'est toujours très important de ce poser les bonnes questions!!!

Dans ce cas, à ta place je prendrais le 400 mm f5.6 sans hésiter, le piqué est Tip Top!

Amicalement

Richard

[thib-51]

daccord mais pourait tu m'indiquer pourquoi celui ci cera mieu qu un autre dans cette meme game de prix;pourquoi un 400 ...

[kederim]

J'avais essayé a l'époque sur mon 40D de mettre un TC 1.4 sur un 70-200 F2.8 is et un 300 f4 is d'un ami pour test. Si j'avais le malheur d'oublier de mettre la limitation de course je trouvais drôlement long le fait de passer de mi-course à mise au point mini et repartir en mise au point sur l'infini pour accrocher le piaf qui arrive au loin. Si j'enlevais le TC1.4 ca allais sensiblement plus vite. Et comme loi de Murphy oblige, tu as bougé la limitation de course dans le mauvais sens au mauvais moment.
Je parle pas du patinage ou le boitier n'arrive pas a faire le point, juste du temps pour faire l'aller-retour sur la plage d'AF. Le 400 a une mise au point mini a 3.5m le 300 a 1.5m. La course du systeme d'AF du 400 étant très courte, tu accrocheras plus rapidement un oiseau avec le 400 que le 300 + Tc 1.4.

Pour les abérations chromatique, j'ai remarqué ça, que ce soit avec le canon 70-200 2.8 is + Tc1.4 canon lors d'un match de rugby avec de beaux maillots blanc, ou sur les bords du bec d'un foulque en été avec mon sigma 300 f2.8 + tc 1.4 sigma. Ceci était vrai avec mon 40D, mais sur le 7D, il semble(pas encore eu de grosses lumières) que les abérations sont mieux contenues avec le sigma +Tc 1.4, peut être que le capteur du 50D a un comportement similaire.

Mais je reste convaincu que laisser le Tc 1.4 sur le 300mm il vaux mieux prendre le 400 F5.6. Avoir le 300 +  Tc est intéressant si tu as besoin du 300 pour d'autres chose. J'ai le 300mm pour les bords de stade mais dès que je vais essayer de faire des photos d'oiseaux je colle le TC1.4 dessus. A choisir la souplesse autant prendre le 100-400 canon.
Mais tout dépend des conditions dans lesquelles ont fait les prises de vues.

[thib-51]

OK.Alors encor une question :ne serai je pa trop long pour des oiseaux avec un 400 et a 400 quelle est la disance idéal pour photographier des oiseaux?
                                      :penser vous que la difference de prix du 50d est justifié par rapport au 7d

[thib-51]

Et aussi ne trouver vous pas genant le manque de stab sur le 400f5.6?

[kederim]

Si tu es en affut, tu sera sur trépied donc la stab te sert pas, si tu fais de l'oiseaux en vol, il te faut une vitesse haute pour figer le mouvement (a part faire un filé) , si tu fais de la ballade, un monopod te sera sans doute nécessaire avec le 400mm. Le seul moment ou la stab est vraiment un plus est je pense le lever ou coucher de soleil avec un sujet immobile, la tu "dégaine" vite sans avoir à poser le monopod.
A 8-10 mètres avec le 400mm tu aura un pic vert en cadrage horizontal comme ceci