Nat'Images n° 1 : la claque !

[picotin]

Salut,

bonjour,
Je me félicite de l'arrivée de nat'images et félicite toute l'équipe.
Enfin une revue qui a donné la parole à la digiscopie et d'une très belle manière avec "roland" comme rédacteur et sur 5 pages 
Un digiscopeur de terrain passionné. 
J'espère que cela continuera dans l'avenir. 
Pour le reste je vous laisse car je n'ai pas encore regardé les autres pages 
Amicalement francis

Je tiens aussi à féliciter l'équipe et Roland pour son article !! un bémol, pas de portrait de l'auteur (photo).

Un numéro qui va me faire travailler, un peu, le flash.

A+, Nico

Je crois savoir pourquoi : la digiscopie, c'est vraiment pas top pour ... l'autoportrait ! 

[cauet_francis]

[/quote]
Je crois savoir pourquoi : la digiscopie, c'est vraiment pas top pour ... l'autoportrait ! 
[/quote]

 

Je me gratte la tête pour comprendre . 

amicalement francis

[Fabien Gréban]

après avoir acheté cette nouvelle revue, je ne l'ai que feuilleté pour l'instant. Mais c'est vrai que la première impression est vraiment très bonne 

[astrodav68]

après avoir acheté cette nouvelle revue, je ne l'ai que feuilleté pour l'instant. Mais c'est vrai que la première impression est vraiment très bonne  

Idem.
Le portfolio de Mr Hette est vraiment chouette !  
Et je comprends mieux maintenant le coup des antennes très "droite" !  

Maintenant il faut voir ce que vont donner les différentes rubriques sur le long terme, mais le début est prometteur !

[picotin]

après avoir acheté cette nouvelle revue, je ne l'ai que feuilleté pour l'instant. Mais c'est vrai que la première impression est vraiment très bonne  

Idem.
Le portfolio de Mr Hette est vraiment chouette !  
Et je comprends mieux maintenant le coup des antennes très "droite" !  

Maintenant il faut voir ce que vont donner les différentes rubriques sur le long terme, mais le début est prometteur !

Disons que Stephane Hette et Stephen Dalton à la suite, ça fait une ligne d'images exceptionnelles qui remettent les pendules à l'heure. Difficile de regarder mes photos d'insectes après ça. Je ne suis pas près de solliciter un portfolio !

[didier83]

Bonjour,

Je n'ai que feuilleté NI  mais je suis deja trés content de voir de belles images avec pas mal de commentaires.

Donc longue vie a NI 

[Lumières éternelles]

Nat'images acheté hier en kiosques, première impression excellente avec très peu de pub, des articles de fond, place aux textes et aux images sans blabla, bref c'est la revue qu'il fallait aux passionnés de photo nature en France et au-delà...

Je vais me mettre à la lecture en détail, car c'est bien tartiné, mais tant mieux !

Florent.

[Denis38]

idem pour moi, une bonne surprise, c'est d'un autre niveau qu' Image & Nature.
Une petite suggestion issue du regretté Horizon nature: des articles pratiques sur une région, un pays
Comme je n'ai pas envie de le voir disparaitre trop vite, je vais même m'abonner

[VIANDOX]

idem pour moi, une bonne surprise, c'est d'un autre niveau qu' Image & Nature.

Même remarque, je ne sais pas si je vais conserver mon abonnement à Image et Nature.

Une petite suggestion issue du regretté Horizon nature: des articles pratiques sur une région, un pays

Euh, pour moi, c'est ce type d'article que je zappais en priorité dans Image et Nature.

Comme je n'ai pas envie de le voir disparaitre trop vite, je vais même m'abonner

Idem.

[Nico72]

Une petite suggestion issue du regretté Horizon nature: des articles pratiques sur une région, un pays

Euh, pour moi, c'est ce type d'article que je zappais en priorité dans Image et Nature.

Salut,

Denis parle "d'horizon nature" pas "d'image et nature", deux mag Radicalement différents...

A+, Nico

[VIANDOX]

J'ai bien compris.
Mais que ce soit Terre Sauvage, Horizon Nature ou Image et Nature, je trouve bien souvent ces articles aussi inintéressants que les escapades régionalistes du JT de Pernot
Simple avis perso.

[DD Phil]

Bravo Mr Hette
je n'avais déja vu vos images que 1 ou 2 fois sans avoir plongé ,mais là : PLOUF .. j'ai mordu 

[Denis38]

J'ai bien compris.
Mais que ce soit Terre Sauvage, Horizon Nature ou Image et Nature, je trouve bien souvent ces articles aussi inintéressants que les escapades régionalistes du JT de Pernot
Simple avis perso.

je n'ai pas la télé donc je ne peux pas comparer avec le JT
par contre autant les escapades photos d'Image & Nature sont creuses, autant il y a eu dans Horizons Nature de forts intéressants dossiers, par exemple sur l'Ecosse et le Quebec.

[s.hette]

Merci à tous, vos commentaires sont très encourageants !
Amicalement, Stéphane

[alain3034]

Super numéro 1, ça promet

On a hate d'être au 1er mars pour le numéro 2

[ER!C 03]

Ne pas s'abonner permet aussi aussi de maintenir une certaine pression sur l'éditeur afin d'influer assez efficacement sur le contenu d'un numéro. Si une parution ne se vent pas l'éditeur va recadrer plus vite que si l'argent est déjà rentré. En vous abonnant vous aidez financièrement (ce qui reste à prouver)  la revue mais vous contribuez à mettre en difficulté un petit commerce de proximité alors que le produit vous coûte le même prix (exception faite évidemment de la montre ou de la clé USB et autres stylos offert et venus tout droit à pied par la Chine).

Er!c

[Jaime]

Je suis tombé sur ce fil ce matin, et je suis tout de suite allé l'acheter ce midi.
Je n'ai pas fini de le lire mais c'est très complet et tres interessant. En espérant que le prochain le soit tout autant 

Jaime

[chris51]

 Le Festival de Montier se poursuit sur Nat'Images n°1.
Après avoir passé trois semaines en Haute-Marne, avant, pendant et un peu après, nous retrouvons une grande partie de nos invités sur cette nouvelle publication .
Connaissant certains des auteurs depuis plusieurs années, nous n'avons pas appris beaucoup de choses . Mais c'est très sympathique de les voir réunis sur cette belle revue .
Merci Guy-Michel pour ce beau travail .

[Merops Apiaster]

Ce premier numéro est prometteur, en dépit de petits défauts comme ce doublon dans le portfolio de S Hette. Un problème d'impression sur quelques pages (tachées) mais c'est assez anecdotique.
Sur le contenu, j'ai trouvé l'article sur la photo de Rémy un peu léger - ca aurait mérité une plus large réflexion - et j'aurais préféré que GMC laisse un peu plus la plume aux auteurs des images.
Pour le reste, que du bon !

[s.hette]

Ce premier numéro est prometteur, en dépit de petits défauts comme ce doublon dans le portfolio de S Hette. Un problème d'impression sur quelques pages (tachées) mais c'est assez anecdotique.
Sur le contenu, j'ai trouvé l'article sur la photo de Rémy un peu léger - ca aurait mérité une plus large réflexion - et j'aurais préféré que GMC laisse un peu plus la plume aux auteurs des images.
Pour le reste, que du bon !

Oui ce doublon n'est pas si grave même si il nous prive d'une photographie supplémentaire ;)
Pour moi ce mag est une réussite, qualité d'impression, opacité du papier, format, ligne éditoriale, je m'y retrouve assez ce qui d'ailleurs ça m'incite beaucoup à poursuivre l'aventure avec eux....  

[christophe]

je me suis procuré ce mag un beau début avec une belle qualité d impression, pas mal de pages  , un prix assez bas , de belles images  le coté making of est sympa je trouve , l interview de dalton est interessante voila en gros pour les points positifs
les points negatifs : des reportages comme celui sur henry et l échappée blanche , j aurais aimé  un recit de terrain plutot qu une interview ou on apprend que gmc prend l avion pour aller a nimes et qu henry vit dans un camping car . et surtout une impression de revivre montier et donc la sensation de déja vu .

on a évoqué horizon nature et je trouve dommage qu une telle revue ne puisse perdurer en france , finalement les gens préfèrent la technique et le matos et délaisse le coté naturaliste dommage ....

christophe

[Merops Apiaster]

on a évoqué horizon nature et je trouve dommage qu une telle revue ne puisse perdurer en france , finalement les gens préfèrent la technique et le matos et délaisse le coté naturaliste dommage ....
christophe

C'est vrai, sans faire de conclusion trop hâtive dès le premier numéro, il faut reconnaitre que c'est pas une revue qui devrait attirer les naturalistes purs et durs. Un peu plus d'ouverture et d'échange entre ces 2 mondes ne feraient pourtant pas de mal.

Fred

[jamus]

Sur le contenu, j'ai trouvé l'article sur la photo de Rémy un peu léger - ca aurait mérité une plus large réflexion - et j'aurais préféré que GMC laisse un peu plus la plume aux auteurs des images.

hé ben, si tu trouve qu'on n'en a pas assez parlé 

mais il est vrai qu'un peu plus bas tu regrette le manque d'ouverture vers les naturalistes purs et durs 

C'est vrai, sans faire de conclusion trop hâtive dès le premier numéro, il faut reconnaitre que c'est pas une revue qui devrait attirer les naturalistes purs et durs. Un peu plus d'ouverture et d'échange entre ces 2 mondes ne feraient pourtant pas de mal.

Fred

[VIANDOX]

Oui, un ou deux articles naturalistes purs, en oubliant complètement le matos, ce serait l'alchimie parfaite.
Je pense que Nat'Images attend les retours de ses lecteurs pour évoluer dans le bon sens.

D'ailleurs, je me demande toujours ce qu' a fait Image et Nature du super-sondage-étude-de-marché qu'ils avaient réalisé il y a quelques mois. Je serais curieux de connaître le résulat. Et à mon avis, Nat'Images serait également intéressée.
Des infos top-secrètes.

[cali31]

Le coté Naturaliste pur ne m'a pas manqué du tout.... Je préfère voir des photos et encore des photos le plus "artistique" possible...
Mais bon je suis pas photographe animalier et encore moins naturaliste..........