BBC. Competition photo....

Démarré par Frederic Desmette2, 18 Décembre 2009, 21:08:32

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

bouguy

#25
20 Décembre 2009, 11:02:24
Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

fhfh  :?
Faut pas oublier que Montier-en-Der à ses débuts, c'était bien Broutemache-sur-Fion, un coin de France que peu de gens connaissaient.  :idea:

Un peu comme le désormais célèbre festival de Jazz d'Uzeste, dans les landes girondines qui nous demandait de "Suivre la pigne" pour trouver le village !! Des étudiants en histoire culturelle en ont même fait un excellent mémoire.


Amicales salutations naturalistes, Guy.
Amicales salutations naturalistes, Guy.

XavC

#26
20 Décembre 2009, 11:17:24
Citation de: bouguy le 20 Décembre 2009, 11:02:24
Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

fhfh  :?
Faut pas oublier que Montier-en-Der à ses débuts, c'était bien Broutemache-sur-Fion, un coin de France que peu de gens connaissaient.  :idea:

Un peu comme le désormais célèbre festival de Jazz d'Uzeste, dans les landes girondines qui nous demandait de "Suivre la pigne" pour trouver le village !! Des étudiants en histoire culturelle en ont même fait un excellent mémoire.


Amicales salutations naturalistes, Guy.

j'vois pas le rapport.

PatrickCroix

#27
20 Décembre 2009, 11:26:30
Tout Homme est innocent jusqu'à preuve du contraire.
la société adopte de plus en plus vite le lynchage, donc on juge à la place du juge, alors pourquoi avons nous mis en place un système judiciaire si c'est pour s'y substituer ?

Et s'il n'a rien fait : imaginer ce qu'il doit pour l'instant ressentir ?
et s'il l'a fait... pourquoi (preque) personne n'avait donné son avis avant ?
:?  :?  :?  :?  :?

livartow

#28
20 Décembre 2009, 11:42:09
Ouai, ça saute aux yeux, animal captif  :mrgreen: Trop drôle... alors bravo les gas, les experts je devrai dire.
C'est pas parceque l'image est exceptionnelle que l'image est impossible à faire en pleine nature... Ok, là c'est troublant mais pour le moment, rien ne prouve que c'est un trucage.
Amicalement
Nathan

Denis38

#29
20 Décembre 2009, 12:25:07
Il n'y a ni lynchage ni jugement. Je donne un avis sur une PHOTO par sur un photographe. Et cette photo, pour moi ce n'est pas une belle photo nature, elle ne me fait  pas rêver du tout, et ça restera vrai quelque soit le résultat de l'enquête.

bouguy

#30
20 Décembre 2009, 12:43:12
Citation de: XavC le 20 Décembre 2009, 11:17:24
Citation de: bouguy le 20 Décembre 2009, 11:02:24
Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

fhfh  :?
Faut pas oublier que Montier-en-Der à ses débuts, c'était bien Broutemache-sur-Fion, un coin de France que peu de gens connaissaient.  :idea:

Un peu comme le désormais célèbre festival de Jazz d'Uzeste, dans les landes girondines qui nous demandait de "Suivre la pigne" pour trouver le village !! Des étudiants en histoire culturelle en ont même fait un excellent mémoire.


Amicales salutations naturalistes, Guy.

j'vois pas le rapport.

Si,si,.. réfléchis un peu.

Amicales salutations naturalistes, Guy.
Amicales salutations naturalistes, Guy.

Fabien Gréban

#31
20 Décembre 2009, 13:16:25
que cette accusation soit fondée ou non, dans tous les cas la photo animalière est perdante ...

dadoorun

#32
20 Décembre 2009, 13:29:55
Citation de: Fabien Gréban le 20 Décembre 2009, 13:16:25
que cette accusation soit fondée ou non, dans tous les cas la photo animalière est perdante ...
Pas forcément...
1) ça montre que le monde de la photo animalière a une éthique et s'y tient
2) je ne vois pas forcément le mal que ça peut faire à ce monde de la photo animalière... mal au photographe oui, mais à l'activité en générale... Je vois pas trop...

astrodav68

#33
20 Décembre 2009, 13:43:25
j'ai quand même du mal à croire que le photographe ait fait croire à tout le monde qu'il s'agissait d'un loup sauvage si cela n'en n'était pas un... Il ne pouvait quand même pas imaginer que cela ne se serait pas su par la suite ?  :shock:
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

Frederic Desmette2

#34
20 Décembre 2009, 14:39:53 Dernière édition: 20 Décembre 2009, 14:44:44 par Frederic Desmette2
On se calme..... :)
Il y a une "investigation"(Enquete). Donc on aura un verdict, tot ou tard....y pas besoin de juger.....On verra la reaction de la BBC. Je suis sur qu`ils feront ca tres bien...
Best wishes everyone
Frederic

XavC

#35
20 Décembre 2009, 15:15:54
Citation de: bouguy le 20 Décembre 2009, 12:43:12
Citation de: XavC le 20 Décembre 2009, 11:17:24
Citation de: bouguy le 20 Décembre 2009, 11:02:24
Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

fhfh  :?
Faut pas oublier que Montier-en-Der à ses débuts, c'était bien Broutemache-sur-Fion, un coin de France que peu de gens connaissaient.  :idea:

Un peu comme le désormais célèbre festival de Jazz d'Uzeste, dans les landes girondines qui nous demandait de "Suivre la pigne" pour trouver le village !! Des étudiants en histoire culturelle en ont même fait un excellent mémoire.


Amicales salutations naturalistes, Guy.

j'vois pas le rapport.

Si,si,.. réfléchis un peu.

Amicales salutations naturalistes, Guy.

Vu qu'on est, ou du moins, que je suis visiblement moins intelligent que toi, ou que je réfléchi moins, t'as qu'à décoder, ce sera plus simple pour tout le monde ; au grand maître qui connait la vérité en sous-entendus  :mrgreen: C'est pourtant simple, mais souvent plus risqué, de dire clairement les choses  8)

PatrickCroix

#36
20 Décembre 2009, 17:09:39
On n'a pas fini de savoir le mot de la fin que les bagarres reprennent  :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :? :?  :?  :?  :?  :?

v.dragonfly

#37
20 Décembre 2009, 18:01:52
Encore un coup de Remy  :mrgreen: :wink:
Parce qu'il est des douleurs qui ne pleurent qu'à l'intérieur. On ne prend conscience de l'importance des choses qu'une fois les avoir perdues...

Merops Apiaster

#38
20 Décembre 2009, 18:02:33
Citation de: Pat. le 20 Décembre 2009, 17:09:39
On n'a pas fini de savoir le mot de la fin que les bagarres reprennent

"l'homme est un loup pour l'homme"  :wink:

cali31

#39
20 Décembre 2009, 19:17:00
Citation de: Merops Apiaster le 20 Décembre 2009, 18:02:33
Citation de: Pat. le 20 Décembre 2009, 17:09:39
On n'a pas fini de savoir le mot de la fin que les bagarres reprennent

"l'homme est un loup pour l'homme"  :wink:

En même temps ça prouve que le forum est bien vivant !! C'est beaucoup mieux que l'hypocrisie et la lèche à tout va....  :wink:

cali31

#40
20 Décembre 2009, 19:22:32
Citation de: Denis38 le 20 Décembre 2009, 12:25:07
Il n'y a ni lynchage ni jugement. Je donne un avis sur une PHOTO par sur un photographe. Et cette photo, pour moi ce n'est pas une belle photo nature, elle ne me fait  pas rêver du tout, et ça restera vrai quelque soit le résultat de l'enquête.

Me rappelle pas que tu es donné ton avis lorsque les résultats ont été données......  :twisted: :wink:

Moi je me garderais bien de juger tant que la "justice" n'aura pas fait son boulot.... Parce que maintenant le problème est que même si sa photo a été faite dans les règles de l'art il ne restera de lui que cette affaire.... Et sa carrière restera souillée... Le mal est fait, la rumeur sera toujours là, à jamais....  :roll:

VIANDOX

#41
20 Décembre 2009, 21:15:22
Le débat sur "sauvage ou pas" me semble effectivement vain concernant cette photo puisque seule une enquête approfondie et sur le terrain permettra de trancher. Toutes les spéculations, aussi excitantes soient-elles, sont inutiles.
Par contre le débat sur l'honnêteté intellectuelle des photographes animaliers me parait fondamental.

S'agit-il d'un loup apprivoisé  :?: :?: :?:

Même si le doute demeure, je trouve toujours cette photo magnifique.
" Du travail obscur et innombrable de l'humus, des plantes, des arbres, à l'animal furtif, chacun va à sa tâche, responsable d'une part du monde."
Robert HAINARD

Cédric Girard

#42
20 Décembre 2009, 21:51:14
Quoi qu'il en soit, même si c'est un fake, j'y ai personnellement cru et j'ai applaudi l'exploit : plus rien ne m'étonne en ce bas monde. Quant à juger de la véracité de la photo ou pas, je pense que personne ici n'en est capable.

Bon maintenant, y'a pas mort d'homme non plus, hein.

Si le mec a triché, il aura un retour de bâton... essentiellement financier (j'imagine qu'au delà de l'argent gagné, nombre de revues auront fait une double page avec ladite photo... Quid de l'impact à ce niveau ?)




PS : et ça se trouve, il a fait la photo en payant l'entrée du parc : un affût payant en quelque sorte :mrgreen:
Cédric (Aube, France)
"Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !

albatar

#43
20 Décembre 2009, 23:03:09
Citation de: Cédric Girard le 20 Décembre 2009, 21:51:14
PS : et ça se trouve, il a fait la photo en payant l'entrée du parc : un affût payant en quelque sorte :mrgreen:

))))

Hendrix

#44
20 Décembre 2009, 23:10:21

  :mrgreen:

  et bien moi cela me fait bien rigoler! allez medor on saute...wouarf,woaurf,woaurf!

  Thomas

Alliez Bernard

#45
21 Décembre 2009, 14:58:08
Citation de: Merops Apiaster le 20 Décembre 2009, 18:02:33
Citation de: Pat. le 20 Décembre 2009, 17:09:39
On n'a pas fini de savoir le mot de la fin que les bagarres reprennent

"l'homme est un loup pour l'homme"  :wink:

Et un con pour le loup.  :wink:

Pensez vous réellement qu'une enquête va être diligentée ? par qui et avec quel argent ?

TOPOLINO

#46
21 Décembre 2009, 19:53:31
CitationPensez vous réellement qu'une enquête va être diligentée ? par qui et avec quel argent ?

J'imagine que les journaux qui ont publiés la photo, peuvent se retourner contre la BBC, car ca doit etre cette derniere qui doit se tenir garante de ses infos. Enfin juste par principe,
car j'imagine mal que cela se fasse dans la réalité.
Si la BBC ( qui doit avoir qq avocats avec elle) demandent des explications, j'imagine que des membres du jury vont s'occuper de l'affaire et il n'y a pas 36 moyens de montrer le lieu de la prise de vue. Tu y va et tu compares. Et j'espere que pour son Image, elle ira jusqu'au bout.
Apres, il aurait peut etre fallu faire ca avant la nomination. Le photographe n'a signé qu'un papier prouvant de sa bonne foi.

Personnellement, le seul truc qui m'avait choqué c'est de laisser un Hasselblad ( une ou plusieurs nuit) au fin fond de la nature.
Pour les photos primés du léopard des neiges, le photographe n'avait utilisé qu'un "simple" rebel XT. Mais pas meme lieu ni meme conditions.

Bee

#47
21 Décembre 2009, 20:08:55

Citation de: TOPOLINO le 21 Décembre 2009, 19:53:31
Personnellement, le seul truc qui m'avait choqué c'est de laisser un Hasselblad ( une ou plusieurs nuit) au fin fond de la nature.



Euh... ehm... je crois qu'il faut relire les explications qui sont données par l'auteur de la photo. D'ailleurs il y pas mal de commentaires étonnants dans ce fil...
Que l'animal soit sauvage ou  pas, c'est une scène qui a été travaillée et ce n'est pas au fin fond de la nature.  

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?category=56&group=4&photo=2554
CitationHis chance came when he found a landowner who was happy to have both the wolves and José Luis on his property, and also had the ideal setting: a copse and an ancient, disused cattle corral.

José Luis started by placing meat in the corral. Once he knew a male wolf was visiting regularly, jumping the gate, he began to introduce the bits of equipment needed to set up a camera trap. At first, the wolf didn't like the flash triggered by the trip beam, but after a few weeks he took no notice of the light or the clicks of the hidden digital camera. Now that the wolf was happy and the camera positioning was right, it was time to take the final picture with a medium-format camera. When the first transparencies arrived back from the lab, José Luis was overjoyed to find he finally had the picture he had dreamt of.

http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8318000/8318226.stm
CitationWhen he started planning the photograph, he feared that he might not be able to get close enough to the Iberian wolves.

This subspecies of the grey wolf lives close to human habitation in northern Spain. They are often persecuted by people who see them as a threat to livestock, and they are consequently very wary.

Watching the animals as they returned to the same spot to collect food each night, Mr Rodriguez decided on his dream shot.

A+

PatrickCroix

#48
21 Décembre 2009, 20:25:48
Citation de: cali31 le 20 Décembre 2009, 19:17:00
Citation de: Merops Apiaster le 20 Décembre 2009, 18:02:33
Citation de: Pat. le 20 Décembre 2009, 17:09:39
On n'a pas fini de savoir le mot de la fin que les bagarres reprennent

"l'homme est un loup pour l'homme"  :wink:

En même temps ça prouve que le forum est bien vivant !! C'est beaucoup mieux que l'hypocrisie et la lèche à tout va....  :wink:




pourquoi ?  un forum pour être vivant doit manquer de respect ?  On peut être honnête, respectueux et parler de tout sujet sans hypocrisie !

livartow

#49
21 Décembre 2009, 20:34:06 Dernière édition: 21 Décembre 2009, 22:25:01 par livartow [post-voyages]
Citation de: Hendrix le 20 Décembre 2009, 23:10:21

 :mrgreen:

 et bien moi cela me fait bien rigoler! allez medor on saute...wouarf,woaurf,woaurf!

 Thomas
La manipulation d'animaux sauvages est loin d'être rare. Beaucoup d'affûts sont issus de cette manipulation qui peut être passive (construire un point d'eau, un beau perchoir) ou active (point de nourrissage). Donc pour moi, aucun problème.

Mais bon, la phrase choisie m'a bien faire rire aussi :mrgreen:
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur