Le 400F/4 en animalier

[babass]

En cherchant bien et en étant patient, il possible de le trouver à un prix assez proche de ce montant...bonne pioche les gars.

Arrêtez de rêver à un 400 f/4 à 2500 euros... avec une lentille de 12cm, vous y croyez réellement ?

De quoi tu parles ? Le DO d'occase, c'est 4000-4500 et le non Do, il existe pas   mais on peut raisonnablement supposer (je l'ai déjà dit) qu'il serait vendu neuf au même prix que le 300 2,8, soit plus de 4000 zoros

Je parle des circuits officiels, bien entendu.

Cordialement
Didier

ben pas forcement si on regarde le 300 2.8 est très cher alors que le 300 F4 est correct donc environ 1500€ de plus pour 100mm de plus ça fait deja cher les 100mm  
ahh si seulement ça fonctionnait comme ça  

[didindia7]

Je l'ai essayé car j'étais très intéressé mais, oui un mais : les 500g de plus. Je suis très léger et j'ai vraiment des petits bras donc le 400  do est le bon objectif pour moi, de plus, j'aurais majoritairement utilisé le 300 avec un multiplicateur. La réflexion a été longue, la patience pour trouver un 400 do à un tarif acceptable : environ 3 ans...

Salut,

Moi je trouve qu'à ce prix vaut bien mieux acheter un 300 2,8 qui ne pèse que 500 gr de plus,
et qui occasionnellement avec un TC, fait mieux que le DO...
Sinon pour celui qui n'a pas besoin d'autofocus, il y a celui-ci, http://www.adaptall-2.com/lenses/65B.html
certes très très dur à trouver, mais tellement bon(meilleur) et tellement moins cher !!

A+, Nico

[Didou]

J'en ai jamais vu à ce prix. C'est pas de la patience, c'est le coup du siècle  

Un caillou d'occase au tiers de son prix, en magasin...

[julien-68]

Pour moi aussi le duo 300f2.8 is plus les tc est de loin l'option la plus polyvalente. D'un prix plus "raisonnable", d'une ouverture de 2.8 si besoin, d'un bon range avec les tc, d'une qualité optique bien supérieure.
Non franchement, je ne vois pas l'intérêt de 400f4 do. Le peu de gens qui le possèdent donne déjà une info quand à son utilité et sa qualité. A l'inverse, le nombre de photographes utilisant le 300f2.8 ou le 500 f4 est on ne peut plus convaincant!

[didindia7]

Tout est possible.
Il me semble en avoir vu un ici même environ 3000€.
Pensez aussi que le matériel neuf était bien moins cher il y a deux ans, pas d'effet yen. On le trouvait neuf en UE à 5000€ voire moins aux USA en payant les droits de douane et TVA.
Il faut savoir ce que l'on veut acheter et être à la fois à l'affut et patient. Combien d'européens ont acheté l'eos 1dmark3 neuf aux alentours de 2400€ en Angleterre fin 2008, début 2009 alors qu'il était 1000€ plus cher partout ailleurs. Il y a eu également des boitiers de démonstration ou d'occasion entre février et mai 2009 à 1500€ soit bien moins de la moitié du prix.
En 2003 - 2004, le matériel Canon était bradé en Espagne.

Il va de soi que ces matériels sont ou étaient tous disponibles en UE et donc sans frais de douane et avec la garantie européenne.

J'en ai jamais vu à ce prix. C'est pas de la patience, c'est le coup du siècle  

Un caillou d'occase au tiers de son prix, en magasin...

[la boulange]

il ya bien eu un 400 4 do ici il ya 1 ans il est décendu jusqu'a 3800 et je pense quand dessous de ce prix vous aurez les premier numéro de série
pas de souci pour faire des photos a main levée
même le poid par rapport au 300 2.8 is et bien plus agréable pour les cervicales 

[didindia7]

Pas certain pour le n° de série, j'ai eu un 2005 (UT....).

il ya bien eu un 400 4 do ici il ya 1 ans il est décendu jusqu'a 3800 et je pense quand dessous de ce prix vous aurez les premier numéro de série

[Dylan Koller]

Je possède aussi le 400 F/5.6 

Donc, j'ai compris pourquoi le 400 est plutot discret dans ce domaine