essai de mon nouveau jouet...

[titoulet]

...le 400mm f5,6 avec le multi 1,4  . le temps etait grisatre et la lumiere pas top mais
fallait que je l'essaye 

[michel hilt]

pas mal le coup de la poire , mais quelle est cette lumiere que je qualifierai de parasite en contre plongée.
cordialement.

[bonam]

bien saisie,mais on dirait que la map est sur les branches a gauche??Non?J'ai le meme objectif,et j'ai joué du micro réglages sur le 50d pour avoir une map correcte.

[Didou]

Si tu veux mon avis, le 1,4 est vraiment de trop... surtout sans lumière => plus de piqué   alors que le 400/5,6 tout seul est remarquable sur ce point.

Cordialement
Didier

[tonino]

qualité naze,multi 1,4 a oublier.....

[titoulet]

merci a tous pour vos commentaires. la lumiere parasite en contre plongée est due a la reverberation de la neige qui se trouve juste dessous    prochains essais sans le multi  ...

[ROMU]

pour moi il y a du back focus a confirmer par des tests

[= Sébastien Delehaye =]

Bonsoir,

Il est impossible de juger de la qualité d'un couple optique/TC sur une image de cette taille !!! La qualité de l'image en 800 px est plus le reflet du post traitement que de la qualité de l'optique. De plus au vu du format il y a un crop sur l'image ce qui ne va bien évidement pas améliorer la qualité.
Je rejoins Romuald sur ce coup il y a là une mauvaise mise au point et non un problème à mettre sur le dos de la perte de qualité imputé par le TC.

Sébastien

[rico7578]

la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer

[ROMU]

la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer

ce n'est pas le mouvement de l'oiseau qui est en cause la mise au point est faite derrière l'oiseau , sur les branches en haut a droite c'est bien visible, d'où le problème de back focus que j'évoquais,.

[Didou]

OK pour le back focus, mais même sur la zone de mise au point, le piqué est aux abonnés absents

Cordialement
Didier

[rico7578]

la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer

ce n'est pas le mouvement de l'oiseau qui est en cause la mise au point est faite derrière l'oiseau , sur les branches en haut a droite c'est bien visible, d'où le problème de back focus que j'évoquais,.

et comment tu expliques que ses pattes soient nettes alors ? 

[Didou]

Les pattes sont dans la zone de MAP, en arrière de la tête. Et c'est pas piqué 

[michel hilt]

merci a tous pour vos commentaires. la lumiere parasite en contre plongée est due a la reverberation de la neige qui se trouve juste dessous    prochains essais sans le multi  ...

ah, ok je comprends mieux

[ROMU]

Les pattes sont dans la zone de MAP, en arrière de la tête. Et c'est pas piqué 

tout a fait les pattes et la tete ne sont pas dans le même plan et vu qu l'appareil produit du back focus c'est les plans qui sont en arrière  de la tête qui sont nets (back focus a confirmer par des test sur mire)

[PITOUX56]

Bonjour,

N'hésites pas à multiplier tes essaies sur le terrain, c'est un très bon objectif ( piqué Tip Top) mais il est indispensable que la lumière soit présente surtout avec le tc!

Vivement la suite...

Amicalement

Richard

[= Sébastien Delehaye =]

Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là ! Tu ne remarque pas les fractals de compression ? ? A moins que tu es eu le plaisir de voir l'image avant la réduction et la compression désastreuse je ne vois pas comment tu peux te permettre du juger du piqué de l'image !

titoulet, si tu veux bien envoi moi l'original par mail ;) je ferai une réduction propre pour voir la différence de piqué ;)

Sébastien

[michel hilt]

tient Sebastien a eu la meme idee que moi , mais je suis plus temeraire que lui car j ai repris ton image postée , mais me donne tu l autorisation de la poster?
cordialement

[= Sébastien Delehaye =]

tient Sebastien a eu la meme idee que moi , mais je suis plus temeraire que lui car j ai repris ton image postée , mais me donne tu l autorisation de la poster?
cordialement

J'ai tenté aussi mais j'ai trouvé que les traces de compressions sont vraiment trop présentes lol

Seb.

[titoulet]

whaouuh!!!  je vois que mon image fait parler 
effectivement il y a un crop,l'image brute etait trop fouillis avec les branches aussi je vais envoyer l'image a sebastien et a michel et puis on verra le resultat

[Didou]

Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là !

Oui maîîître 

[taz-photos]

Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là !

Oui maîîître 

Pour la photo, ba faut juger sur le fichier original sans compréssion.

Christophe

[titoulet]

en voici une autre,a vous de juger...

[Didou]

Moi j'attends l'avis de Seb 

[bonam]

Comme dit la pub,SEB c'est bien!