Canon 300mm f4+ mult x1,4 ou Canon 100-400

[Max68]

Bonjour à tous,

Je souhaite investir dans un nouvel objectif. Est ce que vous pourriez me donner votre avis entre le Canon 300 mm f4+ multiplicateur x1,4 et le Canon 100-400 mm f4-5,6. (en sachant que le 100-400 serait utilisé le plus souvent à 400 mm). Si vous avez des photos prises avec un des deux objectifs n'hésitez à les poster. Merci d'avance pour vos commentaires.

[Matys]

Et pourquoi pas le 400f5,6 directement?  

[honeybadger]

J'ai la combinaison 300 + tc 1.4 et j'en suis ravi (billebaude et proxy), j'ai un ami qui a le 100-400 et qui en est ravi pour la même pratique, çà t'aide pas hein ?

Plus sérieusement et au risque de me faire huer par les afficionnados du " dust sucker" je préfère le fixe

[Max68]

Et pourquoi pas le 400f5,6 directement? 

Je ne suis pas sur qu'il soit stabilisé. Peut être que je me trompe?

[Max68]

J'ai la combinaison 300 + tc 1.4 et j'en suis ravi (billebaude et proxy), j'ai un ami qui a le 100-400 et qui en est ravi pour la même pratique, çà t'aide pas hein ?

Plus sérieusement et au risque de me faire huer par les afficionnados du " dust sucker" je préfère le fixe

D'après vous le multiplicateur degrade t'il les images?

[aurelien0806]

Et pourquoi pas le 400f5,6 directement?  

Je ne suis pas sur qu'il soit stabilisé. Peut être que je me trompe?

non pas du tout tu as raison mais bon je l'est et sa ne me gene pas !!

aurelien

[Max68]

merci pour votre réponse, j'aimerais bien que mon prochain objectif soit stabilisé. J'aime bien prendre les oiseaux en vol. En plus avec l'hiver qui arrive, bientot les oiseaux près de la mangeoire...

[Phil59]

300mm avec ou sans IS + 1.4... très bon et le 400 5.6 sans IS très bon aussi...
Le 100-400 un peu en dessous pour le piqué à 400mm... et c'est sûr que tu feras le plus grand nombre de photos à 400mmm...
Donc plutôt focales fixes... le 300 se trouve assez facilement en occaz...
il y en a pas mal en ce moment sur benelux..
le 400, c'est plus rare mais avec un peu de patience...

[Herve LDS]

Bonjour,
Pour un avis complémentaire, le 400 mm f/5.6 est un bon objectif mais qui effectivement n'est pas stabilisé, et qui ne présente qu'une seule focale.
Par opposition, le 100-400 mm est un zoom qui présente donc l'avantage par rapport au précédent d'une plus grande souplesse d'utilisation en variant les cadrages. De plus il est stabilisé, même si son stabilisateur est de première génération et n'offre donc pas le gain de 4 diaphragmes des générations les plus récentes. Un de mes amis a cet objectif et est passé au 300 mm f/2.8. Sans être du niveau du f/2.8, je pense que le 300 mm f/4 donnera des résultats un peu meilleurs que le zoom, même si le 300 est équipé du x1.4.
Enfin, le 300 mm f/4 offre la qualité d'une focale fixe, ainsi que la stabilisation. De plus il supporte très bien le x1.4 ce qui donne dans ce cas deux focales en une. Vous comprendrez donc que mon choix se porterai sur cette dernière combinaison, 300 mm f/4 L IS USM et multiplicatuer x1.4.
Tiens, c'est étrange, entre autres objectifs, c'est justement ce que j'ai !
Hervé.

[Max68]

Merci pour vos commentaires précis. J'avais déjà un avis et vos commentaires m'orrientent plus vers le 300 f4.

[Matys]

J'avais déjà un avis et vos commentaires m'orrientent plus vers le 300 f4.

Les 300f4 sont des références, et ce dans toutes les marques  tu ne serras pas déçu!

[adrien.]

+1

[S.A.S]

Si vous avez des photos prises avec un des deux objectifs n'hésitez à les poster. Merci d'avance pour vos commentaires.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300 mm f4 + tc x1.4 | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

Bonjour

J'ai commencé l'animalier " officiellement " lorsque j'ai quitté mon EOS 5 par un 20D, c'était il y a plus de 5 ans.
J'ai donc choisis à l'époque un 300 f4 is usm. Avec le coef 1.6 des boitier xxD ( 20,30, 40 et 50D ) cela " apporte " un 480mm f4 ce qui n'est pas négligeable.
Mais j'ai toujours laissé dessus mon tc x1.4 ce qui me faisait un "672"mm f5.6.

Pour moi si c'était à refaire je le referais, c'est à dire 300 f4 is usm + tc 1.4.

En dessous de 300 inutile, car on est à 99% trop court.
Le 300 f4 is usm se négocie autour de 1150 € neuf, mais en occase tu en trouveras en dessous de 800 à 900 €
A noter que le 300f4 possède un excellent piqué, même avec un tc dessus.


@+ David

[Max68]

pas mal cette image. je suis conquis. Ce sera 300 f4 Merci encore à tous pour ces infos

[S.A.S]

Surtout que ton extender x 1.4 n'est pas perdu, il te servira  toujours dans un dixaine d'année sur ton futur 300 f2.8 voir 400 ou 500.


Une dernière de ce soir mais sans l'extender x1.4.
En revanche l'IS est activé plus le second ( le stabiliser mode ) sur le bouton 2.
A main levé au 1/8 s svp, oui mesdames....


EXIF: Canon ( EOS 1DmkIII) | 300 mm f4  | 1/8 s  | f/4 | ISO 3200 | Aucun traitement



@+ David

EDIT
Là, il fait déjà presque nuit noir ( contrairement à la photo qui donne cette impression de " jour " ) l'AF patine et ne se fait presque plus....
C'est une tuerie aussi ce 300mm f4...

[dadoorun]

A main levé au 1/8 s svp, oui mesdames....

Humour: Ah ok, je comprends mieux pourquoi les moutons du fond sont tout flous  

[Puic]

Bonjour,

Je possède le 300F4 et ma moitié le 100-400. A vrai dire, on ne les échanges jamais, chacun est très content de son choix. Elle aime pouvoir varier les cadrages, pour ma part, je fais avec la focale fixe. Je me trouve couillon parfois, c'est un peu serré mais c'est le jeux.

Niveau qualité, j'ai en quasi-permanence le multiplicateur et j'aurai tendance à dire que le 300 + X1.4 est un poil au dessus du zoom à 400mm, mais un petit poil... Peut être que le stabilisateur y est pour quelque chose.

Bon courage pour ton choix !

[guillaumeD]

je pense que ces 2 choix ne correspondent pas tout a fait a la meme utilisation le 100-400 est un zoom et donc a un plus grand spectre d'utilisation au detriment de la qualite quand on arrive a 350-400mm. par contre il permet de gerer des situations ou le sujet est plus proche. Le 300mm est au dessus du 400mm en terme de qualite mais n'a pas cette souplesse d'utilisation.

Donc en fonction de ton utilisation (tu dis que tu shootes a 400mm la plupart du temps) le choix ne devrait pas etre trop difficile.

[Phivan]

J'ai eu les deux. Je plussoie en faveur du 300mm même si le zoom n'est pas mauvais.

Cordialement
Philippe

[oxie]

C'est vrai que le 100-400 est un tout petit peu moins bon à pleine ouverture que le 300 Plus multi en revanche à partir du diaph 8 le piqué est au niveau de mon 180 macro L USM. 

[Max68]

Merci à tous. Ca y est le 300mm est acheté (enfin payé pour l'instant). J'espère bientôt pouvoir vous montrer quelques beaux clichés.