Sangliers au 400 mm ! 2ème MAJ ---> 2 nouvelles photos

[Baussant]

Bonjour à tous,

Je poursuis mon apprentissage avec mon nouveau téléobjectif qui demande malgré tout quelques réglages.
Hier soir, affût en forêt où le seul inconvénient du spot sur lequel je me suis rendu est une absence cruelle de luminosité du fait de grands arbres. Mais sachant qu'il est fréquenté et muni d'une ouverture à 2.8, je me risque à affûter.

Je vous propose cinq clichés ( si vous regardé les exifs, vous constaterez des vitesses relativement basses ).
Bien cordialement
Baussant21

[Baussant]

#2

[Baussant]

#3

[Baussant]

#4

[Baussant]

#5

@+ 

[vorph22]

Ca semble marcher fort 
J'accroche plutot bien !

Bon week end
greg

[cerf de bleau]

une jolie série d'un animal que j'affectionne!!
Un plus pour la 2, la 3 et la 4.
L'apprentissage se déroule à grande vitesse .

[Didou]

Un peu "pleine pastille", cette série a l'avantage de démontrer que la morphologie de ces "cochongliers" n'a rien à voir avec celle des sangliers.

M'enfin, ça permet l'apprentissage du nouveau caillou  que je t'envie...

Cordialement
Didier

[Véro]

Mieux que les ragondins! La prise en main avance!! J'imagine que le 2.8 change ta manière de voir l'ombre et la lumière...bonnes promenades

[Phil59]

Jolie série... Ouverture F4?... et le 2.8 ça sert à quoi?
Pas facile la photo en sous bois...
Bonne continuation... tu es sur la bonne voie...
Philippe

[alf21]

La prise en main à l'air de bien se passer.
Pourquoi avoir choisi une ouverture de f:4 ?
Une fois que tu auras dompté la bête pense à décentrer ton sujet.
Bonne continuation.
@+

[bleau]

Et bien, il a l'air de bien fonctionner !! félicitation pour cette acquisition...

[randos74]

ben oui pourquoi f4 

néanmoins, t'en a sous le pied car même la, c'est plutôt bien lumineux je trouve à moins que tu es déjà retouché les niveaux....
tu peux même voir à passer sur 1000 iso p'être et si tu n'a pas fait de retouch là, tu pouvais en manuel facilement augmenter d'1 vitesse donc tranquillou pour toi.
moi ça me déplairait pas un 2,8  mais j'aime bien pouvoir dézoomer parfois tellement on est proche 

plutôt beau rendu en douceur et jolis sujets

très sympa baussant.

[Billybanga]

mmm oui c'est pas mal avec un engin comme çà!
vivement la belle lumière!, Ceci dit j'ai l'impression que tes image souffre de la compression...?
un 400 2.8 devrai piquer mieux que çà a distance...

Ren*

[Baussant]

Merci à tous pour vos coms : greg, Yannick, Didou, Véro, Phil59, Raphaël, bleau, Randos74 et Billybanga  

Maintenant passons aux choses sérieuses là où je vais me faire engueuler !  

Jolie série... Ouverture F4?... et le 2.8 ça sert à quoi?

La prise en main à l'air de bien se passer.
Pourquoi avoir choisi une ouverture de f:4 ?

ben oui pourquoi f4  

Pourquoi f4 ? Comment dire ?   Je n'avais pas régler l' ouverture au préalable !! Eh, oui, c'est ça mettre un gros télé dans les main d'un débutant ! Ce n'est qu'en consultant mes clichés hier soir que je me suis dis :" tiens, mais on dirait qu'il bloque à f4 ? " Bêtiau que je suis...

Sinon, pour les pleines pastilles, je m' en doutais un peu que vous m'en parleriez surtout qu'aucun des clichés n'est recadré.

mmm oui c'est pas mal avec un engin comme çà!
vivement la belle lumière!, Ceci dit j'ai l'impression que tes image souffre de la compression...?
un 400 2.8 devrai piquer mieux que çà a distance...
Ren*

Oui, je pense que la compression abîme pas mal les photos.


En tout cas merci à vous tous pour votre aide, c'est comme cela que je vais encore faire des progrès.
Amicalement
Baussant21

[Dylan Koller]

Pour moi tout les télé fonctionnent de la même manière 

Si tu es en Canon je te conseil d'être en AV et tu choisi à quelle ouverture tu veux être 

[bull91]

et bien ca avance maintenant il faut que tu regarde bien tout avant de declancher
mais bon ca ce comprend un nouveau jouet et on se precipite
en tout cas ca promet
david

[Maxime Boillot]

Et bien c'est une très belle série que tu nous présentes là, le bokeh est super!
Juste le centrage à corriger et c'est au top!

Au fait, la dernière est ma préférée!



Maxime

[Baussant]

cette série a l'avantage de démontrer que la morphologie de ces "cochongliers" n'a rien à voir avec celle des sangliers.
Didier

Didier, je ne suis pas un spécialiste des suidés mais je ne comprends pas ton terme"cochongliers" ? Qu' entends-tu par là ? Semi-domestiqués ? Si c'est cela, je peux te dire qu'ils sont TRES sauvages et que pour les approcher, c'est une sacrée paire de manche ! Les sangliers que je t'ai présenté sont les seuls dans tout le massif forestier soit près de 30 000 hectares ! Effectivement, tu peux rencontrer quelques spécimens qui sont devenus "sauvages" et qui ont des robes tirant sur le blanc. Je peux te garantir que pour les chasseurs, ce sont des SANGLIERS à part entière !
Cordialement

[Didou]

Non, non, pas semi-domestiqués, simplement croisés sus scrofa / porc domestique. Ils sont farouches également, mais la morphologie est différente (moins hauts au garrot, plus hauts sur pattes, une drôle de crinière et un cul pour faire des jambons  ). Il semblerait qu'il reste très peu de sangliers sus scrofa de souche pure... encore un bienfait de la gestion du gibier par nos amis de CPNT  

Ça ne me surprend d'ailleurs pas que les chasseurs les prennent pour des sangliers...

Cordialement
Didier

[Baussant]

Merci Didier pour ces éléments que je ne connaissais pas.
Au plaisir
Baussant21

Salut,
17h17 dans un chemin dégagé, il devait y avoir encore un peu de lumière, non ?
Sur trépied, désactiver l'IS, mettre à 2,8... et même à 1/100è, ça doit passer !

Reçu 5/5 Christophe
Merci

et bien ca avance maintenant il faut que tu regarde bien tout avant de declancher
mais bon ca ce comprend un nouveau jouet et on se precipite
en tout cas ca promet
david

Pas encore assez de vécu sur le terrain pour garder en toute circonstance mon calme 
Merci de ton passage David

Et bien c'est une très belle série que tu nous présentes là, le bokeh est super!
Juste le centrage à corriger et c'est au top!
Au fait, la dernière est ma préférée!
Maxime

Merci pour ton com Maxime. D' accord avec toi pour le centrage. J' y travaille
@+

[albert07]

Superbe série ,

belle ambiance matinale ,

al07

[caty]

en voilà de bien belles cochonneries !...
puisqu'il parait que ce ne sont pas de vrais sangliers !...
tu aurais peut être pu recouper un peu avant de poster !...à moins que ce ne soit pour faire parler les bavards !...
c'est réussi !...
je sens que tu vas bien t'amuser avec ton nouveau jouet !...

[JUL21]

Seul un caryotype peut déterminer la souche sus scrofa on ne peut absolument rien en déduire sur des photos.

Sinon en effet la prise en main à bien évoluer s'il on compare les ragondins avec ses dernières photos c'est bien mieux.
Pense juste à passé de f4 à f2,8 sa serait dommage de ne pas utiliser tout le potentiel de ton nouvel objectif.

Bon courage dans la suite ...
Julien

[PITOUX56]

Bonjour Christophe,

Et bien, je vois que la prise en main commence à se faire.

Elle est très sympa cette série sur la bête noire, ton affût à tout l'air de très bien fonctionner.

Quelques recadrages sont à revoir, mais la quatrième reste ma préféré!

Amuses toi bien ce aujourd'hui car dès demain cela va être différent

Merci encore pour ton mp.

Amicalement

Richard