Oserai - je ?

[francisbd]

...vous soumettre ces deux petites prises de vue faite dernièrement dans mon jardin ?
Peu de temps pour le moment, mais alors que je rangeais du bois pour l' hiver, l' envie de faire des photos me démangeait, alors j'ai pris ce qui me passait sous la main :

[Nico55]

je trouve que ça manque très fort de pdc et sur la 2eme on voit que cette pauvre punaise s'est fait arracher deux pattes. Si on rajoute la lumière pas extra, ça fait beaucoup de défauts. La photo nature s'accorde mal avec l'improvisation... même si ça n'est que pendant une pause entre deux bûches, il faut prendre le temps d'affiner les réglages, faire plusieurs essais (en numérique c'est gratos en plus!) ...

Nico

[-Eric-]

D'accord avec Nico. Elle à l'air mal en point la pauvre. Elle est vivante ?

[Crazy Squirrel]

C'est vrai qu'elle a connu des jours meilleurs mémère...

Je serai moins sévère que Nico (faut dire que j'improvise souvent, et que je jette beaucoup ), c'est surtout la lum qui est assez mal gérée, sans toutefois de zone cramée, un bon point.

Après, le choix du sujet..

Djeust' gohonne!

Cdt
Michel

[francisbd]

Merci pour ces retours. 

Oui elle est vivante et ce n' est pas moi qui lui ai arraché des pattes pour qu' elle ne bouge pas  ....  désolé je n' avais même pas remarqué ce problème ! 
(Je ne suis pas un spécialiste des insectes, c' est nécessaire pour faire de la macro ?  )

Pour la lumière je le savais , lorsque j' ai fait les photos c' était à l' ombre , il ne faisait déjà plus très clair et le fond uni brun n' arrange certainement pas les choses.

Vu la proximité, le flash intégré ne m' aurait sans doute pas beaucoup aidé.
J' était à 800 iso, f 8 au 1/500ème. Travailler moins vite peut - être
Qu' aurai - je dû faire pour avoir un autre résultat ?

Je suis ici pour apprendre c' est pourquoi j' ai quand même posté ces deux images.

[bouguy]

Vu la proximité, le flash intégré ne m' aurait sans doute pas beaucoup aidé.

Si, le flash intégré même avec ton 100mm macro  t'aurait permis d'augmenter ta profondeur de champ donc la netteté globale de ta punaise.

Souci : la couleur du cliché aurait été plus froide et ton fond risquait de devenir sombre ou noir ( comme s'il faisait nuit ) + des ombres portées.

Amicales salutations naturalistes, Guy.

[francisbd]

Merci pour ta réponse Guy 
C 'est vrai que l' usage du flash m' aurait permis de travailler à une autre ouverture et me donner une meilleure pdc !

[Crazy Squirrel]

Le flash intégré fonctionne très bien aux gros RG, le tube à éclairs prend des proportions de grosse boîte à lumière par rapport à ta taille de la cible. Je ne me sers jamais du flash pour éclairer le sujet principal, mais en fill-in à -1 ou -2 IL pour adoucir le contraste.

Pour la pdc, chacun son choix, j'aime les pdc courtes (le + souvent entre f/2,8 et f/5,6), d'autres préfèrent avoir la netteté partout, choisis ton camp camarade!

A 1/500s, tu avais pas mal de marge.

Cdt
Michel

[francisbd]

Merci beaucoup michel 

Je ne sais pas si je me situerai dans l' un ou l' autre camp ... en fait, je suis conscient que si on veut une photo " documentaire "  une parfaite netteté est primordiale sur l' ensemble du sujet. Par contre si on donne la préférence à une compo plus " artistique " une pdc moins prononcée ou placée différemment s' avèrera plus judicieuse. Mais peut -être aussi peut - on réussir une photo " documentaire " et " artistique " ?

Je ne sais pas encore où sera mon camp, mais une chose est certaine: Pour la photo, j'en suis encore à l' école maternelle et j' ai du pain sur la planche devant moi !