Où placer la signature ?

boldav · 12 Septembre 2009, 22:57:32

Bonjour,

Une question existentielle me taraude depuis hier soir

Prenons l'exemple ci-dessous :

J'ai la nette sensation qu'une signature sera nettement plus lisible en bas à gauche qu'en bas à droite. D'où ma question : la signature doit-elle toujours être placée en bas à droite de l'image ?

Merci !

nisnis · 12 Septembre 2009, 23:06:49

Perso je la change de place en fonction des photos mais je pense que ce dois être un choix personnel....

boldav · 12 Septembre 2009, 23:45:04

Ok merci.
Donc toi ça ne te choquerait pas de voir une signature en bas à gauche sur la photo ci-dessus ?

Gobymage · 13 Septembre 2009, 14:29:50

Voici ma conception du bon placement de la signature sur le cadre. Je pense que la bonne position tient à 2 choses principales : il faut que l'oeil tombe en dernier sur la signature et que la signature participe ou ne nuise pas à l'équilibre de la composition. C'est pourquoi le placement en bas à droite est assez universel pour les occidentaux. Il y aura des exceptions lorsque la construction de l'image est particulière. Dans ton exemple, la zone en bas à gauche est dénuée de détail ce qui fait que la signature participera en quelque sorte à équilibrer la composition qui est concentrée à droite.

boldav · 13 Septembre 2009, 14:50:11

Gobymage > complètement d'accord avec ta conception de la chose ! Merci.

PIO · 14 Septembre 2009, 07:55:31

Tout à fait d'accord aussi avec Jérôme
Pierre

Gobymage · 14 Septembre 2009, 18:45:17

Citation de: PIO le 14 Septembre 2009, 07:55:31
Tout à fait d'accord aussi avec Jérôme
Pierre

+1

rico7578 · 15 Septembre 2009, 11:19:41

Sinon un truc simple pour pas se prendre la tête : intégrer la signature dans le cadre, plutôt que dans la photo

Dylan Koller · 15 Septembre 2009, 17:55:27

Citation de: Chris52 le 15 Septembre 2009, 09:50:57
Citation de: Gobymage le 13 Septembre 2009, 14:29:50
il faut (.../...) que la signature participe (ou ne nuise pas) à l'équilibre de la composition.

C'est un avis personnel que je respecte mais auquel je n'adhère pas du tout.
La signature est un artifice superflu qui n'a rien à voir avec l'image qu'une photo présente au lecteur. Son rôle est uniquement d'identifier un auteur.
Je ne vois vraiment pas en quoi la signature servirait parfois à équilibrer la compo...

Moi aussi je sais pas trop comment la signature peut faire partie de la compo en photo nature

Des exemples ?

Gobymage · 15 Septembre 2009, 19:00:44

Citation de: Dylan Koller le 15 Septembre 2009, 17:55:27
Citation de: Chris52 le 15 Septembre 2009, 09:50:57
Citation de: Gobymage le 13 Septembre 2009, 14:29:50
il faut (.../...) que la signature participe (ou ne nuise pas) à l'équilibre de la composition.

C'est un avis personnel que je respecte mais auquel je n'adhère pas du tout.
La signature est un artifice superflu qui n'a rien à voir avec l'image qu'une photo présente au lecteur. Son rôle est uniquement d'identifier un auteur.
Je ne vois vraiment pas en quoi la signature servirait parfois à équilibrer la compo...

Moi aussi je sais pas trop comment la signature peut faire partie de la compo en photo nature
Des exemples ?

Je comprends la remarque de Chris52 car j'y suis aller un peu fort avec l'expression "équilibrer la compo". Il faut plutôt retenir que le placement de la signature ne doit pas nuire à la composition. L'image proposée par Boldav est un bon exemple. Tous les éléments sont concentrés à droite. Le placement de la signature en bas à droite ou en bas à gauche sera perçu assez différemment par l'oeil. On a le choix entre accentuer l'effet de tassement à droite ou d'"équilibrer" la perception visuelle globale (cadre autour de l'image compris) en plaçant la signature à gauche. Mais il faudrait voir les 2 images avec la signature placée de part et d'autres pour s'en rendre compte.

Dylan Koller · 15 Septembre 2009, 20:44:28

Ah donc je suis d''accors là

J'ai compris

PIO · 17 Septembre 2009, 07:14:27

J'ai trouvé un des rares exemples de signature à G
sur mes photos
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,89769.0.html

Cette signature, discrète, n'interfère nullement sur la compo

Et oui, un exemple où celle-ci entre dans la compo???

Pierre

mumu · 17 Septembre 2009, 12:27:11

Reste à savoir à quoi doit servir ta signature... simple information ( mais est-ce utile sur un site comme benelux où l'auteur d'une photo postée est tout de suite identifié ), signature artistique pour des tirages ou protection de ta photo ?

Dans ce dernier cas, Cédric Girard, avait écrit un billet interessant :
http://blog.aube-nature.com/?2009/05/12/341-filigrane-watermark-showcase

Gobymage · 17 Septembre 2009, 18:35:17

Citation de: mumu le 17 Septembre 2009, 12:27:11
Reste à savoir à quoi doit servir ta signature... simple information ( mais est-ce utile sur un site comme benelux où l'auteur d'une photo postée est tout de suite identifié ), signature artistique pour des tirages ou protection de ta photo ?

Je ne crois pas que ce soit un moyen de protéger l'image qui de toute manière est à un format tellement réduit...
C'est probablement davantage une volonté de revendiquer son travail lorsqu'on l'expose aux autres. Et puis, plus simplement, la signature donne un peu plus de cachet à une image et une identité. De même que le cadre participe à sa présentation. C'est un tout qui doit rester harmonieux et servir l'image.

Jemo · 17 Septembre 2009, 19:25:33

Dans le cas des photos publiées sur le web, la signature a 2 raisons : soit on souhaite la placer pour protéger sa photo comme watermark, soit on souhaite mettre en avant son nom et dans ce cas, pourquoi ne pas la mettre directement sur le cadre photo qui d'ailleurs est absent dans le cas présent ?

Jemo

Gobymage · 17 Septembre 2009, 19:51:38

Citation de: Jemo le 17 Septembre 2009, 19:25:33
Dans le cas des photos publiées sur le web, la signature a 2 raisons : soit on souhaite la placer pour protéger sa photo comme watermark, soit on souhaite mettre en avant son nom et dans ce cas, pourquoi ne pas la mettre directement sur le cadre photo qui d'ailleurs est absent dans le cas présent ?

Effectivement, la question de Boldav et surtout son image peut porter à confusion. Mais je crois qu'habituellement, il présente toujours ses images avec un cadre et donc que sa question portait sur la position de la signature sur le cadre et non dans l'image. Enfin, je l'ai interprété ainsi.

boldav · 17 Septembre 2009, 23:31:19

Non non en fait je vais tirer l'image ci-dessus telle quelle (sans cadre donc).
Et je voulais donc savoir où placer la signature.
Le résultat (point de vue signature) va donc être similaire à l'exemple donné par PIO.

Gobymage · 18 Septembre 2009, 08:49:05

Citation de: boldav le 17 Septembre 2009, 23:31:19
Non non en fait je vais tirer l'image ci-dessus telle quelle (sans cadre donc).
Et je voulais donc savoir où placer la signature.
Le résultat (point de vue signature) va donc être similaire à l'exemple donné par PIO.

Fallait préciser dès le départ car dans le contexte du forum, on comprend que c'est pour une présentation Web !

Mais finalement, cela ne change pas grand chose à ce qui a été dit et renforce plutôt l'idée qu'il faut que la signature ne nuise pas à la compo.

boldav · 18 Septembre 2009, 09:19:54

Tout à fait d'accord.
Par contre je crois avoir été clair : "prenons l'exemple ci-dessous" ai-je dit, et non pas "imaginez-vous l'exemple ci-dessous avec un cadre"

Gobymage · 18 Septembre 2009, 09:22:34

Et si tu nous montrais le résultat (à gauche et à droite) ?

boldav · 18 Septembre 2009, 10:13:27

Je vous fais ça ce soir :D

diaph52 · 28 Septembre 2009, 17:34:15

Personnellement, je ne signe pas mes tirages , où alors exceptionnellement, je mets mon nom sur la cadre, si je fais un tirage style "poster", pour m'amuser. C'est effectivement un casse tête (de plus ?!) dont on peu bien se passer, sinon pour faire plaisir à son ego.