la mer qu'on voit danser

[garza iberica]

les oiseaux etant toujours aussi rares en ce moment je profite du depart de beaucoup de touristes pour me reéssayer aux paysages, j'ai toujours autant de mal car vu le peu de temps que dure la belle lumière, j'oublie toujours un paramètre!  uje vous propose quand meme quelques photos et vos critiques concretes sont attendues avec impatience pour la prochaine séance

1 et 2

[garza iberica]

3 et 4

[garza iberica]

5 et 6

[L'argonnais]

5, 3, 2 dans l'ordre pour moi vraiment trés bien.
la une aurait pu etre trés bien, mais  la vague me dérange : vitesse pas suffisamment élevée pour qu'elle soit nette; ou vitesse trop élevée pour une pose longue.
La 6 est pas mal, mais la couleur de la mer la rend moins emballante.
La 4 me parait en dessous, mais, il reste 5 jolies photos.
JR

[Rose P]

La 5 est au dessus du lot pour moi!
les couleurs sont vraiment belles et ce mouvement dans les vagues est très beau.

La 2 a l'air assez floue, et la 4, goût personnel je précise ne me plaît pas du tout avec cette coupure dans l'image.

[henri buffetaut]

La première... 
Les compos des autres n sont pas en restes, mais elles me paraissent un peu molles... 
Peut-être avec un coup d'accentuation pour les faire croustiller! 

[garza iberica]

merci a vous tous de m'avoir donné vos mpression, Henri si tu repasses par la , je suis d'accord sur le manque de peps mais je n'ai pas de connaissance du post traitement , je n'ai que photoshop element 4 et je trouve que si je pousse un peu la saturation cela fait too much, s'il y a quelqu 'un qui peut me montrer ce a quoi on peut arriver sur une des photos et m'expliquer le procede cela serait super  merci d'avance

[742steph247]

Je pense qu'Henri parlé du manque de netteté (accentuation) pas de la saturation


Un exemple très rapide, sous photoschop, tu vas dans Filtre==>accentuation==>plus net

Et voilà le résultat, ça donne plus de matière;)





Attention aussi à l'utilisation du filtre trop voyant sur certaine.

En tout cas certaine compo sont très sympat, bien vu

[Guilz]

1, 3 et 5 tip top et seraient encore mieux avec un plus d'accentuation 
2, 4 et 6 en dessous pour moi (floues ou trop sombres)

Guillaume

[garza iberica]

merci de ton passage STEPH je vais essayer , c'est vrai que ta retouche donne mieux, quand tu parles des filtres a quelles photos penses tu et comment y remedier ?, filtres plus clair ou mieux disposés, ici avec la lumère forte je suis obligée ,me semble t il ,meme en etant a iso mini et petite ouverture de les utiliser pour arriver a des vitesses lentes

Vola j'ai fait un essai est ce mieux ?

[lebon-zimages]

Je pense que tu as un trés bon spot mais sur tes images il a y a de grosse dominante cyan et magenta 
As tu utilisé des filtres ou autre?

Un exemple de post traitement, mais difficile avec une image si petite et surtout que je n'etais pas sur les lieux...

[jluca]

Pour moi c'est la 1 sans hésiter : une belle falaise et des galets ronds bien mis en valeur par une belle lumière. Le rouleau dans la mer est sympa également. J'aime beaucoup.
Pour le reste, disons que dans un style déjà vu et archi-revu sur ce forum il y a bien mieux à faire en terme de compo accrocheuse (en général, ce genre de prise de vue marche par la présence d'un premier-plan ultra-fort que l'on ne retrouve pas ici et également d'un fort post-traitement)

Jean-Luc

[garza iberica]

Bonjour mister Lebon,  flattée qu'un specialiste comme toi essaie de me donner un coup de main, pour les filtres j'utilIse des lee , un ND 400 pour baisser l'ensemble de la lumière  et un dégradé pour le ciel et apres je merdoie total pour l'expo, je tatonne, j'essaie de mettre en valeur le premier plan , enfin en gros c'est tout au pif la dominante couleur elle me semble d'origine je vais rechercher ma photo d base et la poster, pour ta retouche j'aimerai savoir si je peux obtenir cette couleur de l'eau avec ma version photoshop et comment je dois proceder ? ceci dit dans la realté l'eau est claire chez moi mais pas aussi bleu tropique


"JLUCA  Pour le reste, disons que dans un style déjà vu et archi-revu sur ce forum il y a bien mieux à faire en terme de compo accrocheuse (en général, ce genre de prise de vue marche par la présence d'un premier-plan ultra-fort que l'on ne retrouve pas ici et également d'un fort post-traitement)  "

et bien tu as tout compris pour le moment ce que je cherche a comprendre c'est comment avec une image de base on arrive a des resultats hallucinant grace au post traitement , entre autre ces premiers plans hyper lumineux  , bo enfin Paris ne s'est pas fait en un jour ! alors je continue  merci de ton passage


VERSION ORIGINALE SANS AUCUNE MANIPULATION

[caty]

si je peux me permettre , sur la 1, on voit bien des pétouilles et le retraitement les fait mieux ressortir !...
peut être que la dernière tu pourrais la tenter en vertical ..un autre soir !...avec le rocher en premier plan !...

j'admire tes tentatives !..moi je suis nulle en paysage !...