charançons chauds

[QUENTIN]

images faites cet été sur des charançons chauds 



matériel utilisé : nikon CP4500 , 50mm pentax inversé , flash esclave +diffuseur

[batmosquito]

Wahou c'est du XX la 2ème est EXTRA  la compo est bien dosée, les couleurs sont harmonieuses...le charançon manque un poil de netteté.

Pour la 1ère le premier plan est trop présent!

Un exemple de recadrage.


A+Phil

[L'Ardennais]

carré vert pour la une!
La deux est superbe.
c'est de la macro digisco? Quelle def encore!
Peux tu donner quelques détails techniques, y a t il une distance mini avec ces engins?
A+
Stan08
j'avais pas vu en desous de la dernière photo mais 50 mm inversé ça veut dire quoi?

[P h o n a l y s]

+1 pour la 2
etun + pour la proposition de Batmosquito

[AlexC]

COmme d'hab  M Batmosquito: je suis du même avis !!

[roudjon]

belles compos,surtout la 1.
serge

[QUENTIN]

j'avais pas vu en desous de la dernière photo mais 50 mm inversé ça veut dire quoi?

quelques précisions pour stan : j'ai adapté sur le CP4500 un objectif 50mm en l'inversant (merci  "pattex" pour la fabrication la bague d'adaptation)
ça produit un effet loupe (je ne saurais t'en expliquer la raison ), les 2 difficultés majeures sont :
-qu'il faut se positionner à un distance très faible du sujet
-une profondeur de champ très très faible ( beaucoup de déchets à l'arrivée)
un autre exemple :

[AlexC]

Linversion est une vieille technique !

Elle consiste à placer devant un objectif un auyre objectif: les faces frontales collées l'une à l'autres.

L'objo inversé se comporte comme une bonnette dont la puissance dépend de la focale.

Plus l'objectif inversé est decourte focale plus la puissance de grandissement augmente à focale équivallente montée derrière !

ex: 200mm et 50 inversé r=4/1 soit 200/50
Si 200 mm et 20 mm inversé r=10/1 !!

Avec cette exemple on remarque que l'objo porteur doit être de longue focale.

Problème: la perte de lumière est importante, la PDC et ridicule, il faut que l'objo onversé soit de diamètre adapté sinon vignetage MAOUSSE !

Nikon et ses AIS de 52mm permettait des montages type 200f4 et 20f4 ou 24f2.8 !

L'inversion est aussi trés souvent utilisé en macro extreme: 20mm sur soufflet, ultramicronikkor 28f1.8.

Pour les testeurs fou; prendre un simple 24f2.8, l'inversé directement sur le boitier et regardez !!( Nikoniste utiliser une BR2a)

[André Maurer]

J'aime beaucoup la composition de la 2.La couleurs mauve des pétales fait bien ressortir le charançon, Bravo!

Sur la 1,très belle lumière,mais je pense que ton image aurait gagné en lisibilité en cadrant parrallèle à ton sujet.

Amicalement, André

[Nico55]

Quentin, quels réglages utilises tu sur le CP4500? (mode macro? mise au point bloquée sur l'infini? )

J'ai un CP4500 et un Pentax 50 f/1.7, et tes photos donnent envie d'essayer cet accouplement!!

amicalement,
Nicolas

[QUENTIN]

Quentin, quels réglages utilises tu sur le CP4500? (mode macro? mise au point bloquée sur l'infini? )

bonjour Nicolas ,
un CP4500 et un Pentax 50 f/1.7, j'ai le même accouplement
j'utilise les réglages suivants :priorité ouverture , mode macro , zoom presqu'au maximum
alex à raison la PDC est très failble et lumino baisse très vite un flash accessoire peut être utile
autres exemples :

[Zian]

Sacré bestiole, je n'en ai jamais rencontré, ca me remotive pour cet été Macrophoto.

Belles photos sinon, un petit regret pour la PdC un peu juste, quoique ca donne un style ...

[Nico55]

J'ai essayé en "collant à main levée" le 50 mm sur le coolpix, effectivement le maniement de l'ensemble a l'air délicat et il faut beaucoup de lumière!  Mais c'est à creuser!

Pourrais tu préciser comment tu as bricolé l'adaptateur ? j'ai regardé pour utiliser la bague d'adaptation pour la digiscopie de ma Kowa, mais ce n'est pas le bon diamètre.

amicalement,
Nicolas

[Patrick Bausson]

Terrible , la deuz ....
Piqué , couleurs chaudes , posture ...
Terrible !
Amicalement ,
Patrick

[QUENTIN]

Pourrais tu préciser comment tu as bricolé l'adaptateur ? j'ai regardé pour utiliser la bague d'adaptation pour la digiscopie de ma Kowa, mais ce n'est pas le bon diamètre.
Nicolas

bonjour Nicolas ,
excuse moi de te répondre si tard , mais j'ai pas mal de travail en ce moment et je consacre moins de temps au forum
bricoler est le bon terme , j'ai collé à la résine cette bague à l'objectif :
http://www.photo-nature.fr/catalogue/index_catalogue_zoom.asp?article=680&appel=4
moins radical : tu peux peut être trouver une bague d'adaptation 28/49
amicalement

[kawberg02]

Belles photos des charançons,  où l'on peut apprendre que la femelle semble posséder  une 'trombe' plus longue que le mâle.

(questions aux insectologues : -ai-je dit juste ?
-Comment appelle-t-on précisément ce "bec" d'insecte, et  à quoi lui sert-il?)

[Rathven]

Salut,

Belles photos des charançons,  où l'on peut apprendre que la femelle semble posséder  une 'trombe' plus longue que le mâle.

(questions aux insectologues : -ai-je dit juste ?
-Comment appelle-t-on précisément ce "bec" d'insecte, et  à quoi lui sert-il?)

Le bec comme tu dis s'appelle en fait le "rostre". Il est souvent hyper développé chez les Curculionidae comme sur ces photos. Il possède donc à son extrémité les pièces buccales de l'insecte qui lui permet de se nourrir. Je ne crois pas qu'il n'y a qu'une seule raison de l'hyper développement du rostre chez les Curculionidae mais en tout cas c'est en rapport avec leur régime alimentaire et leur mode de vie. Cfr le « Balanin des noisettes » qui troue les noisettes avec son rostre pour ensuite y déposer un œuf qui se développera à l'intérieure de celle-ci.

Enfin voilà, c'est pour faire simple... Parce qu'on pourrait passer des heures et des pages a discuter de ça !

PS : les "insectologues" sont plus connus sous le terme d'Entomologistes...

A plus


Rathven

[kawberg02]

Salut,

Belles photos des charançons,  où l'on peut apprendre que la femelle semble posséder  une 'trombe' plus longue que le mâle.

(questions aux insectologues : -ai-je dit juste ?
-Comment appelle-t-on précisément ce "bec" d'insecte, et  à quoi lui sert-il?)

Enfin voilà, c'est pour faire simple... Parce qu'on pourrait passer des heures et des pages a discuter de ça !

PS : les "insectologues" sont plus connus sous le terme d'Entomologistes...

A plus


Rathven

Merci, Rathven