Etang d'Arbu...

[cali31]

L'autre jour je suis allé visiter un petit étang nommé l'étang d'Arbu situé en Ariège... Heureusement j'avais eu la bonne idée de partir assez tôt pour la monter à la fraiche, car bonjour le "cagnard" à la descente !! 

1-


2-


3-


4-


5-

[mariel]

jolie série
étant de la région,je connais ce petit lac mais je l'ai fait en hiver,il était d'ailleurs en partie gelé.
bonne continuation.

[flo31hg]

belle série, comme souvent de très beaux paysage Ariégeois,   

[lebon-zimages]

Superbe série d'un bien bel endroit !

[742steph247]

Les mêmes sans ciel bleu...une turie


Superbe coin Stéphane avec 1 et 2 en favorites...mais encore une fois...avec nuage, ciel bien chargé, même sans "belle lumière"...hummmm

[jluca]

hormis le fait de monter à la fraiche, le matin offre bien souvent les plus belles lumières !
Sur cette série les 2 premières sont très plaisantes, les autres sont trop "HDR" et pas assez naturelles; mais ce ne sont que mes goûts...

Jean-Luc

[cali31]

Merci pour vos commentaires... 

Je précise, qu'il n'y a aucun HDR dans ces photos.... Juste l'utilisation de filtre dégradés et peut être (me rappelle plus) un léger d-lighting sous nx....

[rcl]

Belle série de ce joli étang, une préférence pour les deux premières. Pas vu de lys des Pyrénées en montant ?

robert

[serval]

superbe une belle ambiance de calme , bravo 

[Pierre.B]

Salut Steph,

Très belle étang, j'ai une préférence pour la 2 et 4 même si je trouve la luminosité un peu trop forte sur cette dernière

Pierre

[Syhiam]

La 2 pour moi. La lumière la plus intéressante couplé a une composition efficace. Le bleu mauve de l'eau est vraiment très sympa

[cali31]

Merci pour vos commentaires Robert, Serval, Pierre et Syhiam 

[matt81]

les autres sont trop "HDR" et pas assez naturelles; mais ce ne sont que mes goûts...

Jean-Luc

Je pense surtout qu'il faudrait les recontraster quitte à perdre de la matière dans les ombres. Ce sous-contrastage ne fait pas naturel... à mon goût aussi.
Les conditions n'étaient pas optimales mais le lieu ets très joli ... je pense que je n'y suis pas passer à cet étang (ça ne me dit pas grand chose cet ilot). Faudra que je regarde où il est.

a+

[emmari]

Je pense surtout qu'il faudrait les recontraster quitte à perdre de la matière dans les ombres. Ce sous-contrastage ne fait pas naturel... à mon goût aussi.

J'y vois pour ma part plutôt la douceur caractéristique du capteur du D700/D3, qui à mes yeux a un rendu plus naturel que les capteurs d'ancienne génération, et qui permet justement de garder du détail dans les ombres.
Ma préférée est la 3, très plaisante, avec son premier plan et ses notes de couleur.
emmari

[matt81]

Ce sous-contrastage ne fait pas naturel... à mon goût aussi.

qui à mes yeux a un rendu plus naturel que les capteurs d'ancienne génération

Mince alors, est-ce que cette notion est plus subjective qu'objective alors ? Mon écran (celui du boulot) n'est pas calibré, peut être que c'est trompeur mais quand même, pas à ce point (!?!).
Sinon ce genre de rendu s'obtient de façon assez similaire en post-traitement sur des "vieux capteurs"... en diminuant le contraste.

[cali31]

Merci Matt81 et Emmanuel...

Effectivement Le d700 est beaucoup plus doux que ces successeurs.... Surtout que j'ai mis le réglage en neutre (le réglage standart et autres étant pour moi trop pétard et contrasté) et tout le reste à zéro... Du coup les raw ont une énorme latitude de travail...

Je vous remet un traitement un peu plus contrasté de la 3...


Et le fichier original sans retouche pour bien voir la douceur du fichier et que je n'ai pas trop abusé des hdr et autre d-lighting... Par contre j'ai modifié la balance des blanc pour la mettre sur lumière du jour / soleil...   

[GLaG]

 Côté compo, la 3 est de loin ma préférée...
Pour le traitement et les couleurs, je rejoins l'avis de jluca et matt81 ; je trouve le rendu très peu naturel, et les couleurs des rhododendrons bizarres (roses pastel ?), de même que l'effet du dégradé très visible sur la colline du fond.