Nikkor 200mm f2

[rascal]

J'ai lu à plusieurs endroits que le piqué du 300 f2.8 n'était pas digne de son prix.

où ça ?

[BlueCat]

Bonjour

J'aime beaucoup ce que j'ai vu sur ton site.
Le 200 ne ferait-il pas après un peu double emploi avec ton Sigma ?

[Benoistier]

merci Bluecat

je n'ai plus le Sigma 150, le site n'est pas à jour.. Je n'ai que le 105 VR, mais j'ai déjà un peu peur qu'il fasse double emploi. Le meilleur moyen de savoir, c'est de le tester. Y'a quelqu'un????

[Nico72]

Salut,

Le 300 2,8 est moins lourd (de peu) que le 200 2, et plus long, donc la prise
en main est très équilibrée, et ne t'inquiète pas pour le piqué du 2,8, il est exceptionnel,
plus que le 300 f4 (déjà excellent !!).

Concernant le tarif, tout les supertélés sont prohibitif, mais tous (???) sont à la mesure de leurs prix.

Je te conseil le 300 f4, tu ne pourras pas être déçus et tu gardes des ronds de côté, si tu as peur qu'il fasse
double emploi avec ton micro-nikkor, le 300 n'est pas un objo macro et le 200 non plus.


Nico

[Couleurs Evasion]

J'ai lu à plusieurs endroits que le piqué du 300 f2.8 n'était pas digne de son prix.

Il est cher d'accord, mais superlatif en qualité optique