Pose sur la cascade d'Aubert en Ariège... [MAJ 28-04]

cali31 · 27 Avril 2009, 09:10:40

Bonjour à tous,

Pffffffffffffffff quel week-end pourri coté météo !!! Samedi aprem, j'ai quand pu faire une petite sortie à la cascade d'Aubert... Photographiquement parlant, cette cascade me laisse dubitatif, car je n'arrive pas à bien la photographier (orienté plein nord, encaissée, et approche casse gueule)...

Du coup une petite cascade plus bas, m'a je crois plus inspirée... Qu'en pensez vous ??

1- Voici la cascade... Pour l'anecdote, le gars au milieu de la cascade ne finit pas sa descente, mais se prépare à une belle partie de moulinette pour remonter toute la cascade pour décrocher la corde coincée tout là-haut...

2- Et la petite cascade plus bas...

3-

Pierre.B · 27 Avril 2009, 09:33:15

Bonjour Stephane,

Une préférence pour la 3, bien dynamique et qui guide bien le regard, la 2 aussi est très belle avec la lecture du fond qui nous fait remonter le cours d'eau

. pour la cascade, je ne la connait pas mais à voir comme ça, le point de vue doit etre difficile a choisir... pas moyen de la prendre de plus loin au télé ou a plus longue focale ???

Pierre

Lol 06 · 27 Avril 2009, 11:14:57

Les 2 dernières très belles.

Utilisation ND 400 ou 1000 ??

lebon-zimages · 27 Avril 2009, 15:42:09

Attention a la charte....

Et concernant cette 1ere, sans cette presence humaine elle serait superbe !
Les 2 autres ne sont pas en reste !

Dylan Koller · 27 Avril 2009, 16:45:55

Les deux dernières sont très belles !

Par contre c'est dommage les gars au bas de la première

Muche · 27 Avril 2009, 18:12:43

les 2 et 3 sont superbe, surtout la 3, bien belle composition

cali31 · 28 Avril 2009, 09:24:43

Merci pour vos commentaires !!!

Sur la une les personnages sont surtout là pour donner l'échelle et je pensais que c'était ok au niveau de la charte.... Désolé !!

Citation de: Lol 06 le 27 Avril 2009, 11:14:57
Les 2 dernières très belles.
Utilisation ND 400 ou 1000 ??

Non un simple ND8 et un pola....

Maxime Boillot · 28 Avril 2009, 09:46:31

Citation de: Dylan Koller le 27 Avril 2009, 16:45:55
Les deux dernières sont très belles !

Par contre c'est dommage les gars au bas de la première

J'ne dis pas mieux.

Hervé Dugoujon · 28 Avril 2009, 13:05:11

Belle série,

Quelle cascade sur la 1.. dommage qu'il y est les "teletubbies" dussus

Entre la 2 et la 3, sans hésitation coup de cœur pour la 3. Beau rendu

A pluche camarade.
Hervé

cali31 · 28 Avril 2009, 20:10:33

Voici une petite mise à jour...

4- La cascade sans les télétubies....

5-

6-

Pierre.B · 28 Avril 2009, 20:55:11

Chouette sans les télétubies

la 6 est superbe, manque un chouille de contraste dans le bas de la 5 pour accrocher plus le regard

Guilz · 28 Avril 2009, 21:57:19

3, 4, 5 et 6: superbement réussi !

Belle maîtrise des poses longues et les compositions sont soignés. Je suis fan.

Guillaume

cali31 · 29 Avril 2009, 14:25:33

Merci Pierre et Guillaume !!

Tofruokal · 29 Avril 2009, 18:45:11

Une belle série! ya pas moyen de placé cette superbe chute en background avec un premier plan en accroche et le cours d'eau qui nous guide vers l'arrière??? Bon bon je suis compliqué, mais c'est peut être une idée de compo...
Olivier

trintrin · 29 Avril 2009, 18:51:23

C'est superbe Stéphane .....et le coin l'est tout aussi !

Mais tu as raison, avec l' humidité qui règne actuellement c'est vraiment casse gueule, t il convient de se montrer prudent.
Amicalement à toi !

Daniel.

coccinelle · 29 Avril 2009, 20:10:44

Très jolie série avec une préférence pour la 3,4

Sandrine

P_Jean · 29 Avril 2009, 20:38:45

3,5, 6 mon petit tiercé de tête . . .
(c'est un peu vert dans l'ensemble, mais ça reste très cohérent, donc ..... Bravo !)

@+
PJ

cali31 · 30 Avril 2009, 17:26:34

Merci pour vos commentaires !!

CitationUne belle série! ya pas moyen de placé cette superbe chute en background avec un premier plan en accroche et le cours d'eau qui nous guide vers l'arrière??? Bon bon je suis compliqué, mais c'est peut être une idée de compo...

Le problème comme on le voit un peut sur la photo, c'est que de suite après la cascade le ruisseau par en toboggan sur une roche lisse... L'endroit est donc très étroit et très pentu.... On se retrouve donc tout de suite trè en contre-bas.... Et avec l'humidité ambiante, j'avais pas envie de finir dans la cuvette 20 ou 30m plus bas....

Sinon me faudra la tenté de plus loin au téléobjectif... si je trouve un chemin qui monte sur le versant en face