urgent avant le 3mai materiel

Lionel · 30 Avril 2009, 07:36:04

voila le materiel que je suis près a acheter pour mon anniversair (le 3mai )
(s'est tout du materiel d'ocasion)

- Un sac photo lowepro compu-Trekker (90euro)
le question est se que le 400mm apo macro de sigma entre dedant étant fixé a mon boitier sony alpha 350??¨

- 17-35mm F2.8/4 sigma (200euro)
Question vaut il quelque chose ???
OU bien faut t'il payer 50 euro de plus pour le 18-50mm sigma ???

Telecomande minoltat 5M (30euro)
Question vaut elle quelque chose ???

Lionel · 30 Avril 2009, 08:28:22

a oui et j'achèt le 105mm sigma macro masi celui la il et pasd'occasion (805.-)

rascal · 30 Avril 2009, 09:10:41

le 105 macro 805 euros ? ... en or massif ?

je te conseillerais plutot le 18-50 voir même le Tamron 17-50/2,8

la télécommande ? j'en ai trouvé d'occas', 30 euros pour un bout de fil et un bouton poussoir 2 position, c'est cher je trouve. Il y a des asruce pour en bricoler soi même (si t'es bricoleur...)

P-F · 30 Avril 2009, 10:00:34

Citation de: rascal le 30 Avril 2009, 09:10:41
le 105 macro 805 euros ? ... en or massif ?

Je suppose que c'est des CHF et pas des € mais même là c'est très cher. Il est CHF 895.- prix "catalogue" mais le prix où on le trouve est 300-400.- en dessous...

aquatroyes · 30 Avril 2009, 12:37:18

Bonjour , moi j ai payer un 105 f2.8 macro sigma 250€, voila environ 2ans ,sur des petites annonces Non spécialiser photos , c est la qu il il y a des bonnes affaires

Chercher bien et vous trouver pour pas chère

Lionel · 30 Avril 2009, 13:24:50

Citation de: P-F le 30 Avril 2009, 10:00:34
Citation de: rascal le 30 Avril 2009, 09:10:41
le 105 macro 805 euros ? ... en or massif ?

Je suppose que c'est des CHF et pas des € mais même là c'est très cher. Il est CHF 895.- prix "catalogue" mais le prix où on le trouve est 300-400.- en dessous...

j'ai mis 805.- pour moi le .- = a CHEF et oui le prix cathalog et 895 et avec les 10% de rabais sa fait 805.- et voila je l'ai acheter neuf je l'ai déjà comandé je peux pas revenir en arrière donc voila

Didou · 30 Avril 2009, 14:03:18

Le 17-35 Sigma est un excellent caillou compatible avec le 24x36, ce qui n'est pas le cas du 18-50, réservé aux capteurs APS-C (et de réputation plutôt mitigée...).

Cordialement
Didier

aquatroyes · 30 Avril 2009, 19:11:41

Pour vendre il y a une section occasion

Benoît

Lionel · 30 Avril 2009, 20:00:35

bonjours vous avez pas tout compris le materiel je l'ai déja se que je veux s'est juste que vous répondait au question qui sont en dessous je je vais mettre en caractère gras.

Didou · 30 Avril 2009, 20:30:25

Quand on lit (difficilement à cause des fautes de frappe) que c'est du matériel (je cite) "que tu es prêt à acheter pour ton anniversaire le 3 mai", effectivement on ne comprend pas que tu l'as déjà... du coup je comprends rien non plus aux questions

Tout ça n'est vraiment pas clair, désolé

S la question est "le 17-35 est-il une bonne affaire pour 200 euros ?", la réponse est oui.

Cordialement
Didier

PS : quant à l'ami aquatroyes, je le trouve assez gonflé !!

vulpes · 30 Avril 2009, 20:35:06

Citation de: Lionel le 30 Avril 2009, 07:36:04
voila le materiel que je suis près a acheter pour mon anniversair (le 3mai )
(s'est tout du materiel d'ocasion)

- Un sac photo lowepro compu-Trekker (90euro)
le question est se que le 400mm apo macro de sigma entre dedant étant fixé a mon boitier sony alpha 350??¨

- 17-35mm F2.8/4 sigma (200euro)
Question vaut il quelque chose ???
OU bien faut t'il payer 50 euro de plus pour le 18-50mm sigma ???

Telecomande minoltat 5M (30euro)
Question vaut elle quelque chose ???

ce qui est étonnant c'est que le 400 Sigma "rentre" dans le Sony parce que moi mon 300 Sigma apo macro hsm il a bien du mal à "rentrer" dans mon 40D

(perte de l'AF si pas PO)

Lionel · 01 Mai 2009, 06:42:36

Citation de: Didou le 30 Avril 2009, 20:30:25

S la question est "le 17-35 est-il une bonne affaire pour 200 euros ?", la réponse est oui.

Cordialement
Didier

PS : quant à l'ami aquatroyes, je le trouve assez gonflé !!

et pour 50euro de plus je peux avoir le 18-50sigma alors vaux t'il la peine de rajouter 50euro pour le 18-50 ou non ??
et est ce que mon 400mm n'est pas tros grand pour le sac ??

P-F · 01 Mai 2009, 08:56:48

Citation de: Lionel le 01 Mai 2009, 06:42:36
et est ce que mon 400mm n'est pas tros grand pour le sac ??

Le sac fait 38 cm de long intérieurement et ton objectif 26 cm donc il y aura largement la place avec le boitier monté.

Lionel · 01 Mai 2009, 18:11:20

Citation de: P-F le 01 Mai 2009, 08:56:48
Citation de: Lionel le 01 Mai 2009, 06:42:36
et est ce que mon 400mm n'est pas tros grand pour le sac ??

Le sac fait 38 cm de long intérieurement et ton objectif 26 cm donc il y aura largement la place avec le boitier monté.

merci pour tout enfin répondu a une de mes 3 réponses

Didou · 01 Mai 2009, 19:56:14

Citation de: Lionel le 01 Mai 2009, 06:42:36
et pour 50euro de plus je peux avoir le 18-50sigma alors vaux t'il la peine de rajouter 50euro pour le 18-50 ou non ??

Je persiste à toujours ne pas comprendre si tu as déjà le 17-35 ou pas...

Quant au 18-50 convoité (pour 50 euros de plus), c'est le EX à f/2,8 ou la daube à f/3,5-4,5 ?

Lionel · 01 Mai 2009, 20:50:38

tout les truc qui sont la je ne l'ai ai pas encors mais je vais les acheters le 4mai voila et toi

(Quant au 18-50 convoité (pour 50 euros de plus), c'est le EX à f/2,8 ou la daube à f/3,5-4,5 ?)

tu dit que le 18-50 est mieu ???

je doit me desider se que je vais acheter avant le 4 mai

le sac j'ai déja promis de l'acheter et la télécomande aussi, il ne reste plus que l'objectif et je ne sais toujours pas lequelles prendre.

Didou · 01 Mai 2009, 21:23:19

Citation de: Lionel le 30 Avril 2009, 20:00:35
bonjours vous avez pas tout compris le materiel je l'ai déja

Faudrait savoir... et faudrait savoir aussi de quelle version du 18-50 tu parles, sur quel boîtier tu vas le monter et pour faire quel type de photos

Le 17-35 est mieux pour servir de GA sur un 24x36
Le 2,8/18-50 est mieux pour servir de transstandard sur un APS-C
L'autre 18-50 est mieux que rien

Lionel · 01 Mai 2009, 21:26:51

Citation de: Didou le 01 Mai 2009, 21:23:19
Citation de: Lionel le 30 Avril 2009, 20:00:35
bonjours vous avez pas tout compris le materiel je l'ai déja

Faudrait savoir... et faudrait savoir aussi de quelle version du 18-50 tu parles, sur quel boîtier tu vas le monter et pour faire quel type de photos

Le 17-35 est mieux pour servir de GA sur un 24x36
Le 2,8/18-50 est mieux pour servir de transstandard sur un APS-C
L'autre 18-50 est mieux que rien

les trois dernière ligne j'ai 50% rien capter
alors j'ai un sony alpha 350
je fait bk de photo animalière et pas que s'est pour sa que je veux un grand angle pour les autre truc que la photo

Lionel · 01 Mai 2009, 21:29:43

pour moi je veux un polyvalent qui va dans toute les conditions pas forcément le top masi bon voila tu me conseille quoi ( je ne conte pas prendre un 24X36 car s'est un désavantage pour la photo animalière et tros chère ^^ )

Didou · 01 Mai 2009, 21:33:01

Qu'est-ce que t'as pas capté, bonne mère ??

GA = grand angle
24x36... ça j'explique pas, quand même
Transstandard, j'explique ? c'est moitié grand angle, moitié télé, donc autour du 50mm en équivalent 24x36
APS-C = format de ton capteur d'alpha 350

Ouf !

Mais tu m'as toujours pas dit quel 18-50 tu lorgnes chez Sigma, y en a deux dans la gamme, un bon et une merde...

Lionel · 02 Mai 2009, 07:34:43

merci pour le Voc mais 24X36 je savait ^^

s'est le 18-50 F2.8 EX DC MACRO

P-F · 02 Mai 2009, 09:23:20

Prend le 18-50 f2.8. Ca sera un bon objectif "à tout faire" pour ton boitier. Il a plutôt une bonne réputation, l'ouverture est constante et la plage de focale est pratique.

Lionel · 02 Mai 2009, 11:46:54

ok merci